Сундучок со сказками Арахнида

[Эдуард]

53 минуты назад, AlexStone сказал:

"Они виноваты!!!"

это откуда цитата? не понимаю контекста

54 минуты назад, AlexStone сказал:

Сбросить груз

тоже момент непонятен...

[_Андрей_]

1 час назад, Эдуард сказал:

я думал - деградация

Человек долгое время медитировал, изучал библию, буддизм, интегральную йогу, квантовую психологию... а потом бросил все, и пошел работать дворником, подметать бычки и разгребать снег... деградация?

[Iris]

3 часа назад, AlexStone сказал:

Я например перестал читать "старую литературу", стараюсь читать где-то в пределах десяти лет. Да в литературном плане молодые авторы сильно проигрывают, зато не происходит "отторжения". Мыслители прошлого, стоящие на плечах друг у друга, литературные гении, которые помогли лучше увидеть внутренний мир человека и общество в целом, все эти люди создали мир в котором мы сейчас живем. Мир, который сейчас находится в тупике, и если мы не найдем новых дорог, то в этом тупике и останемся...

Согласна. Я за последние полгода была в музеях русских поэтов и писателей: Блока, Есенина, Гоголя, Толстого... нам повезло, мы встречались с людьми которые с упоением рассказывали о поэзии, гениальности, жизни и смерти, после этого меня не покидает мысль, что в основном русская литература писалась с  надрывом и о надрыве,  не совсем здоровыми людьми... и это подсознательно считывается 

[александр вестник]

короче ты энтот Шуша...... ой кажись это персоонаж из немнога другой вселенной хоотя все то вы Шуши одинаковы какую вселенную не возьми, короче ты Хуан бестолковые вопросы без продолжения задаешь.Опять Жак Фреско которого ты не понял опять каки то мутные сайты продажные..... в общем пустота.

[Мурша]

26.02.2023 в 12:54, Ter сказал:

Но всё же, я не понял, как это даёт ответы на мои два конкретных вопроса

Я еще Вам не отвечала) Эдуард меня отвлек.

26.02.2023 в 12:54, Ter сказал:

Здесь не важно, какую мотивацию подразумевал в нас гипотетический "программист". Не нужно лезть так далеко и пытаться прочесть его коментарии в коде. 

Про программиста и комментарии аллегория приведена, чтобы показать, что программа и комментарии соотносятся так же, как наши действия и истинная их мотивация. Эти понятия из разных миров. Развивать эту аллегорию не нужно.

 

25.02.2023 в 22:39, Ter сказал:

Для меня ценность то, что делает меня сильнее. Что ведёт к успеху и процветанию. Моему лично, а также людей со мной связанных. Т.е. моего рода. Тех, кто лоялен мне. Тех, кто останется после меня.

Вот смотрите, успех и процветание для себя (и своих близких). По каким критериям оценивается успех и процветание? Новое корыто - успех. А завтра уже нет, требуется новая изба.

Ну я к тому, что озвученная Вами цель рано или поздно приведет к тупику. Или придется с чужаками жестко конкурировать ради своих, или подгребете к определению успеха через назначение золотой рыбки на посылки, что уже будет невозможно осуществить.

Конечно успех, процветание, удовлетворение корыстных потребностей - цели эгоистические.

26.02.2023 в 12:54, Ter сказал:

25.02.2023 в 22:39, Ter сказал:

Забота о собственной душе - это эгоизм или нет?

 

Давайте дальше разбираться. Для меня (учитывая мои знания и уровень развития возможно в отличие от Вас) это цель эгоистическая. Поскольку заботиться следует и о своей душе, и о душе визави.

Поэтому я осторожно отвечаю Вам: нельзя сообщать Вам информацию, которую Вы обозначите в своей субъективной реальности знанием. Чел должен все знания формировать самостоятельно, сотворить свое знание на основе своего опыта. В противном случае мы проявим негативную Прозерпину (а у меня с ней проблемы, то есть она у меня именно с негативным статусом). 

26.02.2023 в 12:54, Ter сказал:

  25.02.2023 в 22:39, Ter сказал:

А что если вид человека и погибнет и деградирует итсделает всё то, что вы написали. Лично вас почему это заботит?

Ну согласно теории, которую я осваиваю, этого не произойдет, поскольку данный вопрос стоит на контроле у более могущественных существ. Собственно наш мир и создан, чтобы мы научились не погубить мир, в котором живем.

Я утверждаю, что он создан, поскольку в нем явно просматриваются закономерности, которые не могут выполняться в естественно возникшем в природе мире. В частности это закон отражения твоих негативных свойств (мотиваций) в зеркале мира. А это позволяет "вытащить"(узнать) через это зеркало свои качества и взяться за их исправление. 

Ну пока хватит)

[Мурша]

1 минуту назад, Ter сказал:

меня интересует ваша рефлексия.

Почему это важно лично для Вас?)))

2 минуты назад, Ter сказал:

Видимо тут опечатка, да?

С чего бы? Все логично.

3 минуты назад, Ter сказал:

А что первично, ваша душа или душа визави?

Что значит "первично"?

3 минуты назад, Ter сказал:

А что вы почувствуете, если о душе визави, "позаботиться" должным образом не удасться?

Нет, так не пойдет. Это бла-бла-бла. Дойдет дело до конкретной ситуации, тогда и можно будет задуматься.

[Мурша]

26.02.2023 в 11:49, Эдуард сказал:

я бы назвал это не зеркалом мира, а скорлупой саморефлексии

Потому что Вы еще миром как зеркалом не пользовались. Там есть нюансы. Сначала ты типа принимаешь согласно правилу отражения, что мол да, допустим я такой как этот, кого я критикую.

Но это лишь слова, ярлык в терминах компьютера. Этот ярлык никуда не приводит, если по нему щелкнешь.

А в какой-то момент тебе тебя покажут... на мгновенье. Вот когда увидишь себя в той неблагоприятной роли, то как бы глянул в зеркало. Но ведь можно и забыть, и заболтать. И опять не зеркало типа, а то, да сё.

26.02.2023 в 11:49, Эдуард сказал:

эффективность

Вот тут прям точно Вы не правы! Дело не в том, кто типа похвалит меня лучше всех,  эффективнее убедит меня в конкретной типа моей мотивации. А у какой методики в принципе есть доступ именно к мотивации, которая соотносится с нашим миром как программа и комментарии. Да ни у кого! Только зеркало мира. (Ну ИД еще один способ имеет, я его пока не освоила).

[AlexStone]

14 часов назад, Эдуард сказал:

это откуда цитата? не понимаю контекста

16 часов назад, Эдуард сказал:

Отчасти согласен. Может причина в том, что знаниям и опыту этих мыслителей никто не хочет следовать? Просто тупо не может преодолеть свою гуну невежества? И искать надо не новые мысли и опыт, а новое состояние, которое позволит наконец-то действовать?

Контекст в том, что ты даешь четкую мысль: есть "мы" - занимающиеся высокодуховным развитием, и есть "они" - балласт человечества, погрязшие в низменных желаниях. И за-за того что "они" сидят на попе, все мы в заднице.... Это тупиковая ситуация, это как раз тот тупик. про который я говорил. И в первую очередь это тупик для "высокодуховных".

 

15 часов назад, _Андрей_ сказал:

Бег по кругу

Неудачный я пример привел, трудно мне новые образы озвучивать.

Хотя "новый борщ", правильно, только ингредиенты каждый раз разные, и получается не круг, а спираль. Но если "выбрасывать", то да круг...

Страх, это же от непонимания "за что меня бьют?!", а вот когда приходит понимание, что больно потому что ломишься не в дверь, а в косяк,  то страх уходит. Ворох страхов, это как куча бирюлек, одна хватается за другую, и ты никуда не сдвинешься, пока не разберешь этот ворох. Можно конечно упереться двумя ногами, тащить всю эту кучу, "Мы сильные! Мы сможем!!!", понабрать по пути еще "бирюлек", и наконец обрести "свой вес", когда не можешь сдвинутся ни туда ни сюда... Есть периоды жизни когда актуальна фраза: "Я подумаю про это завтра", но есть периоды когда надо сесть вытряхнуть рюкзак и посмотреть с чем же ты идешь. Не зря нас ковидом изолировали. Это я про "сбросить груз", хотя по сути ничего не выбрасываешь, не надо отрезать от себя куски, не надо отказываться от непослушных детей, негативный опыт он, значительно ценнее позитивного. Я не могу привести правильный пример для образа, но после того как "перетряхнул рюкзак", идти становится значительно легче.

А вот дальне начинаются трудности, трудности нового времени. То что поклажа не давит на плечи это хорошо, но от этого не становится ясней "куда идти?", все старые ориентиры уже не работают. "Разобрать рюкзак" всегда было полезно, во все времена, но почему сейчас это попросили сделать всех? Я подозреваю, что идти нам придется очень быстро, и быстро менять направление, и каждый раз это будет та еще задача, как "охота на лис" в лесу, когда даже если знаешь направление, то прямой путь редко когда бывает удачным. И полагаться в выборе направления, мы можешь только на самих себя, потому что в набор добавлено новое уравнение, и все что было до того, приходится переосмысливать заново, и пока никто еще не нашел правильного решения, нет человека за которым можно увязятся гуськом... 

[_Андрей_]

17 минут назад, AlexStone сказал:

пока никто еще не нашел правильного решения, нет человека за которым можно увязятся гуськом... 

Да их пруд пруди, было бы желание увязаться )))

А правильного решения никто никогда не найдет, потому что его просто нет

[AlexStone]

5 минут назад, _Андрей_ сказал:

А правильного решения никто никогда не найдет, потому что его просто нет

Ну да, его и не было никогда... Хорошо, что мы с тобой это знаем, но как это объяснить другим? Как про это рассказать миллионам людей, которые сейчас тратят все свои силы чтобы "вернуть все в зад".... ( "Ну заблудились, но ничего, сейчас поплутаем, найдем трассу, и как раньше по прямой!"...

[александр вестник]

Цитата

назад ход закрыт. Вестник из опубликованного

Значит а если все пути правильные просто все пути как и многие души разные что одному легко то другому тяжесть непомерная, то есть для одного этот путь правилен для другого он резко негативен.Так же и с результатами после воплощения для одного много для другого мало третий вообще ни к тому пришел.Ни одна формула единства развития для душ Земли не действует, сюды потомуй что всех без разбора набрали и сделали недоразвитые земные души основой в этом кстати и эксперимент Земли.

Мурша значить о тебе если бы у тебя знание было ты бы его дала у тебя его нет, именно актуального знания а не про Пифагоровы штаны.Прозерпина это вспышка если ты можешь дать знание от которого человек сейчас чушпанил на заводе а потом вдруг раз и в монастырь поехал, профессию художника осваивать .То с Прозерпиной у тебя все в порядке только вот через 1000 лет люди будут на лунах Юпитера рождаться и даже на Плутоне, в этих случаях стоит ли привязываться к Прозерпине и вообще современной астрологии так уж сильно.

Про программы это вообще смех вот бы получит доступ к коментариям вот бы изменить свою личность что бы на душу повлиять.ЗАЧЕМ.Вон лучше с помощью духов мистики этим младшим администратором стать в будущем человечества и производить раз в 6 месяцев обновление 70 тысячного года.Зато имеешь доступ к строке программного исполнения.А комментарии кстати душа хранит у себя , а другую копию комментария Бог.Вот когда душа кстати будущее или жизнь другой расы проектирует , мое сознание составляет к работе графический комментарий.Сами комментарии никогда не служат ключом к программе, но служат подчиненным дополнением.Со строки комментария никак символ даже один в проге не изменишь это фантазирование.

[Эдуард]

17 часов назад, _Андрей_ сказал:

а потом бросил все, и пошел работать дворником, подметать бычки и разгребать снег... деградация?

смотря что у него внутри стало после того, как он пошел подметать

11 часов назад, Мурша сказал:

программа и комментарии соотносятся так же, как наши действия и истинная их мотивация

ну нет же... 

это то же самое, что сказать, что записочки на холодильнике отображают работу холодильника...

истинная мотивация реализована в работающем коде...

11 часов назад, Ter сказал:

За любым альтруистическим порывом, всегда можно разглядеть эгоистический мотив.

Допустим. И? Какой вывод?

11 часов назад, Мурша сказал:

Потому что Вы еще миром как зеркалом не пользовались.

и в коде комментариях я не понимаю, и зеркалом мира не пользовался... 

11 часов назад, Мурша сказал:

соотносится с нашим миром как программа и комментарии

...сдаюсь

2 часа назад, AlexStone сказал:

Контекст в том, что ты даешь четкую мысль: есть "мы" - занимающиеся высокодуховным развитием, и есть "они" - балласт человечества, погрязшие в низменных желаниях. И за-за того что "они" сидят на попе, все мы в заднице.... Это тупиковая ситуация, это как раз тот тупик. про который я говорил. И в первую очередь это тупик для "высокодуховных".

предлагаю всем "высокодуховным" забить на все человечество и пусть оно катится туда, где оно ни в чем не виновато  

Изменено 28 февраля 2023 пользователем Эдуард

[Мурша]

11 часов назад, Ter сказал:

Потому что хочу разрушить ваши и не только, представления об "высших ценностях" и эгоизме.

Опа) Я и сама еще не разобралась, а Вы типа все поняли и замотивировались разрушить ... что? Вы можете только какой-то аргумент привести с ожиданием, что он воздействует на мою картину мира как вирус и постепенно типа что-то в ней разрушит. Но аргументов-то нет, только голые заявления. Типа вот стильный ярлык, поместите на свой рабочий стол, а? А мне-то это зачем, если он никуда не ведет.  В Вашей субъективной реальности может и ведет, а в моей-то нет!

11 часов назад, Ter сказал:

Тем самым, снизить градус задранности ваших носов. 

Опять опа)). Вот тут можно в зеркало-то и глянуть. Только не умирайте сразу от омерзения. Про омерзение это чисто цитата Подводного, ничего из моего отношения к Вам))). Но если правда увидите себя, задирающим нос, то мало не покажется, увы. Хотя может это я такая ... впечатлительная?

11 часов назад, Ter сказал:

Вот видите, забота о своей душе есть эгоистичное желание. А эгоистичное желание, по вашим же словам, не относится к "высшим ценностям".

С одним разобрались.

Вы не разобрались, судя по цитируемому. Короче есть нюанс. Если грубо округленно, то в заботу о своей душе войдет и забота о душе того, с кем ты взаимодействуешь. Но Вы эти вещи разделили для исследования и нюанс потерялся. Если ты спасаешь свою душу за счет деградации визави, то эгоистическая мотивация. Пока так. Ценности или лучше нравственные цели, они постепенно постигаются. Невозможно о них просто рассказать. И толку не будет - слушающий не поймет правильно. Ведь опять же, слова подобны ярлыкам на рабочем столе. А что там откроется, щелкни ты по ярлыку? И полно вообще пустых (бла-бла-бла). По одному щелкаешь, и попадаешь на другой ярлык, а отсылки к опыту так и нет. Ну это моя стихийная аллегория))).

11 часов назад, Ter сказал:

Т.е.важнее для вас.

Понятно, принято. Ну как бы сначала лично я о душе визави вообще не в состоянии была думать. Тут мне бы как-то выжить, а вы все сами-сами))). Но дальше-больше ужас от того, что всех их придется тащить на моей спине)))) ослаб ввиду развития более конструктивного подхода к тому, что кто кому должен)). И оказалось, что никого никуда тащить на себе не надо. Забота как раз предполагает оставить чела без моего с ним назойливого взаимодействия. До очень сложных ситуаций, когда придется выбирать: он или я, его душа или моя,- я не добрела. И чур-чура)))))

В том смысле, что со старым реагированием (например, негативный Плутон) делать что-то в направлении высшей цели мне лично непосильно (тут должны включаться сила духа и сила воли, которые у меня в плачевном состоянии).

11 часов назад, Ter сказал:

Тогда нет смысла продолжать.

Ок, заходи если чё.

1 час назад, александр вестник сказал:

Мурша значить о тебе если бы у тебя знание было ты бы его дала

Знание невозможно дать. Его чел сотворяет сам через свой опыт взаимодействия с объектами действительности.

56 минут назад, Эдуард сказал:

это то же самое, что сказать, что записочки на холодильнике отображают работу холодильника...

истинная мотивация реализована в работающем коде...

)))Тогда Му-му написал не Тургенев)).

Оставьте мою аллегорию, будем считать, что мне не удалось с ее помощью объяснить, что истинная мотивация челу недоступна в принципе. 

58 минут назад, Эдуард сказал:

и в коде комментариях я не понимаю, и зеркалом мира не пользовался... 

Ну по Вашим репликам (типа что комментарии работают), ну короче скорее всего нет. Мне вообще было трудно представить, чтобы на html кто-то что-то для себя комментировал. Что комментировать? Выделил слово жирным и комментируешь: я тут выделил это слово жирным. Ну для меня бред.

Ну а кто хоть раз в зеркало мира глянет, то ... ну не сможет он некоторые вещи утверждать.

1 час назад, Эдуард сказал:

...сдаюсь

Разумный выбор)

 

[Эдуард]

17 минут назад, Мурша сказал:

истинная мотивация челу недоступна в принципе

Доступна. Если необходимо найти телесную мотивацию. И доступна даже на уровне саморефлексии.

То, что выше - отследить уже сложнее. Пробуждение, трансцендентный опыт, сатори, ...

19 минут назад, Мурша сказал:

)))Тогда Му-му написал не Тургенев)).

абсолютно не понятна аналогия... расшифруйте

20 минут назад, Мурша сказал:

Что комментировать?

сразу видно непрограммиста... 

20 минут назад, Мурша сказал:

... ну не сможет он некоторые вещи утверждать.

например?

21 минуту назад, Мурша сказал:

Разумный выбор)

Да. Зачем тратить силы и время на того, кто прочно засел в своей скорлупе?

[Эдуард]

24 минуты назад, Ter сказал:

значит представления о "духовном развитии" ложны. И, возможно, несут вред.

почему?

 

[Эдуард]

Мать эгоистична? Пчелы, погибающие, защищая улей? Ученые, погибающие от радиации? Жертвующие комфортной жизнью, но не в разрез со своими идеалами?

[Эдуард]

Ну в принципе это не противоречит моей картине мира обособленных фрагментов Сознания, познающих самих себя через проживание личных порывов. И альтруизм, конечно - обобщенное обозначение мотивов сознаний, выходящих за пределы сиюминутных интересов "я" к интересам "мы". А эгоизмом можно считать, условно, полное игнорирование "мы" в угоду "я", обычно деструктивное.

Другими словами альтруизм не есть некая космически кристальная святость, как и эгоизм не есть зло в чистом виде. Следует подходить к этим терминам более практично, приближенно к реальности. Альтруизм и эгоизм существуют - в этом плане. Если брать их без идеализации. И, чем подвижнее сознание, чем больше сердце и чем выше интеллект - тем более склонен человек к "мы" и организации жизни "мы" так, чтобы "нам" было хорошо. И чем примитивнее человек, тем меньше он понимает свою связь с "нами" и тем чаще он действует только в угоду "я", разрушительно влияя на "мы".

48 минут назад, Ter сказал:

"разумный эгоизм"

и такое есть, да

[Эдуард]

Не обязательно.

Вообще обиды - это травмы, их надо лечить. Но есть склонные травмироваться и есть травмированные нерядовыми случаями. Например, девушке не купили айфон и она ненавидит всех за это - это примитивно. Другой пример - человека использовало общество потребления, высосало из него все соки и выплюнуло - человек травмирован обществом.

В общем - все индивидуально. Обобщать не стоит, или очень осторожно обобщать. 

[_Андрей_]

4 часа назад, Ter сказал:

Термины. То как мы позволяем себе называть те или иные явления, слова которые мы подбираем, мало-помалу форматируют наше мышление.

Согласен. Мысль очень интересная… и по мне так достойна отдельной ветки рассуждений.

Мне кажется, что стоит заменить крайне негативный термин «эгоизм» на что-то более нейтральное… например, выгода или личная заинтересованность.

Да, мать любит ребенка и, заботясь о нем, заботится о сохранении своей любви. В этом есть личная заинтересованность, но, имхо, нет эгоизма.

По мне так понятие эгоизма вообще не предполагает наличия какой-либо любви иной, кроме как к себе.

Исходя из вашего же постулата, рекомендую вам осторожнее обращаться с терминами крайне негативной окраски, тем более используя обобщения.

Трансформация мышления вследствие частого использования терминов особого рода происходить очень медленно и потому нераспознаваемо… примерно, как процесс ожирения ))) вроде ничего не предвещало, а тут встал на весы, упс, плюс семь килограмм )))

К сожалению, нет таких приборов, благодаря которым можно было бы распознавать и отслеживать процессы трансформаций мышления. Поэтому определённой терминологии лучше просто «не переедать» )

[AlexStone]

6 часов назад, Эдуард сказал:

Например, девушке не купили айфон и она ненавидит всех за это - это примитивно. Другой пример - человека использовало общество потребления, высосало из него все соки и выплюнуло - человек травмирован обществом.

Получается в первом случае виновата Девушка, а во втором Общество, это иллюзия. Это все равно что говорить, что умные ответственны за глупых, а сильные ответственны за слабых, и выходим к старой знакомой идеологии: Умные и сильные имеют право на волю и действия, а остальные нет...

В обществе всегда будет определенный пласт людей, которые хотят чем-нибудь заморочится, чтобы сгладить скуку от реальности, и всегда будет другой пласт людей, которые будут этим пользоваться. 

3 часа назад, _Андрей_ сказал:

По мне так понятие эгоизма вообще не предполагает наличия какой-либо любви иной, кроме как к себе.

А почему противопоставляется Любовь к себе и Любовь к другим? Я не могу себе представить, как что-то можно любить не любя себя? Для меня любовь возможна только через себя... Если ты этим не наполнен, как ты это можешь дать? Для любви не важен объект или причина, главное чтобы ее было много, только тогда можно поделиться.

А эгоизм, для меня это не "любовь к себе", а закрытие интереса к внешнему миру, страх, и постепенное угасание.

[_Андрей_]

1 час назад, AlexStone сказал:

почему противопоставляется Любовь к себе и Любовь к другим?

В контексте моего поста противопоставления нет )

Да, это идеальный вариант – сбалансированная любовь к себе, к другим людям и вообще ко всем проявлениям жизни, включая любовь к Богу. Перекос в любую сторону не есть хорошо.

[AlexStone]

1 час назад, _Андрей_ сказал:

Да, это идеальный вариант – сбалансированная любовь к себе, к другим людям и вообще ко всем проявлениям жизни, включая любовь к Богу. Перекос в любую сторону не есть хорошо.

Я понимаю что такое сбалансированная личность, но что такое сбалансированная любовь?... что-то больше похоже на "ты мне, я тебе".

[Эдуард]

3 часа назад, AlexStone сказал:

Получается в первом случае виновата Девушка, а во втором Общество

При чем здесь вина? Я говорил о том, как можно распознать примитивность. О примерах примитивности. Вина в чем? Что они такие, какие есть? Или в чем? Не понимаю

3 часа назад, AlexStone сказал:

Умные и сильные имеют право на волю и действия, а остальные нет...

Ну так так оно и есть. Минус в том, что - попробую образно с кастами, например - нет общности, нет взаимодействия. Воины умеют только воевать и разрушают все, к чему прикасаются. Торговцы умеют только извлекать прибыль не давая ничего взамен. Крестьяне погрязли в инерции и невежестве без вектора развития. Интеллектуалы забили на всех и не хотят брать ответственность в свои руки по разгребанию этих авгиевых конюшен. Лебедь, рак и щука. А в идеале брамины должны воплощать конструктивные идеи, кшатрии защищать касты от внутренней и внешней опасности, вайшьи организовывать логистику и распределение, шудры воплощать идеи в физическую реальность Все друг другу нужны, все важны. Мы. 

3 часа назад, AlexStone сказал:

всегда будет другой пласт людей, которые будут этим пользоваться

потому что они - "я", а не "мы"

[AlexStone]

1 час назад, Эдуард сказал:

При чем здесь вина? Я говорил о том, как можно распознать примитивность. О примерах примитивности. Вина в чем? Что они такие, какие есть? Или в чем? Не понимаю

А кто виноват в "примитивности"? Или ты приводил положительные примеры?

1 час назад, Эдуард сказал:

потому что они - "я", а не "мы"

Так ты значит Жертва! хороший выбор...

1 час назад, Эдуард сказал:

5 часов назад, AlexStone сказал:

Умные и сильные имеют право на волю и действия, а остальные нет...

Ну так так оно и есть.

Да?! ... как интересно! ...

[Эдуард]

10 минут назад, AlexStone сказал:

виноват в "примитивности"

вообще не понял формулировки... можно развернуть?

@AlexStone ничего не понимаю... можно как-то развернутее? 

[AlexStone]

13 часов назад, Эдуард сказал:

И, чем подвижнее сознание, чем больше сердце и чем выше интеллект - тем более склонен человек к "мы" и организации жизни "мы" так, чтобы "нам" было хорошо. И чем примитивнее человек, тем меньше он понимает свою связь с "нами" и тем чаще он действует только в угоду "я", разрушительно влияя на "мы".

Не знаю, что ты имел ввиду под "сердце", если это импатия, то это не сработает. Умный чувствующий человек, собирающийся прожить одну жизнь, четко понимает, что самым оптимальным будет, наворовать побольше денег, огородится от этого грязного мира забором, заселив свою деревеньку хорошими людьми. И будем ему счастья! Все кого он видит, все его любят...

Вот если человек будет верить, что это не одна жизнь... но только причем тут примитивность? Интеллект никак не поможет поверить в жизнь после жизни.

13 часов назад, Эдуард сказал:

Например, девушке не купили айфон и она ненавидит всех за это - это примитивно. Другой пример - человека использовало общество потребления, высосало из него все соки и выплюнуло - человек травмирован обществом.

Меня зацепила не примитивность и не обида, а то что ты противопоставил два примера, но не видишь, что по сути это одно и тоже. Ты просто сам споришь с самим собой: "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?", но настоящая проблема лежит в совсем другой плоскости. Любой уровень осознанности не избавит от ошибок (большому кораблю, большая торпеда). Мы здесь живем для того чтобы ошибаться, у каждого здесь своя игра, свои тонкости, поэтому рассуждать о примитивности, о том кто имеет право обижаться, а кто нет, это очень некорректно. 

[_Андрей_]

14 минут назад, AlexStone сказал:

Мы здесь живем для того чтобы ошибаться

👍