Перейти к публикации

Мурша

Форумчанин
  • Публикаций

    3 748
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    31

Все публикации пользователя Мурша

  1. Если под "духовных состояний" понимать иллюзорные, воображаемые. Но понятие "духовный" все же ближе к "нравственному". А от нравственного состояния мистический опыт весьма далек. Он ближе ко сну. Просто некоторые сны и близкие к ним состояния привлекают внимание своей необычностью. Да, в них может скрываться какое-то сведение. Но лишь по законам мира сон как и все вокруг человека отражает ему его (человека) свойства. Как бы чел все время видит только себя, тем не менее он трактует реальные события через персонажей, а не через свои отражения. Так же и сон/ мистический опыт может быть трактован. Но он не несет ничего нового. Новый опыт возможен только в результате взаимодействия с другим материальным объектом, например с другим человеком.
  2. Вот именно, что правду) Которая у каждого своя. А вот истину, которая точно отражает действительность, индиги не видят. А просто вываливают то, что их программы восприятия им наформировали своими матрицами. Но болтать ведь - не копать)). Почему же, некоторые сны являются одновременно мистическими опытами. Вот только правильно понять его чел может только если в материи добредет до нужных понятий. Так что в большинстве своем мистический опыт не имеет смысла. Только будоражит, возбуждает.
  3. Поконкретнее. Как это проявляется? Примеры? Заинтересовала идея, что нас типа переключают из одной игры на другую. Полагаю, это все-таки невозможно. И мы в скафандре-теле все-же находимся в материальном мире. Сравните свои ощущения от падения персонажа игры или даже его ранения. Они совсем не те, как если бы то же произошло с игроком в мире материи. Страшно, грустно, но не больно. Если мы в игре и нам физически больно, то это не игра. Мы в материальном мире, мы взаимодействуем с материальными объектами, имеющими определенные свойства. Если память из одного мира в другой перешла хотя бы частично, то ее носитель находится не в мире инкарнации, а принадлежит как бы той сущности, которая инкарнирует. Кто же тогда и как распределяет, что челу помнить в новом воплощении, а что - нет? И главное - как этот носитель перемещать между мирами? Гораздо проще закрывать сознанием человека, в которое инкарнирует существо всю его прежнюю память. Существо на время инкарнации становится человеком с нулевым опытом. Что мы и наблюдаем с младенцами. Никто из них самостоятельно не выработает никаких чисто человеческих - не животных - качеств.
  4. Про упражнения на позвоночник. Сдается мне, что они приводят к жестким побочкам, временным конечно. Если позвоночник худо-бедно функционировал при своем неправильном состоянии, то выравнивая его, приводишь к сбою его былую функциональность. Это как моя идея о замене комода. Если бы на комод же, то горя бы не знала: из одного ящика в другой перевалила и фсё. Но функции комода нужно растащить по другим видам мебели, а его убрать совсем (как и некоторые зажимы, отклонения в позвоночнике). Привычный маршрут к комоду превращается в кружение по комнате, потом по комнатам, потом на диван: так спокойно соберемся, мыслим логически - ну куда я могла это положить?!!! Короче, я уже не один орган подправляю или терплю его трудности)). Но упражнение супер, поэтому его я не брошу. Очередной поход, уже трехчасовой, обнаружил, что ноги работают прекрасно: увеличение нагрузки их не смутило. А вот левая рука заныла уже после двух часов. Нужно такое же классное упражнение на связку позвоночник-плечи-руки. И это упражнение найдено: висеть на турнике и перехватывать руки. Как бы перемещаться по турнику туда-сюда. Ну пока что 4 перехвата только. И теперь подождем, пока организм будет "кружить по комнате, комнатам и в бессилии валиться на диван" в поисках вывода каких-то веществ, подвода новых и прочей рутины))).
  5. Все же на кровати). Больше шансов, что был сон. Тут из райцентра домой на автобусе едешь - два часа идет - и смотришь пока на экран внутри себя. Ну стремно как-то заснуть и завалиться или рот раскрыть. А тут ты бодрствуешь, но как бы не здесь. Смотришь-то на экран внутри себя. Обычно я начинаю с дороги же, типа лечу вдоль ландшафта. И он меняется. И бывает от типа вдоль дороги до уже и по городу какому-то. А однажды и по моему родному Волгограду, откуда я давно уехала, но все знаю и помню. И настолько явственно, что потом с удивлением осознаешь себя в автобусе. Раз есть у чела такая функция - создавать картинку на экране под ситуацию - то она будет задействована рано или поздно. А такая функция у человека есть. Все, что мы реально видим, эти образы с ощущениями формируют нам наши программы восприятия (Дон Хуан говорил - для удобства). А какова действительность, мы даже не догадываемся, какая она. Но она есть! Поэтому ориентироваться при обсуждении, что есть истинная реальность, лучше на материальные проявления, но не на субъективные ощущения. Но никто не докажет, что невозможно из одной компьютерной игры перейти в другую, с другими декорациями и героями. Пока мы не узнаем достоверно, как мы начинаем воспринимать мир через специальный организм. Если мы не есть этот самый организм, а живем в нем как в скафандре. Но тогда идея работает в качестве инструмента для улучшения, облегчения, чего-то еще. Инструмент. Не факт. Что этим инструментом можно починять? Я не знаю. Расскажите? Вот Легенда "вспомнила" себя нищенствующей или голодающей, там какой-то сюжет с картошкой. Вот Дмитрий оказался бесславно убитым. Дальше что? Как это для тебя функционирует? По-моему, никак. Разве что медаль на себя повесить, что теперь-то я вот, глядите, не убитый. Уровень-то не хилый теперь ... )))))))
  6. Нет, попытка прикрыть Вами Легенду. А зачем? Вот любопытный момент: аллегорический образ ситуации выдан. Фсё. Зачем же его продлевать в прошлое или будущее? Зачем из мимолетной ассоциации создавать железобетонную модель? Что типа если "оставайтесь в кустах", то чел там уже типа сидел. Нет, это же только одномоментный образ: раз не включаешься в русло беседы, то как бы находишься вне ее. То есть "кусты" вырастают одновременно с восприятием реплики. "Кусты" это восприятие реплики как нежелание участвовать и фсё. По-видимому образ как зерно дает "всходы" в сознании, которые действительно могут "прорасти" в прошлое и будущее в виде иллюзорных вариантов. И чел будет ситуацию додумывать, не имея возможности выйти за навязчивую форму.
  7. Я об этом объявляла во всеуслышание. Я?! Ведь это Ваше сознание строит образ, ориентируясь на мои слова, которые кстати не противоречат никаким благородным качествам ИХ. Зачем? Оставайтесь в кустах.
  8. Нет, Легенда, куча была воспринята, но не передана. Зеркало показывает то, что чел в своем доме (о себе) не знает, поскольку это аксиомы его восприятия. Он на них (неосознанных утверждениях) стоит как на твердом полу. К тому же смоделировала ситуацию я - земной чел, а нами занимаются скорее всего товарищи поизобретательнее. И то я имела ввиду Ваши огорчения, когда Вы не получаете поддержку своим сказочным представлениям. Как бы у Вас с гаммой расширение сознания идет, а вам в это время палками в колеса кто-то трындит про материальные ограничения. Я как раз о ситуации, когда бабушка перестанет быть любимой после разрушения уверенности в возможности полета своими жестокими яйце-экспериментами)). А вокруг запоют сирены в несколько голосов, уверяя в существовании сказки наяву - ты только поверь, ты просто не веришь, ты зачем проверяешь? Ты вспомни свои прошлые жизни, ну, помнишь?)))) Это в Вашем романтическом рассказе Сирена может вести себя благородно. Ну, я не хочу Вас мучить. Вот Алекса возьмем. Как ничтоже сумняшеся (ну это давно еще было), пока гвоздями к кресту не стали прибивать, подбадривал чужую дочку к эзотерическим погружениям. Своих сыновей - нет, опомнился. Даже моя убогенькая зеркальная модель сработала. Действительно, мы можем передать только сведения, только информацию. На словах. А для знаний необходимо нечто больше - реальный опыт, положенный в копилку ассоциативной базы. Слова же растасовать на реальность и иллюзию невозможно. Чел это будет делать по принципу чье мнение для меня авторитетнее, то утверждение и верно. И тут поющие сирены увы задавят массой и громкостью.
  9. Любимая внучка по секрету скажет Вам эти же слова. Что Вы ей ответите? Как отреагируете? Одобрите эксперимент? Промолчите, поскольку Вы же не знаете наверняка, пусть сама разбирается? Моделирование зеркальной ситуации помогает в отделении адекватной реальности от иллюзии. Если бы можно было передать рожденному человеку наработанный опыт, не было бы смысла в кармических мирах, в инкарнации. Новый человек рождался бы с готовым опытом, а его потомок с опытом и еще опытом и все. Но этого не происходит.
  10. Робот есть робот. Он выдает идеи, происхождением которых занимается другое ведомство. Другое ведомство производит их не с целью непосредственного претворения. Оно их перебирает, тасует, распределяет по категориям, подобным ситуациям. Причем это ведомство не различает реальный опыт и впечатления от рассказа, фильма, собственного сочинения. Как во сне мозг составляет всевозможные сочетания декораций и действий. Так работает функция организма строить предположения, просчитывать варианты. Функция, которая развивается в неразумной природе. Потому что способствует выживанию: чел просчитывает (как бы виртуально проживает) предполагаемые варианты. Но в силу определенных программ чел зависает на определенных клипах. Они вызывают эмоциональный отклик, который проявляется в организме через включение биохимических реакций в работу организма. Неважно, какие реакции,- программа завершится только тогда, когда будет получено хоть маленькое, хоть химическое удовольствие. Так работает организм: критерием завершения программы является удовольствие. Получив удовольствие, организм далее обозначает ситуацию как нужную. Организм неразумен. Поэтому всегда идти на поводу у неразумного организма и спонтанно вызываемых его программами образов - неразумно. Другого опыта у ЭТОГО организма нет. Это лишь сочинение, сон, предположение, версия. Любопытно было читать одну даму-контактера (на форуме лотоса). Она описывала типа жизнь в другом, типа более развитом цивилизованном мире, откуда типа нас сюда по разным причинам ... Ни одного принципиального отличия от нашего мира и наших страстей))). Прорыв в неизвестное необходим челу как существу для выживания. У чела по сравнению с животными идей для прорыва конечно побольше и они позаковыристее. Но подталкивают чела к необычным действиям все те же эгоистические программы - чувство собственной важности, например.
  11. Да, понимаю. Вас конкретно испытывали, вызывая определенную мотивацию. Но не вызвали). Возможно, ее просто нет или больше нет. Контрольный выстрел ушел в молоко))). Ну а как без контрольной работы? ))) Аналогичная вещь у меня вот какая. Значит, когда начала свои походы в лес, я была на грани выживания и продвигалась по лесу как просеку прорубала. Ничего не боялась, никаких опасностей не видела и не ожидала. Лосята не один раз подходили на расстояние вытянутой руки. А потом пришла немного в себя, стала просто слышать предостережения. Мне их и раньше говорили местные: и об опасности лосей и особенно лосих, когда у них маленькие лосята, и об опасности бешеных лис. Да и волки регулярно появляются, обязательно по нескольку штук вместе. Я уж не говорю про змей и клещей. Ну и короче стала потихоньку меры предосторожности принимать. Как минимизировать возможность заражения энцефалитом от клещей. Весной в лес стараюсь не заходить. Звуковые предупреждения животных принимаю к сведению. Ну короче, и в психике поадекватнее стала и в поведении))). Это просто взросление.
  12. На основе предположения, версии о том, что не обладая достаточной информацией, чел может угадать выбор в свою пользу (для своей выгоды, для конкретного результата, который ощутится как удовольствие), строится цель узнать технологию, как этого добиваться и в других случаях при отсутствии достаточной информации. Никакого третьего мира. Вы очень точно и образно (плюс лаконично) объяснили, как чел воспринимает интуитивно. Полностью согласна! Но у меня интуитивный ответ проскакивает в сознании как раз в профессиональной области - например, в счете. Выскакивает число, которое окажется результатом вычислений. Но во-первых, я его сначала не угадываю (типа при чем здесь это число?), а во-вторых, это может оказаться промежуточный результат. В третьих, мне все равно перед учениками придется подробно раскрывать вычисление (дети очень плохо считают, приходится подробно показывать). Некогда щупать - работать надо.)) Но есть еще один момент. Интуицию очень легко спутать с ... провокацией. Я неоднократно испытывала уверенность в исполнении определенных действий, например, танцевальных движений. Или уверенность, что смогу выступить в аудитории с определенным результатом - убедить, завести. Ну и еще там всякие позывы. Я прямо вижу, как в этом нет ничего страшного, и как я это проделываю. Однако это вещи из раздела "скатись на велике на скорости с обрыва". Картинка составлена на основе собственных же фантазий, которые рождаются в определенном эмоциональном состоянии. Дон Хуан объяснял подобное состояние как мост, на который не стоит подниматься. Он соткан из поля сна и исчезнет, стоит чела вывести из этого состояния. И со слов ИД (но в моем пересказе, через мои понятия) верная подсказка интуиции может быть подсказкой другого разума. Сознательное использование такой подсказки (для корыстных целей) чревато, поскольку осуществляется за счет негативной (неразвитой, не разумной, эгоистической) мотивации. Это в нашем представлении подсказка типа плюс: О! Мне подсказывают, типа за меня, одобряют меня. А в представлении разумного индивида - помощь проявляется в другом. В создании условий для самостоятельного приобретения нужных знаний (читай: опыта). А прямая подсказка может способствовать деградации. Я не имею ввиду, чтобы их не слушать. Настоящая интуиция основана на собственном опыте, то есть заработана. Но "интуиция" это лишь слово. Что за процесс конкретный чел обозначит этим словом? Очень любопытное сравнение! Я прям потаскаю с собой идею с надеждой получить свою расшифровку. Спасибо!
  13. Да какое пополнение? Ищешь образец из своего запаса. Просто выделяешь время и составляешь-таки фразу, которую носишь потом как фигу в кармане. Но естественно, сначала ее обкатываешь на безопасность. Тут дело не методе, а во фразе, в самом речевом образце. Какая реплика помогает снимать засилие рассудка, его мелочный контроль. Для Вас это типа "я слушаю свою интуицию", "я что-то почувствовала", хотя рассудок в ухо гундит о параметрах, по которым жилье подходит. А для меня - не хочу и имею право. Но повторяю, с вторичным жильем я бы устроила демонстративную проверку. Даже если бы ничего узнать не удалось, само намерение проверять могло отпугнуть мошенника, и он бы слился. Я имею право не рисковать, бог с ним, с шампанским). Про красное яблоко понятно, но оно есть объект. Опыт взаимодействия с данным объектом можно получить непосредственно при его предъявлении. И действительно, как его ни назови. Но абстрактное понятие требует обращения к собственному опыту воспринимающего. Поэтому требует более точного словесного описания. Для себя да, ты просто обозначаешь "нащупать" некий процесс, который потом вызывается в сознании этим словом. Но у другого чела нащупывание может вызвать совсем другой процесс в памяти. Вот смотрите. Вы получили ощущение, которое уберегло Вас от неудачного выбора. При этом у Вас сложилось впечатление, что можно сделать правильный выбор, не имея нужных сведений или не обладая необходимым опытом. (опять продолжу позже)
  14. То, что Вы слышали или читали является некоей информацией, которую Вы не факт что вообще правильно восприняли. К услышанным или прочитанным идеям следует относиться как к версиям, но не руководству к действию.
  15. У меня диплом учителя английского языка. Экзамен, кстати, на отлично сдала. Ну вот откуда ты это взял? Сам придумал или приснилось? Английский школьной программы я выучила в первый год преподавания. Хоть пришлось и жестко. Потом только методику изучала, искала свой стиль, собирала песенки английские, сценки-скетчи, нестандартные методы. И это длилось 20 лет. На все курсы повышения ездила регулярно, никаких скидок. В институтах моим ученикам было реально легко, а в техникумах они просто лучшие, даже самые мои последние ученики, самые из-под палки. Две девушки сдавали экзамены по английскому. Успешно. А сейчас вообще просто стало: полное методическое обеспечение с учебником вместе. Тексты для аудирования читает носитель языка. Просто сказка. Но я мечтала об уменьшении нагрузки, а тут учительница в декрет ушла. Сейчас кстати тоже одну девушку к экзамену готовлю. Эх, Александр, глаза-то протри от сна своего беспробудного). Ну так и обозначим то, что Вы предъявили.
  16. Вторая версия, думаю, не противоречит первой. С идей ИД. Челу по сценарию жизни положено несколько жестких событий, в которых он лоханется. Так сказать, опыт наработает. Или по карме отработка, что тот же опыт, поскольку кармические грехи чел совершил именно из-за нехватки этого опыта. Не поставил себя на место угнетенного, битого им или обворовываемого. Теперь типа тебя поставят. И вот не было в тот момент по сценарию Вам попадоса. Другие были у Вас в тот момент опытные образцы и провокации. Либо провокация была все та же, но опыт уже получен и встроен пока не в словесной форме. Вот как в упражнении по английскому (да ё-моё, я опять английский веду), например. Не знаешь ты значения слова, но знаешь, что это глагол по окончанию прошедшего времени. И на место глагола можешь вставить, а на место подлежащего - даже в голову не придет, нелепость. Слова не знаешь, а некоторые задания с ним уже выполнить можешь. Что это? Интуиция? Ну да, в смысле - опыт. Ну это у Вас нет подходящего речевого образца))). А я себе составила)). Звучит так: имею право. Потому что если не запрещено, то разрешено. И теперь обосновыватель должен обосновать отказ от желаемого выбора. Почему нет? Почему нельзя? Иногда качественно обосновывает. Я соглашаюсь. Чаще обосновывает не словами, а воспоминанием аналогичного эпизода. Очень убедительно). Ну я попроще спросила. Что значит "нащупать"? Гамма, что мне пробовать? Я уже 60 лет это делаю. Мои понятия нравственности оказались весьма эгоистическими)). Пришла пора менять сами понятия.
  17. @AlexStone , то есть альтернативных вариантов Вы не представите. У меня другая ситуация: очень много посудомойства,- тут любая помощь в тему. Мне кажется, я расскажу)). У меня две версии. Одна чисто моя, как я интерпретировала события вокруг меня. Случались эпизоды, когда герой физиологически не мог соответствовать условиям успешного решения вопроса. Однако некоторое его состояние, которое проявлялось через многие (но не хаотичные!) попытки, отражалось в зеркале мира успехом (который осуществлялся как бы по воле рока). Это состояние я бы назвала созданием намерения. Вот мы про некоторые цели думаем или имеем ввиду, что мол то-то то-то я предприму, ну а дальше уж увольте, я вам не вол впрягаться. А вот в состоянии, когда создано намерение, чел о преградах думает только в плане, как их преодолеть. В том числе и ожидать, терпеть. И это состояние энергозатратно. Но чел его держит, поддерживает ресурсами. Покупка вторичного жилья - очень опасное предприятие. Тут нельзя взять, да и купить: надо проверять, наводить справки - работать ... и терпеть без покупки. Вот у Вас это намерение в какой-то степени было создано, поскольку Вы были готовы терпеть без покупки. Если бы мука быть все еще без жилья возобладала, то терпеть пришлось бы уже после сделки. Вот тут любопытная вещь. В одном случае было проделано много ненужных вещей, однако чел надеялся на любые возможности и обеспечивал их. В итоге физиологически недостижимое предприятие было осуществлено. Все затраты окупились. Это состояние, оно рулит. Чел вытаскивает у себя из ресурсов некую мотивацию, которая является позитивной. И она формирует отражение мира. Чел как бы становится тем, что ждет от мира.
  18. (Вздыхает)) Эти млекопитающие меня скоро съедят)) И всего-то две кошечки ... Просто спрятали свое потомство, а потом гордо привели. И так делают теперь все их дочери. Стараюсь не подсчитывать, сколько денег уходит на корм, но вопрос об удовольствии в отношение меня как бы некорректный)))). Пока не злюсь ... очень сильно))). Пока не в отчаянии) Тут не материализм или идеализм. Тут либо ближе к адекватному отражению действительности, либо дальше. Рассматривать организм как биоробота - ближе к действительности. Понимать, что чел не может рассудком проникнуть в свою истинную мотивацию - ближе. Что может догадаться о мотивации через зеркало мира - тоже ближе. А у Вас какие альтернативные варианты? 🙂 Короче) Пенсионерам дали по 10 тыс, мы с мужем их сложили, и у меня теперь посудомоечная машина)) Она прекрасно работает, когда я на работе. Да и во время сна бы функционировала, но у мужа чуткий сон). Это хороший робот. Но человеческий организм - лучше, хотя тоже робот. Машину улучшали десятилетия, а человека эволюция шлифовала миллионы лет (уточнила у мужа- историка)). С этим согласна, но мозг может сделать "слышимой" идею, интерпретировать порыв, обосновать по-своему необходимость действия, к которому подталкивает интуиция. Так что получается, что нет, не либо-либо. Еще обосновываешь по-своему и уже потом действуешь по подсказке. Не все могут позволить себе иррациональные поступки - нужно обоснование. А оно словесное. Нет! Нормальные люди действуют так же, как и эзотерики: придумывают объяснения. Эзотерики придумывая, не заботятся о логике и соответствии терминов их смыслам. Что значит, например, "нащупать"? Аллегория, смысл которой у каждого свой. Это Вы точно подметили. Поэтому "работает" зеркало мира. Чел не может выйти из своих интерпретаций). Вот и выходит, что "плохиши" отражают мне страх перед потерей ресурсов от нравственных поступков. Я подсознательно хочу как и они защититься от потерь.
  19. Нет-нет, это первоначально: ресурсы-то на "отдачу" не предусмотрены. Но если настаивать, то создастся намерение и организм будет выделять ресурсы. Вот как у меня с сыром было. Сначала хочууу, и тогда хоть ночью, хоть за дорогие деньги (молока своего не было) - хочуу прорывает все преграды. А потом ты обязан поставлять клиентам и молоко некуда девать. Но это уже не то хочууу. Приходилось делать через силу, принуждать себя. И тут происходил поиск новой ценности. На одном кнуте-то далеко не проедешь. Мне повезло с амбициями - они оказывается есть)). Качество продукта (ну или похвала)), и скотинка встает и идет делать (потом высунув язык, ждет похвалы, без нее энтузиазм гаснет, но клиенты слава богу не подводят))). ИД сформировала у себя новую ценность: сначала ее мотивировали деньги, потом стало важно помочь обращающимся с ягодой на зиму (поскольку денег ей и так хватало). Я эту идею попробовала к себе применить - увы, не отдам задешево ягоду, которую по оврагам в колючках собирала)) Все сварю для внучек))) Сыр-то я не могу сама съесть весь))))))) (дочитаю позже)
  20. Увы, понять это невозможно). Горизонт и дорога так действуют на мой организм - хочууу. Истинная мотивация этого желания неизвестна, копать бессмысленно. Просто слабое место. Возможно из той же серии, что и хилые суставы и проблемный желудок. Их всех лучше не провоцировать. Организм не может проникнуться идеей! Он неразумен. У него программы: если то, то это. У него инстинкт - выжить и продолжить род. Чел может заменить только часть программы "то" и "это". "Если угроза жизни, то круши всех вокруг или беги в сторону ровно противоположную той, откуда исходит опасное воздействие" многократными упражнениями в реальных условиях заменяется на ... ну я пока что из леса выбралась на несгибаемых ногах ... один раз)))). А вот правильный выбор, сделанный организмом, должен сопровождаться чем-то вроде удовольствия (оно может проявиться в разных формах - спокойствие, энтузиазм, уверенность). Вот например не паниковать в лесу оказалось выгоднее. Организм "рассчитывал" получить "удовольствие" от адреналина, физ пробежки, в которой он почистится с потом и прочим. Наверное))). Но в итоге просто было меньше временных и энергетических затрат до завершения (и удовольствия в виде облегчения, что мы спаслись)). Я думаю, такой ход событий выгоден организму, и он зафиксирует помощь рассудка как необходимую. Вставит в программу "давай сначала выслушаем начальника транспортного цеха". Хотя раньше он его тупо переставал снабжать кислородом в целях экономии ресурсов при угрозе жизни))). Перебирает чел в голове. Потому что не знает истинной мотивации в каждый момент. Он просто умрет от омерзения, если узнает)))) Однако организм руководствуется именно жестко определенной мотивацией в каждый конкретный момент. У него программа! Он био робот! "Если ..., то ...". Точка! Словами мы делаем видимой ту часть работы, которую производит рассудок, голова. А голова, мозг в том числе производит словесные обозначения. В том числе и базовым элементам, которые вставляются после "если" и "то". Так что слова важны. Но пока они не имеют значения, они не имеют значения. Любопытная версия). Но у меня как раз сложилось обратное впечатление. Они хотят, чтобы их не считали слишком серьезным объектом мира, чтоб на них не рассчитывали. Они боятся растраты ресурсов. Всякое нравственное действие требует ресурсов, которые чел отнимает от себя. Не самому съесть, а отдать). Помимо развития в себе альтруистических устремлений, необходимо искать способы ограничить потерю ресурсов. Ну отдашь ты все и умрешь. Это глупо. Те, кому ты отдашь, не развитые полуживотные. Что это за развитие, которое убивает разумных и духовных, а оставляет именно эгоистов?! Пока данный аспект не проработан, чел вынужден защищаться от ... в том числе и от своих утверждений в голове, что мол надо отдать, пожертвовать и жить для них (этих тупых эгоистов). Потому что "отдать, пожертвовать и жить для" это не значит то же самое, что доставить удовольствие! А что же тогда? Понять, что - тоже часть развития. Никто ничего на блюдечке не приносит))). Разум куется в отдельно взятой субъективной реальности). Каждый за себя))))))
  21. Нет, я говорю о другом. Вот чел думает, что у него такая-то мотивация. А у него на самом деле другая. А вот ты скажи, мол надо по такой-то причине и прислушайся, выдал тебе организм ресурсы на эту причину? Или придется себя за шиворот тащить? А если слова себе, а дела - себе, то действительно неважно, что говорить. И уж лучше говорить всякую ерунду, чтобы окружающие не раскатывали на тебя губу. Однако рано или поздно слова и дела хотя бы для себя придется стыковать. Но если не можешь произнести на людях, то не факт, не точно эта мотивация. Еще надо выдержать напор критики.
  22. Я же и говорю: стравливают нечто из себя. Совершенно убежденные, что в такой бред никто ведь не поверит. Но почему они это говорят? Ладно бы эмоция была соответствующая! Нет же. Никакой злости там или обиды, или претензий. По крайней мере если начать из них вытягивать правду, пытать даже, ничего не вытянешь. Нет, они так не думают и не делают. Они (ну по крайней мере из моего окружения и у дочек такая же хрень среди близких друзей)) действуют по другим мотивациям, более разумным. Но сформулировать, обосновать свои поступки не в состоянии. Поэтому ерничают. То есть чел все равно как-то движется к разумному выбору. Я себя за шиворот таща, другие нет. И вот мы на примерно одном уровне разумности (наши выборы, как поступить примерно согласуются). А закадровый текст у нас одинаково несовершенный, отсталый, недоразвитый. Ведь только через текст, через слова мы можем проверить, какая истинная мотивация нами движет. Если слово отражает суть, оно вызовет импульс, сработает как позыв). Как например мысль у светофора, что перейдя на красный подам плохой пример, сразу отключает срочность спешки).
  23. Любопытная версия. 1. Есть люди, которые редко говорят всерьез. Или точнее, в обыденной жизни брякают всякую ахинею, чаще всего как бы выступают мальчишами-плохишами. На самом деле являются ответственными и вообще весьма положительными. Искренне бы удивились, если бы кто-то воспринял их слова всерьез. Иногда в потоке их несуразного бреда проскакивают весьма остроумные идеи. Но в целом юмор жестковатый. Например, "ну ты сволочь, ждешь когда я умру". Это я именно составила фразу. Из того, что слышала, не приходит в голову то, что можно запостить. Короче, есть такие люди среди моих близких, поэтому приходится приспосабливаться: не слышать, пропускать мимо ушей, иметь ввиду, что на самом дел все не так. Приходит в голову, что это просто неудачный юмор такой. Но у чела со вкусом все в порядке, так что противоречие. 2. Теперь обо мне. Я не такая. У меня фраза цедится сквозь многослойное сито. Мне труднее фразу выдавить, чем удержать. Я говорю, как поршень непосильный толкаю. Ну особенно это раньше было. Заставляла себя вступать в беседу, идти спрашивать время, знакомиться, выступать перед аудиторией. Вся в поту на деревянных ногах. Ну и если спутник молчит, я брала на себя функцию вести разговор, что-то рассказывать и несла этот крест, считая, что челу-то еще труднее, раз молчит. В итоге многие ситуации мною "обговорены" вдоль и поперек. При желании я знаю, о чем завести беседу, куда повернуть, как ответить спутнику на то и на это. У меня много вариантов. Только я НИКОГДА не желаю, не возникает у меня "при желании". Однажды поняв, что ... а пошли вы все ... злорадно не напрягаюсь. Выкручивайтесь, как хотите. Без меня. 3. Теперь снова вспомню бесстрастного комментатора. В таком блоке ситуаций. Значит жесткая реакция типа обиды. В животе кто-то завязывает морские узлы. Все больно и плохо. Голова спонтанно рождает фразы, соответствующие степени страдания, называя обидчиков, причины, следствия и туда же последствия. А когда долго и терпеливо свою реакцию усмиряешь, объясняешь себе, что типа не надо в чащу бежать, когда выход из леса рядом. И однажды хоп, а на физике реакция больше не проявляется. Никаких морских узлов, никаких спазмов. Никаких страданий! Однако за кадром бесстрастный комментатор, не задевая ни одной моей эмоции, все же сыплет поток неприятных идей из набора тех, что страстно формулировала голова в свое время. Текст, кстати, компактный и емкий по смыслу. Вроде мой, но не факт)). 4. Кажись таки подъехала. Вот я и думаю, что эти болтуны-плохиши просто стравливают закадровый текст вслух. Поскольку обида им уже не обида, а смех. Но и другого разговора нет пока (они же не напрягались, не искали темы из паникующей головы)). Я и этот болтунский плохиш идем к одному с разных сторон. Но я первая доэхала)))
  24. Если бы Вы писали когда-нибудь сочинение или рассказ, не на оценку, а от души. Создавая образы в воображении и отождествляясь с ними. То нашли бы много общего в сочинении и в том, что рассказали. Смотрите. Чел попал на Землю для с определенной целью. Ему создали организм, который проявит его свойства, чтобы чел мог взаимодействовать с другими объектами этого мира через свои свойства. Как если бы он был здесь сам собственной персоной. Как если бы сам взаимодействовал, реагировал на ситуации. Только через земной организм. При таком устройстве инкарнации зачем создавать возможность воспоминания прошлых жизней? Чел живет через сознание нового, только для этого мира созданного организма. Через чистый пустой первоначально организм. Откуда там возьмется память из другого прошлого организма? Который давно умер и сгнил? В этой инкарнации свои задачи, для их решения наверняка найдутся средства без путаницы с другими инкарнациями. Идея о воспоминании прошлых жизней не функциональна. Скорее всего Вы видели сон наяву. Это вполне рядовое явление, а творческие люди погружаются в подобное состояние по собственной воле. Попробуйте воссоздать костюмы, утварь, доспехи, оружие Вашего видения? Нарисуйте все это вместе или по частям. Или подробно опишите. Наверняка на доспехах были особые вензели. Поработайте сверх вдохновения со своим видением. Без привычки к такому труду будет нелегко. Картинка будет как бы расплываться или затуманиваться. Это значит, что Вы уже хватанули из события свою эмоцию. Организм не будет больше стараться. А вот творческие муки как раз не дают этого полного отождествления, пока картинку не воссоздашь в деталях и подробностях. Пока не объяснишь себе все, что было до и будет после).
  25. Мурша

    Индивид и Группы.

    Если человек пришел в религию, значит не может продвигаться сам, ищет помощи. Что же удивительного, если эти беспомощные люди действуют не из высоких побуждений? Я бы не стала в них кидать камнем. Все мы идем наощупь.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности