Сундучок со сказками Арахнида

[Legenda]

4 часа назад, AlexStone сказал:

Устоять Робу в эмоциональном бою, против профи, нереально.

а ПРОФИ - это кто?

[Iris]

@Legenda это моя доча в детстве 🤣

[Эдуард]

04.03.2023 в 20:49, Ter сказал:

А если вы ничего не чувствуете по поводу происходящего, тогда какой же смысл конкурировать? Где же стимул? Ничего из того, что вам дорого, не в опасности.

вот вирусы, например - конкурируют? или у них все на автомате, чисто биохимически?

04.03.2023 в 22:01, Iris сказал:

В том то и дело, вспоминая скока я наломала дров под воздействием эмоциональных качелей, сколько потеряно ресурсов, чтобы выбраться из эмоциональных ям, мама дорогая, все-таки надо учится на ошибках... вот думаю, что да, я испытываю разные эмоции и отказываться от них не совсем разумно, но принимать решение, как реагировать, что делать, я все-таки доверю сознанию-разуму.   

я бы, в этом случае, не ставил бы механизмы взаимодействия с миром у животных и людей на один уровень. Абстрактное мышление приобретено человеком относительно недавно и еще идут притирки и там, где животная эмоция и реакция сработает чисто (потому что она чистая), человек сто раз споткнется о свои абстракции

[Эдуард]

5 часов назад, Ter сказал:

Или это был вопрос с намёком на то, что вот вирусы без эмоций конкурируют?

да, чисто механически

[Эдуард]

Думаю, что многое происходит механически, химически, вообще без участия сознания

[Iris]

15 минут назад, Эдуард сказал:

Думаю, что многое происходит механически, химически, вообще без участия сознания

Самое жуткое что можно подумать, что все, что случается с человеком тоже чистая механика, без карм и прочей религии... и тогда кто-то  насильник, а кто-то жертва и в этом нет никакого высшего смысла, а есть данность, с которой надо жить и желательно жить хорошо.

[Iris]

6 минут назад, Ter сказал:

Смысл, возможно есть.

Даже если его нет, то я его придумаю🙂

15 минут назад, Ter сказал:

почему тебя пугает это?

Потому что, человек автоматически превращается из хозяина своей судьбы в шестерёнку не пойми какого механизма.

Хотя я уже попривыкла к этой мысли

[Iris]

8 минут назад, Ter сказал:

А с кармой он свободнее, ты считаешь?

Да, считаю, потому что я как бы знаю, что есть высший, т.е. не подвластный человеку закон причин и следствие, и если я узнаю как устроен этот закон, то смогу настроить свой внутренний мир в том направлении, которое сама выберу. Это как быть капитаном своего корабля, а не шлюпкой без руля в океане.

[Iris]

8 минут назад, Ter сказал:

Только природные. Законы этой стороны.

Я не хочу руководствоваться законами природы, тк. по ним, я чаще буду проигрывать и из-за  этого чувствовать себя неуместно в этом мире, т.к. во мне мало пробивной силы и недостаточно агрессии в хорошем смысле слова.

14 минут назад, Ter сказал:

Вот кто из них прав, ты знаешь?

Все и никто, нет абсолютной истины... каждый постигает её самостоятельно

[александр вестник]

Да вот во мне тоже мало агрессии поэтому все природные законы ф топку, правильно православие кстати в этом случае говорит для зверев одни законы- природные, для разумных одушевленных другие законы духовные

[Iris]

7 минут назад, александр вестник сказал:

для зверев одни законы- природные, для разумных одушевленных другие законы духовные

И это для меня не подходит, животные энергии это жизнь во всех её красках, это родник с чистейшей (ну это мечта канешно) водой... ну зачем это отделять от себя? Когда я очень была увлечена всеми этими духовными идеями и начала подавлять в себе животные энергии, то увидела во сне чёрного крылатого коня, он стоял в загоне, понурый и совсем ослабленный, а ведь если его холить и лелеять, да научиться управлять, то можно улететь куда захочется, в общем, после этого сна я решила спуститься на землю.

[Iris]

6 минут назад, Ter сказал:

Грубая сила/агрессивность - это не единственный вариант...

Ну если смотреть на историю женщин в этом мире, то быть придатком мужчины не мой вариант.

[Iris]

5 минут назад, Ter сказал:

Как раз таки у женщин, есть природная склонность к манипуляции.

Да, я долгое время отлавливала и изживала в себе это коварство😜, конкурентную борьбу проиграла, зато стала счастливей.

[Мурша]

07.03.2023 в 20:08, Ter сказал:

Во всяком случае, если делать выводы по окружающему миру, то преимущество получают люди не обязательно высоко моральные. Значит, богам нужно от нас другое.

Тут следует разделить мораль и нравственность.

Мораль это ментальное понятие, рассудочное. Люди договорились, как следует себя вести, чтобы действия друг друга не воспринимались как угроза жизни. Это как бы внешний закон или договор. Кто-то стремится его выполнять, кто-то нет.

Нравственные же законы создаются внутри человека им самим. Не на основе рассудочных выводов, а в результате собственного опыта. И преодолеть нравственный закон (свой) человек не может, это для него невозможно.

Высокоморальный человек может руководствоваться весьма эгоистическими мотивами. Например, понравиться девушке или электорату. А вот нужны ли миру высоконравственные личности, это в глаза не бросается. Потому что если чел до определенной нравственной категории не доэхал, то он ее и не распознает.

С другой стороны, если закон зеркала действительно работает в нашем мире, а не только в мозгу у некоторых))), то окружение этого высоконравственного чела будет под стать ему.  Я имею ввиду, что некоторые события в принципе не могут ему отражаться. 

ИД рассказывала, как менялась обстановка вокруг нее по мере работы над негативной характеристикой Плутона. Это впечатляет.

Но в то же время ей пришлось уехать в глушь, в деревню. То есть таких не оставят в социуме, если работа будет успешной. Ведь в социуме люди возбуждают друг у друга негативные свойства, поскольку цель инкарнации на землю - негативно прореагировать и получить ответную ситуацию. Получить всесторонний опыт. И на его основе начать работу над изменением своих негативных характеристик (то есть характеристик, которые рано или поздно приведут к гибели цивилизации).

[eva5eva]

1 час назад, Мурша сказал:

И на его основе начать работу над изменением своих негативных характеристик (то есть характеристик, которые рано или поздно приведут к гибели цивилизации).

Например, какие негативные человеческие характеристики могут привести цивилизацию к гибели?

[Мурша]

14 часов назад, eva5eva сказал:

Например, какие негативные человеческие характеристики могут привести цивилизацию к гибели?

В этой теме я опубликовала информацию обо всех характеристиках, недалеко назад. Все со знаком минус - они и есть.

Давайте рассмотрим негативный Плутон. Он проявляется через неосознанное отношение ко всему как к своей собственности. Есть собственность, которая мне нужна, которая не нужна на данный момент и есть объекты, которым я служу как будто являюсь их собственностью.

Вот в случае, если собственность ведет себя не так, как мне надо, если мою типа собственность кто-то отбирает, я испытываю острый дискомфорт. Который выливается в яркие эмоциональные ощущения: ревность, зависть, месть и т.п.

Чел, который вступает со мной в контакт, тоже неосознанно ощутил те же предметы и людей своей собственностью. Это моё и за него я буду драться.

Человек не может победить человека (речь не о конкретных особях, а о виде). Что может придумать одна сторона, то может и другая. Они будут драться до уничтожения. Точка.

[Гаммма]

10.03.2023 в 14:42, Мурша сказал:

 

Ведь в социуме люди возбуждают друг у друга негативные свойства, поскольку цель инкарнации на землю - негативно прореагировать и получить ответную ситуацию. Получить всесторонний опыт. И на его основе начать работу над изменением своих негативных характеристик (то есть характеристик, которые рано или поздно приведут к гибели цивилизации).

.Погоня за красотой слога вас приводит к подменам.    Реагирование сформированной личности определяете целью инкарнации. Во всяком случае из цитаты следует именно это.    Конечно же описание ваших впечатлений от преображений идеальной дамы переносятся в качестве примеров для понимания момента вашего реагирования в контексте смысла рассуждений и тем не менее ваша личность проявляет персонально ваши реакции и ваши характеристики. Беусловно вы являетесь представителем общественно-политической формации и носителем ее материалной культуры и выражаете в словах свое персональное отношение  к ценностям общественно-политической формации. Следовательно можете признать что именно ваши негативные характеристики ведут к гибели представленной вами формации.

[Мурша]

22 часа назад, Ter сказал:

Если бы это было так, то небыло бы столько войн в истории человечества. После первых же все люди бы закончились. 

Если бы Вы рассуждали логически, а не применяли схоластические приемы в мышлении, то не допустили бы подобного заявления на основе моего утверждения.) Так что, @Ter , Ахиллес никогда не догонит черепаху?

Судя по одобрению поста, Легенда заходит в те же ментальные затыки.

8 часов назад, Гаммма сказал:

Погоня за красотой слога вас приводит к подменам.

Вот Гамма, можно бы точнее, но некуда: отражение же!

8 часов назад, Гаммма сказал:

Следовательно можете признать что именно ваши негативные характеристики ведут к гибели представленной вами формации.

Нет, Гамма, не формации. А всей цивилизации и может быть даже планеты, на которой она зародилась. И что уж меня так выделять? Пока я как все. Но работаю над этим))). Не благодарите))).

[александр вестник]

Ты это к Мурше не приставай видишь человек нудным самокопанием уже до спасения планеты докопался, а летом пойдет ягоду собирать по оврагам сама ее законсервирует да с детьми и внуками сьест 😋 потомуй что нефик ижидивенство и порозитизм плодить .Вот она какая у нас Мурша своим занудством цивилизацию спасает.

[Мурша]

1 час назад, Ter сказал:

Очередной беспонтовый заход сверху,

Да что же Вы все время лежите на лопатках и хнычете, что в открытый рот не капает ожидаемое?!

Напомню, @Ter , я задавала Вам вопросы. Вы на них не ответили.

1 час назад, Ter сказал:

Где в моём высказывании схоластика?

А Вы-то сами поискали? А Вы узнали, что такое схоластика? Ну а о чем тогда говорить?

[Гаммма]

3 часа назад, Мурша сказал:

Если бы Вы рассуждали логически, а не применяли схоластические приемы в мышлении, то не допустили бы подобного заявления на основе моего утверждения.) Так что, @Ter , Ахиллес никогда не догонит черепаху?

Судя по одобрению поста, Легенда заходит в те же ментальные затыки.

Вот Гамма, можно бы точнее, но некуда: отражение же!

Нет, Гамма, не формации. А всей цивилизации и может быть даже планеты, на которой она зародилась. И что уж меня так выделять? Пока я как все. Но работаю над этим))). Не благодарите))).

Можно и точнее. В вашем зеркале мира отражены только знакомые, исходя из вашего описания, лично вам формы и определения негативности. Выделение происходит не вас, а описание не знакомой либо, по какой то причине , не осознаваемой вами формы. 

[Legenda]

4 часа назад, Мурша сказал:

Судя по одобрению поста, Легенда заходит в те же ментальные затыки.

Может мы просто "плаваем" в разных водоемах, Мурша? Драться до уничтожения - это ЖИВОТНОЕ сознание. И даже у них, не всегда это работает.... если это не хищник и его еда.... Человек - разумен. Хорошо ли, плохо ли, но РАЗУМ в нем присутствует. И слава богу, что не все люди ставят, как вы, ТОЧКУ, там, где речь идёт о полном уничтожении друг друга.

[Мурша]

4 часа назад, Ter сказал:

Что, не привыкли к игнору? 

Интересно даже, что Вы называете игнором. Ведь Вы и читаете и участвуете в разговоре - это не игнор. А вот требовать ответы на свои вопросы и не отвечать на чужие - это совсем другое. 

Вот и схоластика тоже разночтение в системах отсчета. Одна и та же фраза в одной системе (в одном утверждении) имеет одно значение, а в другой - другое. А чел не догадывается, не осознанно подменяет логику схоластикой.

3 часа назад, Legenda сказал:

Драться до уничтожения - это

Легенда, ну кто с Вами дерется, помилуйте! Какое уничтожение и сверху точка? Куда Вы заехали, ау?! Наберите апории Зенона, там все объясняется.

Не убивайтесь пожалуйста, просто переспросите значение фразы.

Вы, приводя апорию Зенона, не стали ее расшифровывать. С моей стороны это означает, что каждый может найти смысл сам или с помощью интернета. Но по нажатому значку вышло, что нет, не этот смысл, а другой, озвученный мною. Это не смертельно ни для Вас, ни для меня, ни для кого. Просто теперь я Вас попыталась простимулировать. Но как и все последнее время мои стимулы не прокатывают. Вот теперь точка))).

Изменено 12 марта 2023 пользователем Мурша

[Мурша]

19 часов назад, Ter сказал:

Требовать никто не запрещает же. Да и отвечать никто не заставляет. Верно? 

Определенный тип беседы не вызывает мотивацию ее поддерживать.

20 часов назад, Ter сказал:

Ну, в википедии другое определение приводится. Но да ладно, пусть по вашему будет. И всё равно не понятно, где же вы рассмотрели схоластику,

В моем утверждении враждующие стороны последние. Развитие науки и технологий привели к раскрытию всех возможностей.

Не то, что на заре цивилизации, когда стоит одной стороне применить научный прорыв, они тут же получают значительные преимущества. 

В Вашей же фразе свойство высокоразвитых в технологическом плане соперников автоматом приписывалось соперникам, которые могут значительно различаться по развитию. То есть соперникам, не имеющих такого свойства.

Получается, что я высказывалась в одной модели, а Вы в другой.

Так же, как и Зенон использовал модель, не соответствующую объективной реальности. Для объективной реальности нужна другая модель (с непрерывным пространством, а не дискретным в апории про Ахиллеса)

 

[Эдуард]

Нашел чей-то тайничок статусов  https://www.wedjat.ru/forum/profile/10223-инна/?do=content&type=core_statuses_status&change_section=1

[.........]

36 минут назад, Эдуард сказал:

Нашел чей-то тайничок статусов  https://www.wedjat.ru/forum/profile/10223-инна/?do=content&type=core_statuses_status&change_section=1

Я уже давно его нашел, но так и не понял, зачем все это нужно...

[Эдуард]

И я