Перейти к публикации

Кто создал Бога?


Лавсан
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ссылка на Иоанна не может быть принята как корректная. Менеделеев положил свой кирпич, Галлилей, Леонардо, П.Капица, Эйнштейн, Бор, Пушкин , Чайковский... (знак бесконечности..), какой кирпич положил Иоанн? Внимательно перечитал Книгу Еноха и пересказал на свой лад ?

Эфто почему же?. Это предложение связало вместе низшие и высшие миры. А также ответило не вопросы - что такое наша вселенная и кто такой Бог. До Слова - вселенная не существовала. Однако тот, кто сказал это слово - существовал независимо от будущей вселенной. Из этого вывод - ЗА пределами нашей вселенной существуют планы, на которых обитают боги. Бог-творец создал нашу вселенную в своей мыслеформе. Значит, по отношению к реальным планам существования, наша вселенная Маха Майа. Разве этого мало?

Нет, нет логики ! Если цвет не зеленый значит кислый ? Нет, это не логическая связь. СЛОВО. С одной стороны - информация ( а вот тут допустимо сказать мысль), с другой колебания (как принято у вас - вибрации), но колебания почему атмосферы ? Что, другой среды в "толстом" мире нет ? А ЭМВ ? А что нельзя один вид колебаний промодулировать другим ? Амплитудная, частотная, фазовая, ШИМ.. А уж в тонком мире (о реалиях которого я, к сожалению, не сведущ) но Вы то Тихий, как следует из Ваших постов, общаетесь с ним... возможностей для наложения информации на среду - думаю, хоть отбавляй !

Логики полно! Пока не было вселенной, что в ней (толстом мире) могло колебаться??? А мыслеформа и есть мысль, облеченная в материю тонких планов. Так с чем же вы не согласны? С тонким миром общаемся все мы. И вы в том числе.:(

Это утверждение частично имеет право на жизнь. Как гипотеза. Но тогда нам придется признать, что Бог действует бесцельно. Просто так, ради скуки. Ну а что ? Сидел. Создал мыслеформу, понаблюдал. Забыл. Растаяли... Нет, он всемогущ, кто запретит ? Нет Тихий ! Со всем уважением к Вам, такая точка зрения заставляет меня искать других гипотез.

С одним дополнением и вопросом. Ну повезет кому-то - станет частичкой Бога, дальше что ? Исходному Богу зачем это, вот же в чем соль ?! Ну создал он Монад, ну развились они от камня до Чехова и от Чехова до состояния частички Бога... вопрос-то остался открытый !

Сильно торопитесь ... Разумеется, рассуждать об этом (пока не выйдем из иллюзорной вселенной в планы реальности) можно только на уровне гипотез (и возражать тоже на том же уровне). Но вот вам продолжение гипотезы: если взять закон "как вверху, так и внизу", какой можно сделать вывод? Бог на своих (не представимых для нас уровнях) тоже должен развиваться. Совершенен он только относительно нашей вселенной. Каким образом он может развиваться? Вспомним ещё один закон - о переходе количественных изменений в качественные. Самоклонирование здесь не проходит. Количественные изменения должны происходить путем добавлений "со стороны", а добавления должны быть совместимыми по степени развития сознания. Значит, эти добавления должны пройти путь развития собственного сознания до уровня, сравнимого с божественным. Для этого путем мыслеформы создается иллюзорная вселенная, представляющее собой родильный дом - ясли - детский сад - школу - вуз. Ученики в ней - монады. За время существования этой конкретной вселенной, они проходят путь развития от минерала, через человека (примерно середина) и до почти богов. На этой стадии становится возможной палория - слияние развившихся монад с Богом. Причем слияние происходит без утери наработанных индивидуальностей. Вот и получается - Бог един во множестве.

Ну а Бейли никак не достану. Может поскажете... хоть чуточку... ну что у нее Вас "зацепило" ?

Я начинал с Тайной Доктрины. А. Бейли - второй ученик, продолжившая дело Блаватской. Её работа "Трактат о космическом огне" по другому называется "Психологический ключ к Тайной Доктрине". Мне А.Бейли пошла очень хорошо. Вы её "Трактат о семи лучах" читали? А вот Безант, Ледбитер, Рамачарака большого впечатления не произвели. Впрочем - кому что нравится. Из того, что ещё на меня произвело впечатление, могу назвать Агни Йогу и "Зеркало ученика" Б. Ломборг.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 453
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • Новичок

Лавсан, спасибо.

 

Я понял Вас. Т.е. как Вы рассуждаете (ход мыслей) для обоснования своей позиции.

 

 

Мне этого достаточно. Большей частью у меня складывается иное видение, но что до черных дыр и потери части энергии фотоном при преодолении сил тяготения (по Вашему это переход из тонкого в "толстый") - классно.

 

Удачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок
.
Эфто почему же?
.

 

Потому, что мной был поставлен вопрос касающийся личности Иоанна, а не наполнения смыслом слова СЛОВО

 

Вы предложили трактовку смысла слова СЛОВО и в качестве отрицания вспомнили об атмосфере, как явлении «толстого»мира… плавно перейдя к категории «мысль», как «обитательнице» тонкого. Касается мое замечание того, что логика Вашего утверждения требует усиления. Вот Ваше утверждение : «если не модулированное колебание атмосферы – значит мысль !» Мною предлагался иной вариант : СЛОВО – это информация, которая наложена на любую несущую и это соединение послано в «толстый мир».

 

Так с чем же вы не согласны?

 

Далее Ваши рассуждения меня полностью устроили бы, но как всегда есть НО. Собственно кто создал Бога ? Не стану спорить, если мы соглашаемся с существованием Бога, то дальше Ваши рассуждения касаемо мыслеформ и прочее вполне логичны. Но ведь изначально затевалась дискуссия с другой постановкой вопроса, а здесь Вашего ответа нет

 

С тонким миром общаемся все мы. И вы в том числе
.

 

Как бы мне хотелось ... :(

 

Бог на своих (не представимых для нас уровнях) тоже должен развиваться
.

 

Железобетонно согласен !

 

Совершенен он только относительно нашей вселенной. Каким образом он может развиваться? Вспомним ещё один закон - о переходе количественных изменений в качественные. Самоклонирование здесь не проходит. Количественные изменения должны происходить путем добавлений "со стороны", а добавления должны быть совместимыми по степени развития сознания. Значит, эти добавления должны пройти путь развития собственного сознания до уровня, сравнимого с божественным. Для этого путем мыслеформы создается иллюзорная вселенная, представляющее собой родильный дом - ясли - детский сад - школу - вуз. Ученики в ней - монады. За время существования этой конкретной вселенной, они проходят путь развития от минерала, через человека (примерно середина) и до почти богов. На этой стадии становится возможной палория - слияние развившихся монад с Богом. Причем слияние происходит без утери наработанных индивидуальностей. Вот и получается - Бог един во множестве.

 

Вот это мысль ! Тихий – церковь Вам должна, как земля колхозу ;)!

 

Скажу честно, Вам удалось практически безупречно ответить на вопрос о Цели, преследуемой Богом при создании Вселенной.

 

Не удержусь. Бога нет. А вот Цивилизация намного выше нашей, и, которой мы обязаны своим существованием, и, которая частично покровительствовала нам…возможно и дальше ведет скрытый контроль – действительно существует, - вот моя позиция.

 

Большое спасибо, у меня теперь есть, что положить в копилку.

 

Ну а насчет А.Бейли… Попробую еще раз. Если Вас она «достала» не исключаю, что мог и ошибаться.

Да. Относительно Вашего задания. Помните – эфирные шарики. Досадно, но, шарики не получаются…;) .Ощущения как вроде бы к ладоням приклеены плоские слабенькие магниты, т.е. реальное чувство упругости, преодоления одноименных магнитных полюсов. Притом если пальцы паралельны – чувствуется сильнее, если постепенно пальцы смещать до состояния перпендикулярности – чувство почти исчезает. А шарики как ни старался – не лепятся.

 

Спасибо за общение.

Удачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому, что мной был поставлен вопрос касающийся личности Иоанна, а не наполнения смыслом слова СЛОВО

В данном случае рассматривается не личность одного из учеников Иисуса, а то, сколько эзотерического смысла было скрыто вроде бы в одной экзотерической фразе.

Собственно кто создал Бога ? Не стану спорить, если мы соглашаемся с существованием Бога, то дальше Ваши рассуждения касаемо мыслеформ и прочее вполне логичны. Но ведь изначально затевалась дискуссия с другой постановкой вопроса, а здесь Вашего ответа нет

Пока мы не выйдем в миры Реальности, можем только гадать. Сначала нужно выйти из иллюзии, а только потом смотреть - что там, на следующей лестничной площадке. Скорее всего он когда-то прошел путь, который сейчас идем мы.

Вот это мысль ! Тихий – церковь Вам должна, как земля колхозу :(!

Такие долги церковь обычно отдает с огоньком (в прямом смысле этого слова). Это выражение возникло задолго до появления церкви.

Не удержусь. Бога нет. А вот Цивилизация намного выше нашей, и, которой мы обязаны своим существованием, и, которая частично покровительствовала нам…возможно и дальше ведет скрытый контроль – действительно существует, - вот моя позиция.

У вас довольно распространенная ошибка - останавливаться в шаге от цели. Цивилизация, развившаяся до таких высот, она что, останавливается? Следующая стадия её развития - "Лучистое человечество" по К.Э. Циолковскому. Сброс материальных оболочек. После этого уже ничто не мешает разумам объединяться в Сверхразум. (Если вам не нравится слово Бог). ;)

Думаю и с шариками вы совершаете такую же ошибку. Не напрягайтесь и не пытайтесь "проверять алгеброй гармонию", пока не дошли до конца. Не нужно пока смещать ладони из положения - напротив друг-друга. Вот в этом положении совершайте небольшие движения ладонями, как будто вы формируете шарик из этого тепла и упругости.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слова "даже и не мечтайте" наводят на мысль, что это не догадка, а твердое ЗНАНИЕ !

Это "твердое ЗНАНИЕ" , но узнать Его Источник... "даже и не мечтайте"? )))

 

Мироздание существует вечно - на 100% согласен. Вы вводите в Мироздание Бога - нет возраженией ! Какое место он в нем занимает ?

На сколько я понял, Вы уже знаете что Мир бесконечен… отсюда вопрос: имеет ли значение: какое место занимает Он (да и не важно Что) на отрезке длинною в бесконечность? )))

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы не привыкли к бесконечному. Нам трудно допустить, что Бог существовал всегда, он вечен. Люди допускают, что вселенная бесконечна, так оно и есть. Также вечен Бог, его никто не создавал, и никто не мог создать. Это высшая сила, которая управляет миром, бесконечными процессами во Вселенной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы не привыкли к бесконечному. Нам трудно допустить, что Бог существовал всегда, он вечен. Люди допускают, что вселенная бесконечна, так оно и есть. Также вечен Бог, его никто не создавал, и никто не мог создать. Это высшая сила, которая управляет миром, бесконечными процессами во Вселенной.

Вселенная вовсе не бесконечна. Это уже поняла и современная наука. Существует куча парадоксов, опровергающих постулат о бесконечности нашей вселенной. В случае наличия бесконечной вселенной, существующей бесконечное время и содержащей бесконечное количество материальных объектов, ночное небо должно быть ровного серебристого цвета (световой парадокс); температура космического пространства должна быть намного выше (тепловой парадокс) и т.д. и т.п.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Милостивый государь (сударыня) ! Если Вы это чувствуете, значит у Вас есть для этого соответствующий орган, этот орган должен быть подчинен мозгу, который располагает нужным набором слов, понятий, сравнений. Вы выбрали легкий путь, если Бог есть он бы не поставил Вам отлично !

 

Если Вы чувствуете, что он есть, Вы не можете не задаться вопросом, с какой целью Вам это чувство было дано в ощущение ? Что он от Вас хочет ? Зачем Вы лично ему понадобились ?

 

Удачи

 

 

 

 

 

Если бы все было так просто, меня бы не было здесь. Любопытство меня мучает не меньше чем вас)

Вы очень так четко пытаетесь все разложить, как по полочкам.Но не кажется ли вам иногда,что если бы вам нужно было бы знать ответ, вы бы его знали?А кто знает-не скажет, потому как не нужно знать такие важные вещи всем подряд?Ну, что было бы если б автомат раздавался всем желающим на каждом углу?

 

Но мы можем строить гипотезы и обмениваться своими мнениями. Это мое мнение)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про Бога, возможно, стоит говорить несколько проще.

Что могут означать слова: (как помню) вначале было слово и слово было Бог и слово было у Бога?

Только лишь то, что для нашего мира самым верхним уровнем может быть мир мысли, в котором определяющим или основным носителем информации является звук.

Я и цитату, случайно попалась, вставляю.

Вспоминая, что творческие архетипы всего, что мы наблюдаем в видимом мире,

находятся в Мире Мысли, который является царством звука, мы подготовлены к тому,

чтобы понять, что архетипические силы постоянно проходят через эти архетипы, которые затем издают определенный тон, или там, где их собрано много для создания видов растений, животных или человеческих форм, различные звуки сливаются в один

громадный аккорд. Этот простой тон, или аккорд, в зависимости от случая становится

ключевой нотой созданной таким образом формы, и пока он звучит, продолжается жизнь этой формы или вида; когда он исчезает, простая форма умирает, а вид вымирает.

Простая смесь звуков становится музыкой не больше, чем слова, сложенные случайным

образом, становятся предложением, однако упорядочение ритмический звук является

создателем всего, что есть, ибо как сказал Иоанн, "В начале было Слово... и без Него

ничто не начало быть"; итак "Слово стало плотью".

Это слова из 6-й лекции о христианстве розенкрейцеров Макса Генделя.

 

Другими словами: этих знаний достаточно для нас, пока.

подпись

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Другими словами: этих знаний достаточно для нас, пока.

Люди разные и отличаются по достигнутому уровню развития и потребности в знаниях. Кому-то достаточно, кому-то нет. Каждый выбирает сам. Как-то попалось высказывание по этому поводу одного из Учителей. Он сказал примерно так - свитки знаний лежат на перекрестках Земли. Кому они нужны, тот наклонится и поднимет. А кто не наклонится - тому они и не нужны. Мне кажется, что на таких сайтах собираются те, кому новые знания нужны. И вы, Лавсан, из их числа (хоть и скромничаете).:(

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок

[

quote name='Лавсан' timestamp='1296323122' post='850]

Про Бога, возможно, стоит говорить несколько проще.

Что могут означать слова: (как помню) вначале было слово и слово было Бог и слово было у Бога?

Только лишь то, что для нашего мира самым верхним уровнем может быть мир мысли, в котором определяющим или основным носителем информации является звук.

 

 

 

Звук ? Колебания (вибрации). Отклонение во времени, величины, от некоей нейтрали (покоя)... Движение. Энергия.

 

 

Слово - энергия промодулированная информацией.

 

[

quote name='Илья-Панин' timestamp='1296305531' post='835]

Это "твердое ЗНАНИЕ" , но узнать Его Источник... "даже и не мечтайте"? )))

Вы добрый и отзывчивый человек. Настоящий христианин :(.

 

 

На сколько я понял, Вы уже знаете что Мир бесконечен… отсюда вопрос: имеет ли значение: какое место занимает Он (да и не важно Что) на отрезке длинною в бесконечность? )))

Каждый сам для себя устанавливает "планку" потребностей. Различных потребностей... Кому-то достаточно "хлеба и зрелищ", кому-то "не хлебом единым..."

 

Ну вот у меня такая извращенная потребность - интерес ко всему неизвестному... Мне жаль, что Вас огорчил.

 

 

Удачи

 

 

 

[

quote]Но не кажется ли вам иногда,что если бы вам нужно было бы знать ответ, вы бы его знали?

 

Нет, не кажется.

 

А кто знает-не скажет, потому как не нужно знать такие важные вещи всем подряд?

 

Согласен

 

Ну, что было бы если б автомат раздавался всем желающим на каждом углу?

 

Знаете как хочется, чтобы дуэли снова были введены в правовое поле ???!!!

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне жаль, что Вас огорчил.

Прежде чем кого-то огорчить, надо сначала заслужить его любовь и уважение… Вы не огорчили меня )))

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Звук ? Колебания (вибрации). Отклонение во времени, величины, от некоей нейтрали (покоя)... Движение. Энергия.

 

 

Слово - энергия промодулированная информацией.

?????(решит) слово на иврите во все времена означало начало

солнце (рай), как верху так и внизу, огонь, истина, престол

Вначале было слово... - ?

 

???? (кол) - звук, голос

источник, завеса тайны (мужское начало, дух), свет

 

Вначале из источника появился свет.

подпись

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лавсан, при всем к вам почтении и уважении хочу вам все же немного попенять, потому как на то вижу две причины...

 

Первая заключается в том, что заявляя тему КТО СОЗДАЛ БОГА вы тем не менее начинаете дискуссию приводя цитату Wilderness, в которой он ОТРИЦАЕТ наличие Бога Во Вселенной... поэтому вполне нормальной выглядит появившаяся реакция другой стороны (Ona777), которая утверждала обратное... так фактиически мы ушли от сабжа темы, а вышли на выяснение вопроса ЕСТЬ БОГ ИЛИ НЕТ (т.е. совершенно иная тема)? Замечу, что этот вопрос, похоже всплыл еще в античные времена и сейчас, по крайней мере, западное общество, куда мы так стремимся, разделилось на два непримиримых лагеря: креационистов (поборников наличия Бога) и эволюционистов (материалистов), отрицающих его наличие...

 

Как видите, дискуссия на эту тему давным-давно зашла в тупик не токмо у нас на форуме, а так сказать, в мировом масштабе... ученые, которые столкнулись при изучении Вселенной с подобными задачами приняли, на мой взгляд Соломоново решение: отнести такие задачи к разряду НЕРЕШАЕМЫХ ЗАДАЧ, и их не рассматривать...например, ученые отнесли к подобным задачам такие вопросы:

 

1. Что было до Большого Взрыва?

 

2. Если Вселенная конечна, что, что находится за ее границами?

 

3. Возможна ли бесконечность Вселенной в целом, если отдельные ее части всегда конечны?

 

Так что не лучше ли будет и нам отнести вопрос ЕСТЬ ЛИ БОГ? к подобным задачам...потому как здесь присутствует и всегда будет присутствовать элемент веры...либо в его существование, либо в его отсутствие... а вера, как известно понятие мистическое и доказательству не подлежит...

 

В связи с этим у меня и второй к вам упрек - касаемо названия самой темы КТО СОЗДАЛ БОГА? Ибо это явная провокация в попытке решить такую же нерешаемую задачу, как и вышеупомянутая...да, да, задача эта из разряда нерешаемых, хотя, справедливости ради, замечу, что многие тайные учения по своему пытались ответить на этот вопрос...

 

Не скрою, наибольшим авторитетом в настоящее время пользуются вкругах эзотериков познания ШКОЛЫ под скромным таким названием ТЕОСОФИЯ (т.е. Божественная Мудрость)... к ее основателям относят Блаватскую, Бейли, Безант, Ледбитера и ряд других авторов... которые, привезя из Индии древние ведические учения попытались синтезировать их с западным оккультизмом (в основе своем еврейского происхождения) и выдать все это "на гора" в виде нового учения... не скрою, у них есть много интересных мыслей... но очень прошу поклонников этой школы не забывать, что есть и другие тайные школы, последователи которых могут смотреть на вопросы, затронутые в данной теме несколько иначе...и что синтез древнего учения вовсе не обязательно должен происходить по тому алгоритму, что предложили теософы...

 

Например, возьмем, упомянутый в теме первый стих из Евангелия от Иоанна:

"1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

Г-н тихий в посте №7 высказал такую по этому поводу ремарку:

Что значит СЛОВО? Ведь не модулированные колебания атмосферы? Значит - мысль. Вселенная состоит из мысли Бога. Значит она - его мыслеформа. То есть - наша вселенная искусственно созданное образование. Иллюзия. Маха Майя.

 

Во-первых, замечу, что уважаемый оппонент ошибается в определении такого понятия, как СЛОВО, ибо СЛОВО - это именно ЗВУК, т.е. модулирование воздушной среды, благодаря чему мы слышим друг друга, причем в строго ограниченном диапазоне от 20 Гц до 20 Кгц... именно словами мы выражаем наши молитвы, именно в словесной форме проходят все службы как в тайных школах, так и в церквях всех мировых религий...так что г-н тихий в данном случае пытается передернуть факты, стараясь притянуть данное высказывание Иоанна (опять же написанное, т.е. выраженное словесно) к тем идеям, что высказывают на эту тему теософы...

 

Также стоит вспомнить о так называемых СЕФИРОТАХ Каббалы, которые описывают появление Всевышнего и создание Вселенной совсем иначе, чем это делают теософы... вместе с тем, я не считаю, что теософы ошибаются... их учение верно, вот только преподнесено оно неверно...оно касается того, что мы, люди, а вместе с нами и все остальные существа населяющие Вселенную, ограничены в своих возможностях познания первооснов Вселенной, т.е. в попытках увидеть ее в реальности... и дело здесь в нашем аппарате восприятия, зависящем от наших же органов чувств...этот аппарат получая сигналы от внешней среды, каким-то образом их собирает в единое целое и передает аппарату интерпретации (одному из уровней осознания), где полученные сигналы обрабатываются (усиливаются или ослабляются, а то и вовсе стираются) и из них формируется некая картинка, которая передается в наше сознание... именно эта картинка и является нашим восприятием окружающего мира...ее еще называют КАРТИНА МИРА.

 

Фактически ВСЕ существа во Вселенной живут такими вот КАРТИНАМИ МИРА... да, с каждым новым уровнем развития у этих существ прибавляется количество органов чувств, что значительно расширяет их возможности по познанию мира, но...сам механизм восприятия и интерпретации не изменяется (Принципиально) НИКОГДА... вот и получается, что даже дойдя до самой высшей ступени развития в данной Вселенной, существо так и не будет В РЕАЛЬНОСТИ ЗНАТЬ - ЧТО ЖЕ СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ТА ВСЕЛЕННАЯ, которую он только что прошел? Вот где Маха Майя, т.е. Великая Иллюзия... мы думаем, что познаем мир, а на самом деле лишь развиваем свои органы познания этого мира, а сам мир так и остается за некоей пеленой НЕПОЗНАННОГО...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок

Поскльку Лавсан и Тихий по моей просьбе открыли эту тему,считаю необходимым изложить свою т.з. на этот счет.

 

Касаемо Мироздания и нашего места в нем.

 

В бесконечном и вечном пространстве постоянно происходят взаимные превращения массы и энергии (известно, что из макового зернышка можно извлечь неописуемо большое кол-во энергии, а на синтез даже нескольких граммов гелия из изотопов водорода нужна энергия малюсенькой, но атомной бомбочки…). Эти превращения ассоциируются с рождением и гибелью вселенных, галактик, звезд.

 

Вспомните, как выглядят обычные школьные песочные часы… Это два стеклянных конуса соединенных встречно-последовательно вершинами. Самое узкое место – перешеек часов – «Черная дыра».

 

В самом начале опрокидывания часов – первая песчинка –рождение вселенной, галактики, звезды.

 

Дальше – расширяющаяся вселенная; просыпался весь песок – выходи строиться !

 

Часы снова опрокинулись. Вселенная начала сжиматься. Начало - просыпание песка в другом конусе – рождение другой вселенной.

 

Проходя через «Черную дыру» материя превращается в энергию, протоны становятся антипротонами, электроны – антиэлектронами.

 

Т.о. эти Вселенные никогда не пересекаются.

 

Наше место.

 

Представьте, что Вы в своем городе видите такое объявление :

 

Объявляется прием на работу рабочих всех специальностей для постройки вселенных, галактик, звездных систем, планет и более мелких работ.

 

Требования к кандидатам : - не убей

 

- не укради

 

- почитай…

 

- и т.д.

 

Образование : 6 – 7 раса

 

Документы принимаются : на протяжении последних 15 тысяч лет(любая другая цифра)

 

По другим вопросам обращаться : Кришна, Будда, Христос,Магомед, Трисмегист, Пифагор, Лао-Цзы, Блаватская…

 

Не вовремя подавшие документы (не прошедшие испытательного срока) – под раздачу, на стройматериалы.

 

Прошедшим отбор, собраться у входа (выхода) «Черной дыры» для получения нарядов на работы.

 

Отличившихся работников ожидает повышение до уровня бригадиров или мастеров.

 

Недисциплинированных работников ждет принудительное вселениев тела вновь сформированных двуногих аборигенов.

 

Движение - неотъемлемая характеристика существования Материи.

 

Разум (информация, сознание, мысль, дух, идея… ) – Энергии.

 

Нам никогда не узнать Как Все Начиналось. Постичь хотя бы все, что творится в нашей галактике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

'wilderness'

Поскльку Лавсан и Тихий по моей просьбе открыли эту тему,считаю необходимым изложить свою т.з. на этот счет.

 

Касаемо Мироздания и нашего места в нем.

.................................

Движение - неотъемлемая характеристика существования Материи.

Разум (информация, сознание, мысль, дух, идея… ) – Энергии.

Нам никогда не узнать Как Все Начиналось. Постичь хотя бы все, что творится в нашей галактике.

Хочу начать с того, что любой обмен на форуме да и в жизни - это попытка, как говорится "впарить" нечто из собственной КАРТИНЫ МИРА окружающим... иными словами, любая дискуссия - это своеобразное сравнивание КАРТИН МИРА собеседников...если находятся общие точки (а то и области) соприкосновения происходит либо односторонний либо двухсторонний обмен информацией и либо у одного из дискутантов, либо у обоих КАРТИНА МИРА несколько расширяется, как бы обретает дополнительную ЯСНОСТЬ в том или ином вопросе...

 

Теперь по поводу причин образования Вселенной...самое правильное - это ваша мысль о том, что этого вам никогда не узнать...т.е. самое честное в данной ситуации - это развести руками и с казать: А хрен его знает, как она создавалась...вот почему я и отнес эту задачу к разряду НЕРЕШАЕМЫХ...

 

Что же до вашей идей с образом Вселенной в виде песчаных часов, хочу заметить, что эту идею я встречал еще до начала перестройки, где она во время одной из дискуссий в каком-то научно-популярном журнале была названа ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ...и хотя, там брали в качестве основы не часы, а что-то другое, но принцип этой Вселенной Вами описан точно...

 

Вместе с тем, хочу заметить, насколько помню, там же выдвигалось еще два варианта конца Вселенной... первый, назывался ХОЛОДНЫМ и, предполагал, что в конце концов, вся материя Вселенной рассосется в некий тонкий слой, что будет означать тихий конец Вселенной... другой, наоборот, назывался ГОРЯЧИМ КОНЦОМ Вселенной, потому что предполагал, что на каком-то этапе Галактики перестанут разбегаться в разные стороны, а, наоборот, начнут сбегаться...в конце концов собравшись в точку...этот момент будет концом предшествующей Вселенной и началом новой...как видите, это вариант тоже предусматривает режим пульсации...а есть вариант того, что наша Вселенная лишь одна из великого множества Вселенных, имеющих разнообразнейший вид и набор внутреннего убранства... и то, что в нашей Вселенной работает, там либо еще нет либо уже нет...

 

Отсюда и вытекает роль человеческих монад во Вселенной...опять же вариантов может быть множество... вот только монады никогда не будут строителями Вселенной... они-то как раз потребители во Вселенной, т.е. те, кто использует Вселенную для собственных нужд...а строили, а теперь приглядывают совсем другие существа...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во-первых, замечу, что уважаемый оппонент ошибается в определении такого понятия, как СЛОВО, ибо СЛОВО - это именно ЗВУК, т.е. модулирование воздушной среды, благодаря чему мы слышим друг друга, причем в строго ограниченном диапазоне от 20 Гц до 20 Кгц... именно словами мы выражаем наши молитвы, именно в словесной форме проходят все службы как в тайных школах, так и в церквях всех мировых религий...так что г-н тихий в данном случае пытается передернуть факты, стараясь притянуть данное высказывание Иоанна (опять же написанное, т.е. выраженное словесно) к тем идеям, что высказывают на эту тему теософы...

А ведь просил весьма многоуважаемого киммерийца - не упоминайте мой ник, когда обращаетесь не ко мне. Не нужно обсуждать меня за моей спиной. Подискутировать со мной открыто не в состоянии? Мда-с. :rolleyes:

Что касается якобы зашедшей в тупик дискуссии, то не стоит вам, многоуважаемый киммериец, спешить с выводами. Если вы зашли в тупик, то это вовсе не значит, что в тупике все и вся. Это ваше личное мнение. А вот с моей точки зрения, дискуссия по этим вопросам на нашем форуме очень интересная и полезная.

Во-первых, замечу, что уважаемый оппонент ошибается в определении такого понятия, как СЛОВО, ибо СЛОВО - это именно ЗВУК, т.е. модулирование воздушной среды, благодаря чему мы слышим друг друга, причем в строго ограниченном диапазоне от 20 Гц до 20 Кгц... именно словами мы выражаем наши молитвы, именно в словесной форме проходят все службы как в тайных школах, так и в церквях всех мировых религий...так что г-н тихий в данном случае пытается передернуть факты, стараясь притянуть данное высказывание Иоанна (опять же написанное, т.е. выраженное словесно) к тем идеям, что высказывают на эту тему теософы...

Это следует понимать так, что многоуважаемый киммериец утверждает, что Иоанн имел в виду "СЛОВО - это именно ЗВУК, т.е. модулирование воздушной среды, благодаря чему мы слышим друг друга, причем в строго ограниченном диапазоне от 20 Гц до 20 Кгц...". Получается, что в начале, до появления воздушной среды, было модулирование этой среды. Тут уж без комментарий. Если это не передергивание, то что же тогда передергивание? :rolleyes:

Теперь по поводу причин образования Вселенной...самое правильное - это ваша мысль о том, что этого вам никогда не узнать...т.е. самое честное в данной ситуации - это развести руками и с казать: А хрен его знает, как она создавалась...вот почему я и отнес эту задачу к разряду НЕРЕШАЕМЫХ...

Ну, а коли вы для СЕБЯ определили эту задачу как не решаемую, зачем же пытаться толкать под руку тех, кто пытается эту задачу решить? Часто так бывает - великие "мудрецы" объявляют какую-то задачу не решаемой. Потом приходит кто-то, о таком решении великих не подозревающий и решает задачку.

Извините, многоуважаемый коммериец, что немножко покритиковал ваши высказывания не в диалоге с вами. Если вы обратили внимание, я это делаю только после того, как вы пытаетесь делать свои замечания в мой адрес в общении не со мной, а с другими форумчанами. Понимаю, что спорить таким образом вам удобнее. Но обещаю поступать так и впредь. Так что, спорить со мной в одностороннем порядке у вас не получится. laugh.png

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лавсан, при всем к вам почтении и уважении хочу вам все же немного попенять, потому как на то вижу две причины...

 

Первая заключается в том, что заявляя тему КТО СОЗДАЛ БОГА вы тем не менее начинаете дискуссию приводя цитату Wilderness, в которой он ОТРИЦАЕТ наличие Бога Во Вселенной... поэтому вполне нормальной выглядит появившаяся реакция другой стороны (Ona777), которая утверждала обратное... так фактиически мы ушли от сабжа темы, а вышли на выяснение вопроса ЕСТЬ БОГ ИЛИ НЕТ (т.е. совершенно иная тема)? Замечу, что этот вопрос, похоже всплыл еще в античные времена и сейчас, по крайней мере, западное общество, куда мы так стремимся, разделилось на два непримиримых лагеря: креационистов (поборников наличия Бога) и эволюционистов (материалистов), отрицающих его наличие...

 

В связи с этим у меня и второй к вам упрек - касаемо названия самой темы КТО СОЗДАЛ БОГА? Ибо это явная провокация в попытке решить такую же нерешаемую задачу, как и вышеупомянутая...да, да, задача эта из разряда нерешаемых, хотя, справедливости ради, замечу, что многие тайные учения по своему пытались ответить на этот вопрос...

Согласен.

киммериец, есть представление о Боге у каждого из нас, и таким образом мы, каждый, создаём Бога. Есть и физическое решение понятия Бог, но, это из области теорий.

А по второму вопросу могу доложить, что не буду возражать против изменения названия темы, но, следует дать теме не менее цепляющее название.

 

Всё решаемо.

подпись

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветик, спорщики!

Форум новый, а споры старые ... и по прежнему Ким против Тихого...

А не пора ли вам помириться и найти в постах друг друга не то, что вас разделяет, а то, что объединяет..

Ведь и тот и другой по-своему правы..

Мысль творит, и Звук созидает... объедините их..

Порознь не будет Вселенной и мира ... тоже не будет..

С любовью к обоим, Раджана..

'"I will give you the keys of the kingdom of heaven." Matthew 16:19

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@radzhana,Привет, голубка мира. :rolleyes:

Я ни с кем и не ссорюсь. Просто пытаюсь убедить оппонента спорить цивилизованно. Увы, пока безрезультатно.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@radzhana,Привет, голубка мира. :rolleyes:

Я ни с кем и не ссорюсь. Просто пытаюсь убедить оппонента спорить цивилизованно. Увы, пока безрезультатно.

- думаю, разница между вами только в способе Познания..

Если Вы, Тихий, идете от Центра к периферии, то Ким идет наоборот, от периферии к Центру..

Первый Путь Мистика, второй - Оккультиста..

Оба имеют место быть... пока.. но все-таки, должны слиться в ОДИН, по словам ДК..

Где они встречаются, а , Тихий?

'"I will give you the keys of the kingdom of heaven." Matthew 16:19

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

'Лавсан'

киммериец, есть представление о Боге у каждого из нас, и таким образом мы, каждый, создаём Бога. Есть и физическое решение понятия Бог, но, это из области теорий.

А по второму вопросу могу доложить, что не буду возражать против изменения названия темы, но, следует дать теме не менее цепляющее название.

Всё решаемо.

Сне представляется, что разделение темы о Боге на несколько тем форума несколько искусственно...Это то же самое, как современная наука пытается решать вопросы физики человека отдельно, а психики отдельно...в определенных рамках, причем довольно узких (например, хирургия) это еще допустимо, но любой терапевт тогда становится хорошим специалистом, когда в своей практике начинает применять и элементы психологии, если не психиатрии...тогда и диагноз получается более правильным, и лечение проходит более успешно...

 

Вы повесили еще одну тему в данном разделе под названием Господь Бог трансцендентный...и тема откровенно зависла...причин, на мой взгляд две: первая - банальная - многие из молодых эзотериков не то что не знают, но не понимают смысла термина ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ... так что лезть в спор, сути которого ты не понимаешь, может выйти себе дороже...те же кто поопытнее и , как говорится, в теме, прекрасно понимают, что именно в данной теме, где мы сейчас находимся и обсуждаются вопросы относящиеся к теме Господь Бог Трансцендентный... так чего лишнего городить? Т.е. им достаточно и данной темы для самовыражения...

 

Что до изменения темы... чест слово, мне нравятся темы с обобщающими названиями...например, Размышления о Боге, Вселенной и о нас...но это лишь предположение, а не предложение...потому как менять название темы в самый разгар дискуссии вряд ли стоит.. мне кажется, что неожиданностей мы наелись за последнее время выше крыши...так что мои пожелания, возможно, скорее всего, относятся к будущему...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Также стоит вспомнить о так называемых СЕФИРОТАХ Каббалы, которые описывают появление Всевышнего и создание Вселенной совсем иначе, чем это делают теософы...

 

Вот где Маха Майя, т.е. Великая Иллюзия... мы думаем, что познаем мир, а на самом деле лишь развиваем свои органы познания этого мира, а сам мир так и остается за некоей пеленой НЕПОЗНАННОГО...

 

 

Вы знаете, мне на ум пришла аналогия с Матрицей. Ведь можно сказать , что мы в какой-то мере в матрице-сколько не прыгай, выше головы не прыгнешь.....А если кто-то прыгнул....Кстати, кто-нибудь прыгнул??!!

Ну так вот, устройство это можно и к нам применить, в хорошем смысле))Наши традиции - матрица,общество-матрица,религия-тоже...Все попытки заглянуть в тайну мироздания пригоняют в другую матрицу, возможно более образованную,оккультизм,мистицизм, разные школы...но мы все равно в ней(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

'тихий'

А ведь просил весьма многоуважаемого киммерийца - не упоминайте мой ник, когда обращаетесь не ко мне. Не нужно обсуждать меня за моей спиной. Подискутировать со мной открыто не в состоянии? Мда-с. :)

Ну, во-первых, меня удивляет ваше болезненное отношение к тому, что ваш ник используется другими...ведь это нормальная практика при обсуждении... и если вы вспомните сочинения м-м Блаватской, то они полны упоминаний даже не ников, а конкретных имен...это называется заочный спор...в данном же случае для меня важно было показать остальным форумчанам КТО стоит на позициях ШКОЛЫ ТЕОСОФИИ, что я и сделал...считаю это нормальным и не собираюсь отказываться от этой практики впредь...и не только в отношении вашего ника...

 

Кстати, подобный прием использую не только я:

'radzhana' -

Если Вы, Тихий, идете от Центра к периферии, то Ким идет наоборот, от периферии к Центру..

Так что мне теперь за использование без моего разрешение ника Радж вызывать на дуэль? Смешно :):)angry.png

Что касается якобы зашедшей в тупик дискуссии, то не стоит вам, многоуважаемый киммериец, спешить с выводами. Если вы зашли в тупик, то это вовсе не значит, что в тупике все и вся. Это ваше личное мнение. А вот с моей точки зрения, дискуссия по этим вопросам на нашем форуме очень интересная и полезная.

Эхххххх, Тихий...вы так и не поняли смысла моего поста, хотя претендуете быть если не учителем, то наставником для молодых эзотериков...я не буду вслед за вами тупить...потому как выше объяснил свою позицию достаточно полно...и кто захотел, тот пнял...ну а кто не захотел...УЧЕНОГО УЧИТЬ, ЧТО ВАЛЕНОК ТУПИТЬ...

Это следует понимать так, что многоуважаемый киммериец утверждает, что Иоанн имел в виду "СЛОВО - это именно ЗВУК, т.е. модулирование воздушной среды, благодаря чему мы слышим друг друга, причем в строго ограниченном диапазоне от 20 Гц до 20 Кгц...". Получается, что в начале, до появления воздушной среды, было модулирование этой среды. Тут уж без комментарий. Если это не передергивание, то, что же тогда передергивание? :rolleyes:

Именно передергиванием можно назвать ваше стремление везде и всюду увидеть только мысль...и в этом отношении мне очень помогла radzhana

'radzhana'

Мысль творит, и Звук созидает... объедините их..

Порознь не будет Вселенной и мира ...

Замечательно сказано... Мысль она ТВОРИТ...причем творит не только у Бога, но и у нас, т.к. любые слова или действия сначала обретают силу мысли, облекаются в нее... именно из мыслей человек формирует некую МЫСЛЕННУЮ картину мира, а уже потом ПРОИЗНОСИТ слово, которое начинает СОЗИДАТЬ...

 

А теперь комментарий по поводу вашего комментария относительно воздушной среды...вы, тихий, и здесь ничего не поняли...а ведь я намекал на всякие там радиоволны и т.д. Несомненно, что воздушная среда - плод довольно позднего творения Всевышнего и ее не было в момент начала создания Вселенной...упор мой был сделан не на среду, за что вы так яростно уцепились, а на то, что СЛОВО - ЭТО МОДУЛИРОВАННОЕ КОЛЕБАНИЕ, и оно не есть аналог мысли...вам не нравится воздушная среда? Может тогда вспомните о таком термине как ГОЛОС ЗВЕЗД...этот термин применяют астрономы к такому явлению как радиоволны, приходящие со звезд...да и кто сказал, что человек ограничен своим голосовым аппаратом лишь для общения в воздушной среде? Вполне вероятно, что этот аппарат вполне сможет развиться до такой степени, что мы будем переговариваться в диапазоне радиоволн...а радиоволнам, как известно, не нужна воздушная среда...

 

Наконец, если вы заглянете в Википедию, то обнаружите, что СЛОВО - это еще и нечто написанное определенными знаками...НАПИСАННОЕ, а не замысленное...неужели и это непонятно? laugh.png

 

Ну, а коли вы для СЕБЯ определили эту задачу как не решаемую, зачем же пытаться толкать под руку тех, кто пытается эту задачу решить? Часто так бывает - великие "мудрецы" объявляют какую-то задачу не решаемой. Потом приходит кто-то, о таком решении великих не подозревающий и решает задачку.

Знаете... мантия Анатолия Перельмана, как и тот миллион, от которого он отказался меня не интересуют...к тому же Теория Пуанкаре, решенная Перельманом никогда и не относилась к разделу НЕРЕШАЕМЫЕ ЗАДАЧИ...часть этих задач я обозначил в своем посте... и нерешаемость их в том, что можно выдвигать какие угодно предположения...ДОКАЗАТЬ их нельзя...т.е. показать практически...

 

Для примера возьмем цитату из вашего поста 27.

До Слова - вселенная не существовала. Однако тот, кто сказал это слово - существовал независимо от будущей вселенной. Из этого вывод - ЗА пределами нашей вселенной существуют планы, на которых обитают боги. Бог-творец создал нашу вселенную в своей мыслеформе

Попутно замечу, что по вашему: Бог-Творец создает мыслеформой, которую вы уравниваете со словом, что уже странно...но важнее другое...вы выдвигаете идею о том, что вне нашей Вселенной существуют другие Вселенные, откуда пришел Бог0Творец и стал созидать... у вас есть тому доказательства, кроме того, что эту идею вы взяли в трудах теософов?

 

Вы можете сами, своими словами, а не мыслью (которую я не прочту, к сожалению) объяснить откуда пришел Бог-Творец, что это за миры такие? и главное... указующим своим перстом показать на небесной сфере: вот в этой части неба существуют миры богов... ну и т.д. не мне вам объяснять что такое доказательная база...пока же ваши доводы можно отнести, в лучшем случае, к косвенным доказательствам, и не более...а на них как известно…дело не построишь…

 

Извините, многоуважаемый коммериец, что немножко покритиковал ваши высказывания не в диалоге с вами. Если вы обратили внимание, я это делаю только после того, как вы пытаетесь делать свои замечания в мой адрес в общении не со мной, а с другими форумчанами. Понимаю, что спорить таким образом вам удобнее. Но обещаю поступать так и впредь. Так что, спорить со мной в одностороннем порядке у вас не получится. :rolleyes:

Я тороплюсь исправить допущенные просчеты и обращаю этот пост непосредственно к вам глубокоуважаемый тихий, хотя, как уже писал выше в трудах теософов подобная практика обращения с именами встречается повсеместно...и это нормально, если хочешь покритиковать чьи-то идеи...вместе с тем, предполагаю, что как и раньше творческого общения не получится, т.к.наши картины мира достаточно полновесны...чтобы потреблять нечто из других картин мира...к тому же, насколько я понял, вы удовлетворены тем, что вы поддерживаете знания теософов и вам этих знаний достаточно...вместе с тем, если судить по вашим выступлениям на старом форуме, теософия для вас все же в большей степени - это философско-религиозная подушка, дающая некое описание мира...а вот в повседневной деятельности вы используете знания из других сфер эзотерики, не связанных с теософией...так зачем же нужны знания, не имеющие практического применения? Вот вы критикуете меня за увлечение нагуализмом...что ж, это ваше право...но именно нагуализм выводит на те или иные практики, которые не только помогают в жизни, но и реально способствуют развитию человека...чуете разницу?

 

'Ona777'

Вы знаете, мне на ум пришла аналогия с Матрицей. Ведь можно сказать , что мы в какой-то мере в матрице-сколько не прыгай, выше головы не прыгнешь.....А если кто-то прыгнул....Кстати, кто-нибудь прыгнул??!!

Ну так вот, устройство это можно и к нам применить, в хорошем смысле))Наши традиции - матрица,общество-матрица,религия-тоже...Все попытки заглянуть в тайну мироздания пригоняют в другую матрицу, возможно более образованную,оккультизм,мистицизм, разные школы...но мы все равно в ней(((

Хм-м...что сказать? Оригинально... и главное свежо...возможно, именно поэтому фильм МАТРИЦА имел такой оглушительный успех, а это говорит о том, что он нашел отклик во многих головах...и, опять же, хочу предупредить...данная схема может служить лишь как рабочий материал... и если вам встретится нечто более подходящее оно должно заменить данную схему безоговорочно - в этом и есть развитие...все остальное, как минимум консерватизм, а как максимум ретроградство...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм-м...что сказать? Оригинально... и главное свежо...возможно, именно поэтому фильм МАТРИЦА имел такой оглушительный успех, а это говорит о том, что он нашел отклик во многих головах...и, опять же, хочу предупредить...данная схема может служить лишь как рабочий материал... и если вам встретится нечто более подходящее оно должно заменить данную схему безоговорочно - в этом и есть развитие...все остальное, как минимум консерватизм, а как максимум ретроградство...

 

Надеюсь, что встречу))) Потому что глупо принимать фильм за основу)))Хотя и такой впечатляющий))

Так вы думаете, в этом все-таки что-то есть?rolleyes.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- думаю, разница между вами только в способе Познания.. Если Вы, Тихий, идете от Центра к периферии, то Ким идет наоборот, от периферии к Центру.. Первый Путь Мистика, второй - Оккультиста.. Оба имеют место быть... пока.. но все-таки, должны слиться в ОДИН, по словам ДК.. Где они встречаются, а , Тихий?

Ну вот, вы почли свежий пост киммерийца. Вы по прежнему считаете, что разница между нами только в способе познания и что с этим сейчас можно слиться?

Ну, во-первых, меня удивляет ваше болезненное отношение к тому, что ваш ник используется другими...ведь это нормальная практика при обсуждении... и если вы вспомните сочинения м-м Блаватской, то они полны упоминаний даже не ников, а конкретных имен...это называется заочный спор...в данном же случае для меня важно было показать остальным форумчанам КТО стоит на позициях ШКОЛЫ ТЕОСОФИИ, что я и сделал...считаю это нормальным и не собираюсь отказываться от этой практики впредь...и не только в отношении вашего ника...

Не понимаете? Я примерно так и думал. Ну что же, метод конечно не очень красивый, но раз он вам так нравится, я им тоже буду пользоваться (в отношении вас).

А теперь комментарий по поводу вашего комментария относительно воздушной среды...вы, тихий, и здесь ничего не поняли...

Ну, где уж нам понимать ... Всё таки, давайте подумаем. Что существовало до Начала: пространство, время, газы, звезды? В чем прозвучали модулированные колебания среды? Что колебалось? Поймите - это было НАЧАЛО. До него ничего не существовало. Ход ваших рассуждений напоминает рассуждения авторов теории большого взрыва. Не было ничего, ни пространства, ни времени, ни материи, пока не взорвалась сингуляционная точка. А откуда взялась сингуляционная точка и что взрыв - пространственно-временное явление, как говаривала Скарлет - я подумаю завтра.

Эхххххх, Тихий...вы так и не поняли смысла моего поста, хотя претендуете быть если не учителем, то наставником для молодых эзотериков...я не буду вслед за вами тупить...потому как выше объяснил свою позицию достаточно полно...и кто захотел, тот пнял...ну а кто не захотел...УЧЕНОГО УЧИТЬ, ЧТО ВАЛЕНОК ТУПИТЬ...

Ну вот, видите. Оказывается можете писать свои оценки моего скромного интеллекта и непосредственно мне. Мне так удобнее вам отвечать, не вмешиваясь в ваши беседы с другими. Что же тут непонятного? Впрочем, не стану вас учить ... :rolleyes:

Именно передергиванием можно назвать ваше стремление везде и всюду увидеть только мысль...и в этом отношении мне очень помогла radzhana

Хорошо. Не буду передергивать и всюду видеть мысль. Прямо сейчас. Смотрю на то, что вы написали и мысль не вижу. :)

СЛОВО - ЭТО МОДУЛИРОВАННОЕ КОЛЕБАНИЕ, и оно не есть аналог мысли..

Слово - это выражение мысли в материи нашего мира. Слова без мысли не бывает. "Слово" без мысли - это просто звук.

.вы выдвигаете идею о том, что вне нашей Вселенной существуют другие Вселенные, откуда пришел Бог0Творец и стал созидать... у вас есть тому доказательства, кроме того, что эту идею вы взяли в трудах теософов?

Хорошо. Вы считаете по другому? Давайте своё объяснение. Или вы можете только критиковать других? Кстати, коли вы такой любитель доказательств, то неплохо было бы посмотреть на ваши доказательства.

Вы можете сами, своими словами, а не мыслью (которую я не прочту, к сожалению) объяснить откуда пришел Бог-Творец, что это за миры такие? и главное... указующим своим перстом показать на небесной сфере: вот в этой части неба существуют миры богов... ну и т.д. не мне вам объяснять что такое доказательная база...пока же ваши доводы можно отнести, в лучшем случае, к косвенным доказательствам, и не более...а на них как известно…дело не построишь…

Ну хоть косвенные. У вас же нет и косвенных. Печально. :rolleyes:

Вот вы критикуете меня за увлечение нагуализмом...что ж, это ваше право...но именно нагуализм выводит на те или иные практики, которые не только помогают в жизни, но и реально способствуют развитию человека...чуете разницу?

А то. Конечно чую. А вас не смущает, что не было никакого учителя дона Хуана и его ученика Карлоса. Что прототип дона Хуана жив и заявил, что ничему подобному К.К. он не учил и тот всё это просто выдумал. Что у К.К. просто нет способностей к магии. Не смущает? Я так и думал. А теперь, о любитель доказательств, предоставьте хотя бы одно косвенное доказательство, что это учение вывело вас на помогающие в жизни практики и реально поспособствовало вашему развитию. Или хотя бы укажите на кого-то другого, реально существующего или существовавшего.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

'Ona777'

Надеюсь, что встречу))) Потому что глупо принимать фильм за основу)))Хотя и такой впечатляющий))

Так вы думаете, в этом все-таки что-то есть?rolleyes.gif

Я не зря обратил ваше внимание на фильм МАТРИЦА, ибо он в популярной форме показывает, что такое жизнь в мире иллюзий, т.е. в нашем мире...например, каждый из нас засыпает ночью (желательно)... а ведь сон в некоторых эзотерических кругах называют "малая смерть"...и поутру мы просыпаемся, рассчитывая на то, что за время сна мир не изменился настолько, что мы его не узнаем...

 

По поводу же строения Вселенной есть множество различного рода версий...например, две смежные версии: одна упирает на то, что Вселенная - это огромная голограмма, каждая из мельчайших частей которой повторяет Большую Голограмму...другая версия опирается на первый постулат ИЗУМРУДНОЙ СКРИЖАЛИ Гермеса Трисмегиста, которой не меньше 3.5 - 4 тысяч лет...коротко этот постулат звучит так: То что внизу (т.е. на Земле) ПОДОБНО тому, что есть наверху и наоборот, то что наверху (т.е. в Космосе) ПОДОБНО тому, что есть внизу ради гармонии...я не случайно подчеркнул термин подобно...т.к. сейчас некоторые ретивые ребята пытаются вместо этого термина вставить понятие АНАЛОГИЧНО, что существенно меняет смысл самого постулата...ведь аналогично означает тождество, а это не так...подобие же говорит, что и на Земле и на Небе происходят некие события, которые мы можем сопоставлять, опираясь на их ПОДОБИЕ...поэтому постараюсь более популярно пояснить само понятие ПОДОБИЕ на таком феномене, как социальный статус человека...есть такие понятия как ШКОЛЬНИК, СТУДЕНТ,СПЕЦИАЛИСТ, СТАРШИЙ СПЕЦИАЛИСТ, НАЧАЛЬНИК ПРОИЗВОДСТВА, СОБСТВЕННИК ПРОИЗВОДСТВА.. все это ступени производственной социальной иерархии разве можно сказать, что они аналогичны друг другу? Наверное, нет... А подобны? Наверное...потому что в каждом из этих статусов существует период вживания в статус, период освоения профессии и период максимальной отдачи...но, происходит-то в каждой из социальных групп это по-разному...поэтому они ПОДОБНЫ, а не аналогичны...думаю, пока хватит...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности