Кто создал Бога?

[Гость метеор]

...я сходила к Творцу

 

И эта Тайна должна была остаться с Вами, а не муссироваться среди нас на лево и на право.

Постигший - молчит.

Похоже, Вы расплескали содержимое Чаши... Придется снова вставать к Нему в очередь!

[джойма]

и понимаю, что каждого творца сотворил другой творец, которого сотворил другой творец

вы говорите о Демиургах....я говорю о Творце

 

поэтому принять за Основу Ваши слова я не могу

вы всегда для своих исследований принимаете за основу чьи-то слова...без этого исследований просто быть не может...вас никто не принуждает...я не говорила принять на веру...я предложила вам принять мои слова как основу для исследований...уловите разницу

Изменено 29 августа 2012 пользователем джойма

[_Андрей_]

Камень стремится расширить свою индивидальность до растения........индивидуальности первоначальной?

 

Нет индивидуальности первоначальной… камень – растение – животное – человек – бог… все равноценно, ничто не первичное, ничто не вторичное, все просто в процессе… всю эту лестницу значимостей придумало человеческое ЧСВ. Когда человек поймет, что он равноценен животному, растению, камню… тогда он и станет богом )))

 

я предложила вам принять мои слова как основу для исследований...

 

Я принял ваши слова… но ваше мнение – одно из множества… спасибо

Изменено 29 августа 2012 пользователем Нечто ))))

[джойма]

Тогда почему разные люди вспоминают о разном?

потому,что это не глубинная память,а только периферия,мы все от одного Отца и Матери - не все об этом помнят,все по-разному понимают,но суть не меняется от этого

 

раскрытие основного зерна –... индивидуальности первоначальной?

память о своем Отце и Матери

 

И эта Тайна должна была остаться с Вами, а не муссироваться среди нас на лево и на право.

Это не должно быть тайной для вас,поэтому я говорю.

 

Похоже, Вы расплескали содержимое Чаши.

источник неисчерпаем......и я делюсь с вами этим

 

Придется снова вставать к Нему в очередь!

если это есть,то уже никуда не денется

 

Я принял ваши слова… но ваше мнение – одно из множества

....мое мнение одно из множества - это не важно, если приняли,значит будете исследовать....и это хорошо.

[RoboПАУК]

, речь не о значимости, а о закономерности

[джойма]

Когда человек поймет, что он равноценен животному, растению, камню

равнозначим,но неравноценен...уловите разницу

 

тогда он и станет богом )))

Богом он не станет никогда,а сыном Бога - рано или поздно...сразу обозначу разницу,быть творением бога и сыном Бога - не одно и то же

Изменено 29 августа 2012 пользователем джойма

[_Андрей_]

это не глубинная память,а только периферия

Извините, но реально это звучит так: моя глубинная память самая глубокая, а память всех остальных - периферийная )))

 

мы все от одного Отца и Матери

«Мы все» - это только те, кто находится в пределах вашего восприятия… и каким бы «глубоким» ваше восприятие не было на данный момент, оно в любом случае не бесконечно…

…когда ребенок рождается на свет, мать и отец для него – это весь Мир…

…джойма, ваше сознание переместилось в иную плоскость… в иную реальность… и в этой реальности вы сейчас – еще дитя новорожденное… поэтому-то мать и отец для вас там сейчас воспринимаются, как центр вселенной ))) но это временно…

…я устал от разговоров… встретимся через год ))) уверен, через год разговор сложится совсем иначе )))

[джойма]

когда ребенок рождается на свет, мать и отец для него – это весь Мир…

у него есть конкретные отец и мать

 

поэтому-то мать и отец для вас там сейчас воспринимаются, как центр вселенной )))

вы опять говорите о Демиургах...не буду переубеждать вас,что Творец и Демиург - это разные существа

[_Андрей_]

, речь не о значимости, а о закономерности

 

Нет никакой закономерности… развитие: камень – растение – животное – человек – бог… это просто хорошо раскрученный шаблон… и раскручен он хорошо потому, что ласкает человеческое ЧСВ – до бога остался только шаг ))) но камень также ближе к богу, как и человек… развитие – это иллюзия, а бог всегда рядом с каждой частью бытия…

[джойма]

я устал от разговоров

потому что вы спорите и пытаетесь опровергнуть мои слова...а ее просто можно было исследовать,тогда вы не устали бы

 

развитие – это иллюзия,

линейность - такая же реальность,как и абсолютность. Вы приверженец радикальной адвайты,в которой все есть здесь и сейчас и совершенно здесь и сейчас. Целостность - равнозначное принятие и линейности и абсолютности.

Кстати,радикальный адвайтизм - очень хорошая программа,чтобы человек никуда не двигался.

Изменено 29 августа 2012 пользователем джойма

[_Андрей_]

Творец и Демиург - это разные существа

 

«творец» и «демиург», так же как и «краказабра» это просто ни о чем не говорящие термины… до тех пор, пока вы на объясните разницу

[джойма]

«творец» и «демиург», так же как и «краказабра» это просто ни о чем не говорящие термины… до тех пор, пока вы на объясните разницу

вы не спрашивали

[_Андрей_]

Вы приверженец

опять ярлык и шаблон... я не привязан ни к одному учению и мнению, но я любое учение и мнение имею в виду )))

[Гость метеор]

...источник неисчерпаем......и я делюсь с вами этим.

СПАСИБО!

[джойма]

но я любое учение и мнение имею в виду )))

имеете в виду....исследуйте мое...как исследовали,что Бога нет,так теперь так же поисследуйте,что Бог есть.

 

СПАСИБО!

ПОЖАЛУЙСТА :)

Изменено 29 августа 2012 пользователем джойма

[_Андрей_]

имеете в виду....исследуйте мое

очень сексуально )))

ладно... у нас тут уже поздно... пойду ка я прилягу и вздремну

Изменено 29 августа 2012 пользователем Нечто ))))

[джойма]

очень сексуально )))

..очень остроумно

[джойма]

Помести любую планету в линию жизни

Все верно - линейность - такая же реальность,как и абсолютность.

[джойма]

элемент индивидуальности.

У этого элемента индивидуальности есть Отец и Мать,одни на всех. Тот "Отец,который втайне",о котором говорил Иисус.

[RoboПАУК]

Нечто )))), ты отвергаешь очевидное. Помести любую планету в линию жизни и трансформация проявления индивидуальности повторится в той же последовательности. И даже если в уме разбить последовательность на частности – в любой из них, вне зависимости от формы–носителя будет обьединяющим – элемент индивидуальности.

 

Глючит с телефона. Модераторы, уберите лишнее, пож

Изменено 29 августа 2012 пользователем Дон Бублик

[джойма]

Бога никто не создавал,он всегда был,есть и будет.. Это к вопросу об абсолютности. А все остальное - это уже линейность.

[Лисандра]

это яблоко описать тем,кто его никогда не видел.

 

Это двое,они разные,но они - одно.

......

Каждое существо в космосе знает,как выглядит Творец,только люди забыли об этом.Поэтому,когда вы его увидите,вы сразу поймете,что это Творец,ваша глубинная память проснется.

Джойма, к МОЕМУ сожалению, Вы сказали очень мало даже для тех, кто "яблоко" видел.

 

Я с Вами соглашусь во всем, кроме того, что ТОЛЬКО люди не в курсе. Это Вам сказал Творец? Тогда это не тот за кого он себя выдает.

 

И мать и отец, да. Как Вы попытаетесь это объяснить? В чем разделяются их функции? Почему именно так? Не стесняйтесь, говорите, я пойму. (а то уж как-то Вы "аккуратно" говорите, обрывисто)

Изменено 29 августа 2012 пользователем Лисандра

[джойма]

Я с Вами соглашусь во всем, кроме того, что ТОЛЬКО люди не в курсе

Я тоже с вами в этом соглашусь.

 

И мать и отец, да. Как Вы попытаетесь это объяснить? В чем разделяются их функции?

Да много в чем разделяются. Отец - направляет,определяет.Мать - питает,защиту дает.

[Гость Илья]

Нет индивидуальности первоначальной

Точно,нас с вами никогда не было,иллюзированный казус.Кирпичи,дрова,ЧСВ-да ещё осознанно-говоряще-разумно-созидающее.Ага?

[Лисандра]

Я тоже с вами в этом соглашусь.

Надеюсь, мы правильно друг друга поняли, я хотела сказать, что много кто в нашей галактике не в курсе, не только люди.........

 

Да много в чем разделяются.

@джойма, А если взять другие миры, кроме нашего? Там ведь не двое. Это наш мир не совсем правильный.. и Вы знаете почему? Вы же писали что говорить можно... Мне можно точно=) Потому что самая главная "тайна" настолько нереальна, что в нее просто никто не поверит... Вы же понимаете о чем я?=)

 

 

Да много в чем разделяются. Отец - направляет,определяет.Мать - питает,защиту дает.

Ну, это понятно. Но что направляет, что разделяет? А Мать что питает и дает? Хотя может быть, начнем с простого? (для того чтобы лучше понять друг друга)

Представим систему миров. По циклу. Базовый мир, периферия. Наш мир представитель периферии или базовый?... Или Вы это пока не видели и я тут непонятно что пишу?=)))))))) Тогда что видели?

 

Извините за напористость, просто редко встречаю хотя бы примерно похожее, обрадовалась=) Может быть, Вы мне что-то новенькое добавите.

[джойма]

А если взять другие миры, кроме нашего? Там ведь не двое. Это наш мир не совсем правильный..

я так понимаю,что вы про валентность миров говорите и про количество цепочек в днк.

 

Потому что самая главная "тайна" настолько нереальна, что в нее просто никто не поверит

насчет этого вы правы

 

Наш мир представитель периферии или базовый?..

смотря что вы понимаете под базовым и под периферией

Изменено 29 августа 2012 пользователем джойма

[RoboПАУК]

Какой еще главный секрет?