Перейти к публикации

GalinaL
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

@александр вестник , в статье слишком длинное летоисчесление, а сейчас такой период, что и через пять лет непонятно что будет.

4 часа назад, александр вестник сказал:

моей теории о развитии души каждая средняя душа выбирает один из путей магии

Думаю, не такая уж свободная душа в своем выборе. Слишком много факторов, которые учитываются при инкарнации, ведь необходимо создать условия, окружения, ситуативность, согласно уровня сознания и задач воплощаемого. Тут групповая работа Владык Кармы. 

Человек - триединая конструкция - дух,душа, тело,  причем, каждая работает на своем диапазоне энергии ( Луче). Государства, кстати, тоже. Поэтому человек уходит в мир иной с доминирующей энергией либо тела, либо - души, либо - духа. И последующее воплощение строится из этой доминанты, подбираются все аспекты жизни для продолжения или, наоборот, изменения энергий. 

Верно выбранный вектор из множества,  раскрывает окно возможности для продолжения деятельности, согласно Закона Экономии,  Не верно выбранный, создает препятствия, забирая энергию.

Сейчас особенно заметна поляризация этой тройственности через резонанс. Тело приземляют потребительством, резонирую с земными энергиями, искра Божья ( животная душа человека) резонирует с душой каузала через чувствознание,  дух - это вибрация высших тонких полей, которые резонируют с вибрациями души. Так что, пока не выстроен мостик между личностью и душой, о духе говорить рано.

Мне трудно судить о магиях, перечисленных в статье. Не понятна магия тьмы и магия жизни, стихии тоже. Почему все крутится в астральном пространстве? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 856
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

по астралу легче выстраивать минимальный уровень необходимого достижения магии конечно в менталльно вселенной он должен быть выше но пока достижения человеческих душ на астрале заканчиваются в ментальной вселенной уже все на блюдечке преподносят там уже высот магии в метале постигать не буишь но это в нашем разделе времени.:blink:

Магия тьмы самое сложное она призывает явления которые царят между вселенными и мультиверсумами как бы покоряет ту тьму что находится между мирами и где странствуют деманы маг тьмы воплощается вообще где захочет безо всякой связи с кармой просто после смерти встает выбор в какой мир нести тьму и там он могет воплотится самые высшие цивилизации защищаются от тьмы только высоким уровнем граждан то есть воплотится та он там тож может но буит самым глупым маги тьмы да и многие индиго по этой причине сверхвысокие цивилизации обходят.

есть еще одна тьма это то знание которое нам дастся через следующий день бога их Люцифер распостраняет как бы предвосхищает план это чистым злом в нашем мультиверсуме считается но душам которые даж слабые заклинания усвоили дают незаконные преимущества.Ну и в следующий день бога эти души наверное выше станут что другим только осваивать они уже усвоили ну действительно сложная тема.:shok:

2 школы магии жизни дают жизнь 2 школы магии жизни ее отнимают но по сути жизнь наполняет все живые существа 

 в общем магия управляет потоками жизни ,ну есть в этой магии большой раздел мелкого вредительства живым существам так же может дать поддельную любовь животную страсть есть еще 2 другие школы которые позволяют насылать порчу на смерть в общем кармически дорогая магия.

стихия как по мне так самое простое огонь вода земля воздух эфир в низших мирах магия стихии представлена наиболее полно моя душа эту магию изучила полностью, ну до уровня архимага в астрале управляет потоками энергии которые в свою очередь управляют материальными явлениями в общем эта магия тесно связана с кармой воина ну по крайней мере в тех мирах где я воплощался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Думаю, не такая уж свободная душа в своем выборе

в случае решения освоить новую магию душа и не свободна свободна личность вот именно личность выбирает в течение жизни какую магию осваивать потом уже в следующие жизни владыки кармы решают в каких условиях и где душа воплощается и как она эту магию буит усовершенствовать.Так происходит за исключением двух магий тьмы и мистики тьма воплощается где захочет мистика должна долго выбирать взаимосвязи но когда рассчитает действовать.В случае когда выбранное направление дошло до полной архимагии такая 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@александр вестник , у нас разные точки отсчета. Я на ты, а то все равно войду в азарт и начну путать, то - ты, то - вы. Ты идешь, отталкиваясь от себя в тонкие миры, познавая и ища ответ. То есть от частного к общему.

Я, сначала, выстроила систему Мироздания, уяснила для себя  его  замысел, правила и Законы, аспекты, через которые производятся действия ( не утверждаю, что так и есть, это чисто мое и для меня).

То есть, я пошла от общего к частному, только потом начала вникать в природу человека. Основное, для себя, приняла факт троичности и подобия, видя а этом прямую взаимосвязь. Подобие и равенство - это не одно и то же. Отсюда и возникает понимание троичности природы нашей вселенной.

Троичность ( дух- душа- тело нашего проявленного мира,  физика, астрал, ментал  - троичность проявления личности и т. д), возникает в связи с устройством этих миров. Каждый из трех имеет свой диапазон частотных энергий.

Это отражается при воплощении человека, так как его природа выстраивается согласно частотам проходимых планов. Так, проходя ментальный уровень, формируется вещество ума - читта, высокочастотные чувства - безличностная любовь, сострадание, благость. Это элементы ментального плана. 

Проходя астрал, формирование идет из более низких вибраций, личностная любовь, эмоции, более плотные чувства.

Физика формируется из элементов таблицы Менделеева и того, что пока еще туда не вошло - частоты самые плотные.

И все это производится с участием эфирного двойника человека, как посредника с субстанцией космического эфира. Весь этот процесс запечатлен в ауре человека.

Таким образом, понятно, что тройственная природа человека, созданная ступенчато, имеет защиту от свободной воли человека, за счет повышения уровня вибраций. Человек не сможет нагадить в высших мирах - сама природа его устройства не допустит его. Это как грязь на дне озере и разлитое на поверхности масло. 

Смешать это можно, что даст кратковременный эффект, но природа свое заберет. Что сейчас и происходит в мире, нас всех взболтали  и раскрутили. Но "подобное к подобному" вернет все на свои места, масло к маслу, грязь осядет на дно.

 

 

 

Основные иллюзии вращаются на астральном плане - это огромный тонкий мир, где собраны все не завершенные мыслеформы. Именно они создают свои анклавы по тому же - подобное к подобному. Оттуда фантасты воспринимают в основном свои сюжеты, конечно, есть продвинутые, способные входить в более высшие слои, черпая уже не сюжет, а полноценную информацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19.08.2021 в 17:08, outsky сказал:

Каждый выбирает розовые очки на собственный вкус. Главное - убежать подальше от неприятной реальности в чудесный эзотерический сон.

Дело в том, что неприятная реальность тоже не действительность. Зеленые очки не более адекватные, чем розовые. Важнее понять, что чел ВСЕГДА строит проекцию действительности, то есть его программы организуют некий фильм, типа передающий то что есть.

Но только типа!

А вот что надо делать, чтобы холм видеть холмом, а пропасть пропастью, - вопрос конечно интересный. Но никто в теме, и Вы, @outsky , в том числе этого вопроса не ставите и не решаете. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мурша сказал:

вот что надо делать, чтобы холм видеть холмом, а пропасть пропастью, - вопрос конечно интересный. Но никто в теме, и Вы, @outsky , в том числе этого вопроса не ставите и не решаете. 

@Мурша , интересный вопрос, можете свое видение нарисовать? Как то в таком ракурсе не возникало. 

 

1 час назад, Мурша сказал:

Важнее понять, что чел ВСЕГДА строит проекцию действительности, то есть его программы организуют некий фильм, типа передающий то что есть.

Так и есть, именно, проекция действительности, которую выстраивает уровень сознания на данный момент. Причем, момент может быть долгим, а может смениться через час, после какой нибудь ментально - чувственной встряски.

На данное время человеческое сознание меняет код перемен духовной сферы созвездия Рыб, на энергии созвездия Водолея, выстраивая некую проекцию всего происходящего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Мурша сказал:

А вот что надо делать, чтобы холм видеть холмом, а пропасть пропастью, - вопрос конечно интересный. Но никто в теме, и Вы, @outsky , в том числе этого вопроса не ставите и не решаете. 

У меня этот вопрос давно решен. Но иногда проще помочь человеку, чем долго и нудно рассказывать о своих достижениях, а помогать всем подряд я не планирую.

А вот розовые очки снять сможет любой и без постороней помощи. Нужно просто отказаться верить, разочароваться и выбросить из головы то, что ты присвоил в виде якобы знаний, конструкций и умозаключений.

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Анеле2 сказал:

интересный вопрос, можете свое видение нарисовать? Как то в таком ракурсе не возникало.

Возникало и у тебя, только формулировала иначе. Этот вопрос широко обсуждается в квантовой физике, например, есть шутка о коте Шрёдингера, или ещё называют "эффект наблюдателя": если наблюдателя нет, то электрон ведёт себя как волна, то есть находится во всех возможных для себя состояниях (холм Мурши как он есть сам по себе), а если приставить наблюдателя за электроном, то его поведение становится локализованным, то есть он видится наблюдателю в единственно возможном состоянии. 

В интегральной йоге соотношение субъективности и объективности объясняются сразу, и путь к пониманию этого лежит через рождение в Духе - о чём я и пишу почти во всех темах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, outsky сказал:

вот розовые очки снять сможет любой и без постороней помощи. Нужно просто отказаться верить, разочароваться и выбросить из головы то, что ты присвоил в виде якобы знаний, конструкций и умозаключений.

@outsky , насчет очков, вопрос неоднозначный. Главное, что считать розовыми очками, каковы критерии оценки. И почему " присвоил в виде якобы знаний"?

Вот сегодня еще раз убедилась, что инфа идет системно. Сегодня же в ролике Птахи, Садовник анализировал как менялась интерпретация от Риг Веды до Упанишад, переходя с волны вибраций образности, на ментальный поиск духовного смысла  жизни  - через интерпретацию пересказчика, его пояснения с примесями своего видения.

Так что все мы, не читающие  первоисточник на языке, первоначального изложения, имеем, "якобы знания". Потому что все эти неосознанные манипуляции через призму своего видения и понимания, приводят нас к массе разветвлений. И подтвердить праведность инфы может только ощущение первичной вибрации, которая резонирует волной.

Потому и одна книга принимается, другая - "не ложиться на душу".

Кроме того, праведность -  вещь неустойчивая, зависящая от уровны сознания.

1 час назад, птаха сказал:

если наблюдателя нет, то электрон ведёт себя как волна, то есть находится во всех возможных для себя состояниях (холм Мурши как он есть сам по себе), а если приставить наблюдателя за электроном, то его поведение становится локализованным, то есть он видится наблюдателю в единственно возможном состоянии. 

Интересненько.... интересненько....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анеле2 сказал:

Вот сегодня еще раз убедилась, что инфа идет системно. Сегодня же в ролике Птахи, Садовник анализировал как менялась интерпретация от Риг Веды до Упанишад, переходя с волны вибраций образности, на ментальный поиск духовного смысла  жизни  - через интерпретацию пересказчика, его пояснения с примесями своего видения.

Так что все мы, не читающие  первоисточник на языке, первоначального изложения, имеем, "якобы знания". Потому что все эти неосознанные манипуляции через призму своего видения и понимания, приводят нас к массе разветвлений. И подтвердить праведность инфы может только ощущение первичной вибрации, которая резонирует волной.

Всё так, субъективность восприятия всегда присутствует, особенно если человек ещё не достиг рождения в Духе, что соответствует приобщению к Единству Бытия. Поэтому, что касается ролика Садовника о Ведах, то тут в большей степени проявляется субъективность слушателя, чем автора ролика, потому что Максим их записывает, настроившись строго на Нисходящий поток, который объективен априори. И в ролике о Ведах он к тому же ссылается на открытие Шри Ауробиндо того, как происходили компиляции ведического первоисточника. Можно только представить, насколько трудно впихнуть целую книгу "Тайна Веды" в часовой ролик, да ещё максимально доступным для понимания языком. Обычному человеку - без помощи божественного потока - это было бы не под силу вовсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Анеле2 сказал:

И почему " присвоил в виде якобы знаний"?

Потому что информация и знание - разные вещи. Более того, какие-то мимолетные переживания или если что-то там почудилось - это тоже не знание.

  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, outsky сказал:

Нужно просто отказаться верить, разочароваться и выбросить из головы то, что ты присвоил в виде якобы знаний, конструкций и умозаключений.

Если бы Вы это действительно сделали, то понимали бы, как это не просто. Мы присваиваем неосознанно в силу исполнения некоторой программы, с которой родились. А то, чего ты в своем доме не знаешь, невозможно выбросить. Это надо как минимум найти. 

И потом как-то убедить сознание (скотинку, через которую живешь), что потеря не нарушит целостность организма. Что чел не погибнет без данной конструкции (да я вот как раз сейчас хожу вокруг да около своей программы агрессии и как мне ее убрать, и как понять, что убрала?,,) При том, что слов, за которыми нет смысла (типа "вибрации", Суть)))), скотинка не понимает)).

11 часов назад, птаха сказал:

а если приставить наблюдателя за электроном, то его поведение становится локализованным

Неопределенность Гейзенберга еще никто не отменял.

14 часов назад, Анеле2 сказал:

можете свое видение нарисовать?

Его сформулировал @outsky в первой цитате этого поста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, птаха сказал:

Поэтому, что касается ролика Садовника о Ведах, то тут в большей степени проявляется субъективность слушателя, чем автора ролика

Да, как я поняла, Садовник разложил по полочкам-  как меняется интерпретация  во времени, потому что само время меняет уровни сознания, дух времени, искажение пространственных токов и личностная призма восприятия. Писала не о авторе ролика, а о его анализе, о психодинамике происходящего, которое он чётко выдал.

 

16 часов назад, outsky сказал:

Потому что информация и знание - разные вещи. Более того, какие-то мимолетные переживания или если что-то там почудилось - это тоже не знание.

@outsky , скорее разные - частично. Информация - это энергетические потоки, имеющие характеристики - звука, цвета, диапазона. Знание - это структурированные нити из этой информации, которые создают определенную картинку, несущую замысел и суть вопроса.

Способность " выдергивать" эти нити из потока информации, собирать их во едино, создавая нужный узор, говорит о ментальности. Способность чувствовать резонанс, входя в конкретный поток, получая подтверждение о его родственности - говорит о помощи с каузального плана. Обладая обоими методами, человек способен находить близкое ему знание.

Поток информации не имеет каких либо методов и способов, он просто движется. Все остальное - работа с информацией.

 

 

 

8 часов назад, Мурша сказал:
20 часов назад, птаха сказал:

 

 

 

 

16 часов назад, outsky сказал:

Более того, какие-то мимолетные переживания или если что-то там почудилось - это тоже не знание.

 

23 часа назад, Анеле2 сказал:

Так и есть, именно, проекция действительности, которую выстраивает уровень сознания на данный момент. Причем, момент может быть долгим, а может смениться через час, после какой нибудь ментально - чувственной встряски.

Я не писала про знания, я писала про проекцию действительности, которую мы выстраиваем как ментально, так и психологически. Это незавершенная конструкция, она меняется во времени и зависит от этих факторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анеле2 сказал:

Знание - это структурированные нити из этой информации, которые создают определенную картинку, несущую замысел и суть вопроса.

Знание является следствием познавательной деятельности. Информация - это просто сведения.

Например, если вы прочли об устройстве Души у какого-то автора, то теперь знаете, что данный конкретный автор описывает Душу так-то и так-то. Но о Душе вы по-прежнему не знаете ничего, так как исследовали не Душу, а текст.

Или другой пример: вы чувствовали когда-нибудь запах дуриана? Есть сведения, что он сильно воняет: "спелый плод имеет очень въедливый, сладковато-гнилостный запах, напоминающий запах чеснока, тухлого лука, тухлой рыбы и канализации".

Ну что, смогли представить и сформировать знание? Теперь то вы вкурсе, как пахнет дуриан? Или не вкурсе?

PS. Вроде очевидные вещи, а некоторые их не понимают.

Изменено пользователем outsky
  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, outsky сказал:

Знание является следствием познавательной деятельности. Информация - это просто сведения.

 

1 час назад, Анеле2 сказал:

Поток информации не имеет каких либо методов и способов, он просто движется. Все остальное - работа с информацией.

 

 

1 час назад, Анеле2 сказал:

Знание - это структурированные нити из этой информации, которые создают определенную картинку, несущую замысел и суть вопроса.

 

34 минуты назад, outsky сказал:

Например, если вы прочли об устройстве Души у какого-то автора, то теперь знаете, что данный конкретный автор описывает Душу так-то и так-то. Но о Душе вы по-прежнему не знаете ничего, так как исследовали не Душу, а текст.

А почему вы решаете за другого, что он чувствует, а что нет? Если этого нет у одного, то почему это не может быть у другого? Каждый доносит свою информацию, стараясь обобщить ее так, чтобы она была понятна другому. А это очень не простое дело, сказать, чтобы было понятно, не в своей родной терминологии, а в общепринятой. То Бейлист не нравятся..., то 

 

41 минуту назад, outsky сказал:

Вроде очевидные вещи, а некоторые их не понимают.

Изменено 23 минуты назад пользователем outsky

А с чего вы взяли, что вы все понимаете, как то ментальным возвышением попахивает, а не дурианом

43 минуты назад, outsky сказал:

Душе вы по-прежнему не знаете ничего, так как исследовали не Душу, а текст.

А вы, никогда на вопросы не ответили конкретно, что знаете о Душе? Ну, поделитесь, а только критиковать. Я ведь тексты пишу сразу, не меняя, вполне могу что то не так написать,  Вы старожил форума, напишите свое, конкретно

 

47 минут назад, outsky сказал:

Ну что, смогли представить и сформировать знание? Теперь то вы вкурсе, как пахнет дуриан? Или не вкурсе?

Сквозит раздражение .

  • Одобряю! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Анеле2 сказал:

Сквозит раздражение .

Вы не поняли смысл сказанного мной и перевернули все с ног на голову. Больше отвечать на ваши сообщения я не буду, т.к. вы и раньше не особо были мне интересны, а теперь и подавно.

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, outsky сказал:

Вы не поняли смысл сказанного мной и перевернули все с ног на голову. 

Вполне возможно, но вы ведь и не объяснили по моей просьбе.

1 час назад, outsky сказал:

Больше отвечать на ваши сообщения я не буду, т.к. вы и раньше не особо были мне интересны, а теперь и подавно.

А вы мне интересны, даже плюсики ставила, соглашаясь с вашими высказываниями, который резонировали.  Мы живем в системе единства многообразия и это радует.. Форум сам по себе интересен и корректен к высказываниям, поэтому пишу, что думаю. Игнор, тоже, никто не запрещал, игнорируйте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Анеле2 сказал:

А почему вы решаете за другого, что он чувствует, а что нет?

Не за другого, не за его ощущения. А за возможность в принципе через слова понять то, чему нет ассоциаций в собственной базе. А ассоциации могут возникнуть только из личного опыта, только при взаимодействии с другим объектом.

Если чел не взаимодействует с другим объектом, он может только воспроизвести в сознании те ассоциации, которые у него уже есть, уже раньше получены. Так устроено сознание, так оно работает, такова закономерность.

И дело не в терминологии!

15 часов назад, Анеле2 сказал:

Сквозит раздражение .

Нет опять! Это была очень качественная попытка объяснения. Но уткнулась в Ваш болевой порог). В итоге чела с его импульсом навстречу Вам Ваш организм решил проигнорировать, перейдя на личность. 

  • Одобряю! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Мурша , вот чего мне больше всего не хочется, это втягиваться в разговоры на морально- психологическую тему с людьми, которые судят по мне по постам и,  о которых я сужу также. Ну, сказали мы друг другу что думали - ну и нормально.

Кипятила сейчас молоко и вспомнила пост Птахи- а, для чего я здесь? Сделала вывод - не для личностных затяжных разборок, это точно. Мне важнее донести свое, послушать других, решая для себя вопрос становление человека, развитие человечества, развитие мира. И это не красивые слова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мурша я бы порекомендовал из психологов Юнга ну или Калинаускаса с архетипическими путешествиями.

Еще есть вещи которые невозможно понять находясь во взаимодействие с ними на одном уровне то есть там на тонких планах я узнал многое о бытие души и ее эволюции находясь здесь уже вижу закономерности в формировании судьбы людей и ее проживание но это все благодаря тонкому видению и труду на тех уровнях вселенной.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Анеле2 сказал:

вот чего мне больше всего не хочется, это втягиваться в разговоры на морально- психологическую тему с людьми, которые

Ну кто Вас может куда-либо втянуть кроме Ваших же программ? Потеряете контроль и тут же втянитесь, только я здесь ни при чем.

Смотрите. Вы нечто запостили, несколько человек поддержали кнопками, то есть показали то же самое непонимание, что и Вы. Плюс не забудем наших дорогих гостей, которые уже зашли в чем-то в затык (раз пришли к нам читать), но не настолько, чтобы назваться форумчанами. Им и возразить-то невозможно.

Как же всех вас и их оставить без альтернативной позиции?! Тем более, что она у меня есть, плюс мне как раз именно в этом ракурсе требуется формулирование. Польза и нужность и пишущему, и читающим! При чем здесь разговоры, в которые Вы не хотите втягиваться? К Вам я обращаюсь во втором лице потому что в третьем было бы не вежливо. Но это не значит, что жду от Вас ответа как соловей лета. 

23 часа назад, Анеле2 сказал:

А вы, никогда на вопросы не ответили конкретно, что знаете о Душе? Ну, поделитесь, а только критиковать.

Вот смотрите: смысл Вашего вопроса в том, чтобы чел рассказал Вам нечто о том, что Вы считаете Душой. Это невозможно. 

5 часов назад, александр вестник сказал:

на тонких планах я узнал многое

Солдат спит - служба идет).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Мурша сказал:
23.08.2021 в 18:08, Анеле2 сказал:

вы, никогда на вопросы не ответили конкретно, что знаете о Душе? Ну, поделитесь, а только критиковать.

Вот смотрите: смысл Вашего вопроса в том, чтобы чел рассказал Вам нечто о том, что Вы считаете Душой. Это невозможно. 

@Мурша , это не первый разговор с @outsky@outsky@outsky@outs@outsky@outsky@outsky@ou и даже не второй. Это тянется давно. Вот, нажала куда то на своем наколенном компьютере.

 

14 минут назад, Мурша сказал:

Смотрите. Вы нечто запостили, несколько человек поддержали кнопками, то есть показали то же самое непонимание, что и Вы. Плюс не забудем наших дорогих гостей, которые уже зашли в чем-то в затык (раз пришли к нам читать), но не настолько, чтобы назваться форумчанами. Им и возразить-то невозможно.

Ну, вот видите, Вы уже расставляете акценты - 

 

15 минут назад, Мурша сказал:

То есть показали то же самое непонимание, что и Вы. 

О чем говорить то? 

 

19 минут назад, Мурша сказал:

Вот смотрите: смысл Вашего вопроса в том, чтобы чел рассказал Вам нечто о том, что Вы считаете Душой. Это невозможно. 

А, если не возможно - зачем наводить "тень на плетень"?

 

21 минуту назад, Мурша сказал:

Как же всех вас и их оставить без альтернативной позиции?! Тем более, что она у меня есть, плюс мне как раз именно в этом ракурсе требуется формулирование.

Вы опытный форумчанин, а я молодой, зацикленный на своей волне, боюсь не справлюсь с этой идеей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

душа познается в нашей эфирной вселенной с одной стороны в астрале уже видишь выбор и развитие душ по другому в ментальных вселенных все еще интереснее я это к тому что невозможно душу познать смотря только на один мир да еще и 5 органами чувств.Тут как кто то писал над наверное и другие органы восприятия иметь что бы видеть в тонких мирах необъяснимые нашим словом вещи.Душа порождает подсознание подсознание порождает архетипы архетипы же порождают но не самостоятельно те или иные психические качества и пока с душой не разберёшься  с отражением от отражения бесполезно разбираться,можно еще смирится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, александр вестник сказал:

что невозможно душу познать смотря только на один мир да еще и 5 органами чувств

Скорее всего, это не мы душу познаем, а она нас 😊.

 

19 часов назад, александр вестник сказал:

Душа порождает подсознание подсознание порождает архетипы архетипы же порождают но не самостоятельно те или иные психические качества и пока с душой не разберёшься  с отражением от отражения бесполезно разбираться,можно еще смирится.

Архетипы - это первичные психические образы, это те роли, которые человечество создало за своё существование. Мы как в театре имеем роли, которые нас заставляют менять маски, исполняя жизнь в социуме.

Отступись от морально - этических норм и ты уже изгой. Но беда в том, что нет единых морально - этических норм у человечества. Вот и подводят нас к единому пониманию и восприятию Мироздания. Трусят, бьют, заливают, чтобы осознали, наконец то, что ничего не сделать на земле обособившись.

  • ...любопытно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@александр вестник именно поэтому я и решил создать универсальную общественную технологию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Архетипы - это первичные психические образы, это те роли, которые человечество создало за своё существование.

тут не совсем согласен не человечество создало эти образы а душа прилетая в тело делает отпечаток в мозгу потом воспитание на эти отпечатки наслаивает чушь всякую отсюда восприятие и взаимосвязь с архетипом у всех разная.

  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Анеле2 сказал:

Скорее всего, это не мы душу познаем, а она нас 😊.

Есть ещё такое мнение, что душа вместе с другими частями нашего микрокосма совместно познаёт устройство Мироздания, осваивается в нём с целью полноценного со-творчества в будущем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности