Перейти к публикации

Анеле2

Форумчанин
  • Публикаций

    1 176
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    26

Все публикации пользователя Анеле2

  1. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    @Nag , тут ещё нужно разобраться с бессознательным. По Юнгу идет классификация - Сознательное -- Бессознательное - Коллективное бессознательное. Если попадаем в коллективное - такая каша, что на полупросыпании не собирается картинка. А нет там твоего, намешано, нахватался чужого. А, вот, если удачно поспал, то выходишь на другой уровень и понимаешь, тут все тебе адресовано.
  2. А я и не писала, что оба испытывают одинаковые чувства, естественно, каждый свое. Как то все у Вас слишком сложно, навороченно, чего то там домыслил, поставил, предположил..... Ощущения то идут прежде домысливания. Все гораздо проще. Не совпадает ритм тонко материальных структур человека и все. Если разумный, разберёшься - почему. Нет, состояние благодати не относится к эмоциональным полям, это более тонковибрирующееся состояние, которое существует вне ума. Мурша, Вы ставите физиологические и умственные способности во главу угла, а они таковыми не являются. Мышление к какой деятельности относите? Ну, понятное дело, "человек царь природы" - знакомый постулат. А как различаете - где объективная реальность, а где субьективная , по каким критериям? Да, и эта цепочка строится либо на понятиях материального мира, либо на основе превалирующего субъективного плана. А так как эволюция человеческого разума предполагает продвижение к более тонким мирам, то и логика должна выстраиваться в кооперации обоих полей, с фокусом субъективного, так как физическое материальное ограничено в своем сознании. В логической цепочке участвует все и материальные объекты тоже. О чем же тогда рассуждать, о чем слова говорить, если про действительность нельзя? Логика бывает разная, у мужчин и женщин, например, отличается. Ну, почему? Например функционал строящегося дома мужчина и женщина видят по разному. Выходной - желание провести разное. Объект - рыбалка, редко вписывается в женскую логику и наоборот, полезный ( как кажется женщине) шопинг, мужчина не приемлет. Так что выяснений всегда море.... Да все как везде. Тут главное не словесная завеса, а что за ней стоит. И если уловил смысл, то не важно как назвали, смысл от этого не меняется, если смысл, действительно, уловил. Например, если понимаешь мироустройство как многомерную матрешку, вращающуюся в пятиричном проявленном поле, раздельном на три и два, где каждый аспект вращается в этом же пятиричном пространстве, меняя только свои качества, но оставаясь глубинно неизменным, то понимаешь, что ум и чувства - они "и в Африке" - ум и чувства, дело в качественных проявлениях. А сознание- это что? Какая реальность? Получается, субъективным инструментом создается фильм - субъективной реальности. А кто запускает эти субъективные вещи? Кто создает действительность, через которую чел создает себе субъективную реальность? Думаю, чел видит и действительность и субъективную реальность, а вот где он фокусирует свое внимание .... Получается, чел пришел с программами, они ему создают восприятие, так и живет, а свободная воля, тогда, зачем? В том то и задача, видеть и действительность, и выстроить субъективное видение, чтобы связать эти оба процесса во едино с фокусом внимания на полях души. Доступна по обоюдному согласию, например семья Рерихов. Насчет опыта.... опыт может быть проффесиональный, воровской, политический и духовный. А Вы можете свой вариант .... о часто встречающихся кепках рассказать? Мы живем в фрагментарном - конкретно данными нам событиями и в фоновом - нейтральном, так скажем, для дорисовки картинки. И то, что зафиксировало внимание одного - это фрагмент данный ему, ему и думать. Для другого это может быть фоном.
  3. Мурша, дело в том, что нас не просто ввели в диалог, по видимому, нам с Вами он не нужен, мы твердо стоим каждый на своей основе. Диалог нужен другим, входящим в мир эзотерики пока еще на раскачке. Потому и не приветствую личностные выпадет против человека, о жизни которого знаем по постам. Восприятие ( о чем всегда пишу) - разное. Бывает сегодняшний эпизод через промежуток времени осмысливается совсем по другому. Ваша логика для меня чисто материальна, моя для Вас слишком субъективна, хотя, что означает для Вас субъективность Вы так и не ответили. А поэтому, при обсуждении таких вопросов, не стоит скатываться на личностные предпочтения. Думаю, что и понимание термина " личностные" мы рассматриваем по разному. Теория вероятности - это не панацея, на которую можно списать все. Масса происходящего вписывается в свои законы тонкоматериального мира. Поэтому, что для одного конкретно выставлено пространством, для другого может нести совсем другой смысл. Человек на субъективных уровнях имеет свою теорию вероятности.
  4. Вот это наше ускорение времени - просто не замечаешь, как недели пролетают. И это наше изменение структуры самой планеты, о чем говорят катаклизмы. Выстраивается единая цепочка взаимодействий. Да, заметно, что стало легче выстраивать мыслеформы, когда слова, смыслы, просто, прилетают по запросу.@Сатурн , спасибо, прочитала с удовольствием, Александр, мне стало смешно от сказанного про я тут и где то там, словосочетание получилось юморное, у меня с этим туго, но обращаю внимание у других...
  5. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    @Ятут , если вглядеться, то и границ то нет, мы их сами, зачастую, рисуем. Есть разница в качествах, которые создают иллюзию границ. Так и есть, главное не шарахаться из стороны в сторону, тогда проще войти в поток. @Nag , привет! Да, и интеграции в завершение. Как раз конкретным и реальным умишко и занимается.
  6. Конечно, прежде всего - свои. Но это еще и разнообразные желания. Не только воспринимает, он еще их и ощущает. Бывает такое, что человек не проявляет открыто свои эмоции, а другой где то под " ложечкой" ощущает к нему неприязнь. И наоборот, когда с первого слова, идет полное согласование эмоциональных планов обоих. Нужно понять простую вещь. Органы чувств имеют свои инструменты ( нос, рот, уши, глаза ит.д), имеют механизм, работающий на физическом анатомическом уровне, а субъективные органы чувств имеют свои - субъективные. Рассказ о своих эмоциях - это ментальная конструкция, выстроенная на нижних чувственных слоях ментала. Это поднятие нижнеуровневых, более нижечастотных эмоций с уровня астрала на уровень восприятия осознанного ментального чувственного поля. Каждый ли может правильно и доступно высказать свои эмоции? Зная механизм обьективно- субъективной деятельности человека нет смысла создавать отдельную терминологию. Знающий поймет процесс, если только нет расхождений в видении работы самого механизма. Это, опять, степень восприятия. Кто то видит только красный, кто то видит оттенки, а кто то замечает ощущения, которые рождает цвет. Про ощущения.... подруги заинтересовались, что вызывает в них белый цвет. Одна сразу вспомнила березу в сугробе во дворе в белой бахроме, а вторая белый потолок и белый кафель в реанимации... Тут надо разграничить. Так мы про любовь или про кепки? Опять же, все в восприятии. Например, если я иду на своей волне, то мне эти кепки по барабану, они не попадут в мое поле зрение. Если Ваше внимание фиксируется на одежде встречных - все кепки будут Ваши. Возможно таким образом Вам рисуют визуальную картинку, которую Вы должны разгадать, переведя ее в плоскость субъективного. Нет, раз не отдают себе отчет. Ну, лично Вас, я не трогала, я вышла на эзотерический форум, где каждый имеет право писать свой бред. Меня, почему то, бред кого то на личностном уровне не трогает, интересен диалог по сути. Сатурн, спасибо за инфу, освобожусь, почитаю.
  7. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    @ilnur объяснение Вашей логики принципов классификации прочитала в посте ниже, но свой уже успела отправить. Да, все так, Вы правильно меня поняли. Это плавный, безболезненный и осознанный переход в измерение других энергий сознания. Сейчас это происходит с человечеством, государствами, с личностями. Мы светом своего сознания создаем эти сумерки общечеловеческие. И, чем больше света и осознанного видения одних - тем больше света для прозрения других. В девяностые на моих глазах знакомые слетали с катушек, после резкого выхода в пространство. У меня был опыт такого коллективного выхода на семинаре, для себя решила - не надо это делать преждевременно, пока я не осознала суть и смысл своего бытия. Тогда я стояла перед дверью, которую должна была еще открыть. Попытка ломиться в эту дверь не осознанно - мне не понравилась. Интересный опыт, для меня немного сложен. У меня и так столько делений во взаимодействии с окружающими. Везде нужно равновесие. Из молодости вспоминается наша зам, придет и возмущается, что за гадость у нее зять, требует и требует от дочери то носок зашить, то завтрак приготовить. А через день возмущается, невестка ленивая - ни пуговицу не пришьет, ни завтрак не делает. А у меня столько ролевых игр, которые лучше не разделять, запутаюсь. Пришлось выстроить единый равновесный, абстрагированный шаблон, он позволяет сильно не соваться ни к детям, ни к сватам, ни к внукам, ни к невестке, ни к зятю, вот, только, со свекровью прохожу школу принятия и смирения. Не всегда получается. А идея интересная, если подумать и я иду по той же схеме, немного по своему, объединив в одно, но принцип тот же. Тут много нюансов. Возможно Вам подошло время такого опыта, и он нужен, и есть масса последователей, которые идут за Вами по тому же пути. Я, частенько, задумываюсь, почему у меня нет запроса на все потустороннее? Нет желания выхода из тела? Нет желания видеть что то визуально? Может еще не готова? А может это не мой путь? Мне сложно заснуть, если что то где то ноет, копошишься потом, долго укладываешься и в результате разгоняю сон. Надо попробовать через волю это сделать. Так скажем - проэксперементировать.🤔 Да, единые законы бытия.
  8. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    Ребята, спасибо за возможность пофилософствовать. Зато даю возможность для этого и другим. Александр, если честно, с Констанедой знакома слабо, читала очень, очень давно, но не останавливалась, потому и терминологию уже слабо помню. Мышление - вещь абстрактная, каждый воспринимает по своему, не факт, что не правильно. Мои потуги идут на развитие абстрактного мышления, которое помогает мне ( это я только про себя) видеть картину мира целостной, увязывать процессы физические с тонкоматериальными. Синтезировать научные изыскания с эзотерическими постулатами для себя - подчеркиваю. Каждый это делает для себя, согласно своего опыта, целей и задач, которые он или выполняет, или нет. Опять же, без труда - не вынешь рыбку из пруда, ну как тут без потуг? Мы без них и родиться не можем. 🤗 И без логического подхода, как? Вы же подчитиываете литературу, а зачем?
  9. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    Вот тут у нас разное понимание сумеречного мышления. По мне так, как раз нужно выходить из сумеречного мышления, наполняя предрассветную неопределенность светом сознания и мудрости. Зачем его включать? Сумеречное мышление - это мышление ищущего, проснувшегося, но еще не обладающего лучом света достаточного сознания. В сумеречном мышлении нет цельности видения, есть намерение, есть мотивация - света знания маловато. Но именно тут включаются новые, еще не задействованные участки мозга, которые подключаются к более высоким вибрациям полей, получая новые знания. Это переходная полоса от тьмы к свету и она очень важна.
  10. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    @Анеле2 ой, не туда нажала, а стирать не умею. @ilnur , не воспринимайте мною написанное стопроцентно на свой счет. Это пишется как раз для ищущих, которым, пока, трудно собрать воедино картину мироздания. Да и вообще, сложно входить в логику и изложение другого. С нуля очень сложно, у многих уже есть свой наработанный опыт. Сложно и потому, что достигнуть состояния - нуля ( очистить эмоциональный, ментальный уровень сознания) это очень трудоемкая, кропотливая работа со своим сознанием, где как раз и нужны знания, техники и способы защиты при этой работе. Каким образом? Золотые слова. Анализ - вещь уникальная. По каким признакам выстроили цепочку дуальности? Материя( нематерия), временной признак, а что заложили в мужское - женское? Какой смысл вложен в подобие - отражения? Да, ежесекундно человек вращается в многомерии, где производится постоянное переформатирование всех его тонко материальных тел, что сказывается на физическом, которое и запускает первоначально этот процесс. Но именно это и говорит о. том, что человек не просто решает, он практически собирает ежесекундно свою новую ( и даже этого воплощения) жизнь. Если рассмотреть понятия - прошлое, будущее и сейчас, то самая деятельная временная величина - это здесь и сейчас. Все три процесса замкнуты в одно кольцо, где ежесекундно " сейчас" переходит в прошлое, которое сразу перебрасывает следствие в будущее, по которому наступает новое " здесь и сейчас". Другой вопрос - когда и в какой жизни это следствие стукнет по темечку. Поэтому, думаю, что человек как раз и меняет этот алгоритм в ту или иную сторону, даже не осознанно, вопрос в последствиях... Да, так получается. Осознанный чел живя в скоротечном " здесь и сейчас" не позволяет тут завязать причину, а значит не выбрасывает следствие в прошлое, а значит не получает это следствие в будущем. Вот тут не понятна классификация. Очень давно интересовалась зеркалами Козырева, потом Казначеева, там все так неоднозначно. Хотя на этой основе Горяев создал некую капсулу. Тут идет процесс волнового качества, причем в неизвестных для нас частотах, а это воздействие на ДНК. Человек способен своими эмоциональными частотами влиять на поле земли, вступая с ним в энергообмен. Тут так все для нас неопределенно.... в части последствий. Такого не замечала, может установки не было.
  11. Сатурн, интересовалась трудами П, Горяева и Б. Ратникова, шибко заинтересовало наличие нескольких форм элементарной частицы, а значит и микро и макро мира. Практически, в науке мирового уровня, подтверждено то, что это физическая форма, волновая, голографическая и лингвистическая. А недавно столкнулась с понятием солитонно - голографический геном, который представлен Горяевым как эгоегор. Никак не найду время почитать этот материал.
  12. Да, потому что наше сознание гуляет на разных площадках, отсюда и разное восприятие. Это необязательно, причины могут быть одни и те же, восприятие и ответные действия разные. Нет, тоже по разному, в зависимости от фокуса внимания и качества натуры. Творческая личность вообще сфокусируется на другом, привлекая свое воображение. Согласна, опыт большое дело в этом. Только, предполагаю, что одни лепят свою картину мира исходя из своих физически материальных пазлов, другие это делают на тонко материальном плане. Для одних белые пятна начинаются уже с астрала, у других проблема на ментале, а кто то дошел до полей души. А, значит, опыт у них будет разный и пазлы - тоже. Ну и, если, рассмотреть наши общие измышлизмы, то все мы идем через информацию, а, значит, все мы идем и через книги тоже. Ваши знания физики, математики - все книжное, тут, главное, книжное физического мира применить к событиям на тонком плане. Для того нам книги и даются. Насчет мук, громко сказано.... муки ментального творчества всегда окупаются приливом сил физических и чувственных. Тут ни с чем не перепутаешь. Когда используют набор терминов - не просматривается логическая цепочка, вернее, ее вообще нет. Можно показать отсутствие логики и бессмысленный набор терминов в моих постах? Факты в студию - как говорит ведущий. Зеленый - это обобщенно, это и светло и тёмно-зелёный, а еще и оттенков куча. Мурша, ну выделите, перенесите конкретные фразы из моих постов.... должна же я оправдаться, презумпция невиновности не зря существует. Где? С каким смыслом? Да. Не отрицаю, это работают энергии субъективных полей тонкого плана, которые сознание осознает. А, значит, оно не просто осознает, но и имеет способность различать те или иные состояния. А так как это работа с энергиями, значит присутствует волновая составляющая и...... значит все дальше по физике.... Да, это субъективные картинки, отличные от картинок физического плана. Это картинки привнесенные из тонкоматериального пространства и? А что по Вашему такое - субъективное и объективное? Вот, подошли к различению. Сильное сердцебиение - сначала включаются органы чувств, если что то резонирует на этих низких частотах - сердечко забилось. Если резонанс посильнее - выбросило в поля эфирного двойника, который руководит гормонами, соответственно.... дело пошло дальше. Если на этом и закончилось, не набралось сил резонировать дальше до нижних чувственных полей любви, на том и дело закончится. Разбегутся по своим домам. Если нижние поля любви затронули, но выйти на резонанс высших чувственных полей ментального проявления не смогли, так либо жить будут и мучаться, либо разбегутся. И вся недолга. Мистическим там и не пахнет. Не затронуты поля высшего проявления и ждать тут - нечего. Это не мистический шок, это оргазм, когда вибрации, предпочтения органов чувств, чувственные поля - все совпадает. У каждого человека свои качества этих параметров, отличные от другого. Так я, кажется, всегда пишу, по мне... думаю, так понимаю и т. д. С удовольствием отвечу. Мурша, ну, вот как вести беседу, если мы стоим на разных площадках? Если Вы не способны к аллегории? Если все видите в сугубо материальном свете? Если не приводите конкретно высказанного мной несоответствия, а руководствуетесь чем то обобщенно? Конкретно - безответственные заявления. Про банку консервную ( в переводе - форма человеческая, закупоренная в своем сознании) Вы даже не уловили иронию. Я все думаю, какой смысл Вы вкладываете в наш диалог... А он, как с тем сусликом.... - не видишь, а он там есть. Только тут не ссылайтесь - это шутка. У меня такое ощущение, что Вы отзеркаливаете свои собственные противоречия. Может и ошибаюсь.... Про заткнуться....дааа..... Я Вас не цепляла, не трогала, старалась обходить стороной, Вы сами наскочили, я ответила. Чего ж Вас так взбутитенивает?
  13. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    Да, и именно составные части и образуют само сознание той или иной мерности. Чем выше уровень сознания, тем скорее оно попадает в среду многомерия, где все эти части увязаны в единую конструкцию основанную на едином понимании фундамента. Поэтому сознание и среда в которой оно работает связаны на основе резонанса. Вопрос в том, как мы понимаем сам процесс возникновения и работы электромагнитных сил в определенных средах. И каждый будет представлять это по разному. Студент теоритически , практик - практически, а эзотерик с позиции законов мироздания. Одной простотой тут не отмахнуться. Что для одного просто, для другого может быть - недосягаемо. Тем более, что вот этого мазка мы не видим, не знаем и первоисточники говорят, что ничего о Нем не может быть сказано. Согласна, что какие то пути искать надо, понять мироустройство и смысл жизни человечества, но опять наталкиваемся на разноуровневое видение, принятие - непринятие, понимание работы сознания человека и много чего. Свести во едино можно, если будет создан некий конгломерат сознаний, управляющийся единой общей концепцией.так скажем - единство многообразия, где каждая сфера несет свою функцию, но прекрасно знает суть и задачи этой единой общей функции. Да, есть определенный алгоритм бытия, своего рода лекала, определяющая путь наименьшего сопротивления. Но, до того, как начать работать с Атма- Буддхи - Манас, нужно укротить свое трехмерье, объединить - чтобы легче понимать контролировать его. И самая большая трудность здесь - держать на одной ноте свое намерение и не вовлекаться в фрагментарные моменты физически или эмоционально. Наше физическое и эмоциональное действие, как правило, закладывает на будущее (которое сейчас ускорилось и проявляется в этом же воплощении) "бомбу" следствий. Нужно жить здесь по законам физики и законам духа одновременно, но для этого нужна целостность и единство дуальности. А это законы интеграции, которые все понимают по разному. Было бы интересно почитать о догадках и предположениях подробнее.
  14. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    Думаю, не помогут тут ни графики, ни конкретные величины. Все упирается в многомерность нашего сознания, отсюда и разное восприятие. Ну и, конечно же, дуальность. Пока не решен вопрос нашей двойственности - ничего не возможно довести до конца. И да, человечество насильно будут принуждать, так что можем прийти, а можем как Атлантида.... Развернуть можно? Желательно на примерах. Думаю, уровень развития - доминанта, если уже чуют и видят, значит уже стоят на высокой планке развития, иначе просто спят. Даже не понимая внешне, в них раскрываются внутренние уровни взаимодействия с тонкими полями, которые начинают доминировать и выводить внешнее восприятие на синтез с внутренним, подтягивают любую физическую ситуацию к пониманию ее с тонко материальных планов. То есть, ты начинаешь отслеживать какие энергии в тебе действуют на данный момент, что представляют из себя эти энергии, какова их цель. Это начало взаимодействия с сознанием монады. Этот механизм читается разными уровнями сознания по разному. По этой причине не существует единого механизма до тех пор, пока основная масса человечества не пересилит спящее сознание определенной части человечества и не выведет его к пониманию Творения и его смыслов. Начало положено давно множеством передовых Разумов. Масса групп, течений, школ пытаются создать свое понимание этих процессов, но, опять же, это разные временные многомерные пространства, которые имеют способность пересекаться, накладываться, трансформироваться, только в том случае, если человек сам способен трансформироваться и синтезировать все в себе в единое начало. Но мы продолжаем воевать за свое мировоззрение, не пытаясь вычленять суть, не искать соединяющее. Мы отстаиваем свои личностные амбиции, не вслушиваясь в голос души, находясь в пространстве времени. Началом будет наше взаимодействие троичной личности с полями Атма- Буддхи - Манас. Только после этого можно говорить о каком то синтезе.
  15. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    Александр, книжки не только прочитать надо, их надо понять и вплести в конву своего мировоззрения, чтобы идти ровненько по своему пути и не скокать по другим. Кроме того, если у меня такая манера написания, это не значит, что я из книжек все только черпаю. Тут еще и психология, и жизненный опыт, причем очень разноплановый. Вопрос в теме не само понятие сумеречного мышления, как я это вижу, а проблема объединить сознания в единое коллективное и привести его к свету. И это злободневный момент, особенно сейчас, когда как раз и идет борьба за умы каждой единицы человечества. Когда политику государства, выбор руководящей верхушки, мировые решения зависят от общей массы сознаний, а она не выводит сознание на высокий уровень коллективного мышления. Посмотрите, многие государства не могут выйти из круга созданной системы управления потому, что не созрело сознание в массе своего населения и передовые умы не могут пересилить более массовое проявление. Вопрос как дальше жить, как выходить из этого пике будоражит, но для единение нужно примерение. Вот как найти точки соприкосновения? Что является сцепкой человечества? Сумеречное состояние - это очень неопределенное по качеству состояние. Оно может быть разреженным , а может быть густым и темноватым. Это еще не рассвет, но уже и не ночь. В таком состоянии мы сейчас и находимся, как единица сознания - человечество. Вот это ключевое и нам нужно выходить к рассвету, а как? К какому? Ятут, хочу еще просмотреть, но теософия не приветствуется здесь. Вот, значит про утренние говорим, раз разгоняют, значит к солнышку, не к ночи же 🤗 И это главное сейчас, не единоличное, а коллективное изменение тонких полей через синтез нашей повседневной жизни. Все единоличные практики не имеют той силы изменения энергетики земли, чем целостное коллективное позитивное мышление через опыт повседневной жизни человечества. Насчет критики.... По существу вопроса... любые доводы, факты, опровержения, доказательства без перехода на личность.
  16. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    Так и я о том же. Все от нашего восприятия. Кто то оттолкнулся от одного, другой от другого. Сатурн, по каким признакам определили, что это, только, сумерки вечерние? У меня возникло - утренние, вспомнились слова Е. И. Рерих о предрассветной тьме, в которой живет Кали юга. И слова о рассвете, а он начинается с предрассветных сумерек. У каждого своя ассоциация. Ребят, если я так раздражаю своей писаниной, а хочется подробнее и понятнее - честно напишите без этих выеживаний, присмотрелась тут к одному форуму. Я же не цепляю личностно никого. Дочитаю остал ные посты позже.
  17. Это Вы про Абрама? Цитата из анекдота, где еврею дают совет по коммерции. А Вы мне предлагаете познакомиться с темой, которую я преподаю в школе. Нет, это я в общем. Мурша, тем более, Вам это все привычно, но когда увязываешь эти вещи с субъективной стороной всплывают такие неожиданные аналогии. Вопрос в том - мы живем только в объективной плоскости или, все же, имеем доступ в субъективную. И тогда эти плоскости объединяются, все становится многозначительным. Пришли к тому, что чел воспринимает ощущения субъективно. Что является маркером ощущения? Его состояние, а Вы пишете - прекратить ссылаться на состояния Все ощущения и субъективные, и ощущения формы, имеют одну природу, разделяются качеством восприятия Чувства присущи всем мерным полям, от грубоматериального до полей души. Органы чувств человека - это наиболее слабое устройство для получения информации. Вы повторили то, что я писала. Восприятие в осознанном ИСС происходит на субъективных полях, что и чувствует человек глубинно - из себя. А значит восприятие идет на других энергетических полях. Они не дают картинку материального мира. Галлюцинации больного идут через искажение отделов мозга, что им принимается как картинка с физическим действием, в котором он принимает участие. Вы видели когда нибудь человека с глюками? А попроще, и подоступнее можно? Конец дня, торможу. Ну, во первых я не большая дока в физике, чтобы запоминать эти процессы, тем более, что в старших классах отца перевели, а на новом месте службы такая физичка была...... Умеете Вы все подогнать под учительскую схему, все должно быть прописано по ней. Вы же пишете, что: И тут же начинаете меня переубеждать. И как Вы это видите, с смысле мук? Скорее всего Вы не имеете опыта ощущений резонанса, вибраций, поэтому исходите, чисто, из объективного материализма. Я себе не представляю, как я скажу, например Александру Вестнику - вы не входите в другие мерности. Если я не обладаю этим качеством - я не могу про это даже говорить. Все, что получено через органы чувств, является объективной стороной. Субъективное постигается чувствами тонкоматериального плана. Состояние благости как объясните? Эмоции? Мышление? Общепринятого смысла нет. Он разбит на фрагментарности по уровню сознания. Это только для объективных людей существует общепринятый смысл. Мурша, я ведь, везде и пишу, что ссылаюсь на свое личное восприятие, ощущения и понимание происходящего через анализ. А эти состояния очень сложно выразить в словах. Это непередаваемые ощущения, особенно, когда идет на расширение сознания, это что то...просто о прет.... А вдруг у моей иллюзии найдется кто то, кто имеет такой же опыт?
  18. Анеле2

    Сумеречное мышление.

    Это если принимать сумерки вечерние, но есть и утренние. Мне ближе - утренние, когда закончилась самое тёмное время ночи и тьма редеет, давая возможность просачиваться свету. Когда уже не спишь, но еще и не бодрствуешь ( наше теперешнее состояние сознания - это в массе человечества) Вот тут, в этой неопределенности и рождаются зачатки уже объёмного сознания. Оно еще не на духовных полях, но уже принимает импульс вибраций с них. Но еще и не покинуто пространство трехмерного проявленного. Меня зацепило это название именно этим. Это промежуточное время нашего сознания, когда в едином поле присутствуют как энергии высшего плана, так и энергии нижних тонких полей. Все так. Только порядок не является догмой. Один левша, другой правша. Если рассматривать сумерки (а это состояние мышления всего человечества на данный момент, так как присутствет мышление всех пластов мерностей), как переходный процесс от тьмы к свету - все норм получается.... Таааак, сейчас Александр меня покритикует.... 😔
  19. Абрам, нас учат коммерции. Самое интересное, что Вы не отвечаете конкретно ни на один вопрос, так, конечно, проще, иносказательной фразой...... Странное обобщение. Видно, что Вы не бывали ни в одном из этих состояний. Разница в том, что галлюцаниция воспринимается непосредственно снаружи, то есть - глаза видят конкретную форму, уши слышат конкретную музыку. Все это рисуют отделы мозга, работающие на искаженный прием и искаженную переработку информации. От того человек и живет в этой галлюцинации. Совсем другое происходит, когда человек, сознательно, меняя частоту вибраций за счет целенаправленного мышления выходит на определенные уровни, резонирующих частот. Картинка не воспринимается непосредственно глазами. Скорее она возникает в сознании на уровне головы. Она рисуется где то в уме, но ты видишь ее из глубины себя. Ты ее просто видишь, знаешь.... То же самое происходит с ответом, ты просто открываешь для себя что то новое, которое плавно встраивается в твое мировоззрение, ты, просто, знаешь для себя ответ. Но это ответ данный конкретно тебе, согласно уровня развития сознания на этот момент. Разница в том, что при галлюцинации мозг работает в режиме искажения ( если речь идет о патологии), при ИСС - ( я пишу о эзотерике) идет сознательная работа с изменением сознания. Нет, физическое явление является (для Вас!) аналогией, чем-то похожим на зов и ответ. Типа вот так же, то есть похоже, подобно происходит согласно некой эзотерической идее, некоему процессу (в Вашем представлении). И не более! Аналогия становится аналогией, когда ты с ней знаком. Если сначало идет процесс, а потом, много лет спустя ему находится научное подтверждение - это нормальный, рабочий процесс сознания. А кто проверил информационную составляющую возвратного луча? Пока еще на таких уровнях наука не работает. Она видит луч, а вот поглубже, в информационный носитель.... увы..... Луч, то не отразился сразу, а погулял там незнамо сколько отражаясь, прежде чем вернуться. Получить можно то, что резонирует, сонастраивается.... Попробуйте ученику, не берущему информацию ( не важно не может или не хочет) вдолбить высшую математику. Или зубрилку вывести на философствующий спонтанный разговор. Не всех конечно имею ввиду. Для того, чтобы получить информацию, нужно иметь доступ к полям этой информации, мозг - антена должна сонастраиваться с полями, доступными ему. Или через сердечный центр, но там другие поля, они ощущаются по другому. Как можно звать то, о чем не подозреваешь? Хитрость в том, что тебя изнутри вынуждают это знание получить. Это идет через сознание монады и полевые структуры души. Вот когда они совпадут в своем единстве вибраций и заработают на одной частоте, человек и начинает свой поиск нужного опыта. Поиск и есть призыв ( зов), когда, как кажется ни с того ни с сего начинаешь метаться, искать, замечать и уходить вглубь себя. И чем упорнее идет поиск, тем больше возможности получать информацию в нужном тебе ключе. На картинке Леонарда да Винчи человек стоит в круге и в четырехугольнике. Круг это Логос, Вселенная, а квадрат - суть самого человека, преодолевшего троичный мир. То есть, человеком мы становимся тогда, когда преодолеваем три многомерных пространства проявленного мира и выходим на четвертый - полевую структуру Души, а это и есть созвучие голоса Души и монады. Анеле, боже Вас упаси от описания). Вы имеете ввиду некие принятые утверждения, а я процессы, происходящие с объектами действительности. Вы понимаете текст о чакрах. Но речь не о тексте. Точка. Мурша, это ведь Ваши измышлизмы о состоянии сознания и познания других. Это, опять, банальные полстакана воды. Если нет ощущения, попытки разобраться, что с нами происходит, что за ощущения- в эзотерическом ключе - проще простого всех уличить в книжности, надуманности.
  20. Для этого нужно посмотреть второй ролик, о преломлении и возвращении луча. Про принцип работы световода оптоволокна. Второе говорит о возможности многократного отражения в канале световода, дающего картинку, а первое говорит о возвращении этой картинки к пославшему этот луч. Это подтверждает эзотерическую истину - чтобы получить, нужно послать зов в пространство и оно ответит. В древней эзотерической литературе много упоминаний сфер, в которых заключено наше бытие, а в более современной - доводы мыслящих о лучеваом ( волновом) характере луча сознания. Таким образом мыслительный процесс, выходя в пространство мерностей, выстраивает лучем своего сознания канал с мерностями, который становится световодом отражая картинки данных мерностей. Так что наука идет по следам истинной эзотерики. Да, и сейчас много разговоров - не стала ли способность выхода на картинки мерности - патологией. Либо залезли не туда не окрепшим сознанием, видят, но не понимают ни сам процесс, не осознают ни цели, ни задачи увиденного. Упоминают и воздействие пространственных токов на слабую организацию сенситивной ЦНС. Что и перерастает в патологию. Спорный вопрос. Странное обобщение. Чел не всегда осознает достаточно свои чувства. Не спорю, программы участвуют в нашей не осознанной жизни, в осознанной мы их начинаем отслеживать и работать с ними - в этом разница двух состояний. Да, так и есть. Например мои помыслы о работе сознания ролики Гаммы подтвердили научно. Это для Вас чакры являются символами и ярлыками, что не является фактом для других. Зачем описывать и так понятное. Ваши свойства, с которыми Вы родились. Если Вы боитесь оказаться незнающей слишком сильно, то не сможете перенести ощущение незнания. Ваши программы перенесут Ваше внимание в область фантазий, где дискомфорт не будет ощущаться. Обычный инстинкт, хоть Вы и пытаетесь приписать себе способность им не руководствоваться. Увы, со склонностью к фантазиям чел просто не знает, когда и какие инстинктивные проявления он творит. Для признания, что ты чего-то не знаешь, реально нужно мужество. Думаю, что нет. Свойства данные при рождении не являются постоянной величиной, они способны меняться. Наоборот, я допускаю действие муладхары, а это коренная чакра природных инстинктов, из каких фраз Вы это взяли? Домыслы о дискомфорте мною не высказывались- это Ваша нить рассуждений и Ваши фантазии. Все мы чего то не знаем, а потому мужество тут не при чем. Для того и живем, чтобы постигать то, чего не знаем. Опять же, каким мерилом меряете незнание другого? Я так понимаю, Вы все знаете?
  21. @александр вестник , это я писала про " измышлизмы", которые имеют свой режим работы без каких либо галлюцинаций. Ролик Гаммы вывел меня на другой ролик, который подтверждает научно работу сознания. При целенаправленном мышлении ( ментальная медитация) луч сознания скользит по разночастотным мерностях через настройку мыслительного процесса. То есть, меняя осознанно частоту вибраций, мы выходим на нужную частоту мерности. Сначала этот процесс идет методом тыка" , постепенно меняя угол отражения луча сознания, мы нащупываем путь нужной траектории нашему сознанию. Правильно настроив луч познания, мы можем выйти на полную информацию ( в ролике- это параллельный луч ответной по запросу информации), базирующуюся, на уже доступных, тонких полях. Действие световода ( оптоволокно) даёт картинку поля другой мерности. Дело за малым 😊, правильно выстроить угол поискового луча. При однонаправленном действии в поиск включаются определенные центры мозга и сердечный центр. При достижении определенных вибраций, часть отдела мозга ставит на авторежим физическую двигательную деятельность. Сердечный центр через очувствование помогает другому отделу мозга находить канал выхода в нужную мерность. Так идет осознанная работа сознания через изменение вибраций эфирного поля двойника. Думаю, мне до настоящего эзотерика далеко, но натура такая, ментальная, ничего не сделаешь - какой уродилась. Приходить ощущения могут ко всем, вопрос в том - можем ли осознать, принять и в дело запустить. Да я уже .... готова. Как говорится, пора и честь знать. Хватит народу мозги пудрить. Оно, конечно, скучновато будет, подпортила нам жизнь корона. Ну, чему быть, того не миновать. Всех благ.
  22. @Мурша , мы, ведь, ведём речь о сознании, которое работает во всех средах наших мерностей. Почитайте о направленной интроспекции Льва Выготского и Леонтьева, где говорится, что чувственные образы дают толчок к познавательной деятельности. Чувственные поля присутствуют в сознании, через которые идет процесс распознавания. Это уже потом, позже, я вышла на разные публикации. Транс и ИСС, а скорее всего я использую ИСС, различаются, посмотрите отличия. Недавно встретила у Валентины Мироновой такую характеристику - меня, просто, подкинуло.... так точно определено состояние.... Сам процесс, который я проговаривала как ощущение, она назвала - очувствование. Это как - осознанные ощущения, осознанное чувство, это чувство ментального плана, отличное от эмоционального. Когда происходит ментальный процесс, когда внимание и концентрация сгущается на конкретной, интересующей теме, появляется интроспекция - самонаблюдение, причем в двойном ключе. Параллельно к ментальным конструкциям, подключается то самое очувствование, которое помогает ориентироваться в новом пространстве. Например, сначала идет просто механическое умственное логическое продвижение по цепи рассуждений, в какой то момент начинают происходить изменение на уровне физиологии. Сердце дает скачок, на уровне грудной клетки идет волнение, все это сменяется каким то внутренним восторгом и радостным фоном, и ты уже чувствуешь, что находишься в другом пространстве. Предметы теряют четкие очертания, а мысли идут ритмично, без усилий, как будто уже не твои. В то же время, все двигательные системы работаю в постоянном режиме, привычные функции ( только те, которые запомнил организм) выполняются. Это состояние отличается от транса. Этот вариант взаимодействия с пространственными токами, ничего общего с галлюцинацией это не имеет. Характеристика, через слово - очувствования, заставила задуматься - какой командный пункт дает установки на принятие и работу систем человека. Сначала мне казалось, что ( из прочитанного) мозг дает установку работы ментального характера, физическое управление ведет ЦНС. Сейчас засомневалась. Очувствование показывает, что работой всей двигательной системы командует мозг ( а, может, муладхара?), а ментальный процесс идет на уровне грудной клетки. Возможно мои ощущения, пока, сбивают меня с толку - очень трудно описывать такие вещи. Может кто то поделится своими ощущениями, тогда проще найти зерно. Кто ж устанавливает болевой порог при дискомфорте от информации? Кто контролирует количество и качество информации? Из написанного получается, что инстинкт самосохранения руководит всеми процессами человека и мозг отключает и рамки понимания приводит ум к дискомфорту. Ну, все как обычно, в рамках физиологии Павлова. А где же сам человек, с его сознанием, волей, душой? Потому и писала в предыдущем посте, что есть два вида ( их конечно достаточно) деятельности сознания, где первые живут как животные на чувствах, страхе, желаниях и инстинктах самосохранения - это те, кто получает свою запрограммированную пайку энергии и все... Другие, способные не только брать, но и обрабатывать и возвращать с дополнением энергию - становятся пассионариями, патриотами своего рода и человечества, кшатриями и брахманами. @гамма , спасибо за ролик, просмотрела еще и " Полное отражение. Предельный... " Нам провели оптоволокно недавно, теперь знаю что это.
  23. Это в вашей логике, я перетасовываю карты и меняю тему. В моей - излагаю тему так, ка я ее понимаю. А, почему я должна становиться на Вашу логику и излагать в вашей конве ? Я же не требую от Вас этого, более того, не втягиваю в свои "размышлизмы". Потому как Ваши размышлизмы такие же, только вектором иным. Можете поделиться своим практическим "нюханьем". Что то опять мой старенький планшет чудит. Мурша, я психоанализом и разбором количества, получаемой информации незнакомых, не участвующих в прямом диалоге со мной - не занимаюсь. Я иду в тему, которая мне близка и диалог веду с такими же. Судя по читаемости темы - не одна я такая. Если Вам не знакомы некоторые процессы, это не значит, что их нет. А с чего это Вы взяли, что в трансе. Сразу видно - не доступны Вам эти состояния. И почему спонтанно? Это определенная ментальная работа, осознанная и целенаправленная. Если Вы этого не понимаете - это не значит, что этого быть не может. Вот тут Вы занимаетесь такими же размышлизмами в сфере, пока, Вам недоступной. Далась Вам эта капуста, ну видите - не воспринимаю я этот пример, приведите для моего хилого ума - другой. Да уж, по причине пола пришлось унюхать. А приведите ка свою версию Вашего достойного фильтра. А то все критика, да поучение...... Ну, Вам виднее, Вы же полный спец в этом.
  24. Как в том, старом кино.... " переведи".... Не путай "Божий дар с яичницей".😊 Ограничения выстраивает материя мерностей. Если в начале пути это тоненькая разреженная оболочка, то на физике - шуба, попробуй достучись до самой монады. Дух не является Разумом, какой-то Рациональностью и очень многие мои оппоненты думают, что говоря об СоЗнании, я говорю об самой умственной деятельности, об памяти, об логических заключениях и прочее. нет. Это уже не Дух, а то, что он взбивает, но это, всё-же Духовный (информационный мир). Дух можно сравнить с электричеством, что весьма не далеко от истины, так как все ЭТО из-за него, для него и против Умственная деятельность - это из ума. Дух работает от Мудрости, а это проницательность - пронизывает, проникает в сам корень сути. Как Вы определяете Духовный ( информационный мир)? В чем связка? А как Вы разделяете "Я" и Личность? А если подпрыгнуть чуть выше? Сколько же хлопот Господу с духом. 😔
  25. @Мурша , я в карты не играю, проферансом в молодости баловалась, иногда пулю расписывали. Мое обращение было не лично к Вам, а в общем, так то оно и есть. Дело не в первичности, вторичности - как мы привыкли расставлять. Все гораздо интереснее, когда вникаешь в процессы создания человека и понимаешь взаимосвязь всего со всем. Но, если нет приятия информации в таком ключе, какой смысл копья ломать? Разве что, правильно сказал Сатурн, кого то да заинтересует. Человек не может управлять сознанием исходя из своего организма, до тех пор, пока не заработает система чакр физического плана. Система чакр эфирного двойника работает напрямую с эмоциональным планом. Пока, сознание обывателя работает с эмоционального плана. Более продвинутые, интеллектуально развитые работают с ментального уровня. Если первые руководствуются больше чувственными энергиями, то вторые - энергией идей. Скорее эволюция получилась в результате действия сознания. Сознание имеет две формы проявления. Первая - когда вибрации сознания принимаются и не передаются обратно, это то, что писал Славян. И второе - вибрации сознания принимаются, обрабатываются и отправляют обратно. Но, это не значит, что сама физическая форма что то выстраивает. Строительство идет в тонко материальных телах. Человек, не задействующий свою спинномозговую систему, чакральную, не может своим организмом управлять сознанием. Человек откликается на зов сознания, отзываясь на этот импульс - начинает действовать, что приводит к совместной работе, которая, плодотворно сказывается на обоих. Сознание действующее в роли на выживание - это первый тип, который руководствуется с астрального плана. Второй, принимающий, обрабатывающий и передающий наверх - не занимается выживанием, это тип сознания патриотов. Вы стопроцентный материалист, и бесполезно Вам приводить доводы, которыми я руководствуюсь. Для Вас ближе унюхивание - нормально... Для меня размышлизмы, которые меня выводят на уровень ментала, где я получаю ответ в картинках, символах, строчкой. Вы когда нибудь испытывали это состояние?

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности