Jump to content

Анеле2

Форумчанин
  • Content Count

    203
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

30

About Анеле2

  • Rank
    Участник

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ребята, когда то, на примере работы планшетистов ( ведущих цель - самолет в своем квадрате) и оперативного дежурного, отслеживающего все квадраты одновременно, пришло понимание разного восприятия происходящего. Восприятие прошлого в нас, не несёт истинного понимания, так как, зачастую, со временем стёрт эмоционально - чувственный фон, изменено ментальное восприятие. Изменилось время и пространство. Мы уже другие. И мы, своими астрально - нижнементальными наваждениями и иллюзиями, наносим вреда больше, Мы не можем достоверно выдать информацию ( по тому, другому, времени и пространству) и плодим кучу мыслеформ, не очень содержательного качества, а, иногда, и разрушительных. Нам кажется, что мы свободные, но каждый имеет свой " колпак" философского течения, школы, учения, политических и исторических взглядов, опирающихся, опять же, на инфу выданную кем то. Конечно "фильтровать базар" нужно, но опять же все происходит от уровня сознания и фокуса внимания. Мы и сейчас не можем придти к единому знаменателю насчёт происходящего здесь и сейчас, что же говорить о СССР, в ком то это ностальгия, в ком то раздражение, в ком то ненависть. Но, это наша страна на тот момент, она такая, какая была и нам многого не понять на уровне своего квадрата ( планшетиста). Думаю и оперативные дежурные ( руководители государств) понимали только на уровне суммы данных квадратов. Это высокая категория - мыслить государственными масштабами, планетарными, видя все с уровня единого человечества. Потому что замысел Творца и его исполнение ( может быть пока) нам не доступны.
  2. Согласна, написано для начинающих, с подробным описанием. И это упрощение сбивает, смысл слов воспринимается под другим углом, более развернутым и наполненным. Птаха, у меня вопрос. Как думаешь, можно ли одновременно идти путем познания и веры, соединяя разные вектора школ, учений, мастеров - учителей? Или нужно устремление в рамках одного вектора, а доп. информацию брать к сведению? Давно интересуюсь этим вопросом.
  3. Александр, согласна, нужна целостная картина мироздания. Но мы, ведь, изначально черпаем свои знания из источников. А, значит, все проходим путь обыкновенного интеллектуального обучения. Получив картинку, мы ищем ее расшифровку. Нет, есть люди, которые получают сразу с ответом. А есть, которые должны много поработать, чтобы выстроить связь и механизмы увиденного. Птаха, все так в посте. Читаю "Голос Знания", но, какое то двоякое понимание или не вникаю глубинно, или это противоречит уже сформированному. Не вижу целостную картину, может, дочитаю все станет на место. Смущают фразы, где голос знания приравнивается к размышлениям и все это приравнивается ко лжи ( "лжец") Не понятна структура знания - что это? О каком знании говориться? Вся наша жизнь и есть знания той или иной направленности. Любое полученное знание, дано для чего то, другое дело - как мы это используем или не используем совсем. Пишется: " Но голос знания начинает перебирать все в вашем разуме" и " Этот голос обычно врёт". " Голос знания плохо обращается с физ. телом",? " Знание не будет перебирать - оно знает. Может Руис пишет о обычном восприятии мира, без осознанности? Там есть про то, что без осознанности ничего не можем сделать. Но вопрос, а что такое осознанность в этом свете? Для меня противоречиво сравнения голоса знания ( опять же меня смущает слово - знания) с дикой лошадью. В моем понимании, с дикой лошадью сравнивают чувства, не прирученные разумом. Не все понятно насчёт чувств. Они ставятся во главу угла, но чувства имеют двойственную природу. Это притяжение - любовь и отталкивание - ненависть. Полагаться на них, пока они не осознанны и не выравнены, опасно. Буду читать дальше, но, может, я не так воспринимаю сами понятия этих слов? Голос знания, это отраженное переформатирование знание в наших умах, но, даже такое может нести частицу направления на познание мира? Размышляю.
  4. Не проверила свою писанину, планшет мой накорректировал что хотел..... Птаха, это то, что меня сейчас интересует - процесс различения. Способность глубинно понимать и ситуационные моменты, и межличностные отношения, и мировые процессы. И вопрос Веры. Мы себе рисуем, что уже "сами с усами", но....... Ведь все тёрки на форуме и есть разная вера и каждый уверен в своей, доказывая это другому. Но, если посмотреть внимательно, это все не вера. Скорее это ступенька сознания, считывание своего собственного поля информации на данной ступеньки и все что не резонирует - вызывает отторжение. Заинтересовали эти книжечки. Бывает, начинаешь читать, сразу созвучно, потом ..... не идёт и все тут. Как говорится, или не дорос, или перерос.
  5. Птаха, прочитала ссылку и , тоже, как в последующих высказываниях, зацепилась за..... " Вера есть результат соглашения". " Истина проживается, испытывается на опыте" Действительно, в основном вкладываем свою веру в ложь. На тот момент верим, что это истина. И вот тут то и заложен механизм нашего роста. Куда пойдем? Заключив соглашение на то или иное действие, мы выходим в пространство определенной энергии, вибрации той или иной частоты. Поместив туда свое внимание, начинаем притягивать то, на чем оно ( внимание) концентрируется. Начинается работа создания своего поля вибраций. Это и есть проживание, приобретение опыта, который должен идти в ногу с процессом распознавания. Иначе, сваливается в неустойчивую или закристаллизованную веру, что в общем то одинаково не позитивно. Голос в нашей голове не может быть тотально лжецом, так я прочитала, может не до конца поняла. Если чел дуален в мире форм, значит все процессы - дуальны. И, значит, в рождённым есть и голос лжи, и голод души. И тут уже подключается и социум, и родительское воспитание, и причинно- - следственные связи, и много чего. Настоящая вера присутствует всегда на глубинном уровне человека, всплески совести, вспышки абстрактной любви, проявление сочувствия - это все она. Допишу позже.
  6. Aleksey, спасибо за поддержку. Птаха, ну действительно, нет случайностей. Я тогда выписала из поста - Руис Мигель, у меня страничка с колонкой авторов, которые заинтересовали. Не важно толстая книга или тонкая, главное содержание. Заголовок этой темы вывел меня к интересующему вопросу трансформации здесь и сейчас. Но я не знаю смысл самой темы, как поняла. Я не вижу для себя возможность строить себя с нуля. В свои 63 я имею астрально- ментальные наработки, которые и нужно упорядочить для дальнейшей работы над собой. Первый толчок пересмотра мировоззрения произошел, когда я, вполне успешная женщина и в социуме и в семье, взмолилась о ином понимании всего. Последующее, идущее по пути личностного восприятия и роста не давало успокоения. А, потом, как то все устаканилось, успокоилось и это напугало. Вторым толчком стал инсульт мужа и девяносто пятилетняя свекровь. Казалось жизнь проверяла - как себя поведешь, как примешь ситуацию, что вызовет она в тебе. Злость, раздрожение или смирение и принятие. И личностный аспект начал двигаться вглубь себя, начался полный пересмотр себя предыдущего, с выходом на общее. И, если, физический и астральный мир вписывался в личностный аспект, то ментальный превращался в лабиринт " медных труб". Для меня "медные трубы" - это лабиринт информации, в которых мы плутаем в поисках Духа. И тут без распознавания, без верно сотканной мышлением "нити Ариадны" из лап ментальной иллюзии не вырваться. Вот так и идём, надеясь на внутреннее ощущение и полученные знания. ПВП, прошу прощение, что со своим. Но, думаю от темы не отступилась, просто немного перевела на себя. Это, наверное, так затмение на меня влияет. Ну, вот, куда то смайлики обычные делись.....
  7. Птаха, мне трудно дожидаться по частям. Тем более, как оказалось, впереди была череда инфы. Может неуместно о личном, но "на моих руках" два больных немощных человека, требующих уход и днём, и ночью. Поэтому реальность, требующая постоянного отвлечения внимания на себя, разрывает и мое личное время, которого очень мало и не всегда даёт основательно собрать части той или иной информации. Я писала об этом. Целостность даёт книга, где в любой момент нахожу нужную строчку, встраивая ее в общее. Когда был компьютер, тоже получалось, правда, тогда только осваивалась. Но с планшетом, пока, дружба слабая. Так что, чтобы " въехать" полностью в теме - нужен полный источник, иначе попадаю в просак.. Про духовность и не... - я о самой атмосфере диалога. Мы ведь ( и я в том числе) в начале ловим вибрацию противостояния, несогласия, а должны бы увидеть суть этого несогласия. Ведь, оно может быть от превосходства, а может быть - от недопонимания каких то тонкостей. Духовность, это когда нет раздражения, назидания, есть принятие, за котором видится глубинная цель. Будь то передача информации или ее восприятие. Но мы, часто, этого не делаем. Поспешность ответить пока не прервали приводит меня к тому же, а, может, это я так себе нашла отговорку. Иногда думаю, что эти обстоятельства жизни и даны мне во благо. Научилась же я жить одновременно в двух мирах, сознательно переключаясь. Но для этого нужна целостная картина осознавания какого то процесса, не фрагментарная. Нить размышления иногда так быстро пробегает..... Как то захотелось поделиться....
  8. Птаха, спасибо за помощь. У нас сегодня щедрики, так что только успеваем " открывать сундучки, доставать пятачки". Детворы много. Меня зацепила тема, но в сети я нулевая, многие моменты не освоены, да и условия не позволяют вникать основательно. Так по крохам.... Но, диалог показал, что не стоит продолжать. Духовным ( диалог) его не назовешь, а ментального вокруг и так полно....
  9. "Диалогов" я не читала, да и не сумела найти на форуме. О самом начале ничего не знаю, думаю, и никто из нас не знает. Уж больно высоко. Для меня тот мир - не - приступи- кольцо, хотя, Вы не сказали конкретно - "откуда он движение начал". Может мы имеем разные точки отсчёта и может разговор идёт не о таких уж далях, о каких я .... Я написала, что по изложению, да ещё разорванному на части в подаче информации - концепцию построения поймать, крайне сложно. У Вас, судя по ответам, конкретно выраженной концепции нет. Вы, правы, без конкретики говорить сложно.
  10. Конструктор прав, у каждого свое представление и миропонимание. ПВП, я и не знаю писать ли? Вы открыли тему и тут же, как бы " выбрасываете," из нее, в связи с несогласием с Вами. Мне интересно, что понимается под понятием - с нуля? Для какого уровня эти ролики? Вы уже конструируете мир по этим роликам? Вы открыли тему, но не имеете желание разьяснять свою позицию. Мне интересен вопрос построения себя и мне интересна другая точка зрения, даже если она не совпадает с моей. Но как придти к однозначному ответу не пролапатив массу информации? Не вникнув в другую позицию, не увидев разницу. Ведь, кажущиеся противоречия для одного, совсем не являются таковыми для другого. Очень сложно слушать текст в такой интерпретации, озвучивании и разорванности на куски. Не слышно Вашей интерпретации. Построение с нуля - как это соединяется с тем пониманием, что чел приходит, априори, с определенными наработками. А, значит, с нуля не получится. Почему пишу о социуме и человечестве? Потому что без этого фактора конструкция не будет устойчивой. Ведь при построении учитываются все допустимые факторы.
  11. Можно, конечно, по другой терминологии. Типа цели и подцели, центральная и промежуточная, Единое и промежуточное. Мы же понимаем - о чем мы. Человек, существо коллективное ( если грубо - стадное, принцип толпы животного инстинкта до сих пор рулит), если своих детей имеете, то наблюдали, как малыши реагируют на малышей и как тянут маму к этим малышам. Поэтому, социум действует на пространство, а оно на социум. Вот тут и заложена борьба и трансформация человека, что перетянет. Люди воплощаются группами, в своем необходимом фрагменте, чтобы решить проблемы причинно- следственных связей. Близкие, как говорят древние источники - враги наши бывшие, учить и переделывать помогают. Кто то в роли раздражителя, кто то катализатора, детонатора или просто для фона. И, чтобы достичь основной высшей цели, чел идёт поступательно, решая последовательно вопросы изменения на физике, эфире, астрале и ментале, без этого себя не построить. Вот это и может быть промежуточной базой. В Сибире, в тайге всегда оставляют избушки- зимовки с запасом еды и огня, чтобы заблудившийся или уставший перевел дух. В одиночку, чел не способен справиться с этой задачей, если, конечно, он не пришел сюда уже с трансформированным сознанием. Но мы, ведь, про того, кто с нуля? Если в сознании чела проскакивает искра существенных вопросов, его подключают к пространству более высоких энергий, чем энергия социума. Даётся подсказка устная, в действии, может, даже, помогает уйти в мир иной преждевременно. И в этом челу идёт помощь. Вы не отвергаете действие судьбы? Ну, это вопрос риторический. Мы про разное знание и разное постижение говорим. Когда знание не получается, а постигается идёт другой процесс. Нет, не разные, но мой мир маленькая составляющая, которая может войти в Дом Отца, а может остаться на задворках Его большого, многомерного дома. Конечно, всегда опираемся на свое представление встраивая или не... в общую картину мира. Зачем от себя уходить? Для чего? Это в линейном мире рулит дуальности. Или так, или сяк. В многомерных - разновекторность. Да, и понимаем ли мы своим мирским умом, где сложное, а где простое. То, что мы рисуем себе здесь - виртуально выглядит совсем иначе.
  12. Нет, это я для Вас писала про базы. У меня здесь вопросов нет. В моем понимании - база Единая. Нет, я не писала, что человечество чувствует себя целостным, как раз наоборот. Оттого и воюет. И целостности человечества нет, именно потому, что у многих идущих нет этого чувства группового движения. На первых порах человечество разъединяется в порыве познать себя, преобразовать и трансформировать в одиночку, иногда чрезмерно возвышаясь при этом. В основном, это процесс поиска, работающий больше на познание внешней стороны. Это накопление знаний. Приходит время, когда знания перерастают в веру и начинается другой процесс. Сознание человека оборачивает его вглубь себя. Человек начинает собирать себя внешнего и внутреннего. И, тогда, приходит понимание, что нет счастья в одиночку. Что все процессы смотаны в один клубок, все едино и выходить на уровень понимания можно только сообща. Поэтому, я хочу видеть человечество, как единый организм и помогать ему, как умею. Целостных единиц - мизер, но и понимающие это - могут многое. Себя можно познавать на уровне мира форм, освоив жизнь через органы чувств. Но, чтобы глубинно себя познать нужны энергии свыше. А они без запроса не приходят. Так что без помощи мира Божьего наша мозг- антенна будет работать на приеме низких вибраций нижних уровней астрале. Нет, просто, Вы все процессы рассматриваете относительно себя. Я - относительно человечества. Разные системы координат. Для Вас центр - человек, для меня - человечество. Мы смотрим под разным углом и каждый преломляет познанное через призму своего восприятия. Никто не падает, никто не подымается. Идёт нормальный процесс осознавания.
  13. ПВП, в моем понимании, процесс идёт ступенчато и каждая ступень или вектор развития имеет свою промежуточную базу. О какой базе пишите Вы? Не признавая единство многообразия, закона аналогии, взаимопроникаемости и дополняемости миров, мы не признаем целостности сознания, считая мир чужим. Но он, просто, нам незнаком, потому что мы не сумели пока его постичь и он не отделим от нас, так как питает все Единое. Не думаю, что конкретное сознание может быть гарантом, потому что не может быть связанным и целостным. Такое качество приобретается, только в русле всего человечества. Когда есть понимание, что род человеческий и есть единый, связанный и цельный организм или мир. Вот тут у нас разночтение. У Вас - один чел является миром, в моем понимании - человечество, любое другое творение - минеральное царство, растительное, животное. Это могут быть миры тонкие - астральный, ментальный, ну про высшие пока не говорим. В познании или не познании " Обителей Отца" у нас, тоже" расхождения. Я, думаю, что именно это и является нашей задачей. Познать мир Божий и через него - познать себя. Как то так думаю. ПВП, Вы ведёте разговор от точки сборки человека, а я веду от точки сборки человечества. Человек имеет определенную точку сборки априори и его задача постичь сам механизм сборки, задачи и исполнение. Человечество имеет более сложную задачу, так как ( так поняла Вас) должен слить в единое эти познанные и опробованные " механизмы".
  14. ПВП, я пишу не о чужих мирах, а о других, они могут быть не чужды нам, но они другие. Я не понимаю вопрос. В чем понимание? Миры взаимопроникаемы, получается, что все едино и доступ, тоже, зависит от нашего развития. Все в нас. Это как:" У Отца моего обителей много". Вот в этом разнообразии живём и учимся. Возможно, я не понимаю, потому что у меня такой вопрос не стоит в повестке. ПВП, а что Вы понимаете под мирами? Ваших высказываний маловато, а мультика маловато....
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy