Сундучок со сказками Арахнида

[Мурша]

Так вот, продолжаю. Ты можешь легко опознать, что из объективной реальности индейцы как для себя обозначали.

Но это не все. Ты можешь заметить, что некоторые вещи и процессы - например, паруса в совокупности с ветром, которые являлись существенной частью, движителем кораблей, как-то даже не выделяются в описании, не отделяются от самих кораблей. Таким образом как бы исключая важный движитель из эпизода прибытия конкистадоров. Бледнолицые боги типа появились, ну прибыли - вот и все. А ты-то знаешь, как они прибыли и все такое.

Теперь сопоставим библию с объективной реальностью. За 2 тысячи лет кое-что произошло, люди получили опыт, данные. Более того, некоторые ученые добрались таки до объективной реальности, соответствующих описанию в библии.

В результате легко сопоставить некоторые описания из библии с объективной реальностью. И заметить "паруса с ветром", не упомянутые, не вычлененные даже аллегорически. Тем не менее тексты библии не запрещают ни "парусов, ни ветра". 

Описания в библии сосредоточены на узком диапазоне человеческих проблем, так что прийти к противоречию из-за отсутствия "парусов и ветра" в описании для христианской паствы было невозможно. Адепты довольствовались понятиями "бледнолицые боги прибыли".

13 часов назад, Ter сказал:

Что, ты резко оглупела?) 

Теперь обратимся к этой любопытной фразе. Поскольку я вижу зеркало мира, то данный типа риторический вопрос отношу именно к тебе. То есть как бы что это? Ты оглупел или что-то другое? (Ну например, в отбрасывании контекста и обращением к фразами как с пазлами, как будто фразы не меняют смысла в зависимости от контекста).

Если бы оглупел, то есть внезапно стал глупее, то это означало бы, что сильно раздражился, испытал жесткий дискомфорт, в результате чего организм выключил часть мозга из обеспечения кислородом. Некоторые участки мозга временно перестали работать.

Да, это наблюдается, когда лексика твоя скатывается по наклонной к более грубой. Но я встречала таакие выплески раздражения, таакие истерики, что у тебя точно нет. Не внезапно оглупеваешь. Нет.

Другой вариант вот какой.

1. У чела нет необходимого опыта и следовательно нужных ассоциаций, чтобы понять какие-то вещи.

2. У чела не сформирован интеллектуальный аппарат, необходимый для логических преобразований. Нет нужных умений для построения причинно-следственной цепочки. А без них - никак.

Все это - ресурсы, без которых понимание чего-то определенного, конкретного невозможно. Я думаю, это твой вариант - неопытность).

Давай перейдем к библии. Значит Иисус, будучи контактером, получил какие-то сведения, которые стал излагать окружающим. Даже если представить, что он сам сведения воспринял правильно, то для изложения люду без нужных ассоциаций и интеллектуальных умений было необходимо перейти на аллегории. Часть же сведений вообще не упомянуть, поскольку и аллегорий найти было невозможно.

То есть даже пусть Иисус излагал нечто идеально для того времени и случая, все равно это было не все и с точностью до приемлемых аналогий.

А уж изложение апостолов и вовсе подобно рассказу или сну  о чужом сне.

Тут придется добавить третий пункт в описании причин непонимания. 3. Чел сформировал мемы/шаблоны на месте белых пятен своей картины мира. В результате он и не задается вопросом, он уверен в своем типа знании, которого на самом деле нет.

[Ter]

1 час назад, Мурша сказал:

@Ter , я не ловила твой взгляд, объясняя про сансару, а ты вообразил, что ловила. Ошибочка вышла. Смирись уже).

Не, Мурша. Ты именно что ловила. Хотела этого диалога. И не отпирайся уже.

Легко пролистать этот диалог до твоих вступительных речей, когда ты решила присоединиться к этому разговору. 

1 час назад, Мурша сказал:

Теперь про библию и иже с ней. Текст предназначается тебе, @Ter .

Короче представь индейцев времен конкисты. Они там что-то рассказывают про бледнолицых богов. А ты знаешь про завоевание Американского континента многие подробности. Тогда рассказы индейцев выглядят как результат восприятия индейцами некоего процесса. А ты будем считать, через историков и ученых суть процесса знаешь во всех подробностях. Ты знаешь, что португальцы и испанцы приплыли на кораблях под парусами через океан, знаешь про разные континенты и прочая.

Условно назовем твои знания - знанием объективной реальности. А рассказы индейцев - субъективной реальностью, сном, представлением, результатом восприятия челов, не обладающих необходимыми ассоциациями.

Ты претендуешь на объективность?

56 минут назад, Мурша сказал:

За 2 тысячи лет кое-что произошло, люди получили опыт, данные. Более того, некоторые ученые добрались таки до объективной реальности, соответствующих описанию в библии.

Например?

56 минут назад, Мурша сказал:

Описания в библии сосредоточены на узком диапазоне человеческих проблем, так что прийти к противоречию из-за отсутствия "парусов и ветра" в описании для христианской паствы было невозможно. Адепты довольствовались понятиями "бледнолицые боги прибыли".

Это глупость, в контексте нашего разговора о реинкарнации в библии.

Если бы Иисус нёс в себе идею реинкарнации, он бы легко донёс её до людей того времени.

Ведь известно, что некоторые, например греческие философы, не многим позже стали всерьёз рассматривать идею перерождения. Вот только в отличии от реинкарнации по индуисткому типу, где перерождаются люди не достигшие высот развития, по мнению греческих философов  праведники удостаивались перерождения, а грешники уничтожались.

56 минут назад, Мурша сказал:

15 часов назад, Ter сказал:

Что, ты резко оглупела?) 

Теперь обратимся к этой любопытной фразе. Поскольку я вижу зеркало мира, то данный типа риторический вопрос отношу именно к тебе.

А поскольку мне плевать на "зеркало мира" с высокой колокольни, я вижу в твоём ответе банальный перевод стрелок. Видимо, ты не нашла чего ответить по существу. 

Изменено 21 августа 2023 пользователем Ter

[Мурша]

22 часа назад, Ter сказал:

Не, Мурша. Ты именно что ловила. Хотела этого диалога.

 

22 часа назад, Ter сказал:

Это глупость, в контексте нашего разговора

 

22 часа назад, Ter сказал:

А поскольку мне плевать на "зеркало мира" с высокой колокольни,

@Ter , жизни мускулистых парней имеют значение.

[Эдуард]

Очень часто сталкиваюсь с ситуацией, когда человек постулирует одно, но по факту является противоположностью того, что постулирует. Вернее - обычно он играет роль того, что постулирует, делает вид, что он то, что постулирует, но стоит как-то триггернуть такого человека и маска слетает. И становится видно, что этот человек не то, кем он хочет казаться и какие идеи несет.

Зачем притворяться тем, кем не являешься? Почему человеку хочется быть тем, кем он мечтает быть но не делать в этом направлении ни каких шагов, а только напуская на себя ауру своих фантазий, создавая иллюзию, что он уже тот, кем стать даже не пытался...

[outsky]

45 минут назад, Эдуард сказал:

Зачем притворяться тем, кем не являешься? Почему человеку хочется быть тем, кем он мечтает быть но не делать в этом направлении ни каких шагов, а только напуская на себя ауру своих фантазий, создавая иллюзию, что он уже тот, кем стать даже не пытался...

Именно это в эзотерических кругах и называют "духовный рост". 

В самом начале погружения в эзотерику у меня был учитель человек, которому некие вознесенные учителя нашептали, что для начала развития нужно задавить эго с его негативом.

Он так и сделал, задавил все негативное и начал выстраивать на этой основе себя духовного.

Примерно так же поступает человек, который прячет мусор под ковер. 

[Эдуард]

3 минуты назад, outsky сказал:

задавить эго с его негативом

а нужно что?

@Ter предлагал учиться дружить со своей Тенью

[outsky]

55 минут назад, Эдуард сказал:

а нужно что?

Вообще, нужно то, что нужно тебе. Хотя не всегда желания совпадают с возможностями.

Что касается негатива - то лично у меня он расформировывается после воздействия некоторых инструментов. И больше никогда не возвращается.

 

[александр вестник]

Конечно борьба с эго важная наверное штуко я наоборот его выращиваю.Знаете чего не хватает человеку который как вы выражаетесь играет роль а потом прорывает что бы в астрал летать хотя бы ПОСЛУШАНИЯ .Сколько я с ним дружил пытался рассказать но вот видать усвоить самое основное и есть самое сложное.Действительно сначала показывали астрал там свои правила создания ситуаций я эти правила усвоил потом в астрале показывали да и до сих пор показывают будущее человечества там своя системность я зная и слушаясь этих правил вношу важные изменения то есть это опять в начале ПОСЛУШАНИЕ потом уже какая то работа.Сейчас в мир света летаю там кстати планет нет и правила создания вероятности еще более сложные и опять что........Послушание получается.

Об этом и монахи православные говорят... я правда иным путем пошел но вот в начале послушание долгое послушание а потом способности или видение рая.

[птаха]

1 час назад, александр вестник сказал:

вот в начале послушание долгое послушание а потом способности или видение рая

Послушание тренируется "безмолвием ума". Эго - это функция как раз ума. Если ум хоть немного успокоить с его хотелками, то будет всё больше слышен импульс интуиции. Если быть точнее, то Послушание относится к голосу "духовного Я", которое вместе с "душой" составляет неразрывную "монаду".

[александр вестник]

Никогда послушание с безмолвием ума не связывал по моему послушание это принятие тех или иных общих законов пространства.

[птаха]

19 часов назад, александр вестник сказал:

тех или иных общих законов пространства.

Насколько я понимаю это дело, "законы пространства" человек формулирует словами: учёные для описания "пространства" используют свой набор "слов" (чаще, формулы) и следят за тем, чтобы было всемирное согласие (послушание), а мистики со словами дружат несколько хуже, так как лучше знакомы с безмолвным духом - а он априори у каждого человека индивидуальный, и мистики уважают этот "закон пространства", не пытаясь запихать в формулы общие для всех.

[Эдуард]

Небольшая имхо-корректировка - пространство формируют сильные, остальные подстраиваются. Сильные же формируются окружающими и внешними источниками.

[птаха]

Эх, вот тут бы была очень кстати каббалическая картинка Древа Сфирот с указанием планет Солнечной системы... но очень сложно объяснить, каким образом формируется всеобщая среда для человечества - и названных сильными (с чем я согласна), и тех, кому остаётся только подстраиваться

 

[александр вестник]

 Личность создает сопротивление среде,все кто среде не сопротивляются слабые.Вот для сильной личности по мне всякие Тиферет с Нецах и наступают.Про то кто формирует среду дык пректировщики будущего, а в основном бог единый.Вот бог перед душой пректировщика ставит задачу.Проектировщик будущего может во временную шкалу  будущего вносить любые изменения.Так что бы в конце каждой эпохи божественная задача выполнена была.Поэтому реальность создают не сильные и не слабые со времен Иисуса бог определяе,проектировщик верстает а мы живем.Еще проектировщикоа будущего возможно 2230 года 40 штук и тут один одну линию сделал другой другую а бог единый например 15 линий свел в исплняемую вероятность.Суть в том что каким бы правитель века сильным не казался а исполняемую вероятность он изменить не может....................А да до 2230 года осталась только одна спроектированная для исполнения верояность будущее поэтому сейчас легко предсказуема любым астрологом.

[veter4]

Ничего не проектируется, перезаписывается время, вся информация будущего, во что обёрнута вся планета, хрупкое, слой за слоем, год за годом, космическое излучение губительно для этой структуры, там, где появляются пробелы, потёртости, появляются гости из будущего, вот и сейчас мы ползём по дыре повреждённого времени до 2030 года, вопрос быть или не быть человечеству. 

Всё то, что пытается назваться проектированием, моделированием веры, религии, попытки перебросов мостов между настоящим в будущее, не потеряв прошлое, грубо говоря, сшиватели времени, перезапись, продолжение жизни, выживание в мертвецки холодной чёрной бездне. 

[veter4]

https://music.yandex.ru/album/18836666/track/93474713

Gaia - Tuvan (Andy Blueman Radio Edit) (Classic Bonus Track) - перевод песни 

Она родилась в море ярости.
Звезда, которую мы называем Солнцем, выковала ее тело.
В древности ...
Она упорно боролась, чтобы воспитать нас.
Но все же мы смотрим на звезды.
Ищу жизнь в Великом за пределами.
Жизнь за пределами нашей жизни.
Она правит снова и снова.
Погружаюсь в забвение.
Серебряная нить.
Она тянет меня назад.
В ее часовом Луне.
Защищая меня от безжизненного черного.
Когда все ее дети уйдут.
Я останусь позади.
Охранять королеву.
И держись за линию.
Она правит снова и снова.
Погружаюсь в забвение.
О, она божественна.
Зависть всех вокруг нее.
О, ее окружает прекрасная голубая аура.
Она правит снова и снова.
Погружаюсь в забвение.
Она правит снова и снова.
Погружаюсь в забвение.
О, она божественна.
Зависть всех вокруг нее.
О, мистическая аура жизни.
Окружает ее.
В конце концов, все мертвы и исчезли.
Ее дух живет вечно.

 

Изменено 1 августа пользователем veter4

[александр вестник]

Цитата

Ничего не проектируется, перезаписывается время, вся информация будущего, во что обёрнута вся планета, хрупкое, слой за слоем, год за годом, космическое излучение губительно для этой структуры, там, где появляются пробелы, потёртости, появляются гости из будущего, вот и сейчас мы ползём по дыре повреждённого времени до 2030 года, вопрос быть или не быть человечеству. 

а ведь ты не плохо по своему живешь зачем депрессив выдумывать реальность это реализация запрграмированных в полотне времени алгоритмов то что где то что то прям решается или обрывается или разрушается всего лишь социальное программирование человека муравья

[veter4]

вестник дорогой они всё бросили здесь и ушли  оно умирает жалко добро 

и теперь чужая стая готова рвать рвать да сам видишь они уже здесь 

https://rutube.ru/video/5c6fab2ed25b71cabd9e0dee235f8961/

Изменено 2 августа пользователем veter4

[Эдуард]

Пусть Дьявол соберет свою дань, то, что Ему принадлежит. Отделятся зерна от плевел.