Перейти к публикации

Беседы с самим собой


Legenda
 Поделиться
Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

А если повелительный тон будет например в таком контексте:

- Твори добро.

уфф.. а какая разница - какой контекст у повелительного тона? Творить добро - должно быть в идеале внутренней потребностью, а не реакцией на чей-то повелительный тон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 247
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

А я слышал, что Земля - это единственное место во вселенной, где реализована возможность права выбора. И сюда очередь огромная, чтобы попасть. При этом попадают только избранные. Именно за опытом. Пол

Совершенно верно ))) ....и не только словами )))) Оно даже не разговаривает.    Сказать "контактирует" ? Нет - это не контакт. Это всеобъемлющее состояние.  Как счастье например )))) Его нигде нет, ег

Если бы воплощенный в человека что-то мог, то давно бы свинтил отсюда и больше не воплощался. Вы же слышали про сансару? Есть механика Вселенной, где предусмотрены, в том числе, Законы и Права

А если повелительный тон будет например в таком контексте: - Твори добро. Дари любовь.

Вы полагаете, что здесь народ совсем тупой и не отличает повелительного наклонения от повелительного тона?

Между рекомендацией и приказом - изрядная разница.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но теперь я научилась видеть и разговаривать. И теперь я знаю что он (она, оно) - это я, только другого уровня развития.

 

 

точно сказано. Вот видения может у меня четкого еще нет, зато я большей частью уверена в том, что присутствует водительство моего Я другого уровня развития, и эта помощь и в Знаках и снах. Ведь все уже Есть и мы многомерные существа. Но какая-то часть меня, прям таки Фома неверующая, все ставит под сомнение. Это несколько тормозит. Большая часть меня осознает, зачем и почему нынешнее воплощение, а та другая - сомневается. Та другая утверждает, что я выдаю желаемое, за действительное. Я ей - а доказательства? Она мне - притянуть за уши можно что хочешь. dry.gif . И почему такое? Все с улыбкой, не конфликтуем :( У вас такие бывали ощущения? ;)

"когда незримое становится очевидным, ты уже не можешь вернуться к неведению"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но какая-то часть меня, прям таки Фома неверующая, все ставит под сомнение.

Это уже наши субличности, актёры на внутренней сцене. Они и формируют диалоги с самим собой.

У нашего ума меркурианская природа. Любит он прикидываться множеством в разных ролях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникают такие случаи, что куда-то надо ехать, надо предпринимать какие-то действия, а непонятный внутренний голос как бы говорит, что этого делать не надо и даже возникает какой-то страх. При попытке не послушаться внутреннего голоса происходит какой-то несчастный случай. Например, человеку нужно лететь на самолете, а внутренний голос говорит ему, чтобы он этого не делал и возникает тревога, страх. Если человек не послушается внутреннего голоса, он может попасть в аварию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутренний Голос ....

 

Кто это?) ... а может это и есть ... настоящий Истинный "Я "

Если посмотреть глубоко ... мы - кто? ... - мы - состряпанные извне ... родителями, родственниками, воспитателями, учителями, друзьями, врагами, знакомыми ...

Мы - как только родились ... на нас сразу же надели скафандр похожести, чем вселили задачи - быть похожим. Воспитатель и учитель повешали на нас бирочку свою ... друзья, враги и просто знакомые - тоже прилипили на нас бирочку похожести ... вот и живём - я- вроде я, но всё время на кого то похожий ... и от этого никуда не деться ... а где же истинный я? - глубоко, внутри ) - может он и кричит из глубин похожести, что бы Разум его услышал ... - он ведь, истинный "Я" - свободен и независим ) ... но завален всевозможными бирочками ... вот и выбирается таким образом - подталкивая нас на Путь Истинный ...

вот, как разложилось только что слово Интуиция:

 

И - ищет

Н - надеется

Т - творит

У - ум (Разум)

И - исправляет всё

Ц - центр

И - истинного

Я - я

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже наши субличности, актёры на внутренней сцене

 

 

Есть много мнений о субличностях. Раскрой свое понимание шире, мне хотелось бы знать твое мнение..

 

Допустим в разное время, они сыграли свою роль, причем, на тот момент, так было наилучшим вариантом.... , но Они мой Опыт, и я осознаю их вклад. В сегодня они мне на службе тоже. И даже та субличность, которая одна против всех, она имеет право высказаться, а я прислушаться. Но решение за мной всегда, ведь так? Я вижу ее как "ограничитель скорости" :rolleyes:, еслиб не она, я бы может и разбилась давно, как тот птенец, что не оперился и вылетел из гнезда. Я Люблю и ее. Это может уже диагноз? :rolleyes:

"когда незримое становится очевидным, ты уже не можешь вернуться к неведению"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть много мнений о субличностях.

Мы все такие многогранные, сложные, часто сами в себе запутавшиеся. Но всё это разные стороны одного нашего сознания (я, эго), соседи в нашей внутренней коммуналке. Сначала их надо научить хотя бы мирно сосуществовать, находить консенсус. До тех пор, пока они не станут дружной командой под водительством Высшего Я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арахнид, куда делись последние сообщения?dry.gif

В Пути

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но всё это разные стороны одного нашего сознания (я, эго), соседи в нашей внутренней коммуналке. Сначала их надо научить хотя бы мирно сосуществовать, находить консенсус. До тех пор, пока они не станут дружной командой под водительством Высшего Я.

Мне кажется ,что Высшее Я не может содержать в себе Эго,так же как ,Эго не может отражать настоящее Я! Эго,как паразит работающий тесно с умом,который никогда не уступит свое место подлинному Я! Ибо вся действительность порабощения Эго ,теряет свою силу,а затем и вообще не может быть,как таковое! А сосуществуем мы действитель со всеми вместе! Но одно,другое перерождает наверное, сначало мы узреваем одно,а затем и другое и так постоянные удивительные открытия!!!)) :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется ,что Высшее Я не может содержать в себе Эго,так же как ,Эго не может отражать настоящее Я! Эго,как паразит работающий тесно с умом,который никогда не уступит свое место подлинному Я! Ибо вся действительность порабощения Эго ,теряет свою силу,а затем и вообще не может быть,как таковое! А сосуществуем мы действитель со всеми вместе! Но одно,другое перерождает наверное, сначало мы узреваем одно,а затем и другое и так постоянные удивительные открытия!!!)) :)

Представьте себе, скажем, человеческую душу. У неё задача - сделать работу на нашем грубом материальном плане. Самостоятельно она это сделать не может. Слишком груб для неё этот план. Поэтому создается личность, которая входит в воплощение с какой-то задачей: наработать какие-то качества, исправить ошибки прошлых воплощений. Чтобы было возможно полноценно работать и достижения были прочны, у личности блокируется прямой доступ к памяти прошлых воплощений и ей дается самостоятельность. Это подразумевает автономное существование и право собственного выбора. До третьего посвящения нет и прямой связи с душой. Под влиянием неблагоприятной внешней среды, незрелая личность перестает слушать единственный доступный канал связи с душой - голос совести. Взяв в свои руки все рычаги управления (как ей кажется), личность потом ни как не желает делиться ими с душой, когда та пытается напомнить личности, кто она и зачем находится в этом мире. Но, со временем до личности начинает доходить, что единственная для неё возможность не исчезнуть после смерти физической оболочки - слиться с душой. Процесс сближениня, а потом слияния личности и души длителен и непрост. Поэтому то, что мы называем третьим посвящением, на космических планах считается первым. ИМХО.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самостоятельно она это сделать не может. Слишком груб для неё этот план. Поэтому создается личность, которая входит в воплощение с какой-то задачей: наработать какие-то качества, исправить ошибки прошлых воплощений. Чтобы было возможно полноценно работать и достижения были прочны, у личности блокируется прямой доступ к памяти прошлых воплощений и ей дается самостоятельность. Это подразумевает автономное существование и право собственного выбора. До третьего посвящения нет и прямой связи с душой

Все ясно, но что бы была прямая связь с душой эти *каналы*,как эго,ум и т.д либо можно сказать исчезают,но как бы происходит освобождение от впомогательных предметов!!! Мне кажется это так происходит,ведь когда Связь найдена с душой ее уже никак не потерять ,соответственно что такие *каналы* уже совсем не нужны ,их нет! smile.png

Изменено пользователем FANIska
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@FANIska,

Не исчезают. Преобразуются. В любовь, мудрость, интуицию и т.д.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FANIska,

Не исчезают. Преобразуются. В любовь, мудрость, интуицию и т.д.

думаю не столько стоит спор во что они преобразуются,сколько достичь, той связи, smile.png со своей душой,а там уже все прилогается!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю не столько стоит спор во что они преобразуются,сколько достичь, той связи, smile.png со своей душой,а там уже все прилогается!!!

Чтобы достичь связи, нужно построить антахкарану. А чтобы её построить - надо преобразовать. Во как! tongue.gif

Не казаться, а Быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю Эго как систему защиты от внешнего мира, разобщающую человека с окружающим миром и сохраняющую целостность ума. С одной стороны Эго является орудием, борющимся против нас. Оно не позволяет постичь многогранность мира и разобщить себя как целостную единицу на множество частиц. Т.е. Эго говорит, что Я = 1, а не Я = 1+1+1+1+1+...+n. Но с другой стороны оно защищает пока не готового человека от всего этого. Не каждый человек готов постичь суть мировоздания и понять кто он есть на самом деле. Когда он становится готовым к этому, тогда и Эго отступает... Отступает, но борясь при этом за свое существование - лишний раз проверяя человека, готов ли он к познанию чего-либо нового.

"Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов,

Себя кто полагает свободными от оков."

И.В. Гёте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю Эго как систему защиты от внешнего мира

Эго - это инструмент концентрации внимания разума.

Проще говоря, своеобразный магнит для самосознания.

Нет эго - нет концентрации сознания.

Эго работает как центробежная сила и собирает внимание, концентрирует на самом себе.

Таким образом притягивая к себе именно те энергии, которое "Большое Я" решило накопить и "пережить" в текущем воплощении.

Нет Эго - нет личности - нет накопления энергий проживания, или практического опыта.

 

Такая моя ИМХА :)

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путник ВЕЛЕСЛАВНА

Со мной происходят беседы с... и это с самого детства, но я не слышу голос внутри себя. Всё происходит на ясночувствовании, телепатически, и я уже знаю ответ и чувствую его, словно он проявляется,

как собственное открытие или ответ на собственный вопрос и я разговариваю со своим собеседником, никогда не слыша его голоса, но всегда ощущая его, где -то глубоко во мне. Я называю это контактом.

От него я узнала много чего и получила много интересного, что в дальнейшем мне послужило и помогло разобраться во многом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Новичок

У меня вот тоже собеседник есть. Но я с ним уже совсем запуталась, и не нашла никого, с кем было бы подобное.

А интересно было бы с такими пообщаться.)

Но у меня просто мысли - мои и его, а голосов или еще чего-нибудь необычного нет.

Не знай он слишком много, я была бы убеждена в том, что его не существует.)

А так он мне советы дает, про других людей рассказывает (кто как ко мне относится и не только) и т.п.

Я спрашивала, есть ли он, на что он ответил: "Не существуй меня - ты бы мне не верила, существуй я - ты бы мне не доверяла".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путник ВЕЛЕСЛАВНА

Я спрашивала, есть ли он, на что он ответил: "Не существуй меня - ты бы мне не верила, существуй я - ты бы мне не доверяла".

 

Когда я спросила своего собеседника о том, что - "кто ты есть", то он мне ответил, что для одних он - БОГ, а для других он ДИАВОЛ.

Смотря с какой стороны ты смотришь и откуда ты сама желаешь получать ответы. Я хотела беседовать с БОГОМ и сказала ему, что

буду воспринимать его БОГОМ. Он ответил мне, что разница между возможностью и невозможностью лишь в том, во что я верю. )))

Изменено пользователем Legenda
сократила цитату
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Новичок

Но ведь интересно же, кто он на самом деле.) А так получается, что он принимает идеальный образ.

, но, наверное, прямого ответа от них не получить, что и к лучшему. Есть что-то неуловимое и однозначно не объяснимое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я спрашивала, есть ли он, на что он ответил: "Не существуй меня - ты бы мне не верила, существуй я - ты бы мне не доверяла".

Мудрый у тебя Собеседник )))

 

Перефразизм прикольный в голову пришел только что: «скажи мне кто твой собеседник и я скажу - кто ты» )))

 

Он у тебя всегда «на связи» или от случая к случаю? Я бы задал твоему Собеседнику пару-тройку вопросов… )))

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда я спросила своего собеседника о том, что - "кто ты есть", то он мне ответил, что для одних он - БОГ, а для других он ДИАВОЛ.

unsure.png

 

...простите, Велеславна :) не удержалась от улыбки ))))

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путник ВЕЛЕСЛАВНА

unsure.png

 

...простите, Велеславна :) не удержалась от улыбки ))))

 

Знаешь, а ведь и мой собеседник любит улыбаться, когда я задаю ему вопросы.

 

 

ОДНАЖДЫ, АВГУСТОВСКИМ УТРОМ,

- (26. 08. 1991.)

Я, К БОГУ МЫСЛЬ, ПОСЛАВ СВОЮ,

СПРОСИЛА, У ВЛАДЫКИ МИРА:

«ДРУГ, МИЛЫЙ МОЙ, Я ВСЯ В СМЯТЕНИИ,

ПОВЕДАЙ ТАЙНУ МНЕ СВОЮ,

ОТКРОЙ МНЕ ТАЙНУ МИРОЗДАНИЯ,

НЕСОВЕРШЕНСТВО – ГРЕХ СНИМИ,

ВЕДЬ МЫ, К ТВОЕЙ ЛЮБВИ,

СТРЕМИМСЯ ЛИШЬ В СТРАДАНИЯХ.

Я ЗНАЮ: К СВЕТУ ВЕДУТ – ДВА ПУТИ».

БОГ РАССМЕЯЛСЯ ДОБРОДУШНО,

УЗРЕВ СМУЩЕНИЕ МОЁ

И МНЕ ОТВЕТИЛ БЕЗМЯТЕЖНО:

«ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ – ПРОСТО!

ПОЗНАЙ СЕБЯ, ВЕДЬ ТЫ – ПОДОБИЕ МОЁ.

ТЫ – ЧАСТЬ МЕНЯ, ТЕБЯ СОЗДАВШИ,

Я ДВЕ ВОЗМОЖНОСТИ, В РАЗВИТИИ, ДАВАЛ:

ОДНА – ЛИШЬ С ПОМОЩЬЮ МЕНЯ, ИЗВЕЧНО,

НО ТЫ – САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, СВОБОДНЫЙ ПУТЬ ИЗБРАЛ.

СЕЙ ПУТЬ, ХОТЯ И ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ,

НО, ВСЁ ЖЕ – БЛАГОРОДНЫЙ:

СЕБЯ ТЫ САМ РЕШИЛ ВЗРОСТИТЬ, МОЙ ДРУГ,

ПРОЙДЯ ЧРЕЗ СИЛЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ;

ЧРЕЗ ТЬМУ ТЫ СВЕТ РЕШИЛ УЗРИТЬ,

ЧРЕЗ СЕМЯ – В ДРЕВО, В ЖИЗНИ КРУГ.

ИЗ КРУГА ЖИЗНИ, НЕОБЪЯТНОГО,

ГДЕ ВОЗНИКАЕТ МОРЕ ВСЕХ ПРОБЛЕМ,

ПРОБЛЕМА – УСТОЯТЬ, СРЕДЬ СИЛ ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩИХ,

И УСТОИТ, ЛИШЬ СИЛЬНЫЙ ДУХОМ

И КТО ВОЛЕЙ СМЕЛ.

Я ДАЛ ОРИЕНТИР, ДЛЯ ВСЕХ СТРЕМЯЩИХСЯ,

ЕДИНЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ:

МУДРУЮ ЛЮБОВЬ С НАДЕЖДОЙ, ВЕРА – К НИМ.

КОЛЬ ТЫ ПОВЕРИШЬ В СИЛУ ИХ,

ТО ПУТЬ, В ТВОЁМ РАЗВИТИИ, БУДЕТ

НЕ ТРУДЕН ДЛЯ ТЕБЯ И ПОСТИЖИМ».

 

 

« Понять, вопросы задавать, исследовать куда полезней, чем всем, бездумно, выдавать один рецепт от ста болезней. ( из послания СОЛУНЯНАМ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Велеславна,

ни одно уважающее себя и своего собеседника существо не назовётся Богом ))))))))))

 

Это просто детский сад, какой-то ))))

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Новичок

, спросить его можешь, конечно.) Но он не на все вопросы отвечает. И больше дает советы, чем какую-нить ценную инфу сообщает, хотя бывает и второе)) А так он всегда "на связи".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путник ВЕЛЕСЛАВНА

Велеславна,

ни одно уважающее себя и своего собеседника существо не назовётся Богом ))))))))))

 

Это просто детский сад, какой-то ))))

 

А я и не сказала, что мой собеседник себя называл БОГОМ или ДИАВОЛОМ, я сказала, что люди называют его так.

Он оставил просто за мной право выбора называть его так, как я того хочу и в последствии я вообще стала его звать

разными именами, в зависимости от моей потребности, а ему все эти имена - фиолетовы, так как он в общей сложности есть просто моя Идея, Мироздание Являющая собственное. mj43.gifmj98.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности