Перейти к публикации

Дисциплина и концентрация


Alex Knyaz
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

4 часа назад, Alex Knyaz сказал:

И цель Вашего игнора какова, как инструмента. На какие именно процессы, явления и события вы желаете перестать реагировать. (только не говорите, что Ваша цель абсолютный и полный игнор) 

А чем плох полный покой. А обиды зачем затаивать, проще просто забыть этого человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 152
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

1 минуту назад, Ятут сказал:

А чем плох полный покой. А обиды зачем затаивать, проще просто забыть этого человека.

Игнорирование и полный покой это разные вещи. Полный покой это состояние в котором вы взаимодействуете с реальностью. А игнор (если он тотальный и абсолютный) - человек ушедший полностью из реального мира. Примером могут быть монахи, которые "спят" в медитативных позах веками (и непонятно спят или умерли, достоверных ичточников нет), ну или пример из жизни - трупы. Они абсолютно безразличны к происхрдящему и никак не реагируют. 

Ведь если вы хотите есть - вы будете есть, вы можете делать это из состояния покоя, раздражения, радости или любого другого, можете делать осознанно или нет, но в любом случае ВЫ ПОДВЕРГАЕТЕСЬ ВОЗДЕЙСТВИЮ ИЗ ВНЕ. Какому именно? Установки социума что именно есть в данном культурном слое и отрезке исторического периода (вы не станете есть мамонта или птеролактиля, вы возьмете картошку и свинину или что-то из привычного и знакомого.) вы едите ровно столько, сколько считаете нормой, а уровень нормы опять де определен социумом и вы можете добавитт вариативности ы органиченном интервале, выпокупаете или выращиваете еду используя определенные стратегии и технологии, а это опять же - инструмент управления индивидом в социуме. Вы можете что-то проигнорировать, но воздействие на вас будет проникать через непрямые инструменты взаимодействия. Вот почему игнорирование без ТОЧНОГО ПОНИМАНИЯ где, как и для чего НЕВОЗМОЖНО. ЕСЛИ конечно вы не "святой полумертвец" 

А вот состояние спокойствия - это совсем другая история, и скорее она про принятие происходящего и позволения событиям происходить. Оно основывается на понимании: чтобы не происходило, все хорошо. И вы реагируете на события ю, нл научаетесь реагировать соразмерно и адекватно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Alex Knyaz сказал:

Игнорирование и полный покой это разные вещи. Полный покой это состояние в котором вы взаимодействуете с реальностью. А игнор (если он тотальный и абсолютный) - человек ушедший полностью из реального мира. Примером могут быть монахи, которые "спят" в медитативных позах веками (и непонятно спят или умерли, достоверных ичточников нет), ну или пример из жизни - трупы. Они абсолютно безразличны к происхрдящему и никак не реагируют. 

Ведь если вы хотите есть - вы будете есть, вы можете делать это из состояния покоя, раздражения, радости или любого другого, можете делать осознанно или нет, но в любом случае ВЫ ПОДВЕРГАЕТЕСЬ ВОЗДЕЙСТВИЮ ИЗ ВНЕ. Какому именно? Установки социума что именно есть в данном культурном слое и отрезке исторического периода (вы не станете есть мамонта или птеролактиля, вы возьмете картошку и свинину или что-то из привычного и знакомого.) вы едите ровно столько, сколько считаете нормой, а уровень нормы опять де определен социумом и вы можете добавитт вариативности ы органиченном интервале, выпокупаете или выращиваете еду используя определенные стратегии и технологии, а это опять же - инструмент управления индивидом в социуме. Вы можете что-то проигнорировать, но воздействие на вас будет проникать через непрямые инструменты взаимодействия. Вот почему игнорирование без ТОЧНОГО ПОНИМАНИЯ где, как и для чего НЕВОЗМОЖНО. ЕСЛИ конечно вы не "святой полумертвец" 

А вот состояние спокойствия - это совсем другая история, и скорее она про принятие происходящего и позволения событиям происходить. Оно основывается на понимании: чтобы не происходило, все хорошо. И вы реагируете на события ю, нл научаетесь реагировать соразмерно и адекватно. 

Все сказанное - игра слов. Есть социум со своими нормами и он давит. Я развернулся, улыбнулся и пошел по своему сценарию. Скажу сразу, что кроме колегг на работе мне никто уже не звонит. Никогда. Лет 15 уже. Нет необходимости... Родители звонят иногда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

08.11.2021 в 14:09, Alex Knyaz сказал:

Вы считаете что ум един на все субъекты? 

Конечно нет. Каждый чел развивает свой собственный ум как способность к составлению логических цепочек.

08.11.2021 в 14:09, Alex Knyaz сказал:

Ум статичен и неизменен? 

Конечно нет. Чел развивает его в течение жизни. Особенно в процессе занятия математикой.

08.11.2021 в 14:09, Alex Knyaz сказал:

Что подразумеваете под пространством-менталом и как с ним взаимодкйствовать

Вот смотрите. То, с чем человек встречается в действительности, его программы восприятия преобразуют в некие образы и ощущения. Например зеленый цвет получается на экране сознания в результате попадания на зрительные рецепторы электромагнитной волны определенной частоты.

Человек обучился давать словесные обозначения многим образам своего сознания. И эти слова при их упоминании вызывают в сознании соответствующий образ. Например, при слове "лимон" вызываются определенные ощущения.

Но когда мы работаем со словами, мы не взаимодействуем с реальными объектами и нас не обязательно переполняют зеленые, красные и прочие образы. Слова могут обрабатываться отдельно. Как если бы у нас был компьютер, в котором имелись бы определенные программы: для составления текста, для математических преобразований. Вот этот воображаемый компьютер и посчитаем менталом. Отдельное место, в котором мозг производит действия над объектами не действительности, а объектами субъективной реальности данного человека.

08.11.2021 в 14:09, Alex Knyaz сказал:

действительно ли удовольствие критерий правильности? Если да, то какое именно? 

Нет, не критерий правильности. Это организм так устроен, что дискомфорт вызывает мотивацию, то есть потребность действовать. А удовольствие - нет. Поэтому как только будет получено удовольствие, для организма это сигнал завершения программы.

08.11.2021 в 14:09, Alex Knyaz сказал:

как понимаете, что организм неразумен? 

Человек - царь природы, высшая ступень пищевой цепочки - действует, подгоняемый своим инстинктом самосохранения, выработанным в процессе эволюции. В результате этого он ведет войны, загрязняет природу и приводит среду своего обитания к невозможности в ней жить. Это и есть неразумность.

20 часов назад, гамма сказал:

узнавание и прекращение привычного реагирования

Нет, не прекращение. Реагирует чел автоматически. Но можно не раздувать эмоциональный огонь из своей автоматической реакции. А вот под каким обоснованием? Можно ошибочно посчитать, что таким образом чел типа прекращает привычное реагирование. Вот об этой ошибке я и напоминаю. А раньше на нее обратил внимание Аутскай.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ятут сказал:

Все сказанное - игра слов. Есть социум со своими нормами и он давит. Я развернулся, улыбнулся и пошел по своему сценарию. Скажу сразу, что кроме колегг на работе мне никто уже не звонит. Никогда. Лет 15 уже. Нет необходимости... Родители звонят иногда.

Игра слов)))) удивительно, что вы ровно так же поступаете, кажется что вам просто нравится думать, будто вы абсолютно игнорируете происходящее, чтож флаг Вам в руки. Каждому своя реальность и свое представление. 

  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мурша сказал:

Нет, не прекращение. Реагирует чел автоматически. Но можно не раздувать эмоциональный огонь из своей автоматической реакции. А вот под каким обоснованием? Можно ошибочно посчитать, что таким образом чел типа прекращает привычное реагирование. Вот об этой ошибке я и напоминаю. А раньше на нее обратил внимание Аутскай.

Ваше выражение противоречиво, в первой части вы заявляете о автоматическом реагировании человека, следом говорите о "нераздувании эмоционального огня", потом опять отрицаете прекращение обычного реагирования. Где ЛОГИКА? прекращение обычного реагирования подразумевает изменение реакции на стимул, т.е. "не раздувание эмоционального огня" (судя по всему исходная составляющая - раздувание) уже является изменением обычного и типичного паттерна поведения для данного индивида, соответственно - паттерн должен хоть немного измениться не смотря на схожесть ситуации. И это лишь одна ступень изменения поведения. Момент второй: Человек действительно реагирует автоматически, но отслеживание и изменение своих поведенческих реакций (один из самых важных, кстати говоря, моментов во всех направлениях саморазвития, без которого вы в ПРИНИЦИПЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОВОРИТЬ О РАЗВИТИИ И ДУХОВНОСТИ И ПРОЧЕЕ) происходит с применением усилий, и задача заключается в том, чтобы отследить ненужные автоматизмы и заместить их желаемыми автоматизмами (именно теми, которые ведут к достижению требуемых целей). Хотите научиться читать, вам придется прилагать усилия, чтобы изучать язык (со всеми соответствующими атрибутами) и первоначальная эмоциональная реакция на предмет изучения должна измениться в совокупности с остальными факторами. Чтение на незнакомом для Вас языке должно стать для Вас комфортным и приносящим нужные Вам эмоции. Какие именно эмоции? отнюдь не радости и счастья. Вы привыкли испытывать общий, знакомый Вам эмоциональный фон и именно его Вы переносите на предмет изучения и предмет изучения должен его поддерживать и генерировать. 

Но если вернуться к Вашему "ошибочно посчитать, что таким образом чел прекращает привычное реагирование" а вы вообще сравните в качестве мысленного эксперимента этих двух людей. Или еще проще, сравните как реагировали Вы когда были младенцем на раздражители, события и как реагируете на них сейчас и скажите что Ваше привычное реагирование ни капли не изменились. И это будет абсолютная и дремучая ложь, так как Ваш личный опыт изменился многократно, и отношение к одним и тем же явлениям могло меняться вплоть на противоположные огромное количество раз (я уже молчу про всякие оттенки и полутона)

1 час назад, Мурша сказал:

Человек - царь природы, высшая ступень пищевой цепочки - действует, подгоняемый своим инстинктом самосохранения, выработанным в процессе эволюции. В результате этого он ведет войны, загрязняет природу и приводит среду своего обитания к невозможности в ней жить. Это и есть неразумность.

Возвращаясь к этому пункту, хочется сказать, что организм человека не равно сознанию социума и у вас тут подмена понятий. Он ведет войны, а кто из живых организмов этого не делает? если бы ВАШ организм не вел войну со средой в которой вы живете, в вашем организме не осталось бы и целого участка, все разнесли бы бактерии, миктробы, химикаты, пищевые добавки,  ВАШЕ ТЕЛО БЫЛО БЫ ОДНОЙ СПЛОШНОЙ ЯЗВОЙ, если не прахом, но вопреки этому, ВАШ неразумный организм прикладывает все усилия, чтобы в текущем положении дел он ощущал себя оптимальным способом (это выражается в том числе и в намеренном отсеивании ненужной информации, избегания опасных участков даже вопреки логическим убеждениям) А проблема, описанная Вами, это проблема воспитания коллективного бессознательного, частью которого является и Ваше сознание (но это совсем другая песня)

 

1 час назад, Мурша сказал:

Нет, не критерий правильности. Это организм так устроен, что дискомфорт вызывает мотивацию, то есть потребность действовать. А удовольствие - нет. Поэтому как только будет получено удовольствие, для организма это сигнал завершения программы.

и на последок, почитай вы немного психологию, знали бы про такие эффекты как выученная беспомощность или удовольствие от боли, которые говорят о том что описанное Вами лишь частный случай, который имеет место быть, а может и не быть, удовольствие не только сигнал завершения программы а может быть сигналом к чему угодно, так как удовольствие - это просто состояние, кто-то его испытывает любуясь картиной, кто-то - выполняя работу и находясь в процессе, а кому-то оно недоступно. Равно как и дискомфорт, кого-то подстегивает на определенные действия, а кого-то убеждает в том, все бесполезно и вводит в состояние аппатии. И опять же ЭТО ВОПРОС НАУЧЕНИЯ И ПЕРЕОБУЧЕНИЯ использования состояний, эмоций для реализации задуманных целей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ладно напишу тут что думаю не знаю правда когда эт реально началось жили в общем звери с душой скакали по саванне и никакого разума у них не было и вот создали они язык и объединились в сообщества людей и к ним спустились боги .И дали боги чтение с письмом и дали людям счет  вот это 1+1=2 потом 3 ,четыре ну и так далее до девяти и так же пояснили что каждый предмет обладает цветом вот зверям хоть и одушевленным до лампы фиолетовый синий сиреневый они только зеленый желтый красный различают да и то так что и сказать не могут так же все идеи единобожия вот этими древними богами даны.

Мурша смеется что я в деда мороза верю хотя дед мороз он древнее скандинавское божество дающее людям непосильные дары он как бы первичен а все логические конструкции Муршины они третичны то есть сложение вычитание деление умножение 4 ре действия других нету на самом деле они третичны вторичны вот эти 4 ре силы а первичны сами боги которые элементарную математику древним дали.

Дальше материализм приправленный атеизмом идет что вот реально только то что видимо что там какие то чувства которы выслеживать надо а вот простой вопрос видел ли кто нить ни действие а само сложение иль умножение:wizard: никто ведь в реальности не видел а они реальны Мурша на них большую часть своих психических шаблонов строит.А они как 4 ре масти таро тож символы которые воочию никто наверно и не видел я точна в тех мирах не видел не дошел еще:blink: но все эти вещи наверное на плане атмана или Пуруши обитают они как бы над нашим миром программируют его.

  • ДарюБлаго! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Alex Knyaz сказал:

И цель Вашего игнора какова, как инструмента. На какие именно процессы, явления и события вы желаете перестать реагировать. (только не говорите, что Ваша цель абсолютный и полный игнор) 

Цель - Ну конечно же сохранение ресурса.  Согласитесь,  направлять внимание, включаться, отслеживать, обесценивать, нивелировать  внешний социальный (абстрактно) раздражитель все таки затратно )). Умышленное оставление без внимания раздражителя -осознанный выбор типа действия (реагирования). 

Конечно же влияние природных явлений проигнорить не удается, но при узнавание "симптомов" можно научиться действовать, тем самым значительно снижать разбалансировку. 

2 часа назад, Мурша сказал:

Нет, не прекращение. Реагирует чел автоматически. Но можно не раздувать эмоциональный огонь из своей автоматической реакции. А вот под каким обоснованием? Можно ошибочно посчитать, что таким образом чел типа прекращает привычное реагирование. Вот об этой ошибке я и напоминаю. А раньше на нее обратил внимание Аутскай.

А Вы о чем ?......... Для меня обоснованием применение игнора  является сохранение ресурсного состояния. Надеюсь понимаете, что конечным продуктом обоснования является установление личных правил лично для себя. И в этом контексте термин "прекращение привычного реагирования" обозначает не отмену реакций, а посредством перевода внимания прекращение известной реакции .

Что касается "ошибочно посчитать", то  вот вам, Мурша, трактовка понятого мною , из коментария птаха . По логике "событий"  отображено, что негативные эмоции и мысли появляются, как результат некой системы взглядов и что  "новыми энергиями" не следует подпитывать устаревшее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общей составляющей, при разбивке на составляющие элементы, мы рано или поздно всегда придем к началу, за которым непонятно что понимать. Те же элементы математики можно видеть в природе и это очень удивительно, но я даже стал видеть соответствие математики и психологии. Скорее это приложение нашего опыта к элементам, которыми мы оперируем. Еще очень интересный эффект: продвигаясь по пути, который начали не мы, мы имеем лишь ограниченное знание, которое существует в нашем временном интервале (это совокупность и мирровозрения и информации и способа общения между людьми и способов постановки задач и актуальных целей), а значит нам сложно понять что за информация стояла у истоков. Даже если мы дословно будем знать текс, смысл будет сокрыт  от нас. И это эволюция коллективного сознания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Alex Knyaz сказал:

В общей составляющей, при разбивке на составляющие элементы, мы рано или поздно всегда придем к началу, за которым непонятно что понимать.

М...да. Странная у вас логика. Прийти к началу и не понять (что понимать). По мне так смешно. Зачем ломать (разбирать) если процесс приводит к непониманию. Детство.

Разбирают для понимания. Тем более понять начало, это путь к пониманию процесса задумки.

Ну и то что вы описали ниже по тексту это не эволюция. Это застой и тупик. Понять смысл основа эволюции. Для этого даётся технология постепенного развития своих способностей для приобретения возможности понимания смыслов. Вот таким путём. Технология - система образования (правильная) ясли,детсад, школа, институт, практика - производство (всего необходимого). Где ментальность - основа умных чувств (контролируемых), что оживляют процесс (творения) или по другому - производство необходимого. Вопрос. А как оживить процесс? Это просто (и не просто) качественно, с любовью, с чувством и расстановкой, с утончённым отношением к процессу. Тогда можно говорить об эволюции.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Alex Knyaz сказал:

Игра слов)))) удивительно, что вы ровно так же поступаете, кажется что вам просто нравится думать, будто вы абсолютно игнорируете происходящее, чтож флаг Вам в руки. Каждому своя реальность и свое представление. 

Зачем игнорировать. Зачем реагировать на чужие сценарии. Каждый творец этой суеты или ... покоя.

 

Учитель спрашивает ученика - Что ты делаешь. - Красуюсь природой - суета....

 

Изменено пользователем Ятут
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

М...да. Странная у вас логика. Прийти к началу и не понять (что понимать). По мне так смешно. Зачем ломать (разбирать) если процесс приводит к непониманию. Детство.

а ты считаешь разумение века сего абсолютным пониманием еще даже межзвездные путешествия не открыли ты чешешь что типа своим разумом можно процес жизни понять на самом деле правильное образование и воспитание вот эта вот цепочка садик -школа -институт-работа это наш круг сансары и будучи сильным из него надо выйти.Выйдя начнешь задавать жизни и судьбе своему внутреннему разуму другие вопросы более высшие и получать на них ответы.

  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

16 часов назад, Alex Knyaz сказал:

прекращение обычного реагирования подразумевает изменение реакции на стимул, т.е. "не раздувание эмоционального огня"

Следует разделить реагирование на две части. Автоматическое реагирование организма на раздражитель как проявление свойства существа, живущего через этот организм. Существо это материальный объект мира. Он проявляет свои свойства, взаимодействуя с другими объектами мира. Проявляется это реагирование через какие-то химические или гормональные реакции, которые в организме запускаются в ответ на присутствие раздражителя. Чел может их чувствовать или игнорить, или быть настолько толстокожим, что не чувствовать.

А вот психика человека как высшая нервная деятельность его организма тоже дает свою реакцию - в виде эмоций. Эмоции чел может пытаться контролировать, хотя бы не раздувать их умышленно. К первоначальному реагированию организма через тело, а уж тем более к свойствам существа, живущего через организм, контроль над эмоциями не имеет никакого отношения. Или точнее, непосредственно на свойства человека не влияет. Изменение свойств - гораздо более сложный и длительный процесс.

16 часов назад, Alex Knyaz сказал:

Где ЛОГИКА?

)))) Чтобы сразу решить вопрос с логикой, приведу такой пример))). Вот перед нами чел, который считает: 1, 2, много. Это его база. Теперь этот чел применяет железную логику к следующему эпизоду: 3+1. В его интерпретации это (много + 1). В нашем примере получается 4, что в базе героя обозначается все тем же "много". Итого он вполне может получить логический вывод, что от прибавления к числу предметов больше двух еще одного предмета ничего не изменяется. Так что логика дает результат, отражающий истину, только если база адекватно истину отражает.

Так что "где логика?" должно соседствовать с "какова база?", к чему применяется логика. Рассмотрите все базовые элементы/утверждения и проверьте, с чего они взялись.

(Я продолжу)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Сатурн сказал:

М...да. Странная у вас логика. Прийти к началу и не понять (что понимать). По мне так смешно. Зачем ломать (разбирать) если процесс приводит к непониманию. Детство.

Рад, что Вам очень смешно, но если Вы пускаетесь в путь узнать для себя что-то новое, лежащее за гранью понимания и изменить свою жизнь, но при этом узнаете всех и каждого, то либо вы не поняли цели пути, либо не вышли даже на шаг за привычную территорию. Хотя вы скорей всего имели ввиду совсем другое, (и я понимаю что именно), а в контексте того о чем я говорю - это выглядит именно так. Расщепляя на составные элементы мы приближаемся к моменту, когда сталкиваемся с чем-то неописанным еще никем (или по крайней мере в нас самих нет подобного опыта проживания). Конечно, пройдет время и мы подберем слова, но ЭТОТ МОМЕНТ ПРИСУТСТВУЕТ. Ваши же слова - нелепая попытка высмеять слова вырвав их из контекста. И более того, пока вы продолжаете вторить всем, что наполнять это нужно любовью и т. д. это все больше выглядит как ленность ума идущего привычным путем. Поэтому позвольте я все же останусь при своем "неправильном" мнении, чем следовать советам человека наполнять все любовью, хотя в вашем ответе, которые вы написали нет и грамма любви ко мне. А значит - нет и понимания того, что Вы сами описали. Может слова в целом и правильные, но что-то с ними не то. Всех вам благ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, александр вестник сказал:

ты чешешь что типа своим разумом можно процес жизни понять

Да, вполне и ссылка на межзвёздные путешествия тут зачем? (тут многие прилетели с разных систем и галактик). А правильная система образования даёт возможность понимания процесса жизни. Ответ простой - наработка функций, чтобы стать сильным. Сила - то откуда возьмётся... (?) без круговёрта повторяемых деяний, (см. Калагию) что кстати и есть ваш круг сансары, другое дело кто и как этим процессом (механизмом) управляет. Это может быть доильным аппаратом, для себя любимых, а может быть хорошим тренажером. для пользы дела. Как поглядеть. Думаю уже поглядели и хитрецам по шее выписали.

Судя по твоему посту, процесс жизни на физическом плане ты так и не понял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Ятут сказал:

Зачем игнорировать. Зачем реагировать на чужие сценарии. Каждый творец этой суеты или ... покоя.

 

Учитель спрашивает ученика - Что ты делаешь. - Красуюсь природой - суета....

 

зачем ученик находится в социуме? разве Красование природой не есть такой же алгоритмизированный набор навыков, позволяющих фокусироваться на определенных составляющих природы? Любование - это навык который передается социумом, как и любой другой (в том числе и дыхание). К примеру, мой отец занимался боксом в детстве, прошло больше 10 лет, Я боксом не занимался никогда, но в нескольких моментах-стычек мои движения воспринимались как движения боксера. Навык передался, пусть и не полностью (драться естественно я не научился, да и не умею), но он передался. И передался не через его наставления, стой так чтобы уметь драться как боксер, нет. Навык передался через повседневную деятельность, через работу по дому, на огороде.  Т.е. он через телесные движения их транслировал, я их - через подстройку и неосознанное подражание считал и воспроизводил. По факту - это передача программы через невербалику, без объяснений. И это только на примере одного навыка. Теперь возьмем огромное, просто неимоверное количество программ: родовых, социума, личностных-поведенческих программ, кармических и т.д. которые точно так же существуют и передаются от человека к человеку даже в моменте когда люди просто общаются или смотрят на кого-то со стороны. Это приводит к тому, что ИГНОРИРОВАНИЕ невозможно, так как человек в социуме. Это все равно что РЫБА скажет я могу воду пить- а могу не пить. И ТУТ Я ХОЧУ ЕЩЕ РАЗ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ. Я высказал свое понимание ИГНОРА И ЕЕ АРГУМЕНТАЦИЮ, но так и не услышал именно ВАШУ, кроме каких-то изречений которые якобы что-то должны мне были сказать. Приведите СВОЕ ОБОСНОВАНИЕ и РАЗЪЯСНИТЕ ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТЕ под ИГНОРОМ. И приведите примеры того, как Ваш навык проявляется в повседневности. Я здесь за тем, чтобы сделать мое понимание более целостным, и я буду задавать уточняющие вопросы, чтобы увидеть прежде всего СВОИ слепые пятна, а не указать на ваши слабы места.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Alex Knyaz сказал:

Поэтому позвольте я все же останусь при своем "неправильном" мнении, чем следовать советам человека наполнять все любовью, хотя в вашем ответе, которые вы написали нет и грамма любви ко мне. А значит - нет и понимания того, что Вы сами описали.

Обиделись. Плохо. Учитесь правильно формулировать ваши мысли. Грамм любви нужно заработать любовью. Вот ведь парадокс и как понять? Любовь - это качество во всех проявлениях в жизни и качество нарабатывается мозолями на собственных обидках эгоистичной личности. Так что до любви дорога долгая. А шишки полезны для здоровья тела, (так избалованного "любовью")

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

08.11.2021 в 22:57, Alex Knyaz сказал:

И при перепросмотре, к примеру по завершению дня, разбор ситуации исходя из имеющейся информации, с принятием соответствующих выводов как действовать в дальнейшем (подразумевается извлечение урока, который "заморожен" в повторяющихся ситуациях). И вполне нормальная ситуация, что без подобных действий, ситуация будет усугубляться, для того чтобы важный урок был усвоен. Если нет - поправьте.

Употребление слова "перепросмотр" у многих форумчан ассоциируется с принадлежностью к определённому кругу эзотериков - последователям К.Кастанеды. Мне бы хотелось ясности в общении с вами, Alex Knyaz, чтобы знать на какай терминологии вы базируетесь. Вы действительно являетесь приверженцем системы К.Кастанеды? Здесь на форуме многие хорошо знакомы с его терминологией. Например, в самом начале общения в этой теме я употребила слово "сталкинг". Правда, мне тут же поставили на вид, что это невежественно. Но я на такие замечания не реагирую. Это пример игнора моих негативных эмоций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Сатурн, уважаемый)))) Ваши фразы говорят скорее о том, что Вы далеко не владеете теми словами, на понимания которых опираетесь. 

2 минуты назад, Сатурн сказал:

Грамм любви нужно заработать любовью. Вот ведь парадокс и как понять?

Одна эта фраза говорит о том, что обидой преисполнены Вы сами, и Вам необходим тяжкий труд, чтобы ЗАРАБОТАТЬ любовь. И это Ваш путь, но не мой. Для меня не вопрос признать свои ошибки, пусть это и не приятно, для меня не вопрос признать, что я действительно не умею правильно формулировать свои мысли. Но для меня весьма интересен тот факт, что на данную тему пришел отвечать человек, который (я так предполагаю) прочитал хотя бы предыдущие комментарии, чтобы ознакомиться с формулировками, общей стилистикой описания и предметом разговора. И если он вдруг видит (я так полагаю что здесь все же собираются люди двигающиеся по пути саморазвития), что его точка зрения не ясна, то может ее разъяснить. Хотя бы для тех, с кем ведет диалог. Иначе это выглядит примерно так: Я ТУТ САМЫЙ УМНЫЙ, ВАМ МЕНЯ НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ. Как следствие, скорее именно Ваша позиция демонстрирует обиду и неспособность дарить или излучать любовь (ну вообщем все то, что вы говорили )

 

14 часов назад, Сатурн сказал:

А как оживить процесс? Это просто (и не просто) качественно, с любовью, с чувством и расстановкой, с утончённым отношением к процессу.

Как раз именно для Вас это точно не просто, и более того - непонятно. Почему непонятно? да скорей всего по тому, что вы столкнулись с тем, что другие озвучили, но у вас нет собственного языка описания для данного действия. Это основная причина, почему может в определенный период что-то не работать. ОТСУТСТВУЕТ СОБСТВЕННЫЙ ЯЗЫК ОПИСАНИЯ касаемо данного предмета. Почему именно так я говорю?

 

13 минут назад, Сатурн сказал:

Грамм любви нужно заработать любовью.

Все есть в данной фразе, у ВАС НЕТ ПОНИМАНИЯ ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ. Но, я Вам, лично ВАМ БЛАГОДАРЕН. И обращаюсь к Вам с просьбой. Когда будете отвечать, потрудитесь сами, отвечать более развернуто и понятно, если хотите быть понятым. Если же Ваша цель - демонстрация превосходства над невеждами, то можете мою просьбу проигнорировать. Всех Вам благ

15 минут назад, птаха сказал:

Употребление слова "перепросмотр" у многих форумчан ассоциируется с принадлежностью к определённому кругу эзотериков - последователям К.Кастанеды. Мне бы хотелось ясности в общении с вами, Alex Knyaz, чтобы знать на какай терминологии вы базируетесь. Вы действительно являетесь приверженцем системы К.Кастанеды? Здесь на форуме многие хорошо знакомы с его терминологией. Например, в самом начале общения в этой теме я употребила слово "сталкинг". Правда, мне тут же поставили на вид, что это невежественно. Но я на такие замечания не реагирую. Это пример игнора моих негативных эмоций.

@птаха Благодарю за вопрос. Я не являюсь приверженцем какой-либо одной системы и меня сложно отнести к чему-то определенному. Как следствие я могу проявлять еще большее невежество употребляя слова "сталкинг" либо "перепросмотр". Но в то же время, некоторые моменты Кастанеды мне весьма интересны. Перепросмотр, лично для меня, это анализ событий произошедших за текущий день. Лично я предпочитаю работать только с теми событиями, которые несут мощный эмоциональный окрас и "цепляют", т.е. отклоняют от привычного эмоционального состояния. Если я правильно осведомлен, для перепросмотра у Кастанеды предлагается конкретная практика завязанная на движения головы слева на права и дыхании, лично мне нравится использовать приемы из психологии, нлп, гештальта. Принцип действия сводится к одному: извлечь опыт, который должен быть усвоен, чтобы в подобных ситуациях прекратить эмоционально реагировать, а действовать как посчитаю нужным в моменте. (т.е. освободить от эмоциональной стереотипной реакции) критерием служит как раз таки изменение поведения в текущих событиях либо "исчезание" подобных событий из жизни вообще.

 

"Сталкинг" я понимаю как отслеживание себя самого в повседневности в режиме "здесь и сейчас" 24/7 и полное подчинение эмоциональных всплесков. Грубо говоря - это про состояние СВЕРХЧЕЛОВЕКА, когда все в человеке настроено на достижение великой цели. И эта та самая утопическая идея, которая нереализуема в своей полноте, но к которой ХОТЕЛОСЬ БЫ СТРЕМИТЬСЯ. Та самая идея которая вдохновляет, но к которой страшно идти.

 

Да, и в завершение, Вы вполне можете спокойно пользоваться любой терминологией, так как даже ярые приверженцы Кастанеды не имеют полного и достоверного описания того, что именно имел ввиду сам автор. Мне гораздо важнее то, что мы пока (В РАМКАХ ТЕМЫ КОНЦЕНТРАЦИЯ) вышли на неизвестную переменную ИГНОРИРОВАНИЕ. Она скорей всего является составным элементом КОНЦЕНТРАЦИИ. Возвращаясь к Вашему примеру. 

Когда Вы прочли про Ваше невежество, были ли эмоции по отношению к сообщению? Как именно вы приняли решение игнорировать и какие действия совершили, чтобы игнорирование реализовалось? и вот завершающий вопрос: описанный вами пример не является ли демонстрацией того, что Ваш игнор все же имел ограниченное время влияния? (если бы Вы не написали про это - я бы и никогда не узнал ни про то, как к Вам обратились, ни про то, что Вы проигнорировали какое-то сообщение)

@птаха Искренне благодарен Вам за вопрос о терминологии)))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@гамма Да, во многом с Вами согласен. Мне кажется именно ресурсное состояние является основой при анализе собственных действий, и расстановке приоритетов по внутренней работе над самим собой и привычными схемами реагирования, и здесь вступает на арену действий еще одно понятие "РЕСУРСНОЕ СОСТОЯНИЕ". Как именно понять в каком из состояний мы находимся ресурс или не ресурс? как это определить ? опираясь на какие-то краткосрочные результаты или долгосрочные? и если краткосрочные мы можем видеть прямо сейчас, то как быть с долгосрочными? к примеру зарядка по утрам, в долгосрочной перспективе она принесет нам улучшение жизненного тонуса, но в моменте (особенно утром) сложно себя поднять в постели, так как в краткосрочном моменте есть мощное желание выспаться)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Alex Knyaz сказал:

Мне гораздо важнее то, что мы пока (В РАМКАХ ТЕМЫ КОНЦЕНТРАЦИЯ) вышли на неизвестную переменную ИГНОРИРОВАНИЕ. Она скорей всего является составным элементом КОНЦЕНТРАЦИИ. Возвращаясь к Вашему примеру.

@Alex Knyaz , название Вашей темы "Дисциплина и концентрация". Дисциплина на первом месте. Так должно быть и на практике. Сталкинг - элемент дисциплины.

17.10.2021 в 12:59, F1amer сказал:

сталкингом этот метод называют духовные невежды (простите), у которых мотивация на этот метод - бытовое или прфессиональное любопытство.

В древности этот метод назвали "гигиеной ума", так как это была лишь подготовительная технология для дальнейших, более глубоких духовных практик.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Мурша сказал:

Нет, не прекращение. Реагирует чел автоматически. Но можно не раздувать эмоциональный огонь из своей автоматической реакции. А вот под каким обоснованием? Можно ошибочно посчитать, что таким образом чел типа прекращает привычное реагирование.

Напомню к чему относился вопрос где ЛОГИКА@Мурша , вы решили схитрить и показать мне в принципе логические рассуждения. Но меня интересует логика в данном утверждении. Разбейте пожалуйста на элементы данное выражение, как его видите именно ВЫ

 

1 час назад, Мурша сказал:

А вот психика человека как высшая нервная деятельность его организма тоже дает свою реакцию - в виде эмоций. Эмоции чел может пытаться контролировать, хотя бы не раздувать их умышленно. К первоначальному реагированию организма через тело, а уж тем более к свойствам существа, живущего через организм, контроль над эмоциями не имеет никакого отношения. Или точнее, непосредственно на свойства человека не влияет. Изменение свойств - гораздо более сложный и длительный процесс.

И что Вы хотите сказать под этим? Что управление эмоциями никаким образом не меняет физиологию человека? Или что эмоции вообще  ни как не влияют на жизнедеятельность человека? Такое ощущение что пытаетесь разрезать торт на 2 куска и съесть их целиком, даже не откусывая))) буду благодарен Вам если вы все же больше распишите логику своих рассуждений и выделите ключевые моменты.

@птаха да)) точно вспомнил)))) однако вы не ответили мне на вопрос про свое эмоциональное состояние в тот момент))))) ответьте пожалуйста и возможно у нас будет возможность сравнить наши варианты игнорирования))) кстати, весьма ценный опыт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, Alex Knyaz сказал:

у ВАС НЕТ ПОНИМАНИЯ ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ.

Дайте ваше понимание любви.  Интересно, как относятся дисциплина и концентрация к любви?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, Alex Knyaz сказал:

Когда Вы прочли про Ваше невежество, были ли эмоции по отношению к сообщению? Как именно вы приняли решение игнорировать и какие действия совершили, чтобы игнорирование реализовалось? и вот завершающий вопрос: описанный вами пример не является ли демонстрацией того, что Ваш игнор все же имел ограниченное время влияния? (если бы Вы не написали про это - я бы и никогда не узнал ни про то, как к Вам обратились, ни про то, что Вы проигнорировали какое-то сообщение)

Вопрос заключён в этой части? В принципе, да, могу согласиться, что была какая-то неприязненная реакция - ведь нельзя же человека называть невежей только за то, что он разговаривает на другом языке. К сожалению, есть люди которые считают Кастанеду "изобретателем" толтеков и их терминологии, но это не так. И вот тут моя эмоция "сожаление" искренняя, а неприязнь как "привычка ответной реакции" не была искренней. Я это осознаю, и встречаю такие эмоции игнором. Но нельзя только "выбрасывать" свой эмоциональный багаж - надо заменять его актуальным содержанием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Сатурн Вопрос очень хороший, и с Вашего позволения я его проигнорирую как раз именно по той причине, что Вы проигнорировали мои вопросы и мое послание адресованное лично Вам. На сим, общение с Вами я завершаю

2 часа назад, птаха сказал:

Вопрос заключён в этой части? В принципе, да, могу согласиться, что была какая-то неприязненная реакция - ведь нельзя же человека называть невежей только за то, что он разговаривает на другом языке. К сожалению, есть люди которые считают Кастанеду "изобретателем" толтеков и их терминологии, но это не так. И вот тут моя эмоция "сожаление" искренняя, а неприязнь как "привычка ответной реакции" не была искренней. Я это осознаю, и встречаю такие эмоции игнором. Но нельзя только "выбрасывать" свой эмоциональный багаж - надо заменять его актуальным содержанием.

Слушайте, @птаха , неимоверно круто. Благодарю за описание, и здесь как раз начинается работа по управлению собственным состоянием. Так как игнор, был следствием проживанием негативных эмоций и выступает в роли блокиратора. Это работает на коротком интервале, Однако, если говорить про долгосрочную перспективу, то негативные переживание следовало бы утилизировать. Но в данном контексте утилизация не результат ВЫБРАСЫВАНИЯ, сколько результат более тщательной и осознанной переработки. Если есть желание, можем обсудить в личке данный аспект.

 

Что касаемо моего игнора: после публикации цитаты я сразу вспомнил, что мое сознание просто будто проскользнуло по фразам, как по поверхности гладкого предмета, за которое невозможно "зацепиться" и тут же отбросило. Т.к. во-первых это было адресовано не ко мне; во-вторых - это личное суждение человека не имеющее отношение к предмету разговору; в-третьих - данное оценочное суждение вообще ничем не подкреплено.

 

Но вернемся к исходнику к чувству сожаления: оно проявилось в вас в ответ на (и тут ваша формулировка), но если вы глубже присмотритесь что стоит за возможно вы вспомните что-то такое, что действительно тянется из опыта прошлого (и практика "перепросмотра" если практикуете таковую, может объективно Вам помочь), а сама концентрация позволит сохранить осознанность в моменте прохождения сквозь практику. 

Хочу подчеркнуть постепенное появление моего собственного понимания КОНЦЕНТРАЦИИ: ИГНОР важный элемент КОНЦЕНТРАЦИИ, позволяющий блокировать реакции в ответ на разнообразие событий в мире, однако его лучше использовать на начальном этапе. Вторым этапом, по завершению практики следует отследить, что именно отвлекало, вызывало негативные реакции и обрабатывать, для интеграции навыка в сущностное состояние (или соединения его с внутренним источником энергии)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Alex Knyaz сказал:

для интеграции навыка в сущностное состояние (или соединения его с внутренним источником энергии)

Для интеграции должен быть центр, вокруг которого она и осуществляется. Вы этот центр осознаёте?

31 минуту назад, Alex Knyaz сказал:

Это работает на коротком интервале, Однако, если говорить про долгосрочную перспективу, то негативные переживание следовало бы утилизировать. Но в данном контексте утилизация не результат ВЫБРАСЫВАНИЯ, сколько результат более тщательной и осознанной переработки. Если есть желание, можем обсудить в личке данный аспект.

Тоже отследила наличие планов сознания, "работающих" по-разному - что-то на коротких интервалах, что-то в долгосрочной перспективе. 

По поводу лички - это мне не подходит, так как у меня цели участия на форуме совсем другие. Я их тут обнародовала уже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Alex Knyaz сказал:

Вопрос очень хороший, и с Вашего позволения я его проигнорирую как раз именно по той причине, что Вы проигнорировали мои вопросы и мое послание адресованное лично Вам. На сим, общение с Вами я завершаю

А Позволение я вам не даю. Исполняйте свою функцию в поле форума, как создатель темы, где все имеют права участия. Назвался груздем, полезай в короб. Несите ответственность за уровень разговоров. Что посеяно в грядке, то и растёт.

Думаю, форумчанам будет интересно узнать, что такое любовь, в вашем понимании, и как соотносятся дисциплина и концентрация с любовью. Покажите пример дисциплины и концентрации (в качественном исполнении).

Или расписываетесь в своей слабости, тогда другой разговор. Простим, с позволением стремления к знаниям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности