Перейти к публикации

Alex Knyaz

Форумчанин
  • Публикаций

    51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя Alex Knyaz

  1. Прояснилась ситуация с моментом "выскакивания" из упражнения на концентрацию, почему так сильно техника "обросла" другими и откуда состояние истощения после упражнения, хотя в моменте завершения ощущается наоборот прирост. Дело в разных участках головного мозга. Участок отвечающий за принятие и исполнение волевого решения слабее, чем участок отвечающий за удовольствие. Выходя за пределы собственного комфорта тело подает сигнал (тот самый прирост энергии), который за счёт неконтролируемости принимался мною как положительный признак эффективности выполнения упражнения. Однако, будучи сигналом к действию бей или беги (реакции животного начала) в совокупности со сдерживанием данной реакции в теле, получается стресс-реагирование с последующим истощением. Так что на данном этапе решил отслеживать момент проявления "избегания" и более детальное его изучение. P. S. Как говорили выше, действительно это проявление страха. Но более значимым является факт, что при выполнении практик на изменения, по факту действуя из данного состояния, как бы не стркмился к чистоте практики, результат был направлен на сохранение и поддержание именно этого состояния. Состояния в котором я поддерживаю текущий уровень жизни из страха прохождения через "негативные" телесные реакции, которые на текущем отрезке сильнее моего осознавания их наличия. @гамма благодарю за "наводку" и информацию для размышления. 🙏
  2. Всем доброго утра) и так. В кратце: постепенно моя практика "концентрации" обрастает дополнительными элементами. Теперь я ее разбил на три этапа: 1 - подготовительный 2 - основной 3 - завершающий В подготовительном этапе провожу сонастройку с восходящим и нисходящим потоками: выдох (движение по каналу к центру) - вдох (возврат с энергией) - выдох (впитывание) - вдох (втягиваю энергию в тело из пространства) (циклы ровторяются) В основном делаю упор на проговаривание фраз-формул (фразы пока еще меняются, подбираю более подходящие по смыслу) В завершающем делаю "произвольные телесные дыижения", т. к. Вопрос с нарастающим напряжением в области поясницы пока открыт и по факту это может быть что угодно. К тому же, увеличение энергии в теле так же следует качественно "обыграть" так что данный этап предназначен для решения этих двух вопросов В ходе всего процесса добавил музыкальное сопровождение что снизило интенсивность появления мыслей (хотя этот эффект неоднозначно можно так интерпретировать, возможно мысли заглушаются более громкими звуками) Вот какой вопрос меня интересует. Если делать упражнения в спокойной атмосфере, то на поверхность что-то выходит и это можно отследить и обработать/утилизировать (в зависимости от целей), но и стороннее вмешательство так же минимально. Т. Е. Вы входите в состояние "открытости" процессу и малейшего переключения внимания достаточно, чтобы внести в Вашу энергетику нежелательные элементы, которые можно увидеть в реальности у других людей. Если делать подобные практики в движении в социуме, то вероятность нахвататься мусора увеличивается. Как Вы нивелируете данный аспект?
  3. Собственно говоря я уже написал выше ответ, предвидя что-то подобное, как реакцию. Удивительно, о чем вообще можно разговаривать? Алгоритмы, потоки, мотивация? Послания мироздания? Если многие не способны просто внимательно прочитать текст? Я изумлен. Давненько не писал о тренировке концентрации: Суммарно тренировка занимает 30 минут, на данном этапе. Первые 15 минут стал уделять "настройке". (подразумеваю повторение словесных фраз-установок). Оставшиеся - сосредоточение на потоках. Эффект: более целостное и гармоничное дыхание, большая детализация реальности и увеличение энергии в теле (в моменте) При этом, завершение практики все же происходит "неконтролируемо", в конце нарастает ощущение "напряженности" в поянице, мышцы "хрустят". По истечении нескольких минут, после практики, общая усталось в теле. (возможно связано с сложным периодом, длившемся 5 месяцев работы по 12-14 часов без выходных и отсутствием практик по восстановлению на данном интервале). ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА желающим продемонстрировать свои познания и "просвященность" - делайте это в других темах. Данная тема имеет именно ПРАКТИЧЕСКУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ. И тут же, я намерен демонстрировать навык игнорирования в своем понимании по отношению к любой информации, не имеющей практического значения и не несущей под собой посыл по передаче знаний (опыта).
  4. Собственно говоря, если это правда, то мне тут делать нечего, на поболтать... Ибо моя цель как раз общение с людьми, которые являются практиками в своих областях, могут что-то реально рассказать. Что касаемо новых видов, в одной из книг был описан пример, как в 20 веке девушка за один год, изучая насекомых на своем УЧАСТКЕ, открыла более 10 разных видов насекомых, так что если интересна данная тема, то можете просто забить в гугле и покапаться. На самом деле это не сложно. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.vokrugsveta.ru/article/253844/&ved=2ahUKEwil9aihoZv0AhXRlosKHf8YBs8QFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw16LHHZJ-R-YLyQZX1IrIM9 Самая первая ссылка. Но вероятно Вы на это внимание не обратите, ведь тогда Ваша теория пошатнется. Данное подход уже показали некоторые индивиды, по своему непониманию, я решил будто я как-то не ясно излагаю мысли. А теперь как раз все складывается. Пафосные речи вполне себе могут сочитаться с не способностью что-то дельное рассказать, показать. Ну просто потому, а что они могут показать, или что могут рассказать из личного опыта, если такового нет. А вот критиковать... здесь как раз попроще.
  5. @outsky Ваш мысленный эксперимент чистой воды фикция. За примером далеко ходить не нужно. Вновь открытый остров в океане, где во времена СССР проводили испытания с ядерным оружием. Следствие, полное запустение природы и огромная колония крыс, которые по какой-то причине плодились и множились. Это к вопросу о том, что природа как раз стремится к эволюции и мало ее интересует род человеческий сам по себе, если он вдруг окажется неспособным выжить, проявятся иные виды, которые займут наше место. К тому же не забывайте, что в природе регулярно вымирают одни виды и появляются другие. С другой стороны, многомерность вселенной и ее вариативность, а так же воплощение душ в разных ипостасях сводит к минимуму непосредственную необходимость человеческого тела. В виду его несовершенства вполне допустимо, что мы хоть и кое-как выполняем возложенные на нас функции, но и воспринимаем их искаженно с учётом жизненного опыта. К вопросу о восходящих и нисходящих потоках у каждого своя теория и это вполне себе объяснимо, однако общую структуру Сатурн указал очень чётко. А как именно это будет реализовываться, и как отразится на человеке в дальнейшем во многом зависит от качества его убеждений. Может нацеплять всяких сущностей, а может и нет. Человек в принципе очень противоречив и одни и те же стимулы приводят к разным результатам. К примеру, есть те, кто абсолютно здоров и умирает в 40, есть те, кто вечно ноют и живут до 90. Есть те, кто следуют диетам и полнеют (реально сидят на диетах), а есть те, кто жрут что попало и сохраняют форму. Но данный форум прежде всего имеет практическое значение, поэтому, если конкретно вы с этим сталкивались - прошу поделиться, если нет - не стоит множить сущностей на пустом месте. Тем более утверждать о истинности именно Вашего понимания.
  6. Хм... Что вы подразумеваете по сделал выбор? @Мурша вот видите, когда все расписываете ваша точка зрения становится ясной и понятной. Многие аспекты в принципе знакомы, понятны и прозрачны. Более того, как ни крути, но изначально практические любой навык, действие демонстрируемое мастерами, лицами достигшими определенных успехов являются чужеродными и это не удивительно. Задача как раз и состоит в том, чтобы сделать их "естественными" и вот тут очень любопытным представляется Ваше высказывание Т. Е. Если хотим реальных изменений, то встраимваемые алгоритмы должны пройти через структуру ценностей. Тут я полагаю имелось ввиду реальные изменения, которые вызывают переоценку ценностей. Если так, оно и понятно, если начнем проводить капитальные работы по замене фундамента, есть риск, что все здание обрушится. Во избежание такого хода событий применяют контр-меры. Однако, то, что Вы описали, сами применяете на практике, либо это просто теория, которая Вами не прожита? Очень интересен Ваш личный опыт, ведь координальные изменения начинаются с коллосального обвала по всем областям. И концентрация в совокупности с дисциплиной - это два элемента, которые позволяют двигаться во времена хаоса. Фокусировка на желаемом и систематические действия направленные на... Вот в этой части, полной Ваших собственных домыслов нет и половины правды, особено в описательной части применения концентрации и дисциплины, равно как и "особо не тратятся", Вы ведь мало вероятно осведомлены о моем текущем положении дел и уровне знаний, которыми обладаю, но Ваше предостережение я прочел, благодарю. И надеюсь ответите на выше обозначенный вопрос. И да, соглашусь с Птахой, люди живут в восходящих и нисходящих потоках, а навык управления данными процессами дает лишь расширение поля возможностей и чуть большей степени свободы действий. Равно как йоги участся работать с процессом дыхания и было бы абсурдно заявлять, что до этого они не дышали.
  7. Пусть время явного интереса творчеством Карлоса Кастанеды и прошло, но мне очень приглянулась книжка с "Магическими Пассами". Несколько лет назад начинал практиковать, однако дальше первого (разминочного) комплекса не прошел, да и особого понимания в том, для чего каждый из пассов был предназначен, не было. Очень сильно в какой-то момент стал беспокоить вопрос, так что же в конечном итоге я получаю, выполняя данные элементы, и не найдя никаких ответов.... благополучно забросил и забыл. И вот, спустя годы вернулся к данному вопросу. Есть ли люди, которые выполняют данные практики? Поделитесь своими пониманием, какие результаты получили и есть ли вообще смысл выполнять данные практики?
  8. @александр вестник , изучение Высших миров - это весьма привлекательная цель. И в то же время, возникает вопрос, не является ли это следствием избегания своего неумения достигать целей в обычной реальности. И это вопрос, который маячит предо мной. Нет, таких откровений как у Вас, я в своей жизни не помню... И для себя я сделал вывод, что скорей всего - это моя неспособность сделать выбор и вообще определить для самого себя, чего именно хочу, т.к. следование озвученным Вами направлением, для меня равносильно отказу от всего, что окружает в текущий момент. А касаемо игнора, пример очень яркий, простой и емкий одновременно. И для того, чтобы сделать выбор Вам "показали" две ветви развития. А что именно Вы сделали, чтобы Вам их продемонстрировали? Да, соглашусь абсолютно. И важно, что есть люди с разным видением))) для меня, равно как и для птахи, это единый и вполне себе понятный процесс, однако разбивая на составные элементы, как раз появляется возможность улучшить влияние применяемых технологий.@птаха Прошу у Вас прощения, за то, что так долго "оставлял Ваши сообщения" без должного внимания. В них есть много интересного. Расскажете про свои приемы ОВД и Нисходящий поток, как Вы его применяете? Могу пока рассказать свою трактовку, возможно, что-то подправите или еще найдется))) (трактовки пишу упрощенно) Есть два основных потока восходящий и нисходящий, в моем понимании они обязаны взаимодополнять друг друга. Нисходящий - это поток духовности, идейности, Восходящий - материальной реализации. Вернемся к нисходящему. Я представляю соединенность с центром Вселенной, как первоистока всего сущего и из этой позиции прослеживаю свой путь из настоящего в будущее. Следующий шаг, возврат в свое тело и движение в проекцию будущего, намеченную ранее и обратно в настоящее. далее цикл повторяется, (однако нужно еще сказать, что в последние месяцы данную практику выполняю очень редко и менее 15 минут).
  9. Ох уж Ваши шутки))) но Вы к Вашему сожалению далеко не Сатурн))) и Ваша интерпритация, лишь Ваша интерпритация, поэтому извольте оставить ее при себе, ко мне и моим словам это не имеет ни какого отношения, равно как и Ваши остроумные шутки-колкости. Думаю, что моменты описанные мною в отношении Вас, как личности находящейся на определённом этапе развития, многие из участников форума видят и без моих слов. Я лишь обозначил лично для Вас то, что посчитал важным для Вас же. И где Вы увидели поцелуйчики))))))? Право, общение с Вами забавляет. Наверное больших усилий стоит строить из себя такого важного и просвященного. Что же, оставим Вас с Вашими же представлениями. Опять же, по Вашим же словам еще много чего можно было рассказать, но право, Вам это не нужно)))). Лучше я больше внимания другим участникам форума уделю, равно как и их сообщениям. Всех Вам благ. Да и кстати, хотел написать. Медитативные практики продолжительностью 1 час на текущий момент сложны. Однако тот момент, что есть запись "ведущего", служащего проводником упрощает процесс и позволяет фокусироваться на сомой медитации. Если делать самостоятельно - то интервал времени уменьшается до 15 минут. В последний раз отметил, что следствием завершения-выпрыгивания из состояния было усиление вибрации и увеличение энергии в теле. (бессознательно было воспринято как сигнал угрозы) И есть просьба у меня к Вам, мне неприятны Ваши попытки искать двойное дно, потайную дверцу и искажение моих посланий. Возьмите на себя ответственность и потрудитесь не высказываться впредь подобным образом. Весьма обяжете. Хотя бы по той причине, что подобное поведение кроме скуки, дискомфорта и обыденности ничего большего не транслирует. Что опять же, является отсылкой к Вашему непониманию, как именно можно просто наполнить любовью хоть что-то. Скорее Ваши слова полны желчью, недоверием и озлобленностью, но этим вряд ли вы кого-то впечатлите. @Сатурн РАЗВИВАЙТЕСЬ, дорогой друг, иначе ниточка действительно оборвется. И Вам будет весьма удивительно, что эта ниточка будет принадлежать именно Вам, а не кому-то еще. Позаботьтесь о себе, мой друг.
  10. @Сатурн ох право же, ну и умеете Вы лукавить, молодой человек))) ссылаетесь на мое непонимание и однобокость формулировки, при этом за меня решили, что: Я прям себе даже картину себе представил. Сижу себе за компьютером и вот прочел сообщение (или что еще там должно было произойти) и на меня сошло некое озарение и я, сам того нежелая, и даже не понимая что пишу стал писать. Но благо, о чудо, вы заметили противоречивость моих высказываний и неспособность собрать их воедино. И если бы с одной стороны не Ваше "справедливое" замечание: С другой: =))))))) Но хочется под этим провести жирную черту, как под уравнением. Во-первых, возможно Вы забыли, так я напомню Ваши же слова о том что изменений достичь просто, нужно лишь структуру наполнить любовью. При этом, на вопрос что такое любовь Вы, вместо ответа, (уже не говорим о самом процессе реализации этого "просто") не удосужились ответить развернуто, но хотели отделаться банальностями (уж извиняйте не приведу цитату, сижу с мобилы) Во-вторых Вам возможно будет удивительно, но мое описание как раз и было создано с целью показать многообразие и вариативность Любви, которой по Вашему же утверждению можно просто все изменить. (Выясняется что не так уж и просто) В-третьих приведённые мною формулировки, одна из которых Ваша, сигнализируют о прямой манипуляции, а значит - это можно и нужно усилием сводить все к первичному состоянию. Но опять же, напомню: Вы заявили о том, что Любовь нужно заслужить. И, кстати, не я один отметил, что Любовь не нужно заслуживать. Я лишь разъяснил по какой причине Выражение не является следствием Любви. И дело в том, что данное выражение примененное к малому ребенку, необладающим достаточным уровнем критичности ума, проглатывает наживку и становится жертвой манипуляции (естественно что здесь присутсвует ЛЮБОВЬ, но чтобы это понять уже во взрослой жизни ему придется изрядно попотеть) В-четвертых помните момент, когда я написал, что не буду с Вами продолжать диалог, пока не получу развернутый ответ))) Вот это тоже было проявление ЛЮБВИ) видя Ваши манипуляции и неумелое использование аргументов об ответственности и "всем форумчанам интересно", проигнорировать сообщение, чтобы У ВАС БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТЬСЯ). ПОДВОДЯ ИТОГИ: ПОНЯТИЕ ЛЮБВИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МНОГОГРАННО. И я действительно благодарен Вам, @Сатурн , за то, что начали излагать и аргументировать свою позицию. Но понятие любви, не стоит пока ставить рядом с "просто". БЛАГОДАРЮ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ДАННОЙ ТЕМЫ, КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ВНОСИТ СВОЕ ПОНИМАНИЕ В ФОРМИРОВАНИЕ ДАННОЙ ТЕМЫ. КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ДОПОЛНЯЕТ И РАСШИРЯЕТ ЛИЧНО МОЕ ВИДЕНИЕ, КАК АВТОРА И УЧЕНИКА, КОИМ Я СЕБЯ СЧИТАЮ. ПУСТЬ И НЕ ВСЕГДА ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ КАЧЕСТВЕННО ОТВЕТИТЬ НА СООБЩЕНИЯ КАЖДОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ
  11. И опять же возвращаемся к отправной точке, данный комментарий был адресован на расшифровку ИГНОРА. И раз вы так хорошо поняли друг друга, дайте наконец то самое определение от которого Вы отталкиваетесь. Иначе мы будем плодить и размножать непонимание, чувство собственной важности и правоты на пустом местк, вместо того, чтобы разобраться с вопросами на прямую. Да и кстати@Мурша Вы удивительно настойчиво подменяете понятия: 1 - вы не можете продолжить, так как теперь опираетесь на совершенно новый информационный пласт, а многоточие Вами же было поставлено в конкретном месте. И исходя из все той же логики Вы должны были продолжить свои суждения либо гораздо раньше, либо продолжить ранее начатый текст, а сейчас он выглядит как самостоятельное сообщение опирающееся (и весьма уместно) именно на изменившиеся направления суждений в публикациях. (примером этому цитаты из моих публикаций в Вашем же труде) 2 Вы полностью исказили мои слова и о выживании особи я не говорил ни слова, это Ваши домыслы. доказательства? Перечитайте опубликованную цитату из моего сообщения, а еще лучше - само сообщение целиком 3 для какой конкретной цели намеренно выбрасываете ключевые моменты, смещая внимания на вторичное, при этом приводите явно сомнительные аргументы? У меня начинает закрадываться мысль, что Вам явно хочется доказать свою компетентность и образованность, однако выбранная Вами стратегия - проигрышная. Проигрышная хотя бы потому, что цель, как справедливо напоминаю участники форума: Дисциплина и Концентраци. И кстати да, в психологии, которую Вы не считаете за науку, но которую как ни странно преподают в университетах, институтах и начинают внедрять в школьные программы, описаны случаи в том числе и подобных явных признаков, когда дети подражая старшим (в условиях воспитания пожилыми людьми) перенимали и подобные навыки. А если у нас с Вами нет понимания в простых базовых вещах (как игнор и часть текста где судя по всему Вы говорите о том, что человек не может изменить свое поведение в ответ на раздражитель (и так не пояснили правильно я Вас понял или нет)) , и судя по всему нет и желания его достигать (что, кстати имеет место быть) то разбирать подобные сложные конструкции не имеет смыла, так как нахи с Вами взгляды не просто далеки в данных вопросах друг от друга, но и видимо не желают дополняться и проясняться.
  12. Естественно я непонял, нормальная реакция на информацию. Более того, так же самая психология, которую, как вы утверждаете, не признается как наука (непонятно какими фактами оперируя) указывает нам что слова лишь верхушка айсберга. Т. Е. Оперирование внешней и видимой схожестью символов позволяет нам принимать решения в моменте здесь и сейчас не учитывая глубинного содержания текста. Это к вопросу о непонимании. И понимание - это так же состояние в котором задействуются все органы чувств (сонастройка либо раппорт) таким образом, что люди не только говорят схожими словами, но и ощущают внутреннее единение, состояние глубокого принятия другого человека, как себя самого. Не знаю цели Вашего здесь присутствия, лично моя прояснение аспектов, которые проявились на моем пути. Возможно Вы не поняли что именно я спрашивал? Но в результате Вашего сообщения я понял, что с Вами диалог зашел в тупик и скорей всего мы с Вами оперируем разными категориями, которые для меня суть разных понятий, для Вас же - единое целое и неделимое. Однако это именно для Вас, но не для меня и тут Вы расписались в совей несостоятельности привести аргументацию. Примите это просто как информацию, без желания Вас в чем-то уличить. Если Мы найдем общий язык, будет хорошо, если нет - значит будет что-то другое.)))) Я как раз о том же, о чем и вы. Но вопрос адресавался именно человеку обозначившего понятие "игнор" и цель - прояснить что именно имелось ввиду. В целом же я легко понимаю и смысл данного сообщения про ученика и лодочника. Но вот до сих пор нет какого-то определенного понятия "игнор" от того, кто его собственно ввел как переменную. Повторюсь - вот исходный текст в котором нарушены логические взаимосвязи, с моей точки зрения. Возможно вы@Мурша не замечаете? Если так - примените ранее описаннцю математическую метафору к данному выражению и разьясните пожалуйста, иначе выглядит Ваше "ФИ" как-то нелепо.
  13. @александр вестник Опять же, возвращаемся к исходным: у каждого свое понимание и описания любви, но не как следствие ее неодназначности, а скорее как Наша способность ее воспринимать на определенных этапах нашего становления. К примеру фраза: "любовь нужно заслужить" сигнализирует о следующих моментах: 1 - человек перенял модель поведения из детства и не осознает ее 2 - манипуляция взрослых о лишении ребенка их любви в следствии нежелательных действий вызвало сильную ответную реакцию 3 - человек вынужден был подчиниться, ощущая себя беспомощным в том моменте 4 - наличие состояния озлобленности, в ответ на "принуждение" 5 - застревание, в данном вопросе, в детской позиции 6 - отсутствие собственной ответственности за собственное состояние в текущем моменте Как верно Вы, @александр вестник , отметили, любовь - это состояние в котором человек не требует ничего взамен, он просто делает и все. И он либо транслирует свою любовь, либо нет. Если есть фразы: "если ты этого не сделаешь, то я тебя не буду любить", ну или "любовь нужно заслужить" то это уже прямая манипуляция и любовью там давно не пахнет. Однако есть еще один интересный момент. Который сложно описать. Ведь все выше описанное - это срез в единице времени, а человек - динамически меняющееся существо. В конечном итоге ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ИЗ СОСТОЯНИЯ ЛЮБВИ, как исходной составляющей, но действия могут быть разрушительны. Мне сложно сформулировать саму идею, но в качестве примера: люди используют электричество. Самого электричества не видно, но проявления его мы видим повсюду. Свет ламп, электроплиты, телефоны, и т. д. Даже программное обеспечение - результат взаимодействия электричества с объектами материального мира. Лично для меня, Любовь - это проводник, связующее звено каждого действия каждого человека и всего человечества в целом. Но в разные интервалы времени люди сильнее или слабее его проявляют. Кстати, любовь в психологии является одним из сущностных состояний, путь к которому можно проложить от любого действия, благодаря определенным технологиям
  14. Было бы интересно, если вы описали к примеру благодаря чему наработанные навыки стали для Вас естественными и Вы научились через них взаимодействовать с реальностью. (хотя опять же, поднимаемый вопрос весьма обширен и многогранен)
  15. Осознаю очень смутно и работаю в этом направлении. Так как осознание и осознание - явления, которые должны быть "очищены" от "лишнего", т. е. подразумевает работу над собой))))
  16. @Сатурн Вопрос очень хороший, и с Вашего позволения я его проигнорирую как раз именно по той причине, что Вы проигнорировали мои вопросы и мое послание адресованное лично Вам. На сим, общение с Вами я завершаю Слушайте, @птаха , неимоверно круто. Благодарю за описание, и здесь как раз начинается работа по управлению собственным состоянием. Так как игнор, был следствием проживанием негативных эмоций и выступает в роли блокиратора. Это работает на коротком интервале, Однако, если говорить про долгосрочную перспективу, то негативные переживание следовало бы утилизировать. Но в данном контексте утилизация не результат ВЫБРАСЫВАНИЯ, сколько результат более тщательной и осознанной переработки. Если есть желание, можем обсудить в личке данный аспект. Что касаемо моего игнора: после публикации цитаты я сразу вспомнил, что мое сознание просто будто проскользнуло по фразам, как по поверхности гладкого предмета, за которое невозможно "зацепиться" и тут же отбросило. Т.к. во-первых это было адресовано не ко мне; во-вторых - это личное суждение человека не имеющее отношение к предмету разговору; в-третьих - данное оценочное суждение вообще ничем не подкреплено. Но вернемся к исходнику к чувству сожаления: оно проявилось в вас в ответ на (и тут ваша формулировка), но если вы глубже присмотритесь что стоит за возможно вы вспомните что-то такое, что действительно тянется из опыта прошлого (и практика "перепросмотра" если практикуете таковую, может объективно Вам помочь), а сама концентрация позволит сохранить осознанность в моменте прохождения сквозь практику. Хочу подчеркнуть постепенное появление моего собственного понимания КОНЦЕНТРАЦИИ: ИГНОР важный элемент КОНЦЕНТРАЦИИ, позволяющий блокировать реакции в ответ на разнообразие событий в мире, однако его лучше использовать на начальном этапе. Вторым этапом, по завершению практики следует отследить, что именно отвлекало, вызывало негативные реакции и обрабатывать, для интеграции навыка в сущностное состояние (или соединения его с внутренним источником энергии)
  17. Напомню к чему относился вопрос где ЛОГИКА@Мурша , вы решили схитрить и показать мне в принципе логические рассуждения. Но меня интересует логика в данном утверждении. Разбейте пожалуйста на элементы данное выражение, как его видите именно ВЫ И что Вы хотите сказать под этим? Что управление эмоциями никаким образом не меняет физиологию человека? Или что эмоции вообще ни как не влияют на жизнедеятельность человека? Такое ощущение что пытаетесь разрезать торт на 2 куска и съесть их целиком, даже не откусывая))) буду благодарен Вам если вы все же больше распишите логику своих рассуждений и выделите ключевые моменты. @птаха да)) точно вспомнил)))) однако вы не ответили мне на вопрос про свое эмоциональное состояние в тот момент))))) ответьте пожалуйста и возможно у нас будет возможность сравнить наши варианты игнорирования))) кстати, весьма ценный опыт)
  18. @гамма Да, во многом с Вами согласен. Мне кажется именно ресурсное состояние является основой при анализе собственных действий, и расстановке приоритетов по внутренней работе над самим собой и привычными схемами реагирования, и здесь вступает на арену действий еще одно понятие "РЕСУРСНОЕ СОСТОЯНИЕ". Как именно понять в каком из состояний мы находимся ресурс или не ресурс? как это определить ? опираясь на какие-то краткосрочные результаты или долгосрочные? и если краткосрочные мы можем видеть прямо сейчас, то как быть с долгосрочными? к примеру зарядка по утрам, в долгосрочной перспективе она принесет нам улучшение жизненного тонуса, но в моменте (особенно утром) сложно себя поднять в постели, так как в краткосрочном моменте есть мощное желание выспаться)
  19. @Сатурн, уважаемый)))) Ваши фразы говорят скорее о том, что Вы далеко не владеете теми словами, на понимания которых опираетесь. Одна эта фраза говорит о том, что обидой преисполнены Вы сами, и Вам необходим тяжкий труд, чтобы ЗАРАБОТАТЬ любовь. И это Ваш путь, но не мой. Для меня не вопрос признать свои ошибки, пусть это и не приятно, для меня не вопрос признать, что я действительно не умею правильно формулировать свои мысли. Но для меня весьма интересен тот факт, что на данную тему пришел отвечать человек, который (я так предполагаю) прочитал хотя бы предыдущие комментарии, чтобы ознакомиться с формулировками, общей стилистикой описания и предметом разговора. И если он вдруг видит (я так полагаю что здесь все же собираются люди двигающиеся по пути саморазвития), что его точка зрения не ясна, то может ее разъяснить. Хотя бы для тех, с кем ведет диалог. Иначе это выглядит примерно так: Я ТУТ САМЫЙ УМНЫЙ, ВАМ МЕНЯ НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ. Как следствие, скорее именно Ваша позиция демонстрирует обиду и неспособность дарить или излучать любовь (ну вообщем все то, что вы говорили ) Как раз именно для Вас это точно не просто, и более того - непонятно. Почему непонятно? да скорей всего по тому, что вы столкнулись с тем, что другие озвучили, но у вас нет собственного языка описания для данного действия. Это основная причина, почему может в определенный период что-то не работать. ОТСУТСТВУЕТ СОБСТВЕННЫЙ ЯЗЫК ОПИСАНИЯ касаемо данного предмета. Почему именно так я говорю? Все есть в данной фразе, у ВАС НЕТ ПОНИМАНИЯ ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ. Но, я Вам, лично ВАМ БЛАГОДАРЕН. И обращаюсь к Вам с просьбой. Когда будете отвечать, потрудитесь сами, отвечать более развернуто и понятно, если хотите быть понятым. Если же Ваша цель - демонстрация превосходства над невеждами, то можете мою просьбу проигнорировать. Всех Вам благ @птаха Благодарю за вопрос. Я не являюсь приверженцем какой-либо одной системы и меня сложно отнести к чему-то определенному. Как следствие я могу проявлять еще большее невежество употребляя слова "сталкинг" либо "перепросмотр". Но в то же время, некоторые моменты Кастанеды мне весьма интересны. Перепросмотр, лично для меня, это анализ событий произошедших за текущий день. Лично я предпочитаю работать только с теми событиями, которые несут мощный эмоциональный окрас и "цепляют", т.е. отклоняют от привычного эмоционального состояния. Если я правильно осведомлен, для перепросмотра у Кастанеды предлагается конкретная практика завязанная на движения головы слева на права и дыхании, лично мне нравится использовать приемы из психологии, нлп, гештальта. Принцип действия сводится к одному: извлечь опыт, который должен быть усвоен, чтобы в подобных ситуациях прекратить эмоционально реагировать, а действовать как посчитаю нужным в моменте. (т.е. освободить от эмоциональной стереотипной реакции) критерием служит как раз таки изменение поведения в текущих событиях либо "исчезание" подобных событий из жизни вообще. "Сталкинг" я понимаю как отслеживание себя самого в повседневности в режиме "здесь и сейчас" 24/7 и полное подчинение эмоциональных всплесков. Грубо говоря - это про состояние СВЕРХЧЕЛОВЕКА, когда все в человеке настроено на достижение великой цели. И эта та самая утопическая идея, которая нереализуема в своей полноте, но к которой ХОТЕЛОСЬ БЫ СТРЕМИТЬСЯ. Та самая идея которая вдохновляет, но к которой страшно идти. Да, и в завершение, Вы вполне можете спокойно пользоваться любой терминологией, так как даже ярые приверженцы Кастанеды не имеют полного и достоверного описания того, что именно имел ввиду сам автор. Мне гораздо важнее то, что мы пока (В РАМКАХ ТЕМЫ КОНЦЕНТРАЦИЯ) вышли на неизвестную переменную ИГНОРИРОВАНИЕ. Она скорей всего является составным элементом КОНЦЕНТРАЦИИ. Возвращаясь к Вашему примеру. Когда Вы прочли про Ваше невежество, были ли эмоции по отношению к сообщению? Как именно вы приняли решение игнорировать и какие действия совершили, чтобы игнорирование реализовалось? и вот завершающий вопрос: описанный вами пример не является ли демонстрацией того, что Ваш игнор все же имел ограниченное время влияния? (если бы Вы не написали про это - я бы и никогда не узнал ни про то, как к Вам обратились, ни про то, что Вы проигнорировали какое-то сообщение) @птаха Искренне благодарен Вам за вопрос о терминологии))))
  20. зачем ученик находится в социуме? разве Красование природой не есть такой же алгоритмизированный набор навыков, позволяющих фокусироваться на определенных составляющих природы? Любование - это навык который передается социумом, как и любой другой (в том числе и дыхание). К примеру, мой отец занимался боксом в детстве, прошло больше 10 лет, Я боксом не занимался никогда, но в нескольких моментах-стычек мои движения воспринимались как движения боксера. Навык передался, пусть и не полностью (драться естественно я не научился, да и не умею), но он передался. И передался не через его наставления, стой так чтобы уметь драться как боксер, нет. Навык передался через повседневную деятельность, через работу по дому, на огороде. Т.е. он через телесные движения их транслировал, я их - через подстройку и неосознанное подражание считал и воспроизводил. По факту - это передача программы через невербалику, без объяснений. И это только на примере одного навыка. Теперь возьмем огромное, просто неимоверное количество программ: родовых, социума, личностных-поведенческих программ, кармических и т.д. которые точно так же существуют и передаются от человека к человеку даже в моменте когда люди просто общаются или смотрят на кого-то со стороны. Это приводит к тому, что ИГНОРИРОВАНИЕ невозможно, так как человек в социуме. Это все равно что РЫБА скажет я могу воду пить- а могу не пить. И ТУТ Я ХОЧУ ЕЩЕ РАЗ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ. Я высказал свое понимание ИГНОРА И ЕЕ АРГУМЕНТАЦИЮ, но так и не услышал именно ВАШУ, кроме каких-то изречений которые якобы что-то должны мне были сказать. Приведите СВОЕ ОБОСНОВАНИЕ и РАЗЪЯСНИТЕ ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТЕ под ИГНОРОМ. И приведите примеры того, как Ваш навык проявляется в повседневности. Я здесь за тем, чтобы сделать мое понимание более целостным, и я буду задавать уточняющие вопросы, чтобы увидеть прежде всего СВОИ слепые пятна, а не указать на ваши слабы места.
  21. Рад, что Вам очень смешно, но если Вы пускаетесь в путь узнать для себя что-то новое, лежащее за гранью понимания и изменить свою жизнь, но при этом узнаете всех и каждого, то либо вы не поняли цели пути, либо не вышли даже на шаг за привычную территорию. Хотя вы скорей всего имели ввиду совсем другое, (и я понимаю что именно), а в контексте того о чем я говорю - это выглядит именно так. Расщепляя на составные элементы мы приближаемся к моменту, когда сталкиваемся с чем-то неописанным еще никем (или по крайней мере в нас самих нет подобного опыта проживания). Конечно, пройдет время и мы подберем слова, но ЭТОТ МОМЕНТ ПРИСУТСТВУЕТ. Ваши же слова - нелепая попытка высмеять слова вырвав их из контекста. И более того, пока вы продолжаете вторить всем, что наполнять это нужно любовью и т. д. это все больше выглядит как ленность ума идущего привычным путем. Поэтому позвольте я все же останусь при своем "неправильном" мнении, чем следовать советам человека наполнять все любовью, хотя в вашем ответе, которые вы написали нет и грамма любви ко мне. А значит - нет и понимания того, что Вы сами описали. Может слова в целом и правильные, но что-то с ними не то. Всех вам благ
  22. В общей составляющей, при разбивке на составляющие элементы, мы рано или поздно всегда придем к началу, за которым непонятно что понимать. Те же элементы математики можно видеть в природе и это очень удивительно, но я даже стал видеть соответствие математики и психологии. Скорее это приложение нашего опыта к элементам, которыми мы оперируем. Еще очень интересный эффект: продвигаясь по пути, который начали не мы, мы имеем лишь ограниченное знание, которое существует в нашем временном интервале (это совокупность и мирровозрения и информации и способа общения между людьми и способов постановки задач и актуальных целей), а значит нам сложно понять что за информация стояла у истоков. Даже если мы дословно будем знать текс, смысл будет сокрыт от нас. И это эволюция коллективного сознания.
  23. Ваше выражение противоречиво, в первой части вы заявляете о автоматическом реагировании человека, следом говорите о "нераздувании эмоционального огня", потом опять отрицаете прекращение обычного реагирования. Где ЛОГИКА? прекращение обычного реагирования подразумевает изменение реакции на стимул, т.е. "не раздувание эмоционального огня" (судя по всему исходная составляющая - раздувание) уже является изменением обычного и типичного паттерна поведения для данного индивида, соответственно - паттерн должен хоть немного измениться не смотря на схожесть ситуации. И это лишь одна ступень изменения поведения. Момент второй: Человек действительно реагирует автоматически, но отслеживание и изменение своих поведенческих реакций (один из самых важных, кстати говоря, моментов во всех направлениях саморазвития, без которого вы в ПРИНИЦИПЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОВОРИТЬ О РАЗВИТИИ И ДУХОВНОСТИ И ПРОЧЕЕ) происходит с применением усилий, и задача заключается в том, чтобы отследить ненужные автоматизмы и заместить их желаемыми автоматизмами (именно теми, которые ведут к достижению требуемых целей). Хотите научиться читать, вам придется прилагать усилия, чтобы изучать язык (со всеми соответствующими атрибутами) и первоначальная эмоциональная реакция на предмет изучения должна измениться в совокупности с остальными факторами. Чтение на незнакомом для Вас языке должно стать для Вас комфортным и приносящим нужные Вам эмоции. Какие именно эмоции? отнюдь не радости и счастья. Вы привыкли испытывать общий, знакомый Вам эмоциональный фон и именно его Вы переносите на предмет изучения и предмет изучения должен его поддерживать и генерировать. Но если вернуться к Вашему "ошибочно посчитать, что таким образом чел прекращает привычное реагирование" а вы вообще сравните в качестве мысленного эксперимента этих двух людей. Или еще проще, сравните как реагировали Вы когда были младенцем на раздражители, события и как реагируете на них сейчас и скажите что Ваше привычное реагирование ни капли не изменились. И это будет абсолютная и дремучая ложь, так как Ваш личный опыт изменился многократно, и отношение к одним и тем же явлениям могло меняться вплоть на противоположные огромное количество раз (я уже молчу про всякие оттенки и полутона) Возвращаясь к этому пункту, хочется сказать, что организм человека не равно сознанию социума и у вас тут подмена понятий. Он ведет войны, а кто из живых организмов этого не делает? если бы ВАШ организм не вел войну со средой в которой вы живете, в вашем организме не осталось бы и целого участка, все разнесли бы бактерии, миктробы, химикаты, пищевые добавки, ВАШЕ ТЕЛО БЫЛО БЫ ОДНОЙ СПЛОШНОЙ ЯЗВОЙ, если не прахом, но вопреки этому, ВАШ неразумный организм прикладывает все усилия, чтобы в текущем положении дел он ощущал себя оптимальным способом (это выражается в том числе и в намеренном отсеивании ненужной информации, избегания опасных участков даже вопреки логическим убеждениям) А проблема, описанная Вами, это проблема воспитания коллективного бессознательного, частью которого является и Ваше сознание (но это совсем другая песня) и на последок, почитай вы немного психологию, знали бы про такие эффекты как выученная беспомощность или удовольствие от боли, которые говорят о том что описанное Вами лишь частный случай, который имеет место быть, а может и не быть, удовольствие не только сигнал завершения программы а может быть сигналом к чему угодно, так как удовольствие - это просто состояние, кто-то его испытывает любуясь картиной, кто-то - выполняя работу и находясь в процессе, а кому-то оно недоступно. Равно как и дискомфорт, кого-то подстегивает на определенные действия, а кого-то убеждает в том, все бесполезно и вводит в состояние аппатии. И опять же ЭТО ВОПРОС НАУЧЕНИЯ И ПЕРЕОБУЧЕНИЯ использования состояний, эмоций для реализации задуманных целей.
  24. Игра слов)))) удивительно, что вы ровно так же поступаете, кажется что вам просто нравится думать, будто вы абсолютно игнорируете происходящее, чтож флаг Вам в руки. Каждому своя реальность и свое представление.
  25. Игнорирование и полный покой это разные вещи. Полный покой это состояние в котором вы взаимодействуете с реальностью. А игнор (если он тотальный и абсолютный) - человек ушедший полностью из реального мира. Примером могут быть монахи, которые "спят" в медитативных позах веками (и непонятно спят или умерли, достоверных ичточников нет), ну или пример из жизни - трупы. Они абсолютно безразличны к происхрдящему и никак не реагируют. Ведь если вы хотите есть - вы будете есть, вы можете делать это из состояния покоя, раздражения, радости или любого другого, можете делать осознанно или нет, но в любом случае ВЫ ПОДВЕРГАЕТЕСЬ ВОЗДЕЙСТВИЮ ИЗ ВНЕ. Какому именно? Установки социума что именно есть в данном культурном слое и отрезке исторического периода (вы не станете есть мамонта или птеролактиля, вы возьмете картошку и свинину или что-то из привычного и знакомого.) вы едите ровно столько, сколько считаете нормой, а уровень нормы опять де определен социумом и вы можете добавитт вариативности ы органиченном интервале, выпокупаете или выращиваете еду используя определенные стратегии и технологии, а это опять же - инструмент управления индивидом в социуме. Вы можете что-то проигнорировать, но воздействие на вас будет проникать через непрямые инструменты взаимодействия. Вот почему игнорирование без ТОЧНОГО ПОНИМАНИЯ где, как и для чего НЕВОЗМОЖНО. ЕСЛИ конечно вы не "святой полумертвец" А вот состояние спокойствия - это совсем другая история, и скорее она про принятие происходящего и позволения событиям происходить. Оно основывается на понимании: чтобы не происходило, все хорошо. И вы реагируете на события ю, нл научаетесь реагировать соразмерно и адекватно.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности