Перейти к публикации

Alex Knyaz

Форумчанин
  • Публикаций

    51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Alex Knyaz выиграл 9 ноября

Публикации Alex Knyaz были самыми популярными!

Посетители профиля

Блок последних посетителей выключен и не отображается другим пользователям.

Достижения Alex Knyaz

Путник

Путник (1/7)

5

Репутация

  1. Прояснилась ситуация с моментом "выскакивания" из упражнения на концентрацию, почему так сильно техника "обросла" другими и откуда состояние истощения после упражнения, хотя в моменте завершения ощущается наоборот прирост. Дело в разных участках головного мозга. Участок отвечающий за принятие и исполнение волевого решения слабее, чем участок отвечающий за удовольствие. Выходя за пределы собственного комфорта тело подает сигнал (тот самый прирост энергии), который за счёт неконтролируемости принимался мною как положительный признак эффективности выполнения упражнения. Однако, будучи сигналом к действию бей или беги (реакции животного начала) в совокупности со сдерживанием данной реакции в теле, получается стресс-реагирование с последующим истощением. Так что на данном этапе решил отслеживать момент проявления "избегания" и более детальное его изучение. P. S. Как говорили выше, действительно это проявление страха. Но более значимым является факт, что при выполнении практик на изменения, по факту действуя из данного состояния, как бы не стркмился к чистоте практики, результат был направлен на сохранение и поддержание именно этого состояния. Состояния в котором я поддерживаю текущий уровень жизни из страха прохождения через "негативные" телесные реакции, которые на текущем отрезке сильнее моего осознавания их наличия. @гамма благодарю за "наводку" и информацию для размышления. 🙏
  2. Всем доброго утра) и так. В кратце: постепенно моя практика "концентрации" обрастает дополнительными элементами. Теперь я ее разбил на три этапа: 1 - подготовительный 2 - основной 3 - завершающий В подготовительном этапе провожу сонастройку с восходящим и нисходящим потоками: выдох (движение по каналу к центру) - вдох (возврат с энергией) - выдох (впитывание) - вдох (втягиваю энергию в тело из пространства) (циклы ровторяются) В основном делаю упор на проговаривание фраз-формул (фразы пока еще меняются, подбираю более подходящие по смыслу) В завершающем делаю "произвольные телесные дыижения", т. к. Вопрос с нарастающим напряжением в области поясницы пока открыт и по факту это может быть что угодно. К тому же, увеличение энергии в теле так же следует качественно "обыграть" так что данный этап предназначен для решения этих двух вопросов В ходе всего процесса добавил музыкальное сопровождение что снизило интенсивность появления мыслей (хотя этот эффект неоднозначно можно так интерпретировать, возможно мысли заглушаются более громкими звуками) Вот какой вопрос меня интересует. Если делать упражнения в спокойной атмосфере, то на поверхность что-то выходит и это можно отследить и обработать/утилизировать (в зависимости от целей), но и стороннее вмешательство так же минимально. Т. Е. Вы входите в состояние "открытости" процессу и малейшего переключения внимания достаточно, чтобы внести в Вашу энергетику нежелательные элементы, которые можно увидеть в реальности у других людей. Если делать подобные практики в движении в социуме, то вероятность нахвататься мусора увеличивается. Как Вы нивелируете данный аспект?
  3. Собственно говоря я уже написал выше ответ, предвидя что-то подобное, как реакцию. Удивительно, о чем вообще можно разговаривать? Алгоритмы, потоки, мотивация? Послания мироздания? Если многие не способны просто внимательно прочитать текст? Я изумлен. Давненько не писал о тренировке концентрации: Суммарно тренировка занимает 30 минут, на данном этапе. Первые 15 минут стал уделять "настройке". (подразумеваю повторение словесных фраз-установок). Оставшиеся - сосредоточение на потоках. Эффект: более целостное и гармоничное дыхание, большая детализация реальности и увеличение энергии в теле (в моменте) При этом, завершение практики все же происходит "неконтролируемо", в конце нарастает ощущение "напряженности" в поянице, мышцы "хрустят". По истечении нескольких минут, после практики, общая усталось в теле. (возможно связано с сложным периодом, длившемся 5 месяцев работы по 12-14 часов без выходных и отсутствием практик по восстановлению на данном интервале). ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА желающим продемонстрировать свои познания и "просвященность" - делайте это в других темах. Данная тема имеет именно ПРАКТИЧЕСКУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ. И тут же, я намерен демонстрировать навык игнорирования в своем понимании по отношению к любой информации, не имеющей практического значения и не несущей под собой посыл по передаче знаний (опыта).
  4. Собственно говоря, если это правда, то мне тут делать нечего, на поболтать... Ибо моя цель как раз общение с людьми, которые являются практиками в своих областях, могут что-то реально рассказать. Что касаемо новых видов, в одной из книг был описан пример, как в 20 веке девушка за один год, изучая насекомых на своем УЧАСТКЕ, открыла более 10 разных видов насекомых, так что если интересна данная тема, то можете просто забить в гугле и покапаться. На самом деле это не сложно. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.vokrugsveta.ru/article/253844/&ved=2ahUKEwil9aihoZv0AhXRlosKHf8YBs8QFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw16LHHZJ-R-YLyQZX1IrIM9 Самая первая ссылка. Но вероятно Вы на это внимание не обратите, ведь тогда Ваша теория пошатнется. Данное подход уже показали некоторые индивиды, по своему непониманию, я решил будто я как-то не ясно излагаю мысли. А теперь как раз все складывается. Пафосные речи вполне себе могут сочитаться с не способностью что-то дельное рассказать, показать. Ну просто потому, а что они могут показать, или что могут рассказать из личного опыта, если такового нет. А вот критиковать... здесь как раз попроще.
  5. @outsky Ваш мысленный эксперимент чистой воды фикция. За примером далеко ходить не нужно. Вновь открытый остров в океане, где во времена СССР проводили испытания с ядерным оружием. Следствие, полное запустение природы и огромная колония крыс, которые по какой-то причине плодились и множились. Это к вопросу о том, что природа как раз стремится к эволюции и мало ее интересует род человеческий сам по себе, если он вдруг окажется неспособным выжить, проявятся иные виды, которые займут наше место. К тому же не забывайте, что в природе регулярно вымирают одни виды и появляются другие. С другой стороны, многомерность вселенной и ее вариативность, а так же воплощение душ в разных ипостасях сводит к минимуму непосредственную необходимость человеческого тела. В виду его несовершенства вполне допустимо, что мы хоть и кое-как выполняем возложенные на нас функции, но и воспринимаем их искаженно с учётом жизненного опыта. К вопросу о восходящих и нисходящих потоках у каждого своя теория и это вполне себе объяснимо, однако общую структуру Сатурн указал очень чётко. А как именно это будет реализовываться, и как отразится на человеке в дальнейшем во многом зависит от качества его убеждений. Может нацеплять всяких сущностей, а может и нет. Человек в принципе очень противоречив и одни и те же стимулы приводят к разным результатам. К примеру, есть те, кто абсолютно здоров и умирает в 40, есть те, кто вечно ноют и живут до 90. Есть те, кто следуют диетам и полнеют (реально сидят на диетах), а есть те, кто жрут что попало и сохраняют форму. Но данный форум прежде всего имеет практическое значение, поэтому, если конкретно вы с этим сталкивались - прошу поделиться, если нет - не стоит множить сущностей на пустом месте. Тем более утверждать о истинности именно Вашего понимания.
  6. Хм... Что вы подразумеваете по сделал выбор? @Мурша вот видите, когда все расписываете ваша точка зрения становится ясной и понятной. Многие аспекты в принципе знакомы, понятны и прозрачны. Более того, как ни крути, но изначально практические любой навык, действие демонстрируемое мастерами, лицами достигшими определенных успехов являются чужеродными и это не удивительно. Задача как раз и состоит в том, чтобы сделать их "естественными" и вот тут очень любопытным представляется Ваше высказывание Т. Е. Если хотим реальных изменений, то встраимваемые алгоритмы должны пройти через структуру ценностей. Тут я полагаю имелось ввиду реальные изменения, которые вызывают переоценку ценностей. Если так, оно и понятно, если начнем проводить капитальные работы по замене фундамента, есть риск, что все здание обрушится. Во избежание такого хода событий применяют контр-меры. Однако, то, что Вы описали, сами применяете на практике, либо это просто теория, которая Вами не прожита? Очень интересен Ваш личный опыт, ведь координальные изменения начинаются с коллосального обвала по всем областям. И концентрация в совокупности с дисциплиной - это два элемента, которые позволяют двигаться во времена хаоса. Фокусировка на желаемом и систематические действия направленные на... Вот в этой части, полной Ваших собственных домыслов нет и половины правды, особено в описательной части применения концентрации и дисциплины, равно как и "особо не тратятся", Вы ведь мало вероятно осведомлены о моем текущем положении дел и уровне знаний, которыми обладаю, но Ваше предостережение я прочел, благодарю. И надеюсь ответите на выше обозначенный вопрос. И да, соглашусь с Птахой, люди живут в восходящих и нисходящих потоках, а навык управления данными процессами дает лишь расширение поля возможностей и чуть большей степени свободы действий. Равно как йоги участся работать с процессом дыхания и было бы абсурдно заявлять, что до этого они не дышали.
  7. Пусть время явного интереса творчеством Карлоса Кастанеды и прошло, но мне очень приглянулась книжка с "Магическими Пассами". Несколько лет назад начинал практиковать, однако дальше первого (разминочного) комплекса не прошел, да и особого понимания в том, для чего каждый из пассов был предназначен, не было. Очень сильно в какой-то момент стал беспокоить вопрос, так что же в конечном итоге я получаю, выполняя данные элементы, и не найдя никаких ответов.... благополучно забросил и забыл. И вот, спустя годы вернулся к данному вопросу. Есть ли люди, которые выполняют данные практики? Поделитесь своими пониманием, какие результаты получили и есть ли вообще смысл выполнять данные практики?
  8. @александр вестник , изучение Высших миров - это весьма привлекательная цель. И в то же время, возникает вопрос, не является ли это следствием избегания своего неумения достигать целей в обычной реальности. И это вопрос, который маячит предо мной. Нет, таких откровений как у Вас, я в своей жизни не помню... И для себя я сделал вывод, что скорей всего - это моя неспособность сделать выбор и вообще определить для самого себя, чего именно хочу, т.к. следование озвученным Вами направлением, для меня равносильно отказу от всего, что окружает в текущий момент. А касаемо игнора, пример очень яркий, простой и емкий одновременно. И для того, чтобы сделать выбор Вам "показали" две ветви развития. А что именно Вы сделали, чтобы Вам их продемонстрировали? Да, соглашусь абсолютно. И важно, что есть люди с разным видением))) для меня, равно как и для птахи, это единый и вполне себе понятный процесс, однако разбивая на составные элементы, как раз появляется возможность улучшить влияние применяемых технологий.@птаха Прошу у Вас прощения, за то, что так долго "оставлял Ваши сообщения" без должного внимания. В них есть много интересного. Расскажете про свои приемы ОВД и Нисходящий поток, как Вы его применяете? Могу пока рассказать свою трактовку, возможно, что-то подправите или еще найдется))) (трактовки пишу упрощенно) Есть два основных потока восходящий и нисходящий, в моем понимании они обязаны взаимодополнять друг друга. Нисходящий - это поток духовности, идейности, Восходящий - материальной реализации. Вернемся к нисходящему. Я представляю соединенность с центром Вселенной, как первоистока всего сущего и из этой позиции прослеживаю свой путь из настоящего в будущее. Следующий шаг, возврат в свое тело и движение в проекцию будущего, намеченную ранее и обратно в настоящее. далее цикл повторяется, (однако нужно еще сказать, что в последние месяцы данную практику выполняю очень редко и менее 15 минут).
  9. Ох уж Ваши шутки))) но Вы к Вашему сожалению далеко не Сатурн))) и Ваша интерпритация, лишь Ваша интерпритация, поэтому извольте оставить ее при себе, ко мне и моим словам это не имеет ни какого отношения, равно как и Ваши остроумные шутки-колкости. Думаю, что моменты описанные мною в отношении Вас, как личности находящейся на определённом этапе развития, многие из участников форума видят и без моих слов. Я лишь обозначил лично для Вас то, что посчитал важным для Вас же. И где Вы увидели поцелуйчики))))))? Право, общение с Вами забавляет. Наверное больших усилий стоит строить из себя такого важного и просвященного. Что же, оставим Вас с Вашими же представлениями. Опять же, по Вашим же словам еще много чего можно было рассказать, но право, Вам это не нужно)))). Лучше я больше внимания другим участникам форума уделю, равно как и их сообщениям. Всех Вам благ. Да и кстати, хотел написать. Медитативные практики продолжительностью 1 час на текущий момент сложны. Однако тот момент, что есть запись "ведущего", служащего проводником упрощает процесс и позволяет фокусироваться на сомой медитации. Если делать самостоятельно - то интервал времени уменьшается до 15 минут. В последний раз отметил, что следствием завершения-выпрыгивания из состояния было усиление вибрации и увеличение энергии в теле. (бессознательно было воспринято как сигнал угрозы) И есть просьба у меня к Вам, мне неприятны Ваши попытки искать двойное дно, потайную дверцу и искажение моих посланий. Возьмите на себя ответственность и потрудитесь не высказываться впредь подобным образом. Весьма обяжете. Хотя бы по той причине, что подобное поведение кроме скуки, дискомфорта и обыденности ничего большего не транслирует. Что опять же, является отсылкой к Вашему непониманию, как именно можно просто наполнить любовью хоть что-то. Скорее Ваши слова полны желчью, недоверием и озлобленностью, но этим вряд ли вы кого-то впечатлите. @Сатурн РАЗВИВАЙТЕСЬ, дорогой друг, иначе ниточка действительно оборвется. И Вам будет весьма удивительно, что эта ниточка будет принадлежать именно Вам, а не кому-то еще. Позаботьтесь о себе, мой друг.
  10. @Сатурн ох право же, ну и умеете Вы лукавить, молодой человек))) ссылаетесь на мое непонимание и однобокость формулировки, при этом за меня решили, что: Я прям себе даже картину себе представил. Сижу себе за компьютером и вот прочел сообщение (или что еще там должно было произойти) и на меня сошло некое озарение и я, сам того нежелая, и даже не понимая что пишу стал писать. Но благо, о чудо, вы заметили противоречивость моих высказываний и неспособность собрать их воедино. И если бы с одной стороны не Ваше "справедливое" замечание: С другой: =))))))) Но хочется под этим провести жирную черту, как под уравнением. Во-первых, возможно Вы забыли, так я напомню Ваши же слова о том что изменений достичь просто, нужно лишь структуру наполнить любовью. При этом, на вопрос что такое любовь Вы, вместо ответа, (уже не говорим о самом процессе реализации этого "просто") не удосужились ответить развернуто, но хотели отделаться банальностями (уж извиняйте не приведу цитату, сижу с мобилы) Во-вторых Вам возможно будет удивительно, но мое описание как раз и было создано с целью показать многообразие и вариативность Любви, которой по Вашему же утверждению можно просто все изменить. (Выясняется что не так уж и просто) В-третьих приведённые мною формулировки, одна из которых Ваша, сигнализируют о прямой манипуляции, а значит - это можно и нужно усилием сводить все к первичному состоянию. Но опять же, напомню: Вы заявили о том, что Любовь нужно заслужить. И, кстати, не я один отметил, что Любовь не нужно заслуживать. Я лишь разъяснил по какой причине Выражение не является следствием Любви. И дело в том, что данное выражение примененное к малому ребенку, необладающим достаточным уровнем критичности ума, проглатывает наживку и становится жертвой манипуляции (естественно что здесь присутсвует ЛЮБОВЬ, но чтобы это понять уже во взрослой жизни ему придется изрядно попотеть) В-четвертых помните момент, когда я написал, что не буду с Вами продолжать диалог, пока не получу развернутый ответ))) Вот это тоже было проявление ЛЮБВИ) видя Ваши манипуляции и неумелое использование аргументов об ответственности и "всем форумчанам интересно", проигнорировать сообщение, чтобы У ВАС БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТЬСЯ). ПОДВОДЯ ИТОГИ: ПОНЯТИЕ ЛЮБВИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МНОГОГРАННО. И я действительно благодарен Вам, @Сатурн , за то, что начали излагать и аргументировать свою позицию. Но понятие любви, не стоит пока ставить рядом с "просто". БЛАГОДАРЮ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ДАННОЙ ТЕМЫ, КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ВНОСИТ СВОЕ ПОНИМАНИЕ В ФОРМИРОВАНИЕ ДАННОЙ ТЕМЫ. КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ДОПОЛНЯЕТ И РАСШИРЯЕТ ЛИЧНО МОЕ ВИДЕНИЕ, КАК АВТОРА И УЧЕНИКА, КОИМ Я СЕБЯ СЧИТАЮ. ПУСТЬ И НЕ ВСЕГДА ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ КАЧЕСТВЕННО ОТВЕТИТЬ НА СООБЩЕНИЯ КАЖДОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ
  11. И опять же возвращаемся к отправной точке, данный комментарий был адресован на расшифровку ИГНОРА. И раз вы так хорошо поняли друг друга, дайте наконец то самое определение от которого Вы отталкиваетесь. Иначе мы будем плодить и размножать непонимание, чувство собственной важности и правоты на пустом местк, вместо того, чтобы разобраться с вопросами на прямую. Да и кстати@Мурша Вы удивительно настойчиво подменяете понятия: 1 - вы не можете продолжить, так как теперь опираетесь на совершенно новый информационный пласт, а многоточие Вами же было поставлено в конкретном месте. И исходя из все той же логики Вы должны были продолжить свои суждения либо гораздо раньше, либо продолжить ранее начатый текст, а сейчас он выглядит как самостоятельное сообщение опирающееся (и весьма уместно) именно на изменившиеся направления суждений в публикациях. (примером этому цитаты из моих публикаций в Вашем же труде) 2 Вы полностью исказили мои слова и о выживании особи я не говорил ни слова, это Ваши домыслы. доказательства? Перечитайте опубликованную цитату из моего сообщения, а еще лучше - само сообщение целиком 3 для какой конкретной цели намеренно выбрасываете ключевые моменты, смещая внимания на вторичное, при этом приводите явно сомнительные аргументы? У меня начинает закрадываться мысль, что Вам явно хочется доказать свою компетентность и образованность, однако выбранная Вами стратегия - проигрышная. Проигрышная хотя бы потому, что цель, как справедливо напоминаю участники форума: Дисциплина и Концентраци. И кстати да, в психологии, которую Вы не считаете за науку, но которую как ни странно преподают в университетах, институтах и начинают внедрять в школьные программы, описаны случаи в том числе и подобных явных признаков, когда дети подражая старшим (в условиях воспитания пожилыми людьми) перенимали и подобные навыки. А если у нас с Вами нет понимания в простых базовых вещах (как игнор и часть текста где судя по всему Вы говорите о том, что человек не может изменить свое поведение в ответ на раздражитель (и так не пояснили правильно я Вас понял или нет)) , и судя по всему нет и желания его достигать (что, кстати имеет место быть) то разбирать подобные сложные конструкции не имеет смыла, так как нахи с Вами взгляды не просто далеки в данных вопросах друг от друга, но и видимо не желают дополняться и проясняться.
  12. Естественно я непонял, нормальная реакция на информацию. Более того, так же самая психология, которую, как вы утверждаете, не признается как наука (непонятно какими фактами оперируя) указывает нам что слова лишь верхушка айсберга. Т. Е. Оперирование внешней и видимой схожестью символов позволяет нам принимать решения в моменте здесь и сейчас не учитывая глубинного содержания текста. Это к вопросу о непонимании. И понимание - это так же состояние в котором задействуются все органы чувств (сонастройка либо раппорт) таким образом, что люди не только говорят схожими словами, но и ощущают внутреннее единение, состояние глубокого принятия другого человека, как себя самого. Не знаю цели Вашего здесь присутствия, лично моя прояснение аспектов, которые проявились на моем пути. Возможно Вы не поняли что именно я спрашивал? Но в результате Вашего сообщения я понял, что с Вами диалог зашел в тупик и скорей всего мы с Вами оперируем разными категориями, которые для меня суть разных понятий, для Вас же - единое целое и неделимое. Однако это именно для Вас, но не для меня и тут Вы расписались в совей несостоятельности привести аргументацию. Примите это просто как информацию, без желания Вас в чем-то уличить. Если Мы найдем общий язык, будет хорошо, если нет - значит будет что-то другое.)))) Я как раз о том же, о чем и вы. Но вопрос адресавался именно человеку обозначившего понятие "игнор" и цель - прояснить что именно имелось ввиду. В целом же я легко понимаю и смысл данного сообщения про ученика и лодочника. Но вот до сих пор нет какого-то определенного понятия "игнор" от того, кто его собственно ввел как переменную. Повторюсь - вот исходный текст в котором нарушены логические взаимосвязи, с моей точки зрения. Возможно вы@Мурша не замечаете? Если так - примените ранее описаннцю математическую метафору к данному выражению и разьясните пожалуйста, иначе выглядит Ваше "ФИ" как-то нелепо.
  13. @александр вестник Опять же, возвращаемся к исходным: у каждого свое понимание и описания любви, но не как следствие ее неодназначности, а скорее как Наша способность ее воспринимать на определенных этапах нашего становления. К примеру фраза: "любовь нужно заслужить" сигнализирует о следующих моментах: 1 - человек перенял модель поведения из детства и не осознает ее 2 - манипуляция взрослых о лишении ребенка их любви в следствии нежелательных действий вызвало сильную ответную реакцию 3 - человек вынужден был подчиниться, ощущая себя беспомощным в том моменте 4 - наличие состояния озлобленности, в ответ на "принуждение" 5 - застревание, в данном вопросе, в детской позиции 6 - отсутствие собственной ответственности за собственное состояние в текущем моменте Как верно Вы, @александр вестник , отметили, любовь - это состояние в котором человек не требует ничего взамен, он просто делает и все. И он либо транслирует свою любовь, либо нет. Если есть фразы: "если ты этого не сделаешь, то я тебя не буду любить", ну или "любовь нужно заслужить" то это уже прямая манипуляция и любовью там давно не пахнет. Однако есть еще один интересный момент. Который сложно описать. Ведь все выше описанное - это срез в единице времени, а человек - динамически меняющееся существо. В конечном итоге ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ИЗ СОСТОЯНИЯ ЛЮБВИ, как исходной составляющей, но действия могут быть разрушительны. Мне сложно сформулировать саму идею, но в качестве примера: люди используют электричество. Самого электричества не видно, но проявления его мы видим повсюду. Свет ламп, электроплиты, телефоны, и т. д. Даже программное обеспечение - результат взаимодействия электричества с объектами материального мира. Лично для меня, Любовь - это проводник, связующее звено каждого действия каждого человека и всего человечества в целом. Но в разные интервалы времени люди сильнее или слабее его проявляют. Кстати, любовь в психологии является одним из сущностных состояний, путь к которому можно проложить от любого действия, благодаря определенным технологиям
  14. Было бы интересно, если вы описали к примеру благодаря чему наработанные навыки стали для Вас естественными и Вы научились через них взаимодействовать с реальностью. (хотя опять же, поднимаемый вопрос весьма обширен и многогранен)
  15. Осознаю очень смутно и работаю в этом направлении. Так как осознание и осознание - явления, которые должны быть "очищены" от "лишнего", т. е. подразумевает работу над собой))))

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности