Jump to content
Мурша

Позитивное мышление

Recommended Posts

9 минут назад, AlexStone сказал:

Один из самых перспективных проектов защиты Земли от крупных метеоритов, достаточно прост: к потенциально опасному метеориту посылается небольшой спутник, который держится в невдалеке от метеорита, в зоне его притяжения, и за счет взаимного притяжения, за несколько лет, смещает метеорит с опасной траектории на микрометры... и этих микрометров достаточно, чтобы пролетев миллионы километров, метеорит промазал мимо Земли на несколько тысяч километров...

Это просто образ, в добавление к твоему образу, но вопрос про ЗиС остался.  Относительно легко в пустоте космоса рассчитать траекторию метеорита, но как рассчитать динамическую систему Больной + его Спутник?....

Подожди, Алекс...

Ты говоришь про ЗиС или последовательность образов, продолженную в будущее (как будет).
А я говорил про "качество" - отношение именно в ЗиС - направление процессов в настоящем.
Если ты погрузил нечто (объект) в реку (внимание) - она течет или налево или направо.

Ты мог бы заметить, что в настоящем вообще ничего никуда не течет, но это было бы пустым теоретизированием, оторванным от восприятия, потому что направление - тоже его часть.

В общем, я не очень понимаю вопрос про ЗиС.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Дон Бублик сказал:

Именно поэтому условия/действительность существа - всегда идеально ему подходит.

Кармический человек... человек в коконе... весь его путь определен фатализмом... никакого ЗиС... ........ зачем такому человеку Позитивное мышление? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 минут назад, AlexStone сказал:

Кармический человек... человек в коконе... весь его путь определен фатализмом... никакого ЗиС... ........ зачем такому человеку Позитивное мышление? 

«Если вы думаете, что способны выполнить что-то, или думаете, что не способны на это, вы правы в обоих случаях» — Генри Форд.

Я столько написал про разницу между наблюдением, его избирательностью/обусловленностью и возможностью. О разнице между открытием "механизма" и проявлением механизма в данности...
А ты мне про фатализм. ))

Алекс, ты же логик. Как так?
Я просто не понимаю, как это возможно.)

Ты берешь свое наблюдение и вывод и ставишь вопрос из этого контекста, вовсе не пытаясь сначала расширить его, нащупать более подходящий.
Пошел бы попечалился этому факту, да позитивный подход не позволяет.)

Ты просто допусти и/и - и найди! корректный контекст для этого.

20 минут назад, AlexStone сказал:

зачем такому человеку Позитивное мышление? 

И само собой понятно, что мы говорим о "механизме"...

Вопрос типа "зачем неосознанному осознание" - просто нелеп. Потому что никто ему его и не впаривает.
 

4 минуты назад, Дон Бублик сказал:

Алекс, ты же логик. Как так?

В том смысле, что сам себе я тоже кажусь логичным и последовательным.
Почему у нас затыки в самых непредсказуемых и, казалось бы очевидных, местах?)

5 минут назад, Дон Бублик сказал:

Ты просто допусти и/и - и найди! корректный контекст для этого.

 

22 минуты назад, AlexStone сказал:

Кармический человек... человек в коконе... весь его путь определен фатализмом... 

Взаимовлияние субъективной реальности и условий/действительности.
Соответствие: проявления - содержанию. Состояния - действительности.

С любой кармой! существо всегда находится на границе! На своей границе с реальностью, на которой его свободная воля всегда способна изменить направление его движения.

Edited by Дон Бублик

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.08.2019 в 18:03, Дон Бублик сказал:

А субъективная реальность способна воздействовать на химию.

Вот эти все подробности про действительность и картину мира как карту местности, которую чертит роботопрограмма в сознании чела только к тому. что мы-то будем говорить о своих субъективных моделях, которые формируют для нас субъективную реальность.

А вот действительность - она есть. Есть законы, которые действуют независимо от правильности и неправильности карты местности у конкретного чела. Мы должны понять/договориться, что действительность и ее законы - одно, а субъективная реальность - другое.

Действительность у всех одна. Объективная реальность (адекватная картина мира) для всех примерно одна. А субъективные реальности различаются. Почему, чем и какая удачнее - мы ведем обсуждение об этом. Но найденная модель не должна противоречить действительности, ее законам.

Действительность это не какой-то факт. Потому что факт есть продукт восприятия, то есть участок "карты местности".  Но мы так примерно договариваемся, что фактами называем те образы, которые образуются в сознании челов по стандартным программам: зеленый цвет - от попадания в глаз волн конкретного диапазона, например.

Тогда мужик на диване - факт. Но в контексте эксперимента там может быть и дама).

Простите, я пытаюсь догнать опубликованную информацию, но медленно,  поэтому может получиться повторение того, что я еще не прочла или не осмыслила))

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Мурша сказал:

Вот эти все подробности про действительность и картину мира как карту местности, которую чертит роботопрограмма в сознании чела только к тому. что мы-то будем говорить о своих субъективных моделях, которые формируют для нас субъективную реальность.

А вот действительность - она есть. Есть законы, которые действуют независимо от правильности и неправильности карты местности у конкретного чела. Мы должны понять/договориться, что действительность и ее законы - одно, а субъективная реальность - другое.

Действительность у всех одна. Объективная реальность (адекватная картина мира) для всех примерно одна. А субъективные реальности различаются. Почему, чем и какая удачнее - мы ведем обсуждение об этом. Но найденная модель не должна противоречить действительности, ее законам.

Действительность это не какой-то факт. Потому что факт есть продукт восприятия

Разве запуск определенной химии - это не часть "закона" действительности, проявление которого мы уже затем как-то субъективно переживаем?

Понятно из примитивного примера на базе дивана, как разная субъективная реальность (карта/интерфейс) способна породить разную действительность (запуск разной химии)?
Пусть в очень очень узких рамках примера.

Карта - это представление о внутреннем экране, как чем-то оторванном от местности.
Говоря о взаимовлиянии я пытался показать другую картину, связанность интерфейса с реальностью, взаимозависимость, а не просто отражение на карте.

1 час назад, AlexStone сказал:

зачем такому человеку Позитивное мышление? 

Кстати, можно говорить не о "позитивном мышлении", а о "законах мышления".
Твой фаталист просто делает выбор, отталкиваясь от "очевидности". Чем может быть обусловлен этот выбор - уже другой вопрос.
Сам механизм точно так же работает и в этом случае.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дон Бублик сказал:

Ты берешь свое наблюдение и вывод и ставишь вопрос из этого контекста, вовсе не пытаясь сначала расширить его, нащупать более подходящий.

Т.е. из многообразия ответов выбрать тот который тебе больше всего нравится?... )))))

 

Бублик, видишь ли ты рассказываешь о "особенностях навигации в открытом море", забыв рассказать, что сначала надо срубить деревья, осмолить бревна, пилить, строгать, шпаклевать... что твой корабль десять раз потонет, прежде чем ты научишь делать такой который будет держаться на воде...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 минут назад, AlexStone сказал:

Т.е. из многообразия ответов выбрать тот который тебе больше всего нравится?... )))))

Куда это ты?) Речь о модели, а не о точках зрения.

5 минут назад, AlexStone сказал:

Бублик, видишь ли ты рассказываешь о "особенностях навигации в открытом море", забыв рассказать, что сначала надо срубить деревья, осмолить бревна, пилить, строгать, шпаклевать... что твой корабль десять раз потонет, прежде чем ты научишь делать такой который будет держаться на воде...

Речь о "механизме", а не о том, как превратить фаталиста в позитивиста.

Вот мы с тобой вроде два логичных, в меру сил, человека, а нифига понять друг друга не можем в простых нюансах. ))

Edited by Дон Бублик

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.08.2019 в 10:43, Legenda сказал:

Да, вот мне тоже интересно Ваше мнение, что это за люди и почему ( на Ваш взгляд) они так сделаны?

Про оптимистов и пессимистов.

Вот как я рассуждаю. Действительность недоступна (без вмешательства программ восприятия). Но доступна постройка проекции в сознании в более или менее удачном ракурсе. Тогда стоит выбрать ракурс - ресурсы.

Пессимист в предстоящем событии/предстоящих переменах видит ресурсные затраты, даже сверхзатраты. А оптимист - не видит. Под "не видит" скрывается или

они не кажутся угрожающими,

или он о них не подозревает.

Идея об обязательных сверхзатартах у меня родилась в период поездок со школьниками. Сколько бы ни собрала с родителей денег, моя зарплата все равно утекала туда же. Но как недавно выяснила, причина сверхзатрат против плановых - личная: неверная оценка. Узнала это при работе над проектами, где я просчитываю от и до. Когда стала расписывать все мелочи, все шажки, поняла, что переоцениваю возможности. А снизить амбиции не получается из-за других качеств (гордыни). Ну как я например, позволю себе вывезя школьников в Ленинград, не разрешить им все культурные мероприятия, которые они захотят? Как ты скажешь ребенку: концерт только тем, у кого есть деньги или никто не пойдет, потому что не у всех есть деньги. Это непреодолимый барьер, и его надо учитывать. Я должна осчастливить всех)))))

Пример про деньги, но ресурсы могут быть и другими. С моей цветочной композицией - это мои руки, например, они задуманное вряд ли перекопают))

Эффективно или неэффективно могут действовать как оптимисты, так и пессимисты. Потому что затрат может оказаться не столь много, а делу уже отказано. И оптимист может съехать с прежней цели, подстраивая ее под ресурсы. А может применить сверхусилия, раз уж они потребовались, не брюзжа при этом "я же говорил".

Общим же у пессимиста и оптимиста будет вера в свою картину мира. Они живут по вере своей. Позитивное же мышление, как прозвучало здесь и что импонирует мне, выдвигает сомнение в железобетонности своего верования)

Поэтому соглашусь с цитатой про оптимизм vs позитивное мышление. Они похожи, но не по всем параметрам. Но вот насчет критерия - самореализации - ... тут надо самореализацию определять и ее место ))))))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Дон Бублик сказал:

Речь о "механизме", а не о том, как превратить фаталиста в позитивиста.

"Малой! ты что до сих пор не умеешь читать мысли других людей?!!!! Не кому не рассказывай! засмеют..." )

Ты уже родился с этим чувством, то что ты называешь "Позитивным мышлением", и теперь пытаешься рассказать как им пользоваться, но кто тебя слушает? те кто уже имеют свой "корабль"? Они уже худо бедно на своих ошибках овладели достаточной для себя навигацией, и помня о своих ошибках они не станут пользоваться навигационными картами левого чела, тебя слушают мечтатели желающие покататься под парусами под звездным небом, и которые совершенно не задумываются на чем же они будут плыть.....

Ты пишешь книгу "Как стать миллионером", в которой написано много позитива, море мотивации, но опускается одна деталь, что прежде чем стать "миллионером" надо им быть....

Просто позитива явно не достаточно, нужно обладать умением "выбирать направление", это тонкая наука... вот если бы ты про это рассказал, то цены бы тебе не было, но "это" для тебя как рука, "что тут рассказывать? протянул руку к стакану, взял, налил воды выпил... тут же все просто!"...

  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, AlexStone сказал:

Ты пишешь книгу "Как стать миллионером", в которой написано много позитива, море мотивации, но опускается одна деталь, что прежде чем стать "миллионером" надо им быть....

Просто позитива явно не достаточно, нужно обладать умением "выбирать направление", это тонкая наука... вот если бы ты про это рассказал, то цены бы тебе не было, но "это" для тебя как рука, "что тут рассказывать? протянул руку к стакану, взял, налил воды выпил... тут же все просто!"...

Алекс, что значит "просто позитива"?

Давай немного отвлечемся от стандартных ассоций. На примере той же фотографии - негатив - это противоположные цвета. Позитив - действительные.
Воспринимать в нашем контексте "позитив", как розовые фантики - вовсе не нужно.

"Позитивное" - это утверждающее/формирующее "мышление" (мы помним, что говорим не про мышление, как таковое). О взаимосвязи интерфейса с реальностью, как основной предпосылке мы помним.

Я не пишу книгу "Как стать миллионером" для некой определенной аудитории, а пытаюсь разобрать механизм, который проявляется и в "родившемся миллионером, и в "ставшем миллионером", ив том, кто "хочет им стать" и в "нищем".

И про "Быть" было сказано достаточно. Да только об этом по сути и говорилось. А ты меня в таком обвиняешь?!)
Мне кажется, что ты снова пытаешься спутать абстрактное и конкретику, законы и проявления, общее и частности.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.08.2019 в 12:44, Iris сказал:

не может или не хочет?

Это как раз про снижение цели до имеющихся ресурсов.

21 час назад, Дон Бублик сказал:

То, что я называю иногда "настоящим вопросом", умением создавать "пустоту", оперировать при построении модели "неизвестным" - и есть то самое "осознание незнания", которое позволяет эту "пустоту" заполнить опытом, помогающим найти корректное решение задачи в рамках модели, а не просто получить опыт, обусловленный принятым описанием, подтверждающим его.

Пока цитата))

21 час назад, Дон Бублик сказал:

Пустота заполняется неизбежно

Здесь трудность в том, что "пустота" вызывает острый дискомфорт, который надо научиться терпеть. 

 

17 часов назад, Дон Бублик сказал:

Мы влияем на то, что наблюдаем – наблюдаемое на нас

Только в рамках мета-языка)) Вспомним про действительность, единственным образом отражаемую объективной реальностью. "Наблюдаемое" есть результат программы, то есть само видео или текст на экране компа. Оно влияет на нас, развлекая, вынуждая задавать вопросы, ужасаться, обучать интеллект, страдать и эмоционировать. Но не меняет программу создания видео и текстов. "Стрелялка" не станет "бродилкой". Для изменения программы, по которой формируется картинка экрана сознания бессмысленно стрелять и бродить, а также смотреть больше видео и писать/читать больше текстов на экране.

17 часов назад, Дон Бублик сказал:

Подводя итог: «Позитивное мышление» - это умение смотреть на мир так, чтобы цветы распускались, а не вяли под Вашим взглядом.

Будем собирать цитаты) Раньше я так Кастанеду читала)

15 часов назад, Дон Бублик сказал:

 - Быть недоступным - значит сознательно избегать истощения, бережно относясь и к себе, и к другим" (с)

Избегать истощения! 

2 часа назад, Дон Бублик сказал:

В непроизвольном виде "качество внимание" полностью определяется данностью существа. То есть не может быть "случайной плохой мысли". Хорошее дерево не дает случайных дурных плодов и т.п. Проявление соответствует содержанию.

 

1 час назад, Дон Бублик сказал:

Кстати, можно говорить не о "позитивном мышлении", а о "законах мышления".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, AlexStone сказал:

Ты уже родился с этим чувством, то что ты называешь "Позитивным мышлением", и теперь пытаешься рассказать как им пользоваться

Здесь меня пронзило острое чувство дежавю... не знаю с чем связано.)

Я учился и учусь. Откуда свалилось это "родился"?
Ты хоть представляешь, как я со своим донским устройством могу виртуозно скрести по дну брюхом? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Дон Бублик сказал:

О взаимосвязи интерфейса с реальностью, как основной предпосылке мы помним.

Ну так расскажи про настройки модема...

10 минут назад, Дон Бублик сказал:

Я учился и учусь. Откуда свалилось это "родился"?

Человек который строит корабли, он рассказывает от том как строить корабли, а не о том как наши корабли бороздят просторы звездного неба...Выводы по точке внимания...

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, AlexStone сказал:

но кто тебя слушает? те кто уже имеют свой "корабль"? Они уже худо бедно на своих ошибках овладели достаточной для себя навигацией, и помня о своих ошибках они не станут пользоваться навигационными картами левого чела, тебя слушают мечтатели желающие покататься под парусами под звездным небом, и которые совершенно не задумываются на чем же они будут плыть.....

Не все так. Когда мы здесь беседуем, то взаимодействуем. А взаимодействие проявляет качества челов. То есть мы все проявляем свои свойства, они в нас возбуждаются при взаимодействии. 

Плюс в теме фигурирует некая информация. Мне представляется информация весьма полезной. Стимулирующей к упорядочению собственных знаний.

А вот уже эти упорядоченные знания помогут тому, кто упорядочил)) взаимодействовать в других уже ситуациях с лучшим эффектом. А именно, не сказать то, что способствует деградации тебя или собеседника (как в моем примере с навязанным ассоциативным рядом примитивных идей, связанных с позитивным мышлением). И может быть даже помочь кому-то, просто высказав свое мнение в удачной форме.

То есть если не изменить негативную программу участника, то хотя бы улучшить то, что может заполнить "пустоту", место "осознанного незнания". (время истекло, а не все, что хотела сказать))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
22 минуты назад, Мурша сказал:

Только в рамках мета-языка)) Вспомним про действительность, единственным образом отражаемую объективной реальностью. "Наблюдаемое" есть результат программы, то есть само видео или текст на экране компа. Оно влияет на нас, развлекая, вынуждая задавать вопросы, ужасаться, обучать интеллект, страдать и эмоционировать. Но не меняет программу создания видео и текстов. "Стрелялка" не станет "бродилкой". Для изменения программы, по которой формируется картинка экрана сознания бессмысленно стрелять и бродить, а также смотреть больше видео и писать/читать больше текстов на экране.

"Эт и я так могу". ))
Представьте, что программа выдает образы/видео/игры и их условия, опираясь на реакции/мысли субъекта, подключенного к компу проводами.)
И "стрелялка" станет "бродилкой" и как угодно... картинка, которая отражается, превращаясь в субъективное восприятие - формируется и на базе этого восприятия (данности) в том числе.

Но Вы строите модель из своего убеждения о "карте", лишь отражающей местность? В общем, дело за Вами.)

7 минут назад, AlexStone сказал:

Ну так расскажи про настройки модема...

Человек который строит корабли, он рассказывает от том как строить корабли, а не о том как наши корабли бороздят просторы звездного неба...Выводы по точке внимания...

Для меня кажется достаточным знание "как все крутится", в котором уже заложена возможность выбора.
Осознания предпосылок уже достаточно, для создания своего проекта/модификаций.

Чистый гнозис - это очень личное переживание (достижение), а не канон и ритуал. Понимаешь?)

Edited by Дон Бублик

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Мурша сказал:

Это как раз про снижение цели до имеющихся ресурсов.

а мне видится, что это о бережности

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Дон Бублик сказал:

Для меня кажется достаточным знание "как все крутится", в котором уже заложена возможность выбора.
Осознания предпосылок уже достаточно, для создания своего проекта/модификаций.

Чистый гнозис - это очень личное переживание (достижение), а не канон и ритуал. Понимаешь?)

"Понимаешь" )  Так вот оно как раз об этом и надо говорить.... как раз об этом и есть смысл разговаривать... "знание как все крутится", "очень личные переживания"... тут и лежит информация, а позитивизм, оптимизм, это только слова... вокруг да около можно бесконечно разговаривать и не сказать ни о чем...

Ведь твое "Позитивное мышление" по сути есть ЗиС, я ведь не зря наводящие вопросы задавал, именно тонкая связка "интерфейса с реальностью", когда человек пробивает кокон...когда не просто "личные качества", а когда начинается Диалог с Миром, только так можно получить "ту которую нужно информацию".... и о каком "негативе" может идти речь, когда уходит ощущение "одиночества"....

Я не призываю тебя к откровенности, что бы ты тут разделся перед нами, я просто хотел сказать, что не стоит писать книги: "Как стать миллионером".... не приносят они пользы...имха...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AlexStone сказал:

Я не призываю тебя к откровенности

Я не очень понимаю к откровенности о чем ты меня не призываешь?)
То есть о каком уровне ты хочешь говорить... 
Давай напрямую, с какими-то понятными примерами... а то про корабли мне не понятно.
Как в анекдоте про Илью и змея Горыныча... "...бери да пей".
Бери да строй...

Я не вижу вопрос.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несмотря на то, что Алекс против, я еще немного продолжу... )

Спойлер

На базе примера про компьютер и подключенного человека.
...................................
Горизонтальное, вертикальное (условно) и воля...

Горизонтальное развитие - это развитие, естественным образом вытекающее из взаимодействия внешней и внутренней среды.
В зависимости от того, что "догоняет" человека - устанавливается некий рисунок этого взаимодействия, картинок, реакций...

То есть обращаясь к примеру с компьютером - человек, что-то видит, реагирует, желает, формирует в этом взаимодействии какие-то соответствия, получает новую картинку и т.д. Логичное продолжение этой непрерывности.
Не важно хороший это фильм или фильм ужасов, или микс... картинки (раз уж такой пример) "догоняют" человека.

Отсутствует то, что мы могли бы назвать оригинальной мыслью. То есть мыслью, рожденной вне логики круга.
Или эти мысли слишком слабы, быстро гаснут, как забытые мечты...

Представления человека о себе тоже могут быть полностью или частично на этом уровне, и, как понятно, его планы относительно себя и своего развития - всё может быть в этом замкнутом/взаимозависимом цикле. 

Вертикальное - это усилие, соотносимое не с этой непрерывностью (которая воспринимается, конечно, как нечто дискретное), а, скажем, с "идеей себя", как вариант. 
Человек с помощью воли (в понимании КК скорее) формирует и удерживает определенную конфигурацию, которая преодолев определенное сопротивление (задержку среды проявления) запустит другой фильм (в примере комп реагирует на состояние человека). То есть другую непрерывность/качество. 

Развитие способности к такому удержанию противоречащей порядку вещей/"логике круга" конфигурации - можно назвать устойчивостью.
Человек не погрузится в бездну отчаяния увидев пару страшных картинок, а будет продолжать "держать курс".
То есть продолжит становиться/быть тем, кем он хочет Быть, а не тем, кем его делает круг.
...........................
Эту устойчивость и те грани, которые обозначались ранее, нужно рассматривать не просто как способ для чего-то конкретного (что безусловно так), а как навык Быть вообще. Навык "оригинального"/формирующего "мышления" вообще. Новая степень свободы - Воля.
Смысл не в новом фильме... смысл Быть - соответствовать "идее/возможности себя".
О формирующем/позитивном мышлении мы можем говорить не тогда, когда человеку все время крутят хороший фильм, а когда он не связан - ни темницей, ни золотой клеткой.
........................
Тема слишком объемна и многогранна, поэтому выхватывается то одно, то другое...
Но теперь, кажется, что я наговорился впрок. ))

Алекс, конечно, прав... в любом случае, каждый сам ищет эти границы, и слова - это просто слова.
Но, если ключевые предпосылки нам удалось разобрать хотя бы приблизительно - уже хорошо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Дон Бублик сказал:

Я не очень понимаю к откровенности о чем ты меня не призываешь?)

Если не ошибаюсь, Алекс хочет, чтобы ты написал алгоритм, как ты "стал миллионером". То есть как развить пресловутое "Позитивное мышление", о котором ты говоришь. Короче - что делать-то надо?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

размышлизмы:

... невозможно поставить четкую границу между позитивом и негативом, потому как у каждого свои понятия того и другого, но вот дать общее определение и того и другого, вполне возможно - это скорее всего - осознанная ответственность за последствия своего мышления относительно своей собственной оси, потому как именно мысли и слова являются стартом последующих событий в окружающем пространстве себя

2 часа назад, rainbow сказал:

... То есть как развить пресловутое "Позитивное мышление", о котором ты говоришь. Короче - что делать-то надо?)

для примера - один из способов, - самый простой

http://ezoterika-ru.ru/transformatsiya-negativa-v-pozitiv/

:love:

Edited by Mistika
  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, rainbow сказал:

Если не ошибаюсь, Алекс хочет, чтобы ты написал алгоритм, как ты "стал миллионером". То есть как развить пресловутое "Позитивное мышление", о котором ты говоришь. Короче - что делать-то надо?)

Да не может быть. ))
Только представь - сидят два пирата, поговорили и о навигации, и о том, где дерево брать на корабли, о карте сокровищ... и один вдруг спрашивает:
"Так а делать то чего?" ))
................
Сейчас повешу в Пикнике "набор мыслей". Можно сказать специально для тебя.)
Не как ответ на твой вопрос, а скорее, как ответ тебе. :kiss3:
Об остальном мы итак говорим достаточно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Дон Бублик сказал:

"Так а делать то чего?" ))

Вполне логичный вопрос, как по мне) Ты распиши по пунктам, ну типа: 1. Взять топор...2. Постороить лодку (ну для начала)) до кораблей мы потом доберемся))

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, rainbow сказал:

Вполне логичный вопрос, как по мне) Ты распиши по пунктам, ну типа: 1. Взять топор...2. Постороить лодку (ну для начала)) до кораблей мы потом доберемся))

Я просто обескуражен. Думал, что ты то уж меня точно как-то поймешь и поддержишь, а ты мне такие вопросы в спину. ))
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Дон Бублик сказал:

Я просто обескуражен. Думал, что ты то уж меня точно как-то поймешь и поддержишь, а ты мне такие вопросы в спину. ))

Не, ты таки точно с Марса...:))

  Я ему понимаешь ли жизнь решила облегчить, и объяснить, чего хочет из под тебя Алекс, а ты...

Ну как я тебя могу не понять?))) Зря мы что-ли Диспензу по ночам читали?))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, rainbow сказал:

Ну как я тебя могу не понять?))) Зря мы что-ли Диспензу по ночам читали?))))

При всем уважении к дяде Джо, но после всех затронутых вопросов космического масштаба (и сегодня в пикнике в частности) - ты хочешь сказать, что мы говорим о том же самом? :shok:
Мы же практически переоткрыли "Махамудру"... как осуществиться за калейдоскопом форм.
Но у дяди Джо есть топор.) И это аргумент.)

22 минуты назад, rainbow сказал:

Ну как я тебя могу не понять?)))

Это успокаивает!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Дон Бублик сказал:

При всем уважении к дяде Джо, но после всех затронутых вопросов космического масштаба (и сегодня в пикнике в частности) - ты хочешь сказать, что мы говорим о том же самом? :shok:

Я могу ошибаться, но кмк он как раз  и дает тот самый алгоритм...те самые "личные переживания" и "как оно все крутится"...

По крайней мере дядя Джо стал той отправной точкой, той опорой, от которой я отталкивалась,  чтобы понять тебя...)

 

 

19 минут назад, Дон Бублик сказал:

Мы же практически переоткрыли "Махамудру"... как осуществиться за калейдоскопом форм.

Это уже карта сокровищ и попутный ветер... нам бы топор для начала...))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy