Перейти к публикации

Опытные образцы


 Поделиться
Подписчики 4

Рекомендованные сообщения

Мы же не имеем доказательств существования разумной цивилизации, обучающей на Земле своих детей. Для нас это миф.
@Мурша, это чисто Ваш миф (не кажется?), а значит доказательства этого мифа нужны только вам. )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 1,5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

Кому, Мурша? Кому показать? Практику? или практикам? Адекватность теории???! Вы хоть сами понимаете абсурдность ситуации? Вы хотите показать противоречие навязывая (ну, допустим мне - возьмем ме

Ой, чувствую, что мы сейчас с тобой на такие диагнозы напросимся, что даже волшебные штаны не спасут))))))))

ээээмммм.... понимаете что вы сейчас делаете, Мурша, вы  - выдаете мне линейку, транспортир, карандаш и чистый лист бумаги, и говорите примерно следующее: - Вот тебе инструменты - нарисуй мне на

Опубликованные изображения

доказательства этого мифа нужны только вам
я бы не сказала, что они мне нужны.

Всякая определенность воспринимается мной как ограничение.

Иметь загадку важнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Всякая определенность воспринимается мной как ограничение. Иметь загадку важнее.
Ага, и выносить себе мозг, пытаясь разгадать загадку: может так, а может и не так. А может и вовсе все совсем не так... ))) А когда есть четкий ответ, мозг повыносить не получается, и это серьезное ограничение. :D

Не суть... Результат ведь не имеет большого значения (в том смысле, что он все равно будет. Раньше или позже, но будет). Важен сам процесс! )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз разразмышлялась о неопределенности))

То есть о страхе определенности))

 

Вот мои размышлизмы.

Когда-то я пыталась представить страх смерти. Аналогия вышла следующая: страх смерти это страх потери всех возможностей.

Тут бывает теряешь одну какую-нибудь возможность и то тоска охватывает. А если речь пойдет о потере ВСЕХ возможностей?!

 

Но мы же понимаем, что состояние страха смерти многоаспектное. И вот в последнее время стал выходить на первый план аспект неотвратимости, неизбежности. Другими словами - однозначности, одновариантности.

Потеря всех возможностей - это значит имеется единственный вариант. Хочешь - не хочешь, он один. И при том, неотвратим.

 

Вот эта неотвратимость стала в последнее время давить, страшить, угнетать.

Это признак, что подходит время именно однозначных определенных решений, которые НЕОБХОДИМО исполнять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Браво! Еще можно поразмышлять на тему: так ли уж мы свободны в своем выборе, или все-таки мы его совершаем под каким-то внешним воздействием? А если мы делаем не тот выбор, который должны, то ситуация повторяется снова и снова...

)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если мы делаем не тот выбор, который должны, то ситуация повторяется снова и снова...
"Не тот выбор, что должны" отвлекает от сути.

Проявляем не ту реакцию!!!

Реакция. с которой чел родился, первична. И неосознанна.

 

Лучше использую свое слово: импульс.

Ты сознанием что-то там вертишь в голове, а изнутри идет некий импульс, который все разворачивает черти куда. Причем этот импульс неосознан, как будто само так складывается. На самом деле твои неосознанные действия приводят к ситуации.

 

А выбор, который ты делаешь - это следствие неосознанного импульса.

Изменено пользователем Мурша
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А выбор, который ты делаешь - это следствие неосознанного импульса.
Неосознанного кем? На сколько сам импульс сотворен бессознательным? И бессознательным ли? Может мы просто чего-то не "догоняем" с этими импульсами? И если сам импульс идет изнутри, при чем тут высшая расса? :) Изменено пользователем Putnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может мы просто чего-то не "догоняем" с этими импульсами? И если сам импульс идет изнутри, при чем тут высшая расса?
Трактовка ИД очень простая. Для выживания особи или вида в конкурентной борьбе выработался инстинкт, который передается по наследству.

А вот для выживания разума требуется нечто другое. Требуется, чтобы индивид научился творить. Причем это не рефлексы и данное свойство не может быть передано по наследству. Его следует вырабатывать у каждого потенциально разумного существа, каковым является человек на Земле.

Я не имею знаний, чтобы обсуждать подробности.

Меня интересует набор качеств, с которыми чел рождается, и способ их преобразований.

 

По ИД имеется заложенная в организме реакция, и есть различные ее проявления.

Я в свое время в Шаблонах заметила, что одна и та же структура исполняется то в одних. то в других декорациях.

 

Что толку менять декорации? Внимание должно быть направлено на структуру!

А тут ИД предъявляет вообще изначальную реакцию.

То есть если во мне есть реакция, распределяющая людей по иерархической лестнице, то целый рад событий, эмоций, мыслей и действий "сидит" на этой реакции как на причине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А тут ИД предъявляет вообще изначальную реакцию.
Реакция - это все же результат взаимодействия или воздействия одного на другое. Т.е. это скорее следствие, а не причина. Если в кислоту добавить металл, то будет одна реакция, если щелочь - другая. Я еще в шаблонах предлагал Вам за основу рассматривать убеждения. Вот и получается, если воздействие вписывается в ваши убеждения - все как по маслу проходит, а если противоречит, то идет реакция неприятия или отторжения.

Инстинкты не передаются по наследству. У ребенка нет инстинкта не хватать горячее, пока не обожжется. Инстинкты (шаблоны) нарабатываются со временем. У ребенка нет инстинкта на съедобное-несъедобное, он тащит в рот все, что попадается в руку. Вот и получается, что шаблон - это некая твоя реакция на воздействие или раздражитель, приведенная в соответствие твоим убеждениям и отработанная до автоматизма, т.е. переведенная на уровень подсознания. Сознанию уже нет необходимости отслеживать такие вещи. Сознание уже просто говорит - плыву, и тело поплыло. А когда тело только училось плавать, сознание следило за движением и рук и ног, и за дыханием и за положением головы над водой. Потом это все уходит на подсознательный уровень (на автомат).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У ребенка нет инстинкта
А теперь подумайте, какие инстинкты у ребенка есть))

 

Я еще в шаблонах предлагал Вам за основу рассматривать убеждения.
Да не вопрос)) Распишите как избавиться от трений при взаимодействии с людьми, и Ваше предложение засияет реальной пользой, а не бла-блой)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Распишите как избавиться от трений при взаимодействии с людьми
А тут и расписывать нечего. 1. Не навязывайте никому своего мнения. 2. Не воспринимайте чужое мнение, как догму, тем более не возводить ничего в культ. 3. Неплохо помнить, что каждый имеет право на ошибку, прежде чем кого-то судить. А если вы считаете, что в чем-то абсолютно правы, то см. п 1...

Проще говоря, дайте людям самим решать, что им надо, и трений станет на порядок меньше.

)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Putnik, где в Вашем "расписании" убеждение?

... и сразу :) :) :) , чье оно?

Того, кто пишет "расписание"?

А как быть тем, кто данного убеждения не имеет?

 

Дай угадаю)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас просто склонности к гаданию ))) Не надо ничего угадывать, все написано открытым текстом... ))) Каждый пункт - это и есть убеждение, а то и сразу два... ))))

А кто данного убеждения не имеет, тому надо свое искать. Свой способ

как избавиться от трений при взаимодействии с людьми
Изменено пользователем Putnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точнее, немного не так. У каждого свой набор убеждений по тому или иному вопросу. Чужие убеждения бесполезны. Работать можно только со своими, и они есть у каждого. Но для начала неплохо бы эти убеждения вытащить на свет белый, чтобы они стали себе самому понятны и очевидны. А мой набор Вам не подойдет, хотя бы исходя из пункта №1...

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
эти убеждения вытащить на свет белый, чтобы они стали себе самому понятны и очевидны
Спросите участников недавнего истерического взаимодействия на этом форуме - их убеждения БЕЗУПРЕЧНЫ))) Потому что иных убеждений вытащить на свет невозможно.

Но они есть, о чем свидетельствует истерика)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот смотрите цепочку, например:

Я - хороший родитель; я стараюсь сделать все для моего ребенка; я много работаю, поэтому редко вижу своего ребенка; он по большому счету предоставлен сам себе; поэтому, я - плохой родитель. Одновременно существует два противоположных убеждения, а это внутренний конфликт, излишняя эмоциональность, агрессивность... Поэтому да, тащить надо все на белый свет и разбираться в себе. Никто не говорит, что это легко, можно и очевидное пропустить, но как раз по "реакции" и понимаешь, что что-то не улавливаешь. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никто не говорит, что это легко
Тем более, что это бесполезно))

 

Но хватит демагогии.

У меня появился образец.

Вопрос встал ребром: так аллегорический "подстрочник", типа сопровождающий ВСЕ события, существует или является плодом шизофрении?

В него верить или отстраняться как от навязчивых суеверных мыслей?

 

Короче беседую с Путником и вдруг начинается)))

Место ответа накрылось черным прямоугольником - некуда стало писать)) Мои невинные бла-бла, между прочим.

 

Вспоминаю, что я там за вопросы назадавала миру? Мне явно говорят: нет!

Да не было такого вопроса!

Размышляла, что очень похож мой огород на мое ... существо. В смысле. что почва невыносимо плотная для нежных растений. А сорняки прут без проблем)) И такая аккуратная удочка сформировалась: что есть аналог почвы и как ее улучшить?

Даже не уверена, что закинула эту удочку))

Но размышлизмы имели место.

 

И тут нате вам, черный квадрат.

Обращать на него внимание или нет?

Но дальше- больше. Комп завис.

Перезагрузить.

Завис.

Сам стал перезагружаться, зависать и перезагружаться.

Выключить.

Включаю - та же хрень.

Накрылся?!!!

 

Включает муж - комп жив-здоров (тьфу-тьфу))

 

Параллельно всем этим катаклизмам меня стало убивать через мои недомогания. Больно же!

Ну-у я экспериментирую с самолечением))) Но ничего такого сверхординарого.

Плюс сейчас делаю сироп из лекарственных растений и проверяю его действие на себе.

То есть в принципе понятно и материально обусловлено происходящее.

Случайно совпало несколько ...э-э-э лечебных мероприятий, каждое из которых выбрано методом тыка))

 

Но ведь именно через случайное передается аллегорический текст?!!!!

 

Воспринятые события не очень-то приятные, но понятные и укладывающиеся в цепочку причинно-следственных связей (кроме забастовки компа).

А вот аллегорический текст явно о чем-то вопит, привлекая мое внимание.

А вот внимание к чему?

 

Может проверка, чтоб не хваталась расшифровывать все подряд?

Но именно накануне прочла текст ИД, из которого следует, что она НИЧЕГО случайного не пропускает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тем более, что это бесполезно))
Лучшего подтверждения выше сказанному даже придумать сложно... :yes3:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анализ привел к следующему))

Мы живем и что-то воспринимаем. Для нас разворачивается некий сюжет из воспринятого. Рассказ или фильм. Я назову это сон)))

А параллельно ему разворачивается еще один сюжет.

Сюжет взаимодействия тебя и твоей Сущности.

Она тебе постоянно шлет текст, который ты понять не можешь.

 

Но можешь перетаскивать внимание из одного сюжета в другой.

(Обычно же чел анализирует событие из сюжета с событием, то есть ошибочно воспринятое тем же ошибочным восприятием)

 

Вот когда тебя понесло, ты в эмоциях, причем негативных, то можешь свою реакцию наблюдать,

а можешь текст принимать от Сущности ТЕБЕ, тобою произносимый в пылу.

Так что лучше уединиться и написать,

а потом прочесть "лицом к себе".

 

А когда вдруг ты сумел эмоции отодвинуть, то твой визави тебе говорит текстом Сущности.

Текст конечно непонятный, но отдельные детали можно ухватить.

Мой диалог с Путником тому пример (для меня впервые))

Значит пресловутое "убеждение" - это и есть деталь от Сущности. Но в таком случае я выхожу из сюжета диалога с Путником. То есть слово "убеждение" используется в другой плоскости, в другом сюжете, в другом размышлении.

 

Вот так получается, что Путник мне очень помог. Спасибо, @Putnik!!! :give_rose:

 

Но вернувшись в диалог (сюжет сна), я могу на репликах Путника камня на камне не оставить. В этом сюжете Вы, @Putnik, не правы))) Однако без Вас мне никак.

Без Вас я болтаю сама с собой (что я считала вполне приемлемым и даже наилучшим вариантом). Более того, мне хотелось отмахнуться от Вашей галиматьи.

 

Убежденный Вы наш!

Показали как заходят в тупик противоречия (я хороший отец, но я плохой отец),

назвали оценочное суждение "я хороший отец потому что много работаю" убеждением.

 

А надо для подтверждения Вашей идеи рассказать о своем преобразовании на основе этой вашей идеи.

То есть взять СВОЕ убеждение и на его примере показать весь процесс его преобразования.

Причем указав критерии того, что убеждение действительно более не создает для Вас ситуаций.

 

Но тогда Вы подвергнетесь проверке форумчанами, потому что одно дело болтать. а другое - делать. И уж совсем третье - получать реальные результаты.

И подвергнетесь моей проверке, потому что убеждения легко трансформируются, оставляя незыблемым шаблон, некую структуру, которая продолжает реализоваться, только в других декорациях(с помощью другого убеждения).

Изменено пользователем Мурша
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не оставлю читателей без рассказа о том, как я применила идею об "убеждении".

ИД предъявила определенные убеждения, соответствующие нравственному уровню. А я в них стукалась, как в непроходимую стену. И отскакивала, не имея возможности их принять для себя.

Они оставались где-то в ментале, не поддерживаемые ни эмоциями. ни физикой.

Что далеко ходить, наш диалог с ИД по поводу чистоплотности души я приводила.

 

В прожитом опыте имеются плотные блоки событий, которые надо вытаскивать целиком (как я сейчас это делаю с комьями на огороде) и ... что-то с ними делать))) На огороде я их полностью заменяю на перегной. Но это очень трудоемко и просто нереально заменить все.

 

Вот в общих чертах)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще одно уточнение))

"Почва" это аллегорически сумма убеждений.

Лучше всего растут сорняки на убеждениях. И именно на них труднее приживаются полезное и прекрасное (я в основном цветами занимаюсь))

 

Каскад отрицательных ответов))

Завис и рухнул комп.

Завис телек.

Отключили свет на весь день.

На почте не приняли мою посылку.

Дважды надевала одежду наизнанку))

 

- Кажется грядет качественный скачок.

- Нет, это мне пришло сообщение, какие события считать ответом "нет")))

 

По-моему, ряд вполне впечатляющий)) Понять общую структуру ответа "нет" реально.

Теперь будем ждать каскада "да". :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурша, Вы все переиначили на свой лад... :)

Убеждения - это совокупность неких фильтров, сквозь которые воспринимается реальность. Если уверены, что Земля плоская и держится на трех китах, то все, кто считает ее круглой - еретики. Убеждения есть у всех, но у каждого свой набор. На них ничего не растет, но они определяют восприятие нами окружающего мира. Самое простое: если Вы верите в Бога, то будете считать жизнь его творением. Если нет, то будете считать вероятность появления жизни на Земле по теории вероятности, что практически исключает возможность зарождения жизни. И мало того, посвятите этому всю свою жизнь. ))

Убеждения ни положительные, ни отрицательные. Они просто есть. Они не высечены на камне, их можно менять, отбрасывать, ломать. Простое убеждение: "я - жертва" - любую ситуацию в жизни позволит рассматривать только в этом ракурсе - глазами жертвы. Реальная же суть происходящего останется за кадром, пока не разбить это убеждение.

Показали как заходят в тупик противоречия
Противоречия в тупик не заходят. ))) Я лишь показал, что у человека могут одновременно быть противоречивые убеждения, что влечет за собой определенные последствия. А уж проводить для Вас мастер-класс вообще не входит в мои планы. Не вижу в этом никакого смысла. Хорошо, если из сказанного мной, Вы примете (под сомнением) хотя бы процентов 10, остальное все просто отбросится вашими же фильтрами, как-будто я вообще этого не писал... :D

Ладно, закругляюсь... Не буду больше прерывать ваш бенефис

. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пока не разбить это убеждение.
Вопрос, как? Причем речь о реальном примере с анализом произошедшей перемены. Лучше конечно на своем примере.
проводить для Вас мастер-класс вообще не входит в мои планы
Не надо мастер-класс. надо ответить за свои слова и все.
Хорошо, если из сказанного мной,
Вы пока ничего не сказали)) Пример из реальной жизни - вот что имеет значение.
как-будто я вообще этого не писал...
пример Вы не приводили - это значит, как будто вы вообще ничего не писали. На бла-бла и фильтры не нужны. Ведь это ничто.

 

Перпендикулярность в моих темах рулит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не жертва, Мурша, поэтому на своем примере не получится. Могу на вашем, если уж Вам очень сильно хочется... )))

Например, одно из ваших убеждений: "я лучше вас знаю, что для вас хорошо, а что плохо". Исходя из него Вы принимаете решение за всех, кто как-то с вами сталкивается по жизни. И ожидаете, что ваши решения будут всеми исполнятся, но этого не происходит, что приводит к конфликтам. Как его сломать? Множество способов. Самый действенный - это признать окружающих такими же как и Вы. Не дебилами, которые ничего не знают и знать не хотят, а людьми, вполне способными принимать самостоятельные решения. Не только избранные, а все люди уникальны и самодостаточны. Ну, а после того, как Вы проанализируете это свое убеждение, и его действие на ваши отношения с окружающими, результаты увидите сами. А достижениями, если захотите, то поделитесь. Удачи! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не жертва, Мурша, поэтому на своем примере не получится
А кто Вы? Безгрешный безупречный? Рассмотреть на своем примере - значит взять СВОЕ убеждение, требующее трансформации.

 

 

А Вы теперь предлагаете разбить убеждение у другого чела?

То есть Вы будете разбивать убеждение, которое (Вы!!!) видите у меня.

А мне тогда что? Зеркально разбивать у вас то. что Я вижу у Вас?

 

Не находите это бредом?

 

Ага, по прочтении Вашего поста я формулирую Ваше предложение иначе: Вы предлагаете другому человеку бороться с тем, на что Вы ему укажете и отчитаться потом.

Это уже конечно не бред, а диагноз. :(

А посему очень трудно :) :) :)

признать окружающих такими же как и Вы. Не ... , которые ничего не знают и знать не хотят
Я не употребляю слово "дебил". Но без особого названия трудно ... понять, кого имеешь ввиду)) какое качество выделяешь у человека.

 

Давайте откроем категорию Нормальный Чел - НЧ, с учетом того, что нормаль это перпендикуляр.

К любой моей фразе чел "строит перпендикуляр" и уходит от ответа.

:) Продолжая снабжать меня непереводимыми оборотами от моей Сущности))

Нормально побеседовала с Нормальным Челом, почерпнула массу полезных вещей. Меня устраивает)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мурша, когда Вы предлагаете:

А надо для подтверждения Вашей идеи рассказать о своем преобразовании на основе этой вашей идеи. То есть взять СВОЕ убеждение и на его примере показать весь процесс его преобразования. Причем указав критерии того, что убеждение действительно более не создает для Вас ситуаций.
то это нормально. Теперь называется НЧ. )))) Когда же я предлагаю вам проделать абсолютно то же самое с одним из ваших убеждений (не нравится конкретно это ваше убеждение, возьмите любое другое), то это диагноз!!! @Мурша, Вы меня радуете все больше и больше... ))))

Я откликнулся вот на этот ваш запрос

Распишите как избавиться от трений при взаимодействии с людьми, и Ваше предложение засияет реальной пользой, а не бла-блой)))
Вы же меня пытаетесь втянуть в какую-то игру, навязывая условия, которые сами придумываете по ходу действия: что, как и в какой последовательности мне необходимо исполнить, дабы соответствовать вашим критериям. А т.к. критерии постоянно переписываются (ничто и никто вам не запретит сказать, что пример не убедительный, не засчитывается.), то результат игры известен заранее:
это значит, как будто вы вообще ничего не писали.

Я в восторге! :D

Давайте считать, что я ничего не писал... ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Putnik, это перебор (от слова перебирать, выбирать, сортировать). Вы не обязаны соответствовать, т.к. как только вы не впишитесь перебор пойдет по другим вариантам с учетом вашего действия. И это еще более полезно, т.к. приближено к реальности :) Поэтому расслабьтесь, будьте собой :)

 

P.S.: вы мне Пламенного напоминаете почему-то :)

algiz.pngkeno.pngЧеловек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности