Перейти к публикации

Открыл ли для вас Кастанеда новое?


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Нагуализм тем и хорош, что вплотную практически занимается настройками осознания человека..

Если я буду заниматься настройкой Вашего осознания,тогда Вы это я(т.е.я замещаю Вас собой)вот в чём подвох.так подумал

 

"СЛОВА - ЭТО ТОЛЬКО СЛОВА, ВАЖНЫ НЕ СЛОВА, А ДЕЙСТВИЯ"...

Слова страшней действий,так как могут нести мощнейший энергетический потенциал.не утверждение

Изменено пользователем Илья
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 342
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Может уже пора закрывать эту тему. Она переросла себя в словах без дела. Агит-площадка какая-то!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Часть сообщений здесь.

Вот с того и следовало начать беседу - с основ.

А то вроде говорят об одном, а спорят (с)

 

"Нет величия там, где нет простоты, добра и правды."

Л. Н. Толстой.

 

http://vk.com/club31251786 Наша группа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Киммериец. Вам есть что добавить по существу темы, кроме комментариев оборонительно-наступательного характера? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не знаю вашего учения, но в нагуализме есть такое выражение: "СЛОВА - ЭТО ТОЛЬКО СЛОВА, ВАЖНЫ НЕ СЛОВА, А ДЕЙСТВИЯ"...

 

 

Ну да? А как же быть с тем фактом, что вы постоянно стремитесь показать превосходство своего пути? Или я не прав? [/url]

 

Да. Вы своими действиями довольно яркий пример нагуализма показали нам.

 

Превосходство своего Пути я не мог показывать. Я его еще не прошел. Единственное что я пишу здесь, так это свои наблюдения и мысли о происходящем во мне и вокруг меня. В том числе я пишу о наблюдаемых мною ошибках.

 

+

 

Я не могу говорить о превосходстве какого либо учения, хотя бы из того, что считаю наиболее благополучно для человека изучать и сравнивать разные учения разных эпох и народов. А Путь уже у каждого свой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Киммериец. Вам есть что добавить по существу темы, кроме комментариев оборонительно-наступательного характера? 

Начнем с того, что вы не являетесь топик стартером данной темы... с другой стороны, половина диалогов во флудильне... ну, и как в этих условиях можно выяснить вопросы по сабжу темы?

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По теме я не настаиваю, а лишь рекомендую. К тому же, если ее посты уже растворяются во флуде, то финишь близко! Очевидно, что Вас не поддерживают. Найдите иной подход к диспуту...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мне вот оно кажется рассчитанным на детское восприятие,

типа манной каши, когда зубов еще нет,

Это учение - очень глубокое. Весьма специфическая терминология, из-за этого оно как путь стоит немного особняком от всех других путей.Это учение не все до конца понимают,это ИМХО,конечно.Искусство сталкинга - это практика,позволяющая стать безупречным,это дорогого стоит для человека,ищущего свободы.Нельзя стать "видящим",конечно,только читая книги КК и даже занимаясь практиками,но это кому как повезет."Нарвешься" на хорошего Учителя - все придет в процессе.Очистив Тональ,став Нагвалем - ты на "ты" с Беспредельностью.

Единственно,в этой практике,действительно нет "Христа"."Сухое" видение реальности,и осознание полного Одиночества и принятие его,восприятие жизни только как Вызов - это,на мой взгляд, это факторы "минус".

Да и фанатиков среди последователей любого учения всегда хватает.И из-за этого,на мой взгляд,об учении создается весьма спорное мнение.Я долго находилась вместе с серьезно практикующими последователями Нагуализма,они,конечно,"суховаты",но зато беспристрастны и очень спокойны и не агрессивны.Именно благодаря им мне открылись глубокие аспекты этого учения.

Изменено пользователем джойма

Любовь к человеку дает силу сказать ему правду в лицо без опасения его обидеть.

Есть вещи,суть которых можно передать только взглядом.

Прими то,что нравится и отбрось все остальное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пламенный, причем здесь превосходство пути? Где хоть раз я указал, что нагвализм стоит выше остальных путей?

 

Но есть слова, а есть действия... вот вам примеры того и другого...

 

ДЕЙСТВИЯ:

 

"Колонна снабжения НАТО, состоявшая из семи бензовозов, сгорела после нападения мятежников в воскресенье на юге Афганистана, сообщают афганские телеканалы. Инцидент произошел утром в городе Шахр-е Сафа южной провинции Заболь".

 

"Пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане в воскресенье подтвердила гибель 37 американских и афганских военных и одного гражданского переводчика при крушении в провинции Вардак военного вертолета CH-47"...

 

СЛОВА:

 

"Как передает BBC, Барак Обама сказал, что "их смерти служат напоминанием об исключительных жертвах, приносимых американскими военными и их семьями, включая всех тех, кто служит в Афганистане" .

 

ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поясните разницу. Я не понимаю зачем сравнивать между собой горящий дом и обезьяну со спичкой. Это ничего не даст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поясните разницу. Я не понимаю зачем сравнивать между собой горящий дом и обезьяну со спичкой. Это ничего не даст.

М-дя... понятно... поясняю...

 

Большинство диалогов ПРОТИВ нагвализма НИКАКИХ конкретных доводов не имели... более того, являлись пропагандистскими агитками в пользу других учений... но, может быть, стоит вспомнить, что если бы не было арийских ВЕД, то не было бы и ГАУТАМЫ..., не было бы ТОРЫ и других книг иудаизма, не было бы и ИИСУСА... почему же эти учения не признаются за первооснову?

 

Современный же западный оккультизм (в том числе и теософия) выродился в популистское движение, за которым кроме слов нет ничего... также хочу напомнить, что помимо ИИСУСА и ГАУТАМЫ был и ЗОРОАСТР, а до них был КРИШНА... и многие другие боги... вот и ответьте: почему я должен следовать ТОЛЬКО в русле тех учений, которых придерживается ряд пользователей? Тем более, что, по моему опыту, за этими учениями одни слова... разницу между словом и делом я показал выше...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

разницу между словом и делом я показал выше...

Вы показали эту разницу только на словах. Из-за вашего агрессивного поведения создается очень спорное мнение о глубине этого учения. Фанатизм - это не есть безупречность,хотя я понимаю,что сталкинг - это практика на всю жизнь.Вы больше производите впечатление хорошо начитанного Кастанедовца,а не последователя Наугализма.ИМХО,ничего личного.

Изменено пользователем джойма

Любовь к человеку дает силу сказать ему правду в лицо без опасения его обидеть.

Есть вещи,суть которых можно передать только взглядом.

Прими то,что нравится и отбрось все остальное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Захотетелось поучаствовать..хотя я только начинаю..движение по этому Пути..но вот обнаружила- прктики по методикам КК , выстраивая внимание, гармонизируют и повседневную обыденность, помогают видеть связи и избегать лишних действий, а значит лишней траты энергии..

В Пути

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Искусство сталкинга - это практика,позволяющая стать безупречным,это дорогого стоит для человека,ищущего свободы.Нельзя стать "видящим",конечно,только читая книги КК и даже занимаясь практиками,но это кому как повезет."Нарвешься" на хорошего Учителя - все придет в процессе.Очистив Тональ,став Нагвалем - ты на "ты" с Беспредельностью.

Ах вот когда воин прозреет, когда найдет своего учителя. И тогда учитель может сказать: -"Видишь мой доблестный воин? Вон твой враг!"

 

Извините еще раз. Мне самому не по себе.

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.Искусство сталкинга - это практика,позволяющая стать безупречным,это дорогого стоит для человека,ищущего свободы

Вот эта погоня за безупречностью.....

Ведь если подумать, то это .. просто Ветхий Завет с его жесткой регламентацией правил поведения,

с его жестоким богом, грозящим наказанием для каждого, кто не безупречен..

В Заветах Христа нет регламентаций, есть только советы, призывы - "Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный".

и признание: "Никто не совершенен, как один только Бог"..

Христос снисходителен к слабостям и недостаткам человека, т.к "ЛЮБОВЬ ВСЕ ПОКРЫВАЕТ"...

 

Если в сердце живет любовь, нет нужды в строгих рамках, тк:"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает…"

Одно отсутствие Энергии Любви в этом учении говорит о его "ветхости", деинтегральности,

до- христовости.. т.е оно - для младенческих сознаний, не познавших могущество Любви,

преклоняющихся перед Строгим Законом в виде Орла..

 

Ким, и хде твоя безупречность? :rolleyes:

 

осознание полного Одиночества

вот и второй признак деинтегральности этого учения - ОДИНОЧЕСТВО отдельного человека..

В интегральной вселенной Христа человек НЕ ОДИНОК!!!

Его сознание входит полностью, но сохраняя свою индивидуальность в ХРИСТОСОЗНАНИЕ,

которое является соборным, т.е ГРУППОВЫМ..или ИНТЕГРАЛЬНЫМ..

Человек в Христосознании никогда не чувствует себя одиноким!

Он интегрировался с Отцом, Солнечным Логосом..

В его сердце поселяется Радость, Вера в Братство во Христе..

Ты всегда ощущашь поддержку свыше, т.к в любой ситуации группа, Братство,

приходит тебе на помощь.. подскажут нужные слова, отведут недобрые стрелы ,

направленные в твою сторону..незримую поддержку ощущаешь всегда,

но и сам всегда готов прийти на помощь и послать свою энергию туда, где она востребована ...

Изменено пользователем radzhana

'"I will give you the keys of the kingdom of heaven." Matthew 16:19

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

М-дя... понятно... поясняю...

 

Большинство диалогов ПРОТИВ нагвализма НИКАКИХ конкретных доводов не имели... более того, являлись пропагандистскими агитками в пользу других учений... но, может быть, стоит вспомнить, что если бы не было арийских ВЕД, то не было бы и ГАУТАМЫ..., не было бы ТОРЫ и других книг иудаизма, не было бы и ИИСУСА... почему же эти учения не признаются за первооснову?

 

Современный же западный оккультизм (в том числе и теософия) выродился в популистское движение, за которым кроме слов нет ничего... также хочу напомнить, что помимо ИИСУСА и ГАУТАМЫ был и ЗОРОАСТР, а до них был КРИШНА... и многие другие боги... вот и ответьте: почему я должен следовать ТОЛЬКО в русле тех учений, которых придерживается ряд пользователей? Тем более, что, по моему опыту, за этими учениями одни слова... разницу между словом и делом я показал выше...

 

Почему же. Я считаю что цивилизация на земле зародилась благодаря арийцам, точнее их предкам Асам. И все учения изначально пошли оттуда. Я это признаю первоосновой.

 

Только мне не нравится вот эта методика, когда говорят "слова-дела". Ну это уже ваши личные дела, как с людьми общаться. Я вам не указ.

 

Вот эта погоня за безупречностью.....

 

 

Угу. Шестой и седьмой Лучи. Идеализм и Церемониальная Магия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему же. Я считаю что цивилизация на земле зародилась благодаря арийцам, точнее их предкам Асам. И все учения изначально пошли оттуда. Я это признаю первоосновой.

А я считаю, что таких центров было несколько...

 

Только мне не нравится вот эта методика, когда говорят "слова-дела". Ну это уже ваши личные дела, как с людьми общаться. Я вам не указ.

Мне, например, не нравится, что вы ариев называете арийцами

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я уже отдан Силе,

что правит моей судьбой.

я ни за что не держусь,

так как мне нечего защищать.

у меня нет мыслей,

поэтому я буду видеть.

Киммериец, Вы отослали меня к этим заповедям? Вы сами виноваты, я не хотел...:

1. Человек безвольный, отдает себя неведомой силе. С вою судьбу вручает кому?

Диагноз: полная фрустрация личности. Святотатство перед высшими силами, не важно какими, ибо свою судьбу человек должен прожить сам и в полном сознании со всей ответственностью.

2. Воину нечего защищать?! Тогда это дизертир. Диагноз: трусость.

3. человек не думает и надеется, что когда то будет видеть. Забавно. Может то, что в моем предыдущем посте? Диагноз - зомби.

 

Мне самому не приятно такое писать.

Администраторы, можете перенести это в флуд.

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я считаю, что таких центров было несколько...

 

 

Мне, например, не нравится, что вы ариев называете арийцами

 

Другие центры, были, да. Но судя по всему позже.

 

Хорошо, буду называть ариями. Прошу извинить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

_______________________

Сообщение от модератора:

Для @киммериец,

Правила форума: Раздел IV ограничения и запреты.

* Нарушения перечисленных ниже запретов наказываются вынесением устного предупреждения от Администратора или Модераторов. При отсутствии адекватной реакции на устные предупреждения участник Форума наказывается предупреждением в личный профиль участника Форума.

 

13. Не желательно увлекаться написанием сообщений, не относящимися к тематике обсуждаемой темы. Такие сообщения могут быть перенесены модератором раздела в наиболее подходящую по смыслу тему. В таком случае, в исходной теме будет дана ссылка на тему, в которую сообщение было перенесено.

Изменено пользователем Антон

Вот с того и следовало начать беседу - с основ.

А то вроде говорят об одном, а спорят (с)

 

"Нет величия там, где нет простоты, добра и правды."

Л. Н. Толстой.

 

http://vk.com/club31251786 Наша группа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ах вот когда воин прозреет, когда найдет своего учителя. И тогда учитель может сказать: -"Видишь мой доблестный воин? Вон твой враг!"

 

Извините еще раз. Мне самому не по себе.

 

По моему апологетам христианства очень часто давали команду "фас"... "Вон твой враг"... Я ошибаюсь? "Издержки на местах"?

Или по церкови нельзя судить о религии, по религии о библии, по библии о учении Христа? И понимают правильно "слово Христово" лишь единицы на своих прокуренных кухнях в хрущевках и сталинках?

(Не сочтите за укол. Простое любопытство)

http://www.helpanimals.ru/ - фонд помощи бездомным животным!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по церкови нельзя судить о религии, по религии о библии, по библии о учении Христа

- отлично сказано...

Но, очевидно, не Вами..

Если бы это были Ваши слова, то Вы не сказали бы всего остального..:rolleyes:

И где осознанность, практика самонаблюдения?:)

'"I will give you the keys of the kingdom of heaven." Matthew 16:19

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По моему апологетам христианства очень часто давали команду "фас"... "Вон твой враг"... Я ошибаюсь?

НЕТ. Такой ответ дает Вам человек который не считает себя апологетом христианства, в отличии от Вас.

Если говорить об евангелии, то это произведение описывает как нужно любить на примере жизни Иисуса Христа. А то, что Вы сказали, это и есть натягивание своих представлений на действительность.

И еще: - Не так страшно христианство, как его проповедуют. Как говорят на Украине: - У страха великi очi.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот эта погоня за безупречностью.....

Ведь если подумать, то это .. просто Ветхий Завет с его жесткой регламентацией правил поведения,

с его жестоким богом, грозящим наказанием для каждого, кто не безупречен..

Вы выносите суждение... Но с чего Вы взяли, что понимаете, что такое безупречность в нагуализме? Понятно, что это звучит своеобразно и много можно приписать лишнего, не верного... Но как Вы беретесь судить опираясь на звучание слова, а не на то, что вкладывается в это понятие именно в нагуализме?

В Заветах Христа нет регламентаций, есть только советы, призывы - "Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный".

и признание: "Никто не совершенен, как один только Бог"..

Христос снисходителен к слабостям и недостаткам человека, т.к "ЛЮБОВЬ ВСЕ ПОКРЫВАЕТ"...

 

Не помню рассказывал или нет... у сына одна дама ведет православие... Она плачет на родительских собраниях... и орет на детей, когда сильных.. то есть взрослых нет рядом...

То же ведь советов и призывов наслушалась от кого-то... А еще постоянно всем толдычет, что у нее благословение ведь... Лучше бы мозги...

http://www.helpanimals.ru/ - фонд помощи бездомным животным!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает…"

Да!!! и ещё раз ДА!!!даже если выбросят меня во флуд,всёравно Да!!!моё мнение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- отлично сказано...

Но, очевидно, не Вами..

Если бы это были Ваши слова, то Вы не сказали бы всего остального..:)

И где осознанность, практика самонаблюдения?:rolleyes:

 

А в чем противоречие? Если эта цепочка верна, то верно и следующее утверждение, что понимают единицы-"самоучки". Если есть другой вывод - я слушаю.

 

И где осознанность, практика самонаблюдения?:)

 

Что заставляет Вас думать, будто с этим есть проблемы? ;)

http://www.helpanimals.ru/ - фонд помощи бездомным животным!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ах вот когда воин прозреет, когда найдет своего учителя. И тогда учитель может сказать: -"Видишь мой доблестный воин? Вон твой враг!"

 

Извините еще раз. Мне самому не по себе.

В учении Наугализма нет понятия враг,есть понятие Вызов,но это не есть борьба.Еще слово "воин" может вызывать не совсем верные ассоциации.Воин в Наугализме - это воин Духа,а не воин против других.Вызов - это смирение,но не рабская покорность судьбе.Это очень глубокое учение,не каждый даже очень начитанный кастанедовец может верно осознать его суть.Это учение,глубину которого можно постигать всю жизнь.

Изменено пользователем джойма

Любовь к человеку дает силу сказать ему правду в лицо без опасения его обидеть.

Есть вещи,суть которых можно передать только взглядом.

Прими то,что нравится и отбрось все остальное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности