Перейти к публикации

Славян

СуперФорумчанин
  • Публикаций

    3 070
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    81

Все публикации пользователя Славян

  1. Ну так это понятно. Хотелось бы поиграть, но настолько примитивно состряпано что и играть не хочется - скучно. Вот и досадую потому, теперь ищу на ком бы оторваться.А вы вот подвернулись - рискуете... Не, я сегодня хороший
  2. Я не говорил что все ограничено физическим миром. В дальнейшем прошу цитировать что и когда я говорил, а потом уже "клеить горбатого" - ничего личного, такие правила в приличном обществе. Вы же привели цитату где я говорил об ограниченности некоторых ученых, и прочитал я это в учебнике по анатомии человека. А вот по поводу информации только намек. Не понятно как это из информации можно получить энергию, а тнм более слепить из нее, ну например вселенную. Да ладно - хотя бы песчинку из информации получить бы. Как это сделать* Как информация соотносится с энергией? Умный человек уже знает как соотносится энергия с материей - Е=М*С в квадрате.. Разумный может быть и хитрым - приблизительно как Вы.))) А в косимовики я вижу только человека БСГ как иждевенца урбан-няшек - это все что может человек? Не смешите. Чтобы вы знали в дальнейшем. Повторю то что уже было сказано ранее Вот что я говорил . Даже самый посредственный человек живет в трех мирах как минимум - это физический мир, астральный мир, и ментальный мир. Планета Земля тоже живая. Наша планета живет в еще большем количестве миров, об этом сказано в книге "Роза мира" Даниила Андреева.
  3. Да, облетаем. Даже на Ведж залетаем, когда электричество дают. Я понимаю Ваш интерес по поводу ослиной мочи - полезная вещь. В данном случае как литературный прием иносказания очень подходит. Вот только не могу ручаться по теме косметологии, тем более когда речь быстрее о космологии... Ой, не заморачивайтесь, будьте проще, женщинам нельзя часто морщить свой прелестный лобик. Да и мужчинам... А то вот Александр уже по космосу шарится, Донбасдон ищет. Нельзя быть таким доверчивым.😊
  4. Я просто показал что и дерзать то не получится. Дело в том что даже зацепиться не за что. Центральной темой вики должен быть - мир, и человек. Эти понятия не раскрыты. Весь материал космовики зыждется на примитивных понятиях с точки зрения существования лишь физической материи. Там нету понятия астрального и ментального миров. Понятие: - "Мир (как космографический термин) - максимальный объект, описываемый в физике." И все. Различаются миры лишь по физическим законам. Я взял простой пример схоластики, когда серьезные ученые издают учебник под названием "Анатомия человека" имея представление о человеке лишь как о физическом теле. ))) Я уже не говорю о том, что в Вашей вики вообще нету формулировки понятия "человек". Так о ком (чем) можно вести речь? Поэтому правильно говорит @александр вестник что все придумано на скорую руку. Ну а придумать просто от нефиг делать - пожалуйста. Приезжайте к нам на планету Донбасдон, теперь уже Донбасон. Тут высокое развитие цивилизации бьет ключем, и преимущественно по голове. Вот на медне снова переименовали планету - вот такое быстрое развитие у нас, понимаэшь. Нее! Чеслово! Зуб даю! Это вот, когда едешь в космическом корабле, проезжаешь посадку то сразу за ней блокпост. А от блокпоста бери наискосок, и прямо попадешь на Донбасон. Приезжай дорогой, донбасяне будут тебе рады. Только после блокпоста снизь скорость до второй космической , а то у нас такие космодороги... прст... всякие космоканавы и космоухабы такие что и днище пробьешь. А космо СТО у нас далече будет. @александр вестник я показал как можно приклеить инопланетян к любой мало-мальски приличной идее. ))) Помню давний фильм - "Джельтенмены удачи". Там бывший заправщик бензоколонки возмущался что его незаконно посадили в тюрьму за то что он бензин ослиной мочой разбавлял. Апеллировал он к тому что моча была настоящая, не разбавленная. Так вот и я и говорю что моя идея про детей настоящая.
  5. Да нет же. На Донбасоне все продумано. Просто мне тут всю теорию излагать влом будет, но концептуально могу намекнуть: Дело в том что вообще отношения между людьми складываются на основе гармонического соединения, я бы назвал это - "энергочувственного фактора". Вот тебе кто-то импонирует, а кого то на дух не переносишь. И тут никто не спрашивает хорош человек или плохой. Все определяет этот самый фактор. Я тоже был ребенком и хорошо помню что всех окружающих определял безошибочно и ничего не анализировал. Я четко знал что с мамой приятно, с папой безопасно и спокойно, с дедушкой интересно, а с соседским Колькой интересно и вольготно. Еще была соседская девочка с которой я чувствовал себя взрослым. В общем - счастливое детство, полный комплект (правда конфет всегда мало было). Старикам очень приятно с детьми потому что они воспринимают энергию от детей, а дети с удовольствием отдают им сою энергию потому как испытывают ее изобилие. Со стариками детям интереснее потому что старики больше знают, умеют понятным языком изъясняться, спокойны и степенны, в то время как у ребенка в день по тысячи вопросов возникает. Это я сам испытал в детстве и точно знаю что любил слушать сказки только от дедушки, хотя и папа, и мама мне что то рассказывали... Даже когда я позволял себе проказы то старики жестко не наказывали, но толково объяснял почему так поступать не хорошо. Родители же сразу наказывали и ничего не поясняли, наверное потому что сами хотели побузить , и завидовали.
  6. Это потому что запустили людям в кровь графен. Графен имеет очень интересные свойства которые заключаются в том что под влиянием электромагнитных излучений определенной частоты способен уже в организме организоваться в некий микрочип с помощью которого предполагалось контролировать людей. Но... возможно и не получилось, а тромбы да, пострадали. Тут мне инопланетяне снова инфу подкинули. Ты грят - выложи на форум, а вдруг и мы прославимся в космовики. Ну, грю - ладно, только ради дружбы во всем мире... Так воооот... они оченя переживают за наших деток, как они мучаются со своими родителями. Вот на планете Донбасон родителям не разрешают воспитывать своих детей. С детьми можно им только играть, гулять, баловать, подарки там всякие... В общем с детьми родители должны только радоваться и радовать. Потому, что родители еще молодые, они и сами только учатся жить, а дети в их жизни могут стать досадной обузой. Эту ситуацию допускать никак нельзя! Даже если родители будут стараться то у них все равно никак не получится. После младенческого возраста дети должны воспитываться родителями родителей - дедушками и бабушками, и с ними жить, а родители их навещать. Это дает возможность молодым супругам свободно жить. Дело в том что в репродуктивном возрасте люди должны максимально окунуться в кипучую жизнь, испытать все чего только захочется, набить себе "шишек" если голова не путевая, или приобрести ценный жизненный опыт если молодец. В этом возрасте люди продуктивны и для общества в целом, и общество не хочет упускать такую возможность. А дедушки и бабушки уже все это испытали и оценили по достоинству. Они свой драгоценный опыт передадут своим внукам. А в итоге, всем хорошо. После этого я понял что на планете Донбасон живет действительно цивилизация высокого уровня развития. Ведь додумались же до такого! А почему мы.... Не, ну действительно! Многие и хотели бы чтобы так... но вроде не хорошо... соседи скажут что плохие родители... вынесут общественное порицание да, законы такие.
  7. Если бы было все только так , то я бы и не спорил. Тут дело посерьезнее будет. Вирус сидит именно в теле Творца который является ВСЕ. Этот вирус хочет подчинить себе Творца путем заражения клеток головного мозга Оного. А клетками головного мозга являются люди. У вируса есть два варианта как поступить с этими клетками: - Подчинить себе, или уничтожить. Подчинить можно оторвав человека от объективной действительности и погрузив сознание оного в состояние которое я бы назвал "субъективная действительность". В отличие от реальной действительности , субъективная не имеет ничего общего с объективной реальностью и является наведенной (вымышленной), или как мы называем - компьютерной. Эту реальность легко создавали упражняясь на животных типа собаки Павлова. Сегодня уже много людей ходят с невидимыми электродами в голове вживленными им через прививки, таблетки, частотное воздействие, и прочими сугубо технологическими приемами. Природа человека может сопротивляться этим технологиям, но только в том случае когда сознание сильно. Люди же со слабым сознанием, склонные к упрощенному (материалистическому) представлению действительности беззащитны. Парадокс в том что именно материалисты прекрасно понимают что на мозг человека можно легко воздействовать химическим путем, но в то же время уверены что инъекции только во здравие, не смотря на все доказательства от честных вирусологов таких как Галина Петровна Червонская. Уже при рождении маленьких ангелочков пичкают неимоверным количеством прививок - таков у них протокол. Это и есть античеловеческое отношение, сомнение в том, что человек имеет право на жизнь. Я не буду сейчас Вам что то доказывать во что я верю и в чем убежден - себе еще пригодится...Но то что учебник по анатомии называется "Анатомия человека" или "Анатомия и физиология человека" наверное и для Вас является фактом. Так вот - это ложь! Учебник должен называться - "Анатомия физического тела человека". И вот, когда Вы достигнете в своих рассуждениях хотя бы характеристик астрального тела человека, тогда разговор может быть совсем иным. Буквально через несколько лет, я думаю, мы увидим и учебник "Анатомия астрального тела человека и параметры индивидуальных характеристик", а также "Анатомия ментального тела человека и принципы осознания субъекта", и прочие непривычные до селе учебники новых предметов познания. Могу даже предложить @Павел Митин дополнить космовики тем что изучают инопланетяне из планеты "Донбасдон" под "чеслово" некоего пришельца под именем "Славян".
  8. И вот опять. Хотя ничего удивительного... Давайте просто в виде научного диспута, просто с точки зрения науки - ничего личного: - Даже официальная историческая наука не скрывает того что в древности люди были на много умнее и мудрее. А если так, то значит что то произошло что довело человека до такой жизни, когда человек управляется преимущественно своими животными инстинктами (а может и не своими). Значит это не характерно для человека. А если не характерно значит мы не имеем права принимать инстинкты за основу человеческой сути. То есть, когда мы говорим об инстинктах то имеем в виду только грубо материальную, физиологическую составляющую оного. На самом деле суть человека иная. Если вы прочитаете первые страницы темы "Перспективыа эволюции" Siglo то увидите что там речь не о развитии человека, а о реабилитации оного. Т.е в перспективе человек восполнит себя таким каким он был изначально. Это и будет обыкновенный человек.
  9. @александр вестник ты в своих снах часто бываешь в компании молодых людей. Это говорит о том что тебе интересны творческие люди которые во всем разбираются, ищут смысл во всем. Одни интересуются человеческой сутью (дерево), других интересует жизнь как таковая (кристаллы-это основной жизненный принцип фрактального самоподобия). Но эти люди способны быть как малые дети, просто радуясь жизни и получая удовольствия даром. Ты эту беспечность не одобряешь в силу своей природы:
  10. Я вот когда читаю Ваши посты то сразу чувствую эти химические реакции - даже мозги переворачиваются. Но толку все равно не видно. Не знаю, может у меня в голове не хватает катализатора? Говорят нашатырь помогает, но там нельзя переборщить. А всего то делов, закапать нашатырь в уши, там и к мозгам не далеко, и разбавить физраствором в нос. Для любителей острых ощущений можно наоборот - нашатырь в нос... В общем с материалистической точки зрения - все просто. Есть более изощренные методы для получения марафета, но подороже будет. Мне кажется что лебединая песнь материалистов в борьбе за умы человечества, это наркотики. А еще лучше, это когда они каждого человека, путем всяких химических реакций, преобразуют в "собаку Павлова" - одно нажатие кнопки, и чел испытывает все удовольствия. Но вот ходить с ежиком электродов в голове не очень удобно. Поэтому и придумали чипы, прививки, таблетки... Мне кажется что и там, в стальном городе на планете "Кин-дза-дза" без энтого дела тоже не обходится. Чатланам наверняка кокс в таблетки добавляют, а пацаки обходятся производными канабиса. @александр вестник Подтверждаю, духи действительно обходятся теми представлениями которые человек уже имеет, а также понятия преподают в разных аспектах чтобы запоминалось. По поводу сингулярности технологий - читал в юности "Голова профессора Доуэля", это апофеоз материалистической науки. Остальные части тела ученым материалистам не нужны...Похоже что "инопланетяне" из космовики об этом мечтают. Не, я не то чтобы против того всего. Как нам после Шекспира стало известно - "Есть многое на Свете, друг Горацио, Что неизвестно нашим мудрецам", но это не значит что нужно "мочить рога" туда, куда не попадя... пока голова на плечах. Голова зачем?
  11. Я так понял что идеальное тело человек может получить только в урбан-условиях. Вот эти условия: -"Стандартный режим существования на урбане предполагает ежесуточное "употребление" трех разновидностей "таблеток", без которого нормальная жизнь, по сути, не возможна. В это набор входят заменители сна, заменители еды и нормализаторы здоровья. Без них вы не сможете нормально работать и в принципе долго находиться на урбане без серьезного ухудшения качества жизни." Значит Вы становитесь зависимы от неких "таблеток", обеспечением которых занимается конкретный индивид который знает что может произвольно воздействовать на Вас через цену таблеток. Или просто выставить унизительные условия, типа ходить только в наморднике, или исполнять другие Вам не понятные ритуалы как например проблеять три раза - "Таблэ-бе-бе-бе-тку! ..." прежде чем ее получить. Еще в прошлом веке вышел в свет фильм - "Кин-дза-дза". Там прекрасно показано во что может превратиться урбан-отношения у людей Вот так люди получат то к чему стремились. Если человек поверит в то что без "таблэтки" жить невозможно то и умереть может. Если он так решил то никто не может насильно человека заставить поступить иначе - даже сам Бог. Правда, можно человека обмануть с помощью прелестей. Например такими прелестями как в урбан или стальном городе. Есть инопланетяне которые как раз этим и занимаются. У нас на форуме я вижу по крайней мере двух инопланетян. С одним Вы уже столкнулись, он начисто игнорирует знаки препинания но его еще можно читать. Второй владеет правописанием, но понимать то что он пишет почти невозможно ("Siglo" если Вам это интересно). ))) Я тоже почти инопланетянин потому что со школы и до сих пор правописание не выучил.
  12. Почитал космовики. Понравилось как описаны масштабы мироздания, а главное это идея о том что самое мелкое из чего состоит все - это бит информации. Не, ну придумать такое не сложно, я давно в этой идее, ну а доказать,показать как из битов можно получить киловатты еще никто не пробовал . Еще впечатляет как сформулированы структуры. Ну а всякие там империи с офигенными роботами, и войнушками, это уже голливуд свои 5 копеек приткнул, из фильмов и игрушек всяких. Эти идеи о империях и супер-пупер технологиях, а тем более технологическая сингулярность, она то и приведет своих последователей в полный "урбан", да такой что ничего человеческого и не останется. Основная ценность для мира - это человек. Вот он и претерпит сингулярность, а иначе будет барахтаться в урбане в виде разновидности живого существа которое без прививок жить не сможет.
  13. Дело в том что сознание формируется под воздействием действительности. Выстраивая точки метрических характеристик в строго хронометрическом порядке получаем ось развития привилегированного сознания. Эта ось является ортогональной всем 3-м известным до селе пространственным осям так как сознание в своем развитии из неживой материи формируется из всех 3-х пространственных движений по временной оси. Начало этой оси проистекает от начала жизни в своем восхождении. Не исключаю что сознание существовало и до появления пространственно-временного континуума, но мы рассматриваем именно эффект реабилитации сознания, а значит положительное (прогрессивное) направление оси эволюции сознания. В начальных стадиях развития сознание было практически не заметно. До сегодняшнего дня сознание в основном хоть и сформировано, но находится в положении с "приросшей пуповиной" к породившем его пространственно-временным континуумом (ПВК). В недалеком будущем ожидаю отделение сознания в отдельный континуум диалектически противостоящим (дихтомическим) пространственно-временному (3+1) континууму и равному 1. Это произойдет в следствие, как было Вами сказано, отделения точки отсчета сознания "Я" от ПВК (3+1) с образованием системы релятивистского соотношения в системе (3+1)+1. Таким образом сознание освобождается от материальной зависимости чувствуя свою самодостаточность и возможностью свободного передвижения по своей метрической оси. Передвигаясь по метрической оси привилегированного сознания мыслящий субстрат может рассматривать в целом ПВК (3+1) как в прошлом, так и в трендах будущего что дает повод понимать данную ось как дополнительную пространственную. Об этом свидетельствует хотя бы поэзия Пушкина которая нам повествует о далеком прошлом, а иногда и о прозрении в будущее. Аналогичное прозрение мы можем видеть в поэзии Шевченко , и др. Хотя даже на самом высоком уровне реабилитации сознания предполагаю что время все равно останется как основной фактор любого движения также как и движение сознания. К стаи - о бесконечности: - Подозреваю что бесконечность диалектически противостоит Тьме (в Вашем изложении - точке "0", или пустоте). Дело в том что бесконечность - это идеальный растворитель, а тьма - это идеальный концентрат. Их дихтомическое взаимодействие рождает хаос. А из хаоса можно построить любую иллюзию типа ПВК имея только сознание (дух). Но если "0" = пустоте, то из пустоты мы ничего не построим - ведь пустота же! И еще, Ваши ссылки на восточных философов, это убеждает. Но восток - дело тонкое😊
  14. С этой точки начинается привилегированная ось эволюционного развития живых систем. Раздражительность, а затем и чувствительность как дальнейшее развитие раздражительности. Приведенные здесь изначальные признаки живого в материальном мире представляют первую метрическую точку в построении @Siglo Вы видите разницу между реальностью и действительностью?
  15. @александр вестник я бы на твоем месте не связывался с медиками вообще. Они лечат по стандартным протоколам, а ты же сам говоришь, что "не от мира сего". Для тебя стандартные методы не подходят. Они тебя залечат. И так, три основных аспекта человека нужно умножить на два, потому что в природе человека присутствует половое различие. В этом случае более выгодно иметь гармоничные отношения с противоположным полом чтобы иметь в своем распоряжении все 6 аспектов, а иногда и при возможности еще 2 духовных аспекта. Итого 8 аспектов соединенные функциональными связями дадут море возможностей для вполне гармоничной и счастливой жизни человека. Как было выше сказано в предыдущем посте - это пример выхода из тупика воинствующего субъективизма когда с помощью индивида противоположного пола легко остуживаются воспаленные мозги зациклившегося субъекта.))) Соблюдая баланс и меру человек может сгармонизировать себя и соблюсти прекрасную форму до глубокой старости.
  16. Когда я вхожу в тему то вижу внизу экрана окно где написано "Ответьте на вопрос". Вхожу в это окно и набираю текст поста. Режим когда я работаю с текстом называется "режим редактирования", а программа которую я использую при этом, называется "редактор текста". Весь текст который я набираю в плоть до нажатия кнопки "Добавить ответ" сохраняется в пространстве редактора текста, это пространство называется "буфер редактора текста". Благодаря этому буферу я всегда могу выйти из форума, выключить компьютер, или перейти в другую тему. Когда я снова вхожу в исходную тему и продолжаю набор в окне "ответьте на вопрос" то вижу там все что было набрано ранее, и это очень удобно. Не удобно то, что если я захожу в другую тему и хочу там продолжить работу с ранее набранным текстом в буфере то там у меня будет другой буфер, и этот буфер будет уже пустой. Поэтому хорошо было бы сделать такую возможность, чтобы мною набранный текст оставался в буфере даже когда я перехожу и в другую тему форума, и там продолжаю набор текста. Это легко проверить: - Войдите в любую тему и наберите любой текст, потом не нажимая кнопку "Добавить ответ" перейдите в другую тему и снова попробуйте продолжить набор текста - не получится, потому что придется набирать все с начала, а я хочу чтобы не набирать с начала. Об этом речь.
  17. @александр вестник это потому что эти ученые гомо сапиенс. Такое случается когда "менс" за "сапиенс" заходит, вот тогда такой сбой получается. По нашему - это когда ум за разум заходит, и клинит - понимаешь? Вот что я тебе скажу. Им нужно было у женщин спросить. Почему? Ну сам посуди, о чем речь то завели - сознание, интеллект, знание, ум в конце концов... Это все проделки субъективизма, а там все субъективное и толку с них никакого нетути. А вот женщины туда не лезут. Они хитрее и обходятся индивидуальностью. Им главное быть орригинальной что и есть для них признаком индивидуального содержания личности. А содержание они тщательно скрывают, это когда есть что скрывать - поэтому ходят такие загадочные понимаэшь. Мужчин они оценивают по обуви. Как ни странно, но по обуви они безошибочно определяют индивидуальность несчастного. Для них главное в мужчине - это индивидуум! Потому что своего этого самого индивидуализма для них всегда мало. Они хотят чтобы рядом еще было...Ну и потому что инди-виду-ум" звучит приятно: - тут тебе и "инди" - звучит как Индия и прочая романтика дальних стран, и видимость ума "виду-ум", заодно на всякий случай. Нет, субъект им не нужен - еще спорить будет, а нафик нужно? Они сразу бы определили причину маразма: - "Дурью маетесь, господа ученые" А че? Приятно поскакать по обильной инфо-пене эдаким козерожеком.))) https://youtu.be/mf0Me1wB98c
  18. Предлагаю буфер редактора текстов сделать единым для всех тем. Это даст возможность работать с редактором во всех темах параллельно для того чтобы можно собирать ссылки и цитаты со многих тем для аналитики. Сегодня же буфер остается в текущей теме, а в другой теме буфер пустой.
  19. Рассмотрим человека укрупненно. Как мы можем относиться к человеку? В целом - это человек, а в частности мы можем видеть его аспекты в зависимости от того что нас интересует. Хотя даже в целом, само слово говорит что это чело (голова), и дано этой "голове" жизни на 100 лет. Почему так я пока не знаю, возможно те кто не доживает до 100 лет не совсем человеки, но люди тоже с головами на печах и это радует. По научному человека называют гомо сапиенс, что в переводе означает - человек разумный. Это ученые так назвали человека причислив к нему и себя, чтобы никто не сомневался что наука не лишена разума, наверное. Но тем не менее разумность говорит о том что это главный аспект, а это значит что человек для ученого мира, это прежде всего субъект. И так - укрупненно аспекты человека: 1. Личность. Это то как человек выглядит со стороны, все его качества которые мы можем видеть при беглой оценке. Само слово - личность, говорит нам о том что на поверхности мы можем видеть только личину, то есть оболочку под которой предполагается сущность (суть) собственно человека. К личности относится внешний вид, характер поведения в смысле манифестаций личности. Манера разговора как манифестация или внешнее проявление интеллекта , и прочие внешние атрибуты такие как манера одеваться, для женщин важно видеть в чем эта личность обута (памятка для мужчин), и т.д, и т.п. Здесь передаю привет @rukamiry и обращаю его внимание на то что личности до духа еще далеко. 2. Индивидуальность - индивид. Это качество души человека. Индивидуальность нам открывает внутренний, в основном чувственный , мир человека. Индивидуальностью обозначается душа человека. Этим мы характеризуем мир творчества человека. Индивидуальность не всем удается понять. Обычно способны оценивать индивидуальность творческие люди - это ценители искусств, шедевров творческого мастерства, чувственные натуры (в основном женщины). К стати новый термин "натура" - этим словом мы как раз и говорим о натуральном, природном качестве человека пытаясь представить его душу. Душа человека, как и индивидуальность относится к чувственному (астральному) плану потому что привязана к сердечной чакре "Анахата". 3. Субъект. Этот аспект человека который характеризует его мыслительные способности и отображает менталитет, или ментальный план человека. Потому как именно субъект является основным провайдером восприятия информации, ее обработки и формирователем представлений и понятий, решений и постулатов, то мы здесь на форуме представлены как субъекты. Просто мыслящие субъекты - и фсе! А далее каждый субъект может представлять все что угодно о ком угодно здесь, и это все будет субъективно. В ментальном плане вообще все субъективно, ибо кроме субъекта больше ничего у нас не мыслит и не представляет. Даже чувства, прежде чем чувствовать должны иметь для этого причину, а все причины возникают у субъекта на основании других причин, как субъективных так и объективных возникших от информации извне. 4 Дух - духовная душа. Этот аспект нужно понимать как перспективу для человека. Именно сейчас для человека открывается перспектива быть одухотворенной душой которая может выйти (вылупиться) из субъекта как бабочка из кокона, кокона личности, алхимическим способом преобразовав свою сущность из гомо сапиенс в гомо спиритус (например). Этот аспект рассматривает Siglo которому желаю успехов в его нелегком труде.
  20. Вот те на! Я сразу посмотрел на себя в зеркало... мож и правда молодая душа? Но если быть честным то на внешний вид пристарковатый... Но если меня в тихом месте прислонить к теплой стенке - то я еще ого-го! Спасибо за комплимент. Ты наверное добрая душа и красивая женщина. Но все равно - повидло.
  21. @птаха когда читаю Ваши постулаты всегда вспоминаю В.С.Черномырдина с его высказыванием по поводу -"Хотели как лучше...". ))) Вы уж меня извините, честное слово я не хочу Вас обидеть... Понимаете, когда Вы что то постулируете то всегда начинайте от твердой основы. Выберите чье то авторитетное утверждение в Вашу пользу, или собственное логическое заключение которое трудно будет опровергнуть. Вы же приводите цитату которая ничего не доказывает - "и нашим и вашим...". - Вот понятие "правда" вроде бы сходное с понятием истины, но иногда и нет...))) Тем более в русской культуре... там литераторы такого насочиняли! В России есть "Институт правды дзен" во главе с сильной личностью - Андреем Девятовым, его можно послушать. Он прекрасно формулирует понятия и если отфильтровать политическую составляющую от его правды то можно многое почерпнуть. Мне сейчас трудно добраться до российских сайтов но могу своими словами пересказать формулировку А.Девятова - Правда у каждого своя, истина одна на всех, заблуждение многолико. И действительно, вот мы дискутируем, у каждого свое мнение, свои доказательства, а в итоге своя правда. Поэтому можно утверждать что правда действительно имеет субъективный характер. Но истина - можно конечно здесь привести массу формулировок но все они зыждятся на предположении о том что истина должна правильно отображать объективную реальность - НО. Но кто скажет - что правильно? Снова мы сталкиваемся с субъективным фактором. Поэтому появляется желание избавиться от субъекта в оценке истины и возникает идея об объективном сознании. И снова субъективизм потому что никто не знает того у кого есть объективное сознание.))) У Бога? А кто знает сознание Бога? Подозреваю что возможно Siglo знает о привилегированном сознании которое может быть божественном, но его еще труднее понять чем, наверное сознание Бога. Поэтому я и говорю, что да, правда имеет онтологический, что значит субъективный характер. Истина же определенно должна быть объективной. А это две большие разницы. @александр вестник вся википедия пишется "ангельским" языком, хотя многие считают что английским. Там смешивают в одну кучу массу иногда диаметрально противоположных понятий. С этим нужно быть осторожным, а в основном удобно, да. Удобно мозги людям выворачивать ссылаясь на википедию. Подозреваю что она для этого и создавалась.
  22. Я уже как то говорил что человек сам себя творит. Именно творит, ну и создает когда видит что что-то еще нужно добавить к тому что уже натворил... Творчество и создание, это не только не синонимы - это диалектически комплементарные понятия. Динамическое взаимодействие, обозначенных этими понятиями, и создает прогресс в собственном развитии человека. Творит человек всегда в своем внутреннем мире, а создает во внешней объективной реальности. Зачем человеку нужна объективная реальность внешнего мира если он может полностью погрузиться в творчество внутри себя? Думаю затем чтобы создавать посты на форуме wedjat.ru 😊. В смысле проверять свои творческие наработки во внешнем, может даже и виртуальном мире, но и в полноценной реальной действительности. Ну и что то там для семьи... денег заработать, друзьям составить компанию, на публике себя показать что мол такой же как все, а не невесть какое существо хоть и о двух ногах да без перьев . Вот поэтому. Потому что у человека помимо внешней личности есть еще и внутренняя индивидуальность - поэтому человека мы можем называть субъектом. А можем и не называть... если этот человек притворится шкафом, например. "Субъе́кт — носитель деятельности, сознания и познания; индивид, познающий внешний мир и воздействующий на него в своей практической деятельности; человек или консолидированная группа лиц, общество, культура или даже человечество в целом, противопоставляемые познаваемым или преобразуемым объектам." (Википедия) Во как лихо сказано - даже противопоставлены мы, оказывается этим самым объектам. Вот только не понимаю зачем мне противостоять тому же шкафу который стоит в моей спальне, наоборот - я о нем часто с благодарностью думаю, какой он удобный для меня. Не, ну я не так что бы прям нападать на википедию, она тоже удобная для меня. Я же умный и что-то придумаю для нее, например то что противостояние субъекта и объекта чисто диалектическое.
  23. Да, ум и сердце, это так... на вскидку. А вообще то я поражаюсь на сколько широк и глубок мир человека! Взял себе такую тему что она постоянно разворачивается своим многообразием. Стоит мне только войти мысленно в это пространство - и вижу кругом жизнь, жизнь без конца и границ. Да, прав Александр - внутри человека целый Космос.. Можно просто углубиться в себя и жить... Я кажется понимаю почему некоторые люди боятся жизни? Эти люди в основном талантливы. Окружающие их полноценные личности относятся к ним как к не полностью благополучным - я их не осуждаю. На самом деле неполноценные в этом роде люди, они слишком погружены в свой внутренний мир. Им трудно выйти в реальный мир потому что им страшно. Ведь там, внутри у себя, уютно и тепло, все ясно и понятно, не нужно бояться непредвиденных событий. А внешний мир иногда бывает даже жесток. Давайте разберемся - что такое внутренний мир человека?
  24. Вот повидло.Нет, моя истина лучше, она правдивее и красивше!!!
  25. Я кажется понял что Вы имели в виду. Да, действительно, в символьном представлении день субботний: - Это день когда после трудов праведных хозяин подводит итоги своим трудам. В этот день он строг как Сатурн в своих суждениях. Это день когда зерна отделяются от плевел. В эру Водолея не будет места хитростям и лжи, все построения основанные на несправедливости будут тут же устраняться. Всем постигающим истину откроется прямая дорога к новым свершениям. Нужно только выбрать правильный курс своего развития, для этого нужно побороть в себе слабости ветхого человека, - гордыню, алчность, ложь, гнев, зависть, прелюбодеяние, уныние.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности