Перейти к публикации

Открыл ли для вас Кастанеда новое?


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

НЕТ. Такой ответ дает Вам человек который не считает себя апологетом христианства, в отличии от Вас.

В каком смысле в отличие от меня?

Если говорить об евангелии, то это произведение описывает как нужно любить на примере жизни Иисуса Христа. А то, что Вы сказали, это и есть натягивание своих представлений на действительность.

 

Да, я очень мало встречал любящих христиан... Только слабых... которые прогибаются перед сильными, и вымещают на тех, кто еще слабее... которые калечат своих и чужих детей... попов, которые в церквях, женщин обзывают (не могу тут написать, но Вы поняли)... Которые ищут защиты, оправдания... а потом всем доказывают, что эта самая правдивая правда для всех... иных я пока не встретил ни одного...

 

И еще: - Не так страшно христианство, как его проповедуют. Как говорят на Украине: - У страха великi очi.

 

Классная фраза!!! :rolleyes: Правда...

http://www.helpanimals.ru/ - фонд помощи бездомным животным!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 342
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Воин балансирует между страхом и самоутверждением.

Носитель света балансирует между неуверенностью и любовью.

Их взаимоотношение:

Носитель света в неуверенности становится лакомой добычей для воина в самоутверждении.

Для воина в страхе избавителем может стать носитель света в любви.

Воин в самоутверждении и носитель света в любви - ситуация решения не имеет. Аналог - несокрушимая стена против всесокрушающего носорога.

 

В каком смысле в отличие от меня?

НЕточность. Хотел сказавть : - В отличии Вашего мнения обо мне.

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Воин балансирует между страхом и самоутверждением.

Воин Духа безупречен,не страх им управляет,а наоборот,сама смерть становится ему другом.

 

Но с чего Вы взяли, что понимаете, что такое безупречность в нагуализме?

Полностью согласна с вами,нужно буквально слиться с этим учением,чтобы вообще хотя бы приблизиться к осознанию того,что есть "безупречность".В этом учении очень отличная от других учений терминология.Чтобы ее понять,нужно практиковать,по-настоящему практиковать.Это,на мой взгляд,одно из немногих учений,где изучая его теоретически невозможно уловить суть,только живая практика,настоящая практика,а не ее подобие,может дать хоть какое-нибудь представление о сути этого учения.Имхо.

Изменено пользователем джойма

Любовь к человеку дает силу сказать ему правду в лицо без опасения его обидеть.

Есть вещи,суть которых можно передать только взглядом.

Прими то,что нравится и отбрось все остальное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@джойма, Вы делаете медвежью услугу Воину. Мудрые говорят: - Только глупый не боится.

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@джойма, Вы делаете медвежью услугу Воину. Мудрые говорят: - Только глупый не боится.

Я не говорила не об избавлении от страха,я говорила о том,что страх Воином Духа не управляет.Воин его использует,а не наоборот.Выстраивается правильная иерархия: кто кому хозяин.То же происходит и с Ясностью,и с Силой,и со Старостью и Смертью.

Изменено пользователем джойма

Любовь к человеку дает силу сказать ему правду в лицо без опасения его обидеть.

Есть вещи,суть которых можно передать только взглядом.

Прими то,что нравится и отбрось все остальное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мды... :-( Куда-то все не туда.

 

А вот можно вопрос, на который я никак не могу добиться ответа у людей, которые Христианство сводят до любви, при этом до любви в своем понимании.

 

Как с точки зрения любви можно интерпретировать слова Христа: "Не мир я Вам принес но меч" и знаменитое - "оставьте ради меня семью и детей и родителей".

 

Илья, Раджана - это к Вам.

 

И еще ремарка. Илья, Вы правы насчет слов. Они сильнее дел. Точнее они могут стать такими делами, что мама не горюй. Но не у Вас. И ни у Раджаны. Для того что бы слова стали мощью, нужна Сила. Личная. И тогда, когдла Вы скажете "да будет свет", свет будет. Но не сейчас. Идет подмена понятий. В мире имеет значение действие. А в какую форму оно огранено - зависит от уровня и предпочтений действующего.

 

Второй момент. Безупречность, как и все в нагуализме, энергетическая категория. Вы или теряете силы или нет. Но есть и второй аспект. Воин живет стратегически. И если он теряет силы, то он теряет силы что бы двигаться в ту сторону, в которуй живет. К своей цели. И это тоже безупречность.

 

И последний момент. Христианин пребывает в любви. И это очень мощная позиция точки сборки. Очень энергоэфективная. Когда у Вас за спиной раскрываются крылья Вы можете свернуть горы. Это любовь, а не те розовые сопли о которых принято рассуждать. Тот кто встречал человека который любит и вИдел его, меня поймет. Там все просто дрожит от Силы. Но эта любовь - энергия. Очень мощная. И она не имеет никакого отношения к тому что в понятие любовь вкладываете Вы Илья и Вы Раджана. Для Вас любовь - нечто вроде "быть хорошим сыном/дочкой" или "с умилением смотреть на своих детей". Наверное в этих чувствах то же есть крупитца той любви о которой, думаю, говорил Христос. Но это именно крупится. Так, обычная анахата обычного обывателя. Это я все к тому, что с точки зрения нагуализма позиций восприятия, в которых ты можешь пребывать кроме любви - вселенная. И целый ряд этих положений точки сборки несет в себе Силу не менее прекрасную и мощную, нежели любовь. Для Воина этот факт называется свободой. Свободой быть разным и в разном.

 

Не сочтите за наезд, но у Вас Раджана и у Вас Илья даже той любви про которую говорится в христианстве - мизер. Впрочем ее у всех мизер и у меня то же. Но как пример безупречности: Воин осознает факт что такая любовь есть и что вокруг ее мало в том числе и у него самого. Это осознание работает как некий запрос в бесконечность, к богу если хотите. Мне неудобно без этой силы, я как калека. Я вынужден решать задачи по иному, с любовью я мог бы сделать это лучше. При этом воин осознает и понимает, что он не знает что такое любовь. Любовь это не слова - это энергия в которой можно пребывать, но он никогда не дотягивался до нее. И воин понимает, что в бесконечности положений точки сборки найти то единственное, где любовь есть - самостоятельно невозможно. Но воин так же знает, что точка сборки смещается только из вне, духом. И воин знает, что его осознание собственной ущербности, причем осознание не как проблемы, а как вызова, тот путь который привлекает Дух. И когда-то дух сместит точку сборки воина в восприятие любви.

 

Если пробовать облечь это все в слова, то у меня получается как-то так. В Христианстве это осознание называется молитва.

 

Важны не слова, а состояние в котором слова молитвы рождаются сами, как отражение некоего правильного и безличного запроса. Иначе, думаю, будете молится до бесконечности и безтолку.

 

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но с чего Вы взяли, что понимаете, что такое безупречность в нагуализме? Понятно, что это звучит своеобразно и много можно приписать лишнего, не верного... Но как Вы беретесь судить опираясь на звучание слова, а не на то, что вкладывается в это понятие именно в нагуализме?

может и не понимаю, но схватываю общую идею..

Безупречность в понимании нагуализма и есть - любовь в моем понимании..

толтеки были прагматичными магами, поэтому и любовь воспринимали с чисто прагматичной точки зрения..

описав ее как набор качеств:

1.Преодоление страха смерти.(Любовь никогда не перестает…")

2. Преодоление чувства собственной важности.(любовь не превозносится, не гордится)

3. Преодоление жалости к себе.(любовь долготерпит, не ищет своего, не мыслит зла, не радуется неправде,а сорадуется истине)

4. Бесстрастие (отрешенность).(любовь не завидует, не ищет своего, )

5. Внимательность ( всему верит, милосердствует)

6. Смирение.( все покрывает, всего надеется, все переносит)..

 

Ну, разве перечисленные требования к безупречности не напоминают описание любви Павлом?

 

Только первое дано конкретным (деинтегральным) умом, а второе - любящим сердцем..

 

 

Не помню рассказывал или нет... у сына одна дама ведет православие... Она плачет на родительских собраниях... и орет на детей, когда сильных.. то есть взрослых нет рядом...

То же ведь советов и призывов наслушалась от кого-то... А еще постоянно всем толдычет, что у нее благословение ведь... Лучше бы мозги...

- если без любви относиться к людям, а только с требованием безупречности,

то и в самом безупречном учителе можно найти кучу недостатков..:rolleyes:

'"I will give you the keys of the kingdom of heaven." Matthew 16:19

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но воин так же знает, что точка сборки смещается только из вне, духом. И воин знает, что его осознание собственной ущербности, причем осознание не как проблемы, а как вызова, тот путь который привлекает Дух.

 

Чувствую, что "это жжж неспроста", но с трудом понимаю, в чем же тогда свобода, если смена "конфигурации" - лишь новая ступень эволюции? Из гусеницы в бабочку... Была одна позиция - стало много, но возможность всего этого так же обусловлена, как и закрепощенность в первом внимании, только силами иного порядка?

 

- если без любви относиться к людям, а только с требованием безупречности,

то и в самом безупречном учителе можно найти кучу недостатков..:rolleyes:

 

Когда психику моего ребенка калечат или оскорбляют мою жену - я таких людей не люблю... Это так.

http://www.helpanimals.ru/ - фонд помощи бездомным животным!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шизотерик - два аспекта.

 

С одно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шизотерик, что бы пройти в новое, где Вы никогда не были и куда не известно как попасть, Вам нужна внешняя помощь.

 

Но что бы вернуться туда где Вы были, может быть достаточно Вашей воли.

 

Это один момент. И это не смена гусеницы в бабочку. Это скорее раскрытие всего потенциала гусеницы.

 

Второй момент - свобода как и истина многогранна. Иногда свобода - это отсутствие выбора, ибо выбор илюзорен (варианты неприемлимы). А иногда возникает творчество. И ты не творить не можешь (отсутствие выбора) но что творить решаешь сам. И где.

 

Ну а третий. В какой-то момент можно перестать быть человеком и стать чем-то иным. "Чистым осознанием". Это да, пожалуй эволюция. Но я например не знаю, есть ли у чистого осознания точка сборки. А если есть, то во что выльется эволюция чистого осознания? Это, наверное, тоже свобода.

 

Но если убрать все эти высокие материи, имхо, сначала нужно осознать что человек уже свободен. К сожалению принять этот простой факт и действовать - очень сложно. Вы же понимаете, что такое обусловленность. Социумом, правилами, моралью, чужим мнением и т.д. ИМХО, говорить о свободе имеет смысл не раньше чем человек, перестанет, например, рожать детей потому что на неосознаном уровне боится остаться в старости один. И тогда родить ребенка он захочет по какой-то иной, полностью осознаной причине. И т.д. Всего этого слишком много.

 

Какая свобода может обсуждаться, если то же учение Христа для большинства оправдание собственной слабости? Вы думаю сталкивались с этим и здесь в том числе. Я типа за любовь, по этому могу ничего не делать и не думать и вообще идете все лесом... До многих тем нужно дорасти.

 

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@lkj, Мне приятно отвечать на Ваш, такой осмысленный, пост.

Как с точки зрения любви можно интерпретировать слова Христа: "Не мир я Вам принес но меч" и знаменитое - "оставьте ради меня семью и детей и родителей".

В Агни йоге есть такое определение: - "Духовная сила - меч сверкающий Но он поражает не человека, а цепь его сковывающую. Однако звенья цепи так прочно вросли в тело, что человек чувствует не освобождение, а страдание."

И еще:- "Бог любит грешника и ненавидит грех.

"Божья любовь спасает грешника, закон Божий уничтожает грех"

"То, что не подлежит одухотворению дезинтегрируется, что не согласуется с космической реальностью уничтожается."

"То, что невозможно возродить милосердием будет уничтожено правосудием"

Вы наверное сами знаете, что "Нет пророка в своем отечестве". Спорить с родственниками на духовные темы бесполезно. Поэтому Христос сказал истину, что при духовной работе родственники будут помехой. Родная кровь - это человеческое, но не божественное. Я живу с семьей, она мне дорога, уважаю родителей, но занимаюсь духовной практикой самостоятельно, что и Вам рекомендую.

На счет меча. Да, в принципиальных вопросах Духа нужно быть бескомпромиссным. Нужно иметь эту духовную силу (меч - ее образное выражение). Этим мечем можно причинить моральную боль. Это как горькая пилюля при болезни.

 

Для того что бы слова стали мощью, нужна Сила.

Да, в некоторых видениях Бог видится с мечем вместо языка.

 

При этом воин осознает и понимает, что он не знает что такое любовь. Любовь это не слова - это энергия в которой можно пребывать, но он никогда не дотягивался до нее. И воин понимает, что в бесконечности положений точки сборки найти то единственное, где любовь есть - самостоятельно невозможно. Но воин так же знает, что точка сборки смещается только из вне, духом. И воин знает, что его осознание собственной ущербности, причем осознание не как проблемы, а как вызова, тот путь который привлекает Дух. И когда-то дух сместит точку сборки воина в восприятие любви.

Хорошо сказано, поставлю Вам плюсик. Так вот, евангелие как раз и говорит о том, что любой человек может достичь истиной любви уже сейчас. Божественное нужно любить, что бы знать. Человек, на самом деле, может сместить точку сборки в состояние любви, после чего начнет постигать духовные миры.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ах вот когда воин прозреет, когда найдет своего учителя. И тогда учитель может сказать: -"Видишь мой доблестный воин? Вон твой враг!"

Извините еще раз. Мне самому не по себе.

Ну, в общем-то, весьма примитивно...нагуализм эту проблему трактует по другому...пардон...

 

По теме я не настаиваю, а лишь рекомендую. К тому же, если ее посты уже растворяются во флуде, то финишь близко! Очевидно, что Вас не поддерживают. Найдите иной подход к диспуту...

А можно высказать другое мнение, а? Вполне вероятно, что всЁ как раз наоборот - посты настолько душещипательны, что модераторы пытаются потушить разгорающийся пожар дискуссии... на всякий случай, чтобы чего не вышло... это версия...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@киммериец,прочитай пост #180, пока он еще там. Бррр.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Киммериец, Вы отослали меня к этим заповедям? Забавно. Может то, что в моем предыдущем посте? Диагноз - зомби.

Мне самому неприятно такое писать.

Администраторы, можете перенести это в флуд.

Скажите, каким вы представляете себя на пороге НИРВАНЫ? Как вариант - на пороге РАЯ или ПРАЛАЙИ...

 

Другие центры, были, да. Но судя по всему позже.

Вопросы по истории уже столько раз перетирали на форуме, что даже лень стучать по клаве в эту сторону... так что можете оставаться при своем мнении...

Хорошо, буду называть ариями. Прошу извинить.

Извинения приняты

Изменено пользователем киммериец

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажите, каким вы представляете себя на пороге НИРВАНЫ? Как вариант - на пороге РАЯ или ПРАЛАЙИ...

Могу сказать каким я представляю Вас: - Великим комбинатором или просто жуликом, пока не определился. Я думаю, что Ваша БЕЗУПРЕЧНОСТЬ, ой как пострадала!

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Воин балансирует между страхом и самоутверждением.

Носитель света балансирует между неуверенностью и любовью.

Их взаимоотношение:

Носитель света в неуверенности становится лакомой добычей для воина в самоутверждении.

Для воина в страхе избавителем может стать носитель света в любви.

Воин в самоутверждении и носитель света в любви - ситуация решения не имеет. Аналог - несокрушимая стена против всесокрушающего носорога.

Откуда вы такой чуши набрались о воинах? Коэльо что ли начитались?

 

Могу сказать каким я представляю Вас: - Великим комбинатором или просто жуликом, пока не определился. Я думаю, что Ваша БЕЗУПРЕЧНОСТЬ, ой как пострадала!

Ах, оставим в покое мое темное будущее и мою БЕЗУПРЕЧНОСТЬ, тем более, что вашим постом, вы нарушаете одно из Правил Форума... я ведь не пытаюсь вас обрисовать... я лишь прошу, чтобы это сделали ВЫ сами...

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Могу сказать каким я представляю Вас: - Великим комбинатором или просто жуликом, пока не определился. Я думаю, что Ваша БЕЗУПРЕЧНОСТЬ, ой как пострадала!

Есть хорошее слово - позерство..

Им страдают многие кастанедовцы...:rolleyes:

'"I will give you the keys of the kingdom of heaven." Matthew 16:19

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@киммериец,прочитай пост #180, пока он еще там. Бррр.

Прочитал... диагноз: БРЕД

Изменено пользователем киммериец

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще ремарка. Илья, Вы правы насчет слов. Они сильнее дел. Точнее они могут стать такими делами, что мама не горюй. Но не у Вас.

Простите,как не печально,но Вы ошиблись.я не пренадлежу никакой вере и тем более учениям........и по большому счету не знаком с ними,да и не хочу

Изменено пользователем Илья
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мды... :-( Куда-то все не туда.

Veni, vidi, vici

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

Сократ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, открыл для вас Кастанеда что-то новое, в плане практик, описания мира и общего подхода к жизни?<br />Как изменилось ваше восприятия после прочтения его книг?<br />Согласуются ли на ваш взгляд его описание мира с другими традициями и в чем явный плюс нагвализма по КК перед другими?

И в чем на ваш взгляд его минус, если вы считаете что он есть?

Нет, Кастаньеда не открыл для меня ничего нового--то, что я читала у него распознавалось, как уже читанное-перечитанное, но в другой интерпритации. Вобщем-то было интересно--помню свою реакцию: "Надо же, он тоже, оказываеться, это понимает. Как творчески, свежо, необычно и интересно можно преподнести избитые и банальные истины. Его книги воспринялись мной, как ремикс--очень качественный, удачный и интересный ремикс. Хотя, честно признаюсь, из Кастаньеды читала совсем не много, только отрывки подсунутые в свое время знакомыми (садиться и читать чью-либо книгу целиком сейчас считаю нецелесообразной тратой времени, гораздо интересней практиковать), но времени, затраченного на чтение тех отрывков мне было не жаль впоследствии. Насчет минусов--все, что связано с наркотиками в его учении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в чем противоречие? Если эта цепочка верна, то верно и следующее утверждение, что понимают единицы-"самоучки". Если есть другой вывод - я слушаю.

Противоречие в том, что если бы Вы были действительно осознанны,

то ощутили бы правоту слов о том, что истина Христа далека и от церкви, и от религии, и частично от библии..

а если бы эта истина вошла в ваше сердце, то вы не высказались бы пренебрежительно об одиночках-самоучках..

Что заставляет Вас думать, будто с этим есть проблемы? biggrin.gif

осознанный человек видит суть, и она для него важнее собственной правоты..

а человек. занимающийся практикой самонаблюдения, выследил бы суть того намерения,

которое он вложил в ту фразу и почувствовал бы вкус яда..

и тогда, осознав, не написал бы то, что вы написали..

'"I will give you the keys of the kingdom of heaven." Matthew 16:19

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

lkj

Очень интересно...

 

Шизотерик, что бы пройти в новое, где Вы никогда не были и куда не известно как попасть, Вам нужна внешняя помощь.

 

Самопроизвольные "выходы" из тела, которые "мучают" половину человечества, наверное, можно отнести в разряд такой помощи? :rolleyes:

 

Но что бы вернуться туда где Вы были, может быть достаточно Вашей воли.

 

Но чтобы задержаться её может быть недостаточно, верно? :)С возвращением тоже могут помочь...

 

Но если убрать все эти высокие материи, имхо, сначала нужно осознать что человек уже свободен. К сожалению принять этот простой факт и действовать - очень сложно. Вы же понимаете, что такое обусловленность. Социумом, правилами, моралью, чужим мнением и т.д.

 

Интересный момент... Может вот тут и есть ответ на мой вопрос. Возможно я путаю свободу и полную автономность. А свобода и начинается тогда, когда становятся видны цепи...

И наверное я так же путаю свободу и выбор.

 

А иногда возникает творчество. И ты не творить не можешь (отсутствие выбора) но что творить решаешь сам. И где.

 

С одной стороны понятно... а с другой выбор всегда чем-то обусловлен, разве нет? Возможно это сложно сказать, про линии какой-нибудь кляксы на холсте... Но состояние творца ведь определяет творение, так?

И идем мы так или иначе ведь вовсе не к "усредненному безликому совершенству"...

 

Какая свобода может обсуждаться, если то же учение Христа для большинства оправдание собственной слабости? Вы думаю сталкивались с этим и здесь в том числе.

 

Наверно, речь идет о неудобстве перемен... Я думаю и нагуализм, и все прочее для большинства служит практически для тех же целей - нет разницы... Можно и марки коллекционировать для мира во всем мире, и крестовые походы устраивать на соседей, которые собирают пивные пробки...

http://www.helpanimals.ru/ - фонд помощи бездомным животным!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Христианин пребывает в любви. И это очень мощная позиция точки сборки. Очень энергоэфективная. Когда у Вас за спиной раскрываются крылья Вы можете свернуть горы. Это любовь, а не те розовые сопли о которых принято рассуждать. Тот кто встречал человека который любит и вИдел его, меня поймет.

Прямо в точку.

 

толтеки были прагматичными магами,

Древние видящие - да.

Любовь к человеку дает силу сказать ему правду в лицо без опасения его обидеть.

Есть вещи,суть которых можно передать только взглядом.

Прими то,что нравится и отбрось все остальное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересный момент... Может вот тут и есть ответ на мой вопрос. Возможно я путаю свободу и полную автономность. А свобода и начинается тогда, когда становятся видны цепи...

И наверное я так же путаю свободу и выбор.

В точку 100%!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что истина Христа далека и от церкви, и от религии, и частично от библии..

Очень приятно воспринимать светлые мысли. Могу добавить:

- Религия это отношение человека к Богу. Это интимное чувство.

- Церковь же это человеческий (социальный) институт, совершающий, в некотором смысле, насилие над религиозными чувствами людей пытаясь привести их к общему знаменателю.

- Текст библии может быть легко изменен решением святого синода, т.е. человеческим произволом. В силу политических или др. причин.

Шизотерик, не на то ориентируетесь. Ваши аргументы беззубые. Лучше говорите о КК.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одно отсутствие Энергии Любви в этом учении говорит о его "ветхости", деинтегральности,

до- христовости.. т.е оно - для младенческих сознаний, не познавших могущество Любви,

преклоняющихся перед Строгим Законом в виде Орла..

 

Вы пришли в чужой монастырь со своим уставом. Славян - это и к Вам.

Вы занимаетесь проповедями.

"Мое учение самое верное, у меня Христос в сердце, все что Вы тут обсуждаете для младших сознаний, хоть я и понятия не имею, что Вы тут обсуждаете. Но мне и не нужно, потому, что у меня Христос в сердце..."

 

то ощутили бы правоту слов о том, что истина Христа далека и от церкви, и от религии, и частично от библии..

а если бы эта истина вошла в ваше сердце, то вы не высказались бы пренебрежительно об одиночках-самоучках..

 

Кто спорил с тем, что истина Христа далека от церкви? Просто я считаю, что она далека от Вас.

А насчет одиночек... В чем пренебрежение, если я сам такой? С той лишь разницей, что не уверен, что все понимаю. Потому пока не проповедую... :)

 

Остальное словоблудие...

 

- Религия это отношение человека к Богу. Это интимное чувство.

- Церковь же это человеческий (социальный) институт, совершающий, в некотором смысле, насилие над религиозными чувствами людей пытаясь привести их к общему знаменателю.

- Текст библии может быть легко изменен решением святого синода, т.е. человеческим произволом. В силу политических или др. причин.

Шизотерик, не на то ориентируетесь. Ваши аргументы беззубые.

 

Вы правда считаете, что это не ясно (о церкви и библии)? Если какими-то фразами ввел Вас в заблуждение - прошу простить.

 

Лучше говорите о КК.

 

Как же я смогу это делать без "Христа в сердце"? :rolleyes: Боюсь не сдюжить :)

http://www.helpanimals.ru/ - фонд помощи бездомным животным!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности