Jump to content
Sign in to follow this  
outsky

об этих выписках

Recommended Posts

@Соня, а у вас есть какие-то свои опыты или мысли? Общаться с живым человеком интереснее, чем читать книги о просветлении. :)

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мои мысли мне не слишком интересны; только тем, насколько быстро они меняются.

Надеюсь, к ним можно отнести слова Белинского:

"Я меняю свои убеждения. Как меняют алтын на рубль".

 

Выписки же вполне и не меньше говорят обо мне.

Так как люди едины, то что было интересно мне, может заинтересовать и других.

За несколько лет проделана значительная работа. Надеюсь, кому-то она может оказаться интересна и полезна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мои мысли мне не сишком интересны; только тем, насколько быстро они меняются.

Значит еще не просветлели. Ну ладно. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Столько людей говорят о просветлении и тп. Лично общался с сильным человеком, который постиг многое. Вот толткотоно не приходит.

А мне уже не нужно, просто интересно пообщаться с искателями просветления и просветленными. :)

А еще интереснее найти хотя бы одного человека, который реализовал свою Душу. Ведь просветление касается природы сознания, а реализация есть раскрытие в себе фрагмента личности Бога. То есть мы части личности Бога (Искры), а просветленные постигают Бога, как Единое сознание, а не личность. :)

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мои мысли мне не слишком интересны...

За несколько лет проделана значительная работа. Надеюсь, кому-то она может оказаться интересна и полезна.

Возможно, outsky хотел сказать, что Вы сами можете оказаться интереснее и полезнее проделанной работы, силой своего присутствия и его качества.)

На благо всех живых существ...

Столько людей говорят о просветлении и тп. Лично общался с сильным человеком, который постиг многое. Вот толткотоно не приходит.

Чего это оно должно приходить?)

Тебе надо - ты и приходи.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хех ))) Как раз недавно случилось поговорить по сходному поводу:

 

Более весомо развить себя на столько, чтобы сказанная тобой фраза действовала на человека больше чем сотня выписок из самых лучших книг. В противном случае ты рискуешь остаться на уровне библиотекаря......................Может уже пора перерасти тот уровень?

- "сказанная тобой фраза действовала на человека больше чем сотня выписок из самых лучших книг" - такая перспектива, мягко говоря, ужасает. "Не действуй. Действуешь не ты"* Даже если луна и отражается в чьих-то глазах иль озерах, - ни малейшего стремления там отражаться у нее нет.

Так что ни малейшего желания на кого бы то ни было воздействовать у меня нет. Тем более, сильнее чем слова Будды и пр.

- Понятие "уровня в последнее время как-то выпало из моего языка. Какое-то оно ученическое.

У Бога другой взгляд и другие масштабы. На все в этом мире (в том числе и на наши уровни) он смотрит одновременно в прямой и в перевернутый бинокль (разом: в телескоп, и в микроскоп).

Так что по совету Пастернака, кто муравей, а кто слон "ты сам не должен отличать."

--

*) Не действуй. Действуешь не ты.

Косой дымок повис над крышей.

Пространства чистые листы

Лишь ждут, что луч на них напишет.

Леса дремотные стоят...

Кто быть простым стволом захочет,

Чтобы на нем писал закат

Пурпурный жар своих пророчеств?

/З.Миркина/

 

-- Меньше всего меня волнует производимое моей персоной впечатление.

Тупая ли я библиотекарша-библиограф, просветленный Померанц (который тоже всю жизнь был библиографом) или просто тупой бот.

Рада лишь, коль что-то кому-то окажется интересным, иль того лучше - пойдет на пользу.

 

Минимальная польза - нахождение близкой себе литературы и облегчение беглого знакомства со всякой иной. А кто-то, возможно, окажется способным к интегральному осмыслению сущности путей и методов возвышения и созревания человека и человечества.

Как бы то ни было, благодарю за терпимость к факту моего существования.

Edited by Соня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже если луна и отражается в чьих-то глазах иль озерах, - ни малейшего стремления там отражаться у нее нет.

...

Так что ни малейшего желания на кого бы то ни было воздействовать у меня нет. Тем более, сильнее чем слова Будды и пр.

"Все учения Будды есть палец, указывающий на луну" (с)

 

Разве воздействовали слова Будды, а не то, что в его глазах отражалась эта самая луна? Сатсанг.

И что страшного, если для кого-то она отразится в Ваших?

Разве не в этом то деятельное сострадание, осознанное единство и участие из-за которого бодхисаттвы возвращаются сюда снова и снова?

 

Не ради спора... просто мысли...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разве не в этом то деятельное сострадание, осознанное единство и участие из-за которого бодхисаттвы возвращаются сюда снова и снова?

Потому что они были просветленные, а не разотождествленные. :)

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

про сострадание как-то записала..

 

Сомнения Будды

---

- Долго боги уговаривали достигшего просветления Будду поведать людям свое учение.

"С одной стороны", - возражал им Будда, "учение столь тонко, что ни выразить в словах, ни понять его недостаточно готового к тому человеку невозможно.

А с другой, я - такой же человек, как и все прочие. Всякому возможно и посильно пройти тем же путем, что и я".

"Но быть может", - продолжали настаивать боги, "кто-то, один из многих тысяч, уже созрел для понимания, но еще не пришел к собственному постижению. Разве не стоит отказаться от блаженства нирваны, если есть шанс помочь его обрести такому вот редкому ищущему?"

 

Будда согласился. Милосердие победило.

Но вопрос, проблема, дилемма - остались.

 

Со времен Будды, а возможно - и еще раньше, каждый духовный наставник находит свойственное своей природе решение этой дилеммы.

С одной стороны, объяснить ничего невозможно. Как нельзя слепорожденному объяснить, что такое свет. Но можно довольно легко создать у него в голове удовлетворение интеллектуальным пониманием вместо подлинного исцеления, прозрения.

С другой же, - потребность поведать о немыслимой возможности преображенного способа существования есть естественное следствие того, что в буддизме называют просветлением.

 

Поэтому мастеров условно можно разделить на две группы: добрых и мудрых.

Позицию мудрого учителя можно выразить дзенским мондо: "Когда приходит весна, трава растет сама по себе". Или "Не помочь травке вырасти, потягивая ее вверх за зеленый кончик".

Мудрый учитель при этом выглядит и самым добрым.

 

Добрый же, любящий мастер неустанно находит все новые методы приблизить прозрение еще слепого ученика. Дать ему понятие о свете, не угасив при этом его жажды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"В момент любви пустотная сущность проявляется обнажённо ясно." (с)

 

Когда мы видим раненное животное, нам ведь не хочется ни о чем ему "поведать"... побуждение лишь в том, чтобы избавить его от страданий, если мы на это способны.

Нас не интересует в такой ситуации его ум, его понимание, приобщение к сангхе и шансы стать просветленным животным... )

 

История о Будде звучит так печально, словно он снисходительно сделал всем нам одолжение, да и то благодаря богам, а не реализовал свое предназначение и любовь.(

 

"Следствие просветления" - "потребность поведать"...

Свет превращается в тепло - это его природа... как еще можно "поведать", если не самой своей жизнью и участием?

Все сутры не согреют человека, если он замерзает здесь и сейчас, так, как одно объятие... если не устроить из них костер, конечно...

Если "любовь в тебе", то какое дело до объяснений и чьего-то понимания?.. не знаю...

 

Конечно, кто я такой, чтобы обсуждать дилеммы уровня Архатов и Будд?)

Просто мой Будда не сомневался... )

 

Потому что они были просветленные, а не разотождествленные. :)

А кто с кем разотождествляется? Живой с жизнью?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче, коль таково желание форума, буду порой тискать свои незрелые в разделе "Религия".

Просто, чтоб не выглядеть уж вовсе отмороженным ботом.

Так что - милости просим ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Свет превращается в тепло - это его природа... как еще можно "поведать", если не самой своей жизнью и участием?
Да!

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто с кем разотождествляется? Живой с жизнью?)

Разум тела (который является частью Единого разума) с одной стороны и эмоции, мысли, чувства, тело, личность, Душа с другой. В итоге получается этакое пустотное существо, оторванное от всех инструментов.

Прикол в том, что вот они (просветляющиеся) осознают себя этим разумом и думают, что просветлели, хотя это не совсем так. На самом деле необходимо отождествиться с внутренней природой этого разума, а если это сделать, то его (чисто теоретически) может вырвать из тела, после чего начнутся проблемы со здоровьем.

Потому этот путь просветления кажется мне не самым оптимальным и подходит он не всем.

Есть и другой путь:

1) Сострадание ко всем живым существам

2) Восхищение величием и красотой творения

3) Концентрация, сжатие сознания в точку.

Следствием будет не улет сознания тела в далекие дали, а внутреннее раскрытие собственной Души и части Бога в ней. Проверено. :)

PS. Интересен пример с Вишну Дэвом. Он хоть и постиг природу Единого сознания, но, видимо, не отождествился с ней и не вылетел безвозвратно из тела. Тоже неплохой вариант для познания Истины. Но не уверен, что он даст устойчивый эффект.

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что - милости просим ))

Начнем с этого.))

........................................................

outsky... не знаю, кто именно стал этим "слабым звеном" в деле человеческой эволюции, но я за исцеление и трансформацию всей целостности, а не обрезания...

Так и запишите!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
outsky.)) Теперь все "правильно"?) http://www.wedjat.ru...st__p__12358382

Слишком наворочано, хотя близко к истине.

Я имел в виду тех, кто разотождествился и стал отмороженным по терминологии авторов статьи, то есть завис в разуме тела. Это Видящие.

А можно разотождествиться и вылететь, например, в разум Души. Это тот самый Свидетель за пределами разума тела.

Находится он в центре Души и проецируется в верху затылка в чакре бинду. Я как-то полностью вылетел из разума тела и смотрел на несущиеся перед взором Души мысли с уровня того центра (это как смотреть на экран компьютера).

Терминологией авторов статьи, большинство просветляет Видящего - это есть путь к Единому сознанию вокруг. А можно реализовать Свидетеля, раскрыв в его центре частицу Бога. Это совершенно разные процессы. На мой взгляд, авторы текста по ссылке не вполне понимают, что человеком "управляет" не Бог как окен света (Единый), а Бог, как личность и то через Искру (тут даже сам термин "управляет" будет ошибочным). И познать его можно ракрыв ядро Свидетеля. Если же просветлять Видящего, то есть шанс вылететь из тела. Ну или просто познать Единое сознание. Все зависит от того, как это произошло.

Как-то так.

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы было понятно, о чем я говорю:

Есть Искра, частица личности Бога. Она так же имеет свое личное сознание, которое отлично от Единого сознания. И вот Искра создает Душу и погружается в тело. У тела есть свое сознание, которое является частью Единого сознания. И когда люди решают, что сознание тела и есть они, то начинают писать, что ими управляет Единое сознание, что они есть океан света.

А все несколько иначе, нужно осознать свою Душу, Искру в ней, и станет понятно, что сознание тела можно освободить, привести в изначальное состояние, но оно - не ты, так как тебе Бог даровал индивидуальность. Искра имеет более глубокую основу, чем уровень Единого сознания. Имхо.

В общем, я за то, чтобы люди освобождали сознание, но не впадали в иллюзию, что теперь все окончено и у них больше нет индивидуальности. Социальная личность - лишь пыль по сравнению с тем, что есть Суть человека.

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites
На самом деле необходимо отождествиться с внутренней природой этого разума, а если это сделать, то его (чисто теоретически) может вырвать из тела, после чего начнутся проблемы со здоровьем.
Да, проблемы могут быть в том случае если человек потеряет связь с земным "сознанием тела". Чтобы этого избежать нужно четко представлять, всё то, о чем Вы говорили выше. Тогда можно сознательно переходить, переносить своё сознание в освоенные категории не теряя связей между ними. Напимер: Мы спим - сознание другое, но при этом тело восполняет жизненную энергию. Скажете, что это же безсознательный переход сознания? Да? Это делается автоматически, а если туда вмешиваться осознанным сновидением то можно и повредить - это нам дано. Переход же сознания на более высокие категории нужно осваивать в процессе совершенства, чтобы легко переходить из сознания тела в сознание например Свидетеля и наоборот. Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, я за то, чтобы люди освобождали сознание, но не впадали в иллюзию, что теперь все окончено и у них больше нет индивидуальности. Социальная личность - лишь пыль по сравнению с тем, что есть Суть человека.

outsky... хорошо... пусть только попробуют впасть в иллюзию.))

 

Для кого-то постижение "пустотности", отсутствия независимого бытия конкретных форм... допустим тела, ума, личности и т.п. - может быть, в их понимании, попыткой растворить индивидуальность, а для кого-то, как раз, окажется путем к истинной индивидуальности и подлинному чувству Бытия.

Конструктор красиво сказал, про право на ошибку, как процесс познания своих возможностей...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конструктор красиво сказал, про право на ошибку, как процесс познания своих возможностей...

Вообще-то я просто поделился личным опытом, а кто и куда идет - не мое дело. :)

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чтобы было понятно, о чем я говорю: Есть Искра, частица личности Бога. Она так же имеет свое личное сознание, которое отлично от Единого сознания. И вот Искра создает Душу и погружается в тело. У тела есть свое сознание, которое является частью Единого сознания. И когда люди решают, что сознание тела и есть они, то начинают писать, что ими управляет Единое сознание, что они есть океан света. А все несколько иначе, нужно осознать свою Душу, Искру в ней, и станет понятно, что сознание тела можно освободить, привести в изначальное состояние, но оно - не ты, так как тебе Бог даровал индивидуальность. Искра имеет более глубокую основу, чем уровень Единого сознания. Имхо. В общем, я за то, чтобы люди освобождали сознание, но не впадали в иллюзию, что теперь все окончено и у них больше нет индивидуальности. Социальная личность - лишь пыль по сравнению с тем, что есть Суть человека.

Нарушение логики во всём тексте. Термины, термины - непроходимая тайга.

Хорошо помню требование нашего учителя в школе. Вводишь термин, тут же дай его смысл в данном конкретном случае.Иначе каша у слушающего и у самого вещающего.

Из текста получается вывод: что Искра это Суть и частица личности Бога, обладающего Единым сознанием превратила Социальную личность (что есть, по аналогии с первоначальной системой подачи инфы) или личность Бога... в пыль. Несколько странная логика. Ох эти термины и их лес применений!.

 

Вот ещё странность.

И вот Искра создает Душу и погружается в тело. У тела есть свое сознание, которое является частью Единого сознания. И когда люди решают, что сознание тела и есть они, то начинают писать, что ими управляет Единое сознание, что они есть океан света.

Правильно люди понимают. Они океан света (о качестве скромно умолчим), но это океан Единого.

И вдруг оказывается

А все несколько иначе,

Интересно как у автора?

нужно осознать свою Душу, Искру в ней, и станет понятно, что сознание тела можно освободить, привести в изначальное состояние, но оно - не ты, так как тебе Бог даровал индивидуальность. Искра имеет более глубокую основу, чем уровень Единого сознания. Имхо.

 

Сразу куча несоответствий, рождающие ряд вопросов:

от чего освободить сознание и зачем(?)

 

Привести в изначальное состояние...это как, стать малоосознанным ребёнком, с соской и с титькой в обнимку. Тогда зачем процесс роста и развития ( школа и производство)?

 

Что такое индивидуальность в сочетании с Искрой, душой и Единым сознанием?

 

И самый главное несоответствие и возникающий вопрос о Искре и Единому сознанию.

 

Это как вдруг Искра, что частица Бога, имеющего Единое сознание (что рождает саму Искру) вдруг получила приоритет и имеет более глубокую основу.

Искра - сын от мамы и папы или по вашему родители другие с более глубокой основой? (что за основа????)

Каша полная.

 

По мне - так папа и мама развивают свои сознания и детородные органы и так как (по Замыслу) имеют общую систему - линия жизни или являются половинками и при их встрече возникает Искра (знаю что это такое, сам видел и чувствовал)что запускает процесс взаимодействий, результатом которого есть семья - частица Единого сознания (социум обзывают).

Искра - процесс взаимодействия пентаграмм сил первоэлементов, это код возможных сочетаний качеств получаемого продукта творчества (Сын)(Свет, Вибрация,Тепло,Ритм) Без Папы и Мамы (Дух и Материя, как носитель энергии) и пыли нет и нечему пылиться.

А чтоб процесс творения запускался, каждая составная часть процесса (силы - первоэлементы и сами папы и мамы) имеют каждый свою пентаграмму - (система взаимодействий)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак нужна система единых понятий. Что такое: Создатель - Творец, Суть, ВысшееЯ или индивидуальность, дух. душа, личность, Единое сознание. Тогда будет понятен термин Искра или частица Бога.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@конструктор, потрудитесь сами, если хотите понять написанное мной, так как вы уже определились со своим Путем и мне не хочется тратить свое время на пояснения, которые вы отвергнете. :)

Но про Искру всем остальным поясню. Искра в материальном проявлении - Звезда, например, Солнце.

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites
потрудитесь сами, если хотите понять написанное мной,

Пришлось потрудиться...что и показал.

При передаче информации или любом анализе желательно не торопиться и ещё раз прочитать свои посылы. Именно внимательно.

В пояснениях не должны быть провалы в логических построениях.

Где отвергание? Показал несоответствие и попросил уточнение терминов.

Пока ваш термин - Суть, выпадает из жизни текста. Возник сам по себе.

Внесли понятие искра, но забыли о духе. Ввели понятие - личность Бога? Будьте готовы отвечать на вопросы. Иначе ваши посыла - сотрясание воздуха.

Нужно учиться строить мостики соответствия. Термин и краткое описание и желательна логические связи и переходы от одного к другому.

 

Нет желания тратить время...? А наше время вам не жалко. Читать кашу не очень приятно и разбираться в миазмах" самых правильных" знаний. Проблема видящих - правильная интерпретация виденного - ментальная подпорка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет желания тратить время...? А наше время вам не жалко.

Тогда договоримся, что моя информация не для вас, проходите её мимо. :)

Вы зря трудились и писали такие большие сообщения. Я их даже не читал целиком, если честно, так как знаю, что для меня там нет ничего интересного.

Советую так же поступать с моими сообщениями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy