Jump to content
Алуси

Почему мы умираем

Recommended Posts

Привожу информацию из СМИ.

Чем она заинтересовала?

Фразой "Ланц из медицинской школы Университета Северной Каролины утверждает, что люди верят в смерть, потому что этому их учат"

 

Существование загробной жизни удалось доказать с помощью квантовой физики

[15:54/15.11.2013]

Большинство ученых, вероятно, скажут, что не верят в загробную жизнь. Однако один из экспертов утверждает, что он способен доказать существование жизни после смерти.

 

Профессор Роберт Ланц утверждает, что его доказательство лежит в квантовой физике. Согласно теории биоцентризма, смерть, как мы ее понимаем, - это иллюзия, созданная нашим сознанием, пишет Федпост.

"Мы считаем, что жизнь заключается в активности углерода и молекул. Пока они активны, мы живем, а затем - гнием в земле", - заявил ученый на своем веб-сайте.

 

Ланц из медицинской школы Университета Северной Каролины утверждает, что люди верят в смерть, потому что этому их учат, или потому что человеческое сознание ассоциирует жизнь с работой внутренних органов. Его теория биоцентризма, однако, объясняет, что смерть может быть не тем, что человек привык понимать под этим термином.

 

Биоцентризм классифицируется как теория всего и происходит от греческого "центр жизни". Профессор предполагает, что жизнь и биология занимают центральное место в реальности, и что жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Это в свою очередь значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.

 

Ланц использует пример того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Человек видит небо и называет цвет, который видит, но если клетки в его мозгу изменятся, то он будет воспринимать небо не голубым, а зеленым или красным.

"Итог: Все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, - объясняет Ланц. – Смысл мироздания в нашем сознании".

 

Рассмотрение Вселенной с точки зрения теории биоцентризма также означает, что пространство и время являются "простыми инструментами нашего ума". Как только человечество примет эту теорию, то станет очевидно, что смерть не существует.

 

Кроме того физики-теоретики полагают, что есть бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно. Ланц добавил, что все, что может случиться, происходит в какой-то момент между этими Вселенными, а это значит, что смерть не может существовать как таковая.

По мнению Ланца, жизнь человека похожа на многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной.

 

 

Поэтому вопрос....Это правда? Нас учат умирать? Не спрашиваю, кто.)

Вряд ли даже " знающий" это, ответит здесь.

А вот - что можно с этим сделать...есть ли шанс разучится умирать?

В конце концов, почему такие важные для нас вопросы не стоят в первом ряду исследований?

Скажите, эзотерики, что думаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ланц использует пример того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Человек видит небо и называет цвет, который видит, но если клетки в его мозгу изменятся, то он будет воспринимать небо не голубым, а зеленым или красным. "Итог: Все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, - объясняет Ланц. – Смысл мироздания в нашем сознании".
Вот почему опасно верить ученым. :( Их послушаешь так и в правду засомневаешься: - жив я еще, или это мне только кажется... :(

Но тем не менее, живут же среди нас дальтоники, и вроде живые... :(

Если бы человек жил изолировано то для него не имело бы значения какого цвета небо. Ну а в наших реалиях мы договариваемся о терминах, иначе ж как общаться? И даже дальтоники уживаются. А что, нужно же приспосабливаться?

Думаю, что в нашем сознании не столько смысл мироздания, как модель мироздания являющаяся продуктом нашей рефлексии. Ну а смысл мироздания мы постигаем постоянно своим умом и разумом.

Вообще увлечение рафинированным субъективизмом размывает мозги. Это хорошо заметно в лекциях Багаева.

 

А теперь о том, почему мы умираем?

Вопрос довольно сложный, поэтому буду писать с передыхами (иногда спредыханием)...

 

1. Умираем не мы. Умирает наше тело (тела). Почему?

Потому что...

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

...есть ли шанс разучиться умирать?

А зачем? Когда умирает субличность в тебе, то приходит на ее замену нечто другое, новое, более полное и радующее. Вероятно, что-то подобное придет и после смерти физической. ИМХО. Мир на месте не стоит. Он постоянно изменяется. Даже атом умирает каждый миг. Квант энергии переходит в квант информации и, уже оттуда, из мира информационного, возвращается обновленным, новым, не таким как был прежде. Отсюда, смерть чего то, означает его обновление и перерождение.

А Ланц, этот ученый, молодец. "Все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, - объясняет Ланц. – Смысл мироздания в нашем сознании" - исчерпывающий ответ. Это как: "В начале было слово..." :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тело (тела) состоит из материи. Материя возникла из Хаоса, и имеет свойство разлагаться подвергаясь энтропии, т. е. деструктуризации, или возвратом в Хаос.

 

Материя, это структура. Структура чего?

Структура информации. Т.е. - это информация оформленная в структуру. Структур много и они разные. Эти структуры мы называем частичками материи. Частички могут агрегатироваться создавая тела.

 

Какая информация заложена в материю? - ЛОГОС. Да, Гарик, слово которое было в начале...

Именно логос заставляет материю формироваться. Как это происходит? - Путем закольцовки информации в ячейках структуры.

 

Не оформленная информация - это энергия, способная порождать новые структуры разрушая старые.

 

В процессе эволюции материя прошла много фаз постепенно усложняясь. На сегодня мы имеем физическую материю как самую сложную (плотную). ИМХО.

Иные виды материи мы называем: энергетическим планом (флюиды), астральным, ментальным, ...

Но эти тела, которые просто сагрегатированные в пределах одного плана - это неживые тела. Из них в основном состоит ландшафт мира того плана материи.

 

О жизни тела можно говорить только тогда, когда тело в своей структуре имеет активные тела более высоких планов материи. Что это такое?

Например: Минералы - живые тела, но их жизнь примитивна и в основном скоротечна.

Минералы состоят из физического и энергетического тела пока ростут (кристаллизируются). После кристаллизации энергетическая составляющая тела уходит и физическое тело минерала остается мертвым. Для них программой жизни является непреодолимое желание расти как можно больше, пока не остановят условия среды. Грубо говоря: все камни, песок, земля - в основном состоят из "трупов" минералов.

Живые минералы мы называем кристаллами. А самые живые из них, это драгоценные камни которые способны производить накопление и обмен энергией даже с человеком, поэтому живут долго.

 

Аналогично растения имеют в своем составе активное астральное тело, которое дает возможность растению чувствовать. Они могут чувствовать настроение (чувства) человека.

 

Животные имеют активное ментальное тело наряду с вышеописанными, поэтому они такие сообразительные.

 

Человек же может иметь даже активное буддхиальное тело, а может ограничиться только ментальным - все зависит от уровня развития. :(

 

Все тела нанизываются на ШИЛД который не материальный. Шилд безсмертен.

 

Шилд - это игла в яйце Кощея. Вот скрытая мудрость народной сказки!

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Вот и все вы такие, — с досадой воскликнул он, — разводите всякие антимонии насчет ваших бессмертных душ, а сами боитесь умереть! При виде острого ножа в руках труса вы судорожно цепляетесь за жизнь, и весь этот вздор вылетает у вас из головы. Как же так, милейший, ведь вы будете жить вечно? Вы — бог, а бога нельзя убить. Кок не может причинить вам зла — вы же уверены, что вам предстоит воскреснуть. Чего же вы боитесь?"

 

Джек

Share this post


Link to post
Share on other sites

, Ваш Джек не понимает простой истины: - Человеку дается жизнь свыше для определенной цели. И ни какой кок не имеет права ее отнимать. Поэтому, каждый человек инстинктивно защищает свою жизнь... каждый, как может. Почему?

Наверное боится потерять драгоценное время, которое нужно потратить для того, чтобы воскреснуть. Да и глупого кока жалко, ведь с него взыщут за отнятую жизнь те кто ее давал свыше.

А чтобы в этом разбираться и не делать глупостей, нужно об этом говорить. И еще говорить... пока даже Джек с Коком не одуплится. :(

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем ближе к Шилду тем более организованное тело. Ведь материя тонкая, ее легче формировать индукцией шилда. Т. е. в тонких телах душа представлена более явно. Поэтому тонкие тела практически безсмертны по нашим меркам. Да и адаптироваться тонким телам легче из за их большей податливости, потому, что в тонких планах материи меньше хаоса.

В то время как физическое тело адаптируется тяжело. На адаптацию уходит много жизненной энергии.

Поэтому, решено было адаптировать физ. тело до определенного количества затраченной энергии. А потом пусть оно деградирует (старится) до полного дряхления. Потом физ. тело сбрасывается (т.н. смерть). Вслед за ним сбрасывается также энергетический каркас (эфирное тело), а со временем астральное и ментальное которые тоже истощили себя отдавая энергию физическому продлевая его жизнь. И только через каузальное тело человек может снова воплотиться. Сознание каузального тела трансперсональное, поэтому менее произвольное (не подвержено влиянию личности). Опыт предыдущих воплощений остается в распоряжении души и закрывается от сознания воплощенного, чтобы новая личность не создавала шаблонов, а творчески проживала новую жизнь, создавая новое (молодое) ментальное и астральное тело.

 

Да, была тема "Работа с Родом". Marita и Данутик, обращаю Ваше внимание на то, что даже если войти в контакт с умершими предками то их не возможно в чем то убедить (переубедить), или что то доказать.

Почему? Да потому, что они лишены ментального тела. Перед ними опыт всех пройденных жизней и их сознание сосредоточено на опыте пройденного пути. Ничего нового они не могут воспринять.

Новое воспринимается только при жизни с ментальным телом как минимум.

 

Как жить долго в физическом теле? Далее будет.

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тело (тела) состоит из материи. Материя возникла из Хаоса, и имеет свойство разлагаться подвергаясь энтропии, т. е. деструктуризации, или возвратом в Хаос.

 

Материя, это структура. Структура чего?

Структура информации. Т.е. - это информация оформленная в структуру. Структур много и они разные. Эти структуры мы называем частичками материи. Частички могут агрегатироваться создавая тела.

 

Какая информация заложена в материю? - ЛОГОС. Да, Гарик, слово которое было в начале...

Именно логос заставляет материю формироваться. Как это происходит? - Путем закольцовки информации в ячейках структуры.

 

Не оформленная информация - это энергия, способная порождать новые структуры разрушая старые.

Что-то не вяжется :( Например, на моем компьютере есть жесткий диск. В процессе работы компьютер, обращается к жесткому диску и магнитная головка считывает определенную информацию с его поверхности. Но та информация, которая не считывается головкой, или попросту не используется на данный момент (не оформленная информация, по Вашему) не становится энергией. Она находится на винчестере мертвым грузом, пока не потребуется.

 

Тогда что такое энергия?

 

Или к примеру, Вы знаете как сажать помидоры. Я также знаю об этом. Я посажу по своему - Вы по своему. Я выращу 50 центнер - Вы 100. Если я буду на протяжении многих лет сажать по своей технологии, не меняя ничего, то так и буду получать 50 центнеров. Но стоит мне поинтересоваться у Вас о Вашей методике(привнести новизну информации) и использовать эти знания(применить, задействовать), тогда мои урожаи могут увеличиться.

 

В процессе эволюции материя прошла много фаз постепенно усложняясь. На сегодня мы имеем физическую материю как самую сложную (плотную). ИМХО.

Сложную да, но вряд ли плотную. Здесь парадокс. Как известно, наша Вселенная расширяется. Галактики и всё, что с ними связано - разбегаются в разные стороны. Следовательно, материя становится как бы менее плотной на единицу своего объема. Можно даже пофантазировать на эту тему :(

Если материя станет иметь настолько малую плотность, что ее едва ли можно будет измерить или хоть как-то выявить, то фактически, это будет означать ее полное отсутствие. Иными словами, материя, постепенно усложняясь, превратится в информацию в чистом виде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

, Ваш Джек не понимает простой истины: - Человеку дается жизнь свыше для определенной цели.. :(

 

)) "Матроса Джонсона одушевляла идея, принцип, убежденность в своей правоте. Он был прав, он знал, что прав, и не боялся. Он готов был умереть за истину, но остался бы верен себе и ни на минуту не дрогнул. Здесь воплотились победа духа над плотью, неустрашимость и моральное величие души, которая не знает преград и в своем бессмертии уверенно и непобедимо возвышается над временем, пространством и материей."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но та информация, которая не считывается головкой, или попросту не используется на данный момент (не оформленная информация, по Вашему) не становится энергией. Она находится на винчестере мертвым грузом, пока не потребуется.
Всякая структура - это оформленная информация. А именно: - Винчестер, домен, молекула, атом, электрон, мюон, бозон, кварк,...

Головка винчестера считывает только домены, остальное остается вне ее поля зрения, но то остальное объективно существует в виде структур, т.е. оформленной информации.

Как из структуры получить энергию? Проще всего сжечь винчестер и посмотреть сколько тепла (энергии) выделится.

Не горит? :( Ну тогда нужно аннигилировать винчестер, тогда наверняка вся информация перейдет в энергию (неструктурированную информацию). :(

 

Он готов был умереть за истину, но остался бы верен себе и ни на минуту не дрогнул. Здесь воплотились победа духа над плотью, неустрашимость и моральное величие души, которая не знает преград и в своем бессмертии уверенно и непобедимо возвышается над временем, пространством и материей."
Сомневаюсь... :(

Истина не есть догма. И когда матрос Джонсон поймет, что он был готов умереть за блажь, которая к тому же свидетельствует не о победе духа, а о тупо гордыне, то он пошлет к каракатицам все принципы и убежденности.

 

P.S. "На всякого мудреца довольно простоты" (с).

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сложную да, но вряд ли плотную. Здесь парадокс. Как известно, наша Вселенная расширяется. Галактики и всё, что с ними связано - разбегаются в разные стороны. Следовательно, материя становится как бы менее плотной на единицу своего объема. Можно даже пофантазировать на эту тему
Здесь нужно быть осторожным в определениях:

Есть планы бытия материи, а есть агрегатные состояния материи определенного плана. Это принципиально разные понятия.

 

Ученые говорят, что расширяется только физическая материя... и то с оговорками.

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сомневаюсь... :(

Истина не есть догма. И когда матрос Джонсон поймет, что он был готов умереть за блажь, которая к тому же свидетельствует не о победе духа, а о тупо гордыне, то он пошлет к каракатицам все принципы и убежденности.

 

P.S. "На всякого мудреца довольно простоты" (с).

 

Возможно и истина очень часто заложена в простоте и лежит на самом видном месте, а мы ищем сложности и ищем черную кошку в темной комнате?

А матрос Джонсон просто знал, что он прав и не боялся противостоять жестокости. Да он готов был умереть за принципы, чтобы не превратиться в доносчика, труса и подлеца. Он жертвовал собой ради ближнего, и это Вы считаете гордыней? Его слова и убеждения не расходились с делом и это не победа духа? Каракатица жить говоря и думая одно, а поступая абсолютно по другому, остерегаясь и спасая свою "шкуру", иногда просто "делая ноги".

"Жизнь не имеет никакой цены, кроме той, какую она сама себе придает."

Edited by Наталенок

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чтобы в этом разбираться и не делать глупостей, нужно об этом говорить. И еще говорить... пока даже Джек с Коком не одуплится. :(

снег. Зимой это дело обычное. Погода была безветренной, и большие пушистые снежинки не спеша кружили в причудливом танце, медленно приближаясь к земле.

Две снежинки, летевшие рядом, решили затеять разговор. Боясь потерять друг друга, они взялись за руки, и одна из них весело говорит: — Как хорошо лететь, наслаждаться полётом. — Мы не летим, мы просто падаем, — отвечала грустно вторая. — Скоро мы встретимся с землей и превратимся в белое пушистое покрывало. — Нет, мы летим навстречу гибели, а на земле нас просто будут топтать. — Мы станем ручьями и устремимся к морю, мы будем жить вечно, — сказала первая. — Нет мы растаем и исчезнем навсегда, — возражала другая. Наконец им надоело спорить, они разжали руки, и каждая полетела навстречу судьбе, которую выбрала сама.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всякая структура - это оформленная информация.

А если это бесконечная структура? Тогда как? :(

 

Головка винчестера считывает только домены, остальное остается вне ее поля зрения, но то остальное объективно существует в виде структур, т.е. оформленной информации.
Есть и обратная сторона монеты. Эйнштейн как-то говорил: "Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит?" По своему он прав, разглядев в этом объективном явлении мировой парадокс.
Как из структуры получить энергию? Проще всего сжечь винчестер и посмотреть сколько тепла (энергии) выделится.

Нет, нет. Ничего жечь не нужно. :( Просто мы с Вами понимаем энергию по разному. Вы считаете, что энергия - количественная величина. Я воспринимаю энергию, как суть, принцип, архетип. Своего рода данность, качество, универсалии.

 

Не горит? :( Ну тогда нужно аннигилировать винчестер, тогда наверняка вся информация перейдет в энергию (неструктурированную информацию). :(
Энергия это никакая неструктурированная информация. Энергия она и есть энергия. Откуда путаница? А оттуда, что энергия и информация две различные по сути качественные составляющие(внимание!)единого целого. Они как бы одинаковые, да не совсем. Есть и отличия. Этакое парадоксальное начало в самом заголовке творения мира. Эти две части единого целого не могут существовать одновременно. Для их равноправного существования необходимо разрешение этого парадокса. Парадокс разрешается попеременностью или неодновременностью существования этих частей, энергии и информации. Сначала одно, затем другое и так далее. Попеременность существования которых, как видите, порождает время и материю. Основа строения материи есть волна, попеременность существования энергии и информации. Всё есть волна, все есть колебание.

 

Здесь нужно быть осторожным в определениях:

Есть планы бытия материи, а есть агрегатные состояния материи определенного плана. Это принципиально разные понятия.

Материя - это волчок, бег по кругу энергии и информации. Вынь из атомов энергию - исчезнет и материя. И никаких агрегатных состояний и прочих граблей.

Вы слишком все усложняете Славян, не разобравшись в сути вопроса и делаете проблему на ровном месте. Читайте лучше Ларичева. Для себя я эти вопросы решил и пожалуй оставлю эту тему. Мне не интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эйнштейн как-то говорил: "Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит?" По своему он прав, разглядев в этом объективном явлении мировой парадокс.
Парадокса здесь нет. Это всего лишь крайний субъективизм, или субъективный идеализм. Явление известное, объясняется не мировым парадоксом, а парадоксом субъективного мышления, а точнее, способностью не воспринимать, и даже не предполагать того, что реально существует. Полная подмена реалий субъективным восприятием.

Ну что ж, тем лучше. Тогда:

Вы слишком все усложняете Славян, не разобравшись в сути вопроса и делаете проблему на ровном месте.
Не воспринимайте сложности и все - их не существует. :(

С уважением.

 

Нет мы растаем и исчезнем навсегда, — возражала другая. Наконец им надоело спорить, они разжали руки, и каждая полетела навстречу судьбе, которую выбрала сама.
Ну что ж - хорошее решение. :(

"И разошлись как в море корабли". "Семь футов под килем!" :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
"И разошлись как в море корабли".

))

Расходятся в тумане, маяком маня....

""Остап понял, что пора уходить.

- Обниматься некогда, - сказал он." :(

Ни румба вправо, завтра ветер переменится....

"Жизнь полна неудовлетворенности, но еще меньше может удовлетворить нас мысль о предстоящей смерти."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, как жить долго. Не существовать, но жить плодотворно и счастливо?

 

1. Как было сказано ранее: - смертью мы называем сброс пришедшего в негодность физического тела. Но может возникнуть вопрос: - А почему вместе с физическим телом человек сбрасывает также и эфирный каркас, а также астральное и ментальное тело?

Дело в том, что физическое тело способно жить только с эфирным каркасом, этой энергоинформационной системой которая питает, защищает эфирной аурой, и даже возобновляет (восстанавливает) физическое тело. Поэтому эфирный каркас намертво привязан к физическому телу, с ним же и сбрасывается т.к. сам по себе он уже никуда не годится.

Хорошо, но ведь астральное тело, почему оно не годится? Тогда еще один вопрос: - А кому пригодится выброшенная Вами старая фуфайка? ... Подумав, можно сказать, что фуфайка может пригодиться, да хотя бы проходившему мимо бомжу. Да, это справедливо. Только вот т.н. астральные оболочки умерших иногда используют в черной магии, или могут использовать другие астральные сущности, но только пока эти энергетически опустошенные оболочки не растают под действием естественного процесса разложения.

Аналогично можно сказать о ментальном теле умершего. После 40 дней это тело отделяется от умершего за ненадобностью. Почему за ненадобностью?

Да потому, что личность человека не проходит в загробный мир. А она как раз и состоит из физического, эфирного, астрального и ментального тела. Это все сбрасывается после смерти.

 

Значит умираем не мы, а наша личность? Ну таки да!

Почему мы боимся смерти? Ведь там покой и справедливость, если не ад конечно.

Можно сказать, что не мы боимся смерти, а наша личность. Но дело в том, что обычно при жизни мы отождествляем себя с личностью, поэтому и возникает страх при сознании неизбежного.

 

Ну вот и прояснили мы откуда у человека страх перед смертью.

 

Есть методики и учения дающие возможность человеку превзойти страх смерти. И это реально возможно если удается переместить сознание выше ментального тела и не отождествлять себя со своей личностью. Хороший прием, страх исчезает, но это не дает гарантий безсмертия личности.

 

Продолжение следует.

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне представляется, что ум человека автоматически просчитывает изменения в большом количестве процессов и постоянно строит предположительное состояние чела, получает некий результат. Этот результат плачевный: жалкий калека влачит мучительное существование, не получая удовлетворения ни от чего, а только страдая и вспоминая молодость.

Поскольку ум ошибается всегда, ведь он размышляет в плоскости, не имея перед собой всей картины, всех параметров, и результат текущих процессов получает неверный. Но он-то "думает", что прав!

Ум это слуга, своего рода механизм. Однако этот робот полностью контролирует нашу жизнь. Он принимает единственно правильное с его точки зрения решение - разрушить то, что не может удовлетворять .... его представления об удовлетворительном результате, записанное в нем нашими прошлыми желаниями и представлениями о хорошем и плохом.

Прямолинейно рассуждая, слуга-распорядитель выбирает аналогию из окружающего мира - умирание.

Мысль о трансформации, самоизменении не является привлекательной. Ведь все сознательные изменения чел производит через усилия, под прессом обстоятельств. А жизнь все-таки процесс автоматизированный.

Словом, человек умирает, потому что его Ум не видит другого выхода.

 

В отличие от животных, растений и т.п., чел уже имеет, наверное, принципиальные возможности к трансформации. Но без массовых прецендентов развернуть свое сознание в нужную сторону не спешит. Инерция, запаздывание - нормальные атрибуты мира.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ум человека автоматически просчитывает изменения в большом количестве процессов и постоянно строит предположительное состояние чела, получает некий результат.
Это называется построение картины мира

 

Этот результат плачевный: жалкий калека влачит мучительное существование, не получая удовлетворения ни от чего, а только страдая и вспоминая молодость.
Если бы так было, то те же святые или основатели религий, которые в общем-то не влачили мучительное существование и не сетовали на судьбинушку, жили бы вечно. Но как показывает история - это не так. Что же заставило того Серафима Саровского, который, в общем-то, имел нормальный внутренний настрой, однажды взять и умереть? Или тот же Порфирий Иванов, которого последователи считали бессмертным, вдруг умер. Вероятно, есть нечто, что подводит черту под жизнью каждого живущего. И, как ни странно это прозвучит, сама жизнь и является тем, что ограничивает срок пребывания человека на земле.

 

Дело в том, что функционирование организма и всех его систем,в том числе и ума, требует определенной энергетической подпитки. Поначалу расход энергии небольшой - лишь на обеспечение функционирования семи базовых программ-шаблонов, обеспечивающих выживание организма http://siriana.ru/forum/80-457-1 и шаблонов, доставшихся от родителей

 

Но почти сразу начинает формироваться разум человека, который является синтетическим выражением шаблонов. Но жизнь - это ведь, в первую очередь познание окружающего мира. Так что количество шаблонов постоянно растет. И вновь появляющиеся шаблоны сцепляются в единую цепочку с одним из базовых, образуя все более сложную конструкцию.

 

Включение второй сигнальной системы (в возрасте от 2-х до 5-и лет) приводит к резкому возрастанию процесса познания, что, в свою очередь, переводит энергосистему организма в новый, более интенсивный режим работы. И так продолжается до 16-24 лет. В это время энергетическая система выходит на максимальный режим работы. Но жизнь-то продолжается. А, значит, продолжается накопление шаблонов. Здесь нужно понимать, что под шаблонами понимается жизненный опыт. А он не может бытьзаторможен, ибо на человека в течение всей жизни воздействуют как внешние, так и внутренние факторы, заставляющие человека либо адекватно реагировать с помощью уже имеющегося жизненного опыта, либо накапливать новый. Так что сама жизнь заставляет человека накапливать новые шаблоны.

 

При этом совершенно неважно, что большинство шаблонов давно уже не нужны человеку. Все имеющиеся в организме шаблоны требуют питания. Это происходит вследствие того, что все шаблоны запитаны на базовый, который связан с источником питания в непрерывную цепочку. И без специальных техник от избыочных шаблонов не избавиться.

 

Кароч, рано или поздно наступает момент, когда энергосистема организма начинает давать сбои, ибо требования системы шаблонов начинает превышать ее энергетические возможности. И этот момент является для человека моментом истины: либо он приводит свои потребности в сответствие со своими энергетическими возможностями, либо сам организм начинает отключать те или иные элементы системы шаблонов от питания. А так как, повторю, на систему питания организма замкнуты базовые шаблоны, то дегенеративные процессы происходят именно в них:седеют волосы, выпадают зубы, дряхлеет кожа и т.д. В общем, налицо все признаки старения.

 

Но и этот процесс не останавливает процесс накопления новых шаблонов, т.е. жизненного опыта. Помните: Если бы молодость знала, если бы старость могла? В общем, процесс накопления жизненного опыта идет до последнего вздоха. Вот и получается, что накапливая жизненный опыт, мы укорачиваем свою жизнь. А не накапливать мы его не можем: таковы правил игры под названием "жизнь".

Share this post


Link to post
Share on other sites
те же святые или основатели религий, которые в общем-то не влачили мучительное существование и не сетовали на судьбинушку

Лучше надо было не влачить))) Где трансформация? Омоложение? Осмысление дальнейших целей? Создание нового смысла и способа существования в человеческом теле? Изменения должны происходить всегда!

А эти святые по сути малость корректировали свое существование, я имею ввиду тело, для одного и того же, я имею ввиду их деятельность.

Просчитав, куда дело катится (одно и то же год и век), качественный ум согласится с общепринятыми переменами (тем более, почитаемые в качестве божьей воли) и опять же примет решение умереть, а человек как всегда это решение посчитает своим.

 

Так что сама жизнь заставляет человека накапливать новые шаблоны.

Жизненный опыт можно "складывать", как бог на душу положит. Но можно и трансформировать, выжимая из него общие принципы. Потом учиться не залипать на том или ином принципе. И далее существовать, автоматически выбирая принцип, а не шаблон.

Например, принцип взгляда на мир как на причинно-следственные связи. Но есть и альтернативный - взгляд как в картинку калейдоскопа. Резко обрываются одни связи между событиями и объектами, но появляются другие.

 

Все имеющиеся в организме шаблоны требуют питания.
либо сам организм начинает отключать те или иные элементы системы шаблонов от питания.

Все-таки существует прецедент автоматического разрушения шаблонов. Следовательно задача по созданию ступенчатой автоматической безопасной программы, разрушающей шаблоны, не так уж невыполнима.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому вопрос....Это правда? Нас учат умирать? Не спрашиваю, кто.)

Вряд ли даже " знающий" это, ответит здесь.

А вот - что можно с этим сделать...есть ли шанс разучится умирать?

В конце концов, почему такие важные для нас вопросы не стоят в первом ряду исследований?

Скажите, эзотерики, что думаете?

Точнее нас не учат не умирать. Известно, что среди людей восточного менталитета, которых с детства учат множественности жизней, много чаще встречаются случаи ясного вспоминания прошлой жизни.

Можно разучиться умирать. Ещё Блаватская сказала, что бессмертие - это непрерывность сознания. Можно практиковать осознанные сновидения, пытаться сохранять сознание в момент перехода в сон. Такая практика поможет совершить сознательный переход на иной уровень существования, когда придёт время окончательно покинуть физическое тело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ум это слуга, своего рода механизм. Однако этот робот полностью контролирует нашу жизнь. Он принимает единственно правильное с его точки зрения решение - разрушить то, что не может удовлетворять .... его представления об удовлетворительном результате, записанное в нем нашими прошлыми желаниями и представлениями о хорошем и плохом. Прямолинейно рассуждая, слуга-распорядитель выбирает аналогию из окружающего мира - умирание.
Хрошо сказано!

 

Словом, человек умирает, потому что его Ум не видит другого выхода.
Да! Поэтому я и говорил о личности. Ум входит в состав личности, а именно, в состав ментального тела. Поэтому, т. к. личность умирает во время сброса физ. тела то у Ума нет другого выхода как умереть вместе с ментальным телом.

В лиле я уже говорил о функциях и составе ментального тела. Здесь только скажу, что Ум для ментального тела, это аналог ЖКТ (жел. киш. тракта). Его функция состоит в том, чтобы расщеплять ментальные формы на составляющие мысли. В дальнейшем эти мысли применяются в построении (поддержки) ментального тела. Если у человека хорошо работает ЖКТ то у него красивое (холеное) мент. тело. Мы это чувствуем воспринимая ход мыслительного процесса такого человека.

Ум, это дезинтегратор ментальных форм. Дезинтеграция происходит путем анализа. Когда мы анализируем значит работаем Умом. Результатом анализа являются выводы и заключения которые закладываются в мент. тело как знания. С помощью знаний ум функционирует, т. е. знание - это сила (мышцы) Ума. Мышцы синтезируются из продуктов анализа. Здесь проявляется способность ума к синтезу, что исполняется надстройкой Ума которую можно назвать низшим разумом. Этот разум работает только на строительство (рост) мент. тела.

Когда ментальное тело развивает определенную мощь то пробуждается к действию Разум. Этот Разум обладает большой синтетической способностью, в плоть до абстрагирования.

 

В отличие от животных, растений и т.п., чел уже имеет, наверное, принципиальные возможности к трансформации.
Даже не наверное, а наверняка! А именно, трансформацией (осознанием) может заниматься Разум. Только Разум может выйти на трансперсональный уровень и воспарить над личностью.

Здесь мы и поищем принцип безсмертия.

 

Жизненный опыт можно "складывать", как бог на душу положит. Но можно и трансформировать, выжимая из него общие принципы. Потом учиться не залипать на том или ином принципе. И далее существовать, автоматически выбирая принцип, а не шаблон.
Ну да, об этом стоит остановиться по подробнее. Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, жизненный опыт можно трансформировать в общие принципы, а точнее в вечные истины. И если научиться с этими истинами жить, то жизнь продлится до тех пор пока эти принципы будут жить в нас.

К стати, когда чел. сбрасывает физ. тело то мент. тело еще с ним остается именно для такой трансформации. Результаты накапливаются в бессмертной душе, а суета остается в памяти мент. тела которое потом отторгается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Мурша, ну что ум может сделать с таким явлением как концевая недорепликация ДНК, вследствие которой каждая дочерняя клетка имеет хромосому меньше, чем у родительской? А это в свою очередь приводит к проявлению феномена под названием "Лимит (предел) Хейфлика":

 

"... клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений и проявляют признаки старения при приближении к этой границе.

 

Эта граница была найдена в культурах всех полностью дифференцированных клеток как человека, так и других многоклеточных организмов. Максимальное число делений различно в зависимости от типа клеток и ещё сильнее различается в зависимости от организма. Для большинства человеческих клеток предел Хейфлика составляет 52 деления.

 

Граница Хейфлика связана с сокращением размера теломер, участков ДНК на концах хромосом. Если клетка не имеет активнойтеломеразы, как преимущественное большинство соматических клеток, при каждом делении клетки размер теломер сокращается, потому что ДНК-полимераза не способна реплицировать концы молекулы ДНК".

http://ru.wikipedia....%F4%EB%E8%EA%E0

 

Хоть обдумайся, но против Природы не попрешь.

Edited by киммериец

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно разучиться умирать. Ещё Блаватская сказала, что бессмертие - это непрерывность сознания. Можно практиковать осознанные сновидения, пытаться сохранять сознание в момент перехода в сон. Такая практика поможет совершить сознательный переход на иной уровень существования, когда придёт время окончательно покинуть физическое тело.
И остаться навеки вечные в мирах сновидений? И быть как те древние, что под камешком обретают? Не вариант, точнее, тупиковый вариант. Что же до Блаватской, то она почему-то предпочла обычную смерть... а слова, они и есть слова - ветер и только

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мурша, ну что ум может сделать с таким явлением как концевая недорепликация ДНК
Да, есть такой эффект если рассматривать человека исключительно как биомассу. Хейфлик конечно умный человек, исследуя клетки физ. тела он сделал полезное открытие которое показывает как среднестатистический человек движется к сбросу тела.

Но мы ведем речь о том, что если не ограничиваться практическим умом в нашей жизни, а выйти на уровень выше личности, то и теломеразы могут изменить свое поведение. Поверьте - ничего невозможного нет.

В течение своей жизни человек регенерируется полностью несколько раз, но это не приводит к омоложению. Почему?

Да потому, что ДНК накапливает старение. Как можно повлиять на ДНК?... Не догадываетесь? :o

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак: Как я уже говорил кроме физического тела человек кормит и другие свои тела. На примере ментального тела можно описать как человек "ест" впечатления и кормит свое астральное тело, и т д.

Если бы человек жил в астральном теле и не опускался до физического, то ему можно было бы и не умирать. жил бы он себе как привидение сколько захотел бы. Почему?

Да потому, что астральная материя податливая. В астрале не нужно рождаться. Там душа накладывает на астральную материю свое поле и тело синтезируется волевым усилием из астральной среды наподобие как опилки выстраиваются по конфигурации магнитного поля поднесенного магнита снизу через картонку. Если сохранять гармонию чувств, чтобы не растерзали астральные лярвы то живи в астрале сколько хочешь.

 

А почему же человек не может возникнуть в физической материи путем наложения своего поля? Да потому, что физическая материя намного грубее и сложнее астральной и простым наложением поля просто синтезировать себя не получится. Хотя нечто подобное делают привидения и др. астральные сущности, но для этого нужны подходящие условия и много энергии на все время проявления. Если сущность перестает вкладывать энергию в свой фантом то последний распадается. Поэтому для инкарнации в физ. тело практикуется процесс рождения.

При рождении в человеке заложен аппарат поддержания его жизни. На этом аппарате стоит остановиться подробнее.

Edited by Славян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy