Беседы в Пустоте.

[Эдуард]

, недавно пришло осознание, что "я есть" без пустоты - что-то не полное. Я тот, который есть плюс ни что = я тот, который есть (полностью). И именно отсутствие в сознании связи с тем, что "не существует" лишает человека целостности

[Пустой]

Постичь может и нельзя. Но ощутить можно.

[Антон]

@Пустой,если ты что-то ощущаешь - значит это есть. Ты не можешь ничего ощущать

[Пустой]

@Пустой,если ты что-то ощущаешь - значит это есть. Ты не можешь ничего ощущать

 

Неужели пустота не может проявлять свои качества как и другие явления?

[Славян]

Я тот, который есть плюс ни что = я тот, который есть (полностью)

Постичь может и нельзя. Но ощутить можно.

А также выразить математически:

1 - я тот, который есть

0 - ни что.

10 - Я тот, который есть (полностью)

В данном случае ощущения такие: - Человеку нужно, чтобы рядом было что-то мааленькое, чтобы почувствовать себя Боольшим.)))

Изменено 11 ноября 2012 пользователем Славян

[Пустой]

Вот такая "духовность" в пустоте.)))

 

Кажись я понял где у вас затык. Вы думаете что есть какая-то связь между духовностью и пустотой.

 

На самом деле никакой связи нет. И пустой не значит овладение каким-то уровнем духовности. Это вещи лежащие в разных плоскостях.

[Славян]

И пустой не значит овладение каким-то уровнем духовности. Это вещи лежащие в разных плоскостях.

Я так и думал. Зачем духовность боевику? Только отвлекает от выполнения приказов.

[Пустой]

Я так и думал. Зачем духовность боевику? Только отвлекает от выполнения приказов.

 

А чегой-то вы про боевиков так часто?

[Антон]

,а мне приходило немного другое осознание. Что в нас уже Всё есть. Все энергетические центры, все знания, все пути, единство, целостность. Всё. Они уже раскрыты. Изначально.

Мы же ищем, развиваемся, открываем... Почему? Потому что мы уверены в том, что в нас этого ничего нет, в том что в нас должны и есть страхи, блоки и тп и тд.

Если бы мы были уверены в обратном, то....

Думаю, что Всё зависит от того значения которое мы вкладываем в то или иное явление. Видимо это и значит то называется - Творец.

А теперь о Пустоте.

Творец - Един. Значит в нём отсутвует и Пустота (Образно ). В последнее время мне кажется, что Пустотой может быть Создатель. Общаясь с Пустотой - нам кажется, что мы чувствуем её, видим, ощущаем, принимаем информацию... Но это только кажется. Точно так же как кажется и некоторые явления в жизни.

Познать Создателя мы не сможем, так же как и Пустоту.

 

Не знаю на сколько понятно я говорю, но яснее я объяснить не смогу.

 

Неужели пустота не может проявлять свои качества как и другие явления?

Какие могут быть качества у того чего нет?

Сколько я не думал над этим, сколько не пытался осознать, у меня только один ответ на этот вопрос.

Раньше я думал иначе.

Изменено 11 ноября 2012 пользователем Аургус

[Пустой]

Аургус, так как Создатель рождается уже из Пустоты, то он не есть Пустота.

 

Плюс, вы озвучили интересную мысль. Про то что все в нас уже есть. Я бы сказал, что в нас ничего нет, до того момента, когда мы сами не начинаем это порождать. Именно мы сами создаем все себе. И чакры и каналы и потоки. Кто-то себе целый мир создает с привидениями и духами. А кто-то создает себе бизнес и живет другими объектами.

 

Я бы сказал, что человек сам своим сознанием создает реальность.

[Эдуард]

,@Пустой, и вы оба правы (к.м.к.)

[Антон]

Аургус, так как Создатель рождается уже из Пустоты, то он не есть Пустота.

А в том и фишка. Создатель не рождается. Его нет

[Пустой]

А в том и фишка. Создатель не рождается. Его нет

 

Ну как жеж нет, если он себя проявил. Проявленное не есть Пустота. К тому же Пустота не обладает свойствами проявления себя, а Создатель обладает.

[Гость Nabludatel]

...А в том и фишка. Создатель не рождается. Его нет

И самое интересное - его никогда и не было , просто мысли о существовании Создателя греют - " Родитель не даст в обиду". Ведь если кто-то нас создал , то под горячую руку может и уничтожить ,и разговоры о бессмертии пустое дело . Почему-то не вызывает сомнение , что Мироздание было всегда , а вот допустить , что мы все его ровесники , и не созданные , а сами по себе , духу не хватает. Рано или поздно это придётся признать , так как нет сомнения - всё рождённое (созданное ) , будет рано или поздно уничтожено ,это дело времени.

 

Поблагодарили 1 Форумчанин: Nabludatel

Ошибка , пусть будет авансом .

[Пустой]

Если бы Создателя никогда не было, не существовало бы и слова и такого понятия. А если существует имя, название, значит и объект существует. В каком-то виде.

[Гость Nabludatel]

А если существует имя, название, значит и объект существует. В каком-то виде.

Согласен - это Эволюция .

[Пустой]

Согласен - это Эволюция .

 

Вот кстати. Хокинг. Физик. Атеист.

 

 

«В соответствии с M-теорией, наша Вселенная не единственная. M-теория предсказывает, что очень многие миры были созданы из ничего. Их создание не требует вмешательства сверхъестественного существа или Бога», – цитирует Хайфилд новую книгу Хокинга.

 

"Бога можно определить как олицетворение законов природы. Однако, большинство людей не так предсталяют себе Бога", сказал Хокинг. "Они создали человекоподобное существо, с которым можно состоять в отношениях. Однако, если учесть огромные размеры вселенной и незначительность и случайность человеческой формы жизни в ней, то это в высшей степени невозможно."

 

Бог как олицетворение законов природы. М? )

Изменено 11 ноября 2012 пользователем Пустой

[Гость Nabludatel]

Вот кстати. Хокинг. Физик. Атеист.

Стараюсь не забывать его изречение : " Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания ".

[Славян]

Учащийся начинает с пустоты и к пустоте возвращается. Когда достигаешь этого состояния, то все позы синъи, багуа и тайцзи уже исчезают, все явления мира оказываются пустыми, и все сущее воспринимается как хаотически-смешанное состояние Единого круговорота энергии. Посему изучение кулачного искусства состоит не в разучивании фигур, а лишь в достижении полноты энергии и духовной силы. В каноне кулачного искусства говорится: „Цени полноту жизненных свойств и не цени физическую силу, стремись к накоплению духовности"».

 

А чегой-то вы про боевиков так часто?

[Readly]

" Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания ".

вот, кстати, он придумал эти чертовы дыры. Ведь их никто не видел, но между тем определяют по какому-то там гамма-излучению. Раньше он говорил, что ЧД - это пипец, а теперь что излечим. Это вычисление методом от противного в математике.

[Пустой]

Cлавян, дык при чем здесь боевики? Слова мастера Син И никакого отношения к боевикам не имеют.

[Славян]

Если вам интересно строить - вы можете строить. А люди действительно склонны фантазировать, этого качества не отнять у них. Постоянно что-то придумывают, оптимизируют. И т.д.

 

Потом он осознает что есть что-то больше чем форма. Больше чем астральное и ментальное. Поиграмши в магию, ощущает некие другие вещи, взаимодействие с которыми уже выводит за пределы личного, и мира форм. Другие состояния, другие свойства. И потихоньку идет преображение Формы, и совершенствование Сути. Блин, такую (упс)ню написал....не читайте лучше. Мысли отвлекают. Состояние лучше поймать и в нем быть чем думать и размышлять.

Я считаю, что пустоты вокруг меня нет, иначе я бы не жил. Все мы взаимозависимы, как клеточки в едином организме. И вся Вселенная - это единый организм. Предпочитаю предметный, конкретный разговор, обмен опытом. Ваш опыт понимаю интуитивно, т.к. излагая его Вы уже несколько раз потом отрекались. А на короткие реплики мне не приятно отвечать. Да и с какой стати? Если человек пустой (обнулился), значит это начало его нового пути. В дальнейшем у Вас будет новый опыт, и пустота вокруг Вас наполнится новой жизнью. Да, все вышло из пустоты. Я, в свое время, родиля из одного места, но сейчас там не нахожусь. У каждого свое место в жизни. Желаю успехов.

[Антон]

Ну как жеж нет, если он себя проявил

Ты уверен, что это проявление именно Создателя, а не наше с тобой (или ещё кого) отражение?

Изменено 12 ноября 2012 пользователем Аургус

[Пустой]

Ты уверен, что это проявление именно Создателя, а не наше с тобой (или ещё кого) отражение?

 

Хороший сущностный вопрос.

 

Да, уверен, что это проявление именно Создателя. Отражения меня есть во мне.

 

Тут сущностный вопрос.

 

Вот когда говорят мир - иллюзия, не имеется ввиду, что он не существует или что это все выдумки. Мир то существует. Когда молотком по пальцу жахнешь - очень яркий аргумент, верно?

 

Вещи существуют, мир существует, Создатель существует. Все это имеет проявления. И если есть проявления - то они реальны.

 

Реальность это то, что мы можем ощутить.

 

Поэтому, то что иллюзорно - означает лишь то, что оно изменчиво и субъективно. Меняя наше восприятие мы можем менять и ощущения от взаимодействия с этим.

 

Но Создатель не проявляет себя как вещь, как объект. Он не иллюзия. Он функция.

[Гость Илья]

Поэтому, то что иллюзорно - означает лишь то, что оно изменчиво и субъективно.

Или всё-таки не соответствует действительности?

[Антон]

очень яркий аргумент, верно?

С одной стороны да, и в тоже время.... Хождение по горящим углям, буддистские монахи, которые упирают пику себе в горло и всем телом упираются в неё....

Отражения меня есть во мне.

Думаю на этом можно закончить нашу беседу. Здесь у каждого идёт своя Вера - моя к примеру - Всё возможно. И это единственное во что я верю. Ещё - Знание и Опыт. А дальше - то что проходит в тишине, спокойствии...

[Пустой]

Здесь у каждого идёт своя Вера - моя к примеру - Всё возможно. И это единственное во что я верю. Ещё - Знание и Опыт. А дальше - то что проходит в тишине, спокойствии...

 

Да ты знаешь, у меня такая же позиция в сущности. Все возможно.