Перейти к публикации

Кто такие Боги?


fatRa
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Пока понятно, что Бог (по вашему) есть всё. Остальное как то путано. Особенно со Словом, которое в начале.

Ещё раз. ВСЁ - это наша вселенная. С нашей точки зрения, поскольку мы существуем и развиваемся в пределах этой вселенной. Но есть планы и уровни намного-намного выше и нашей вселенной и других, таких-же по уровню. Пока понятно? На одном из этих уровней существует Сверхразум, который и является творцом нашей вселенной. Зачем он её сотворил? Скорее всего для собственного развития. Как сотворил? Собственной мыслью, создав развивающуюся мыслеформу. Вот об этом и говорил Иоанн - В начале было Слово и Слово было о Боге и Слово было Богом (за дословность цитаты не ручаюсь, но смысл именно таков). Что значит Слово? Ну, понятно, что не звуковые колебания в газовой среде. Тогда и газовой среды ещё не было. А что же тогда? МЫСЛЬ. Мысль создала мыслеформу, а та создала нашу вселенную. Почему я говорил о человеке, как будущем боге в связи с этим? Потому что мы обладаем похожим механизмом (правда пока в зачаточном состоянии). На создании мыслеформ построена ЛЮБАЯ магия. Все эти заклинания, обряды и прочее - всего лишь механизмы создания, настройки и оживления мыслеформ. Теперь понятнее?

 

Простите не хочу вас обидеть,но это лишь некая мозаика в отдалённом приближении истинности понимания неких закономерностей сути в какой-то степени отражающей реальность происходящего.

Ну, так а что же вы хотели? Мы ведь пытаемся говорить о сверхчеловеческом, используя человеческие понятия и слова. Иного механизма пока нет. Даже если у вас внутри есть определенное понимание, всё равно выразить и передать его другим можно только так: словами, примерными образами, аналогиями и т.д.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 484
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Да из себя и создал. Вернее, из своей мыслеформы.

 

Эээээээ...

А что если никто никогда ничего вообще не создавал?

Изменено пользователем Yuliya Krasina

Stella Incognita

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эээээээ... А что если никто никогда ничего вообще не создавал?

Нууууу .... Тогда ничего вообще нигде не существует. И не существовало ....

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что если никто никогда ничего вообще не создавал?
А мы откуда?думаю оттуда откуда мы. Изменено пользователем Илья
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нууууу .... Тогда ничего вообще нигде не существует. И не существовало ....

 

Нееее...не туда.)))

Всё существовало ВСЕГДА.

Stella Incognita

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё существовало ВСЕГДА.
Если можно,что именно-ВсегдаВсё,но самое интересное зачем?в смысле, зачем и с какой именно целью существует ВсегдаВсё
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

зачем и с какой именно целью существует ВсегдаВсё

Человеческий разум этого не может понять.

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мысль создала мыслеформу, а та создала нашу вселенную.
А с сверх-разумом как быть?и ещё,не нахожу основного третьего компонента
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Человеческий разум этого не может понять.

Но всё равно пытается. Например в алгебре есть такое понятие как бесконечность.

Изменено пользователем Аургус

Вот с того и следовало начать беседу - с основ.

А то вроде говорят об одном, а спорят (с)

 

"Нет величия там, где нет простоты, добра и правды."

Л. Н. Толстой.

 

http://vk.com/club31251786 Наша группа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! У меня такой вопрос ко всем. Как называется религия и люди, где человек не верит в Бога, но признает, что есть какие-то высшие силы, а так же верит в мистику, эзотерику и в мистические явления?

 

Мистицизм - мистик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эээээээ... А что если никто никогда ничего вообще не создавал? ... Всё существовало ВСЕГДА.

Попали " в яблочко " ! Согласен - это некоторым трудно переварить , но раз невозможно представить конец бесконечности "впереди ", то также невозможно представить начало бесконечности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нееее...не туда.))) Всё существовало ВСЕГДА.
Так и я о том же. Это все равно, что сказать - ничего не существовало никогда. (Если мы говорим о нашей вселенной). ЛЮБОЕ материальное тело (как и их конгломерат) ограничены во времени и пространстве. Об этом свидетельствуют световой парадокс, тепловой, гравитационный. Ну и ещё куча всего. :D Поэтому я всегда воспринимаю заявки о том, что, что всё было всегда, примерно как на вопрос почему - ответ: по кочану. :D Нежелание отвечать или думать.
А с сверх-разумом как быть?и ещё,не нахожу основного третьего компонента
Если вы имеете ввиду бога трансцедентного, то он за пределами нашей вселенной. Тут лучше всего подходит аналогия с человеком и его мыслеформой. Мы - ВНУТРИ мыслеформы. Вот обитатель мыслеформы спрашивает - а где человек - автор мыслеформы? Как ему правильно объяснить? И здесь и нигде. И вокруг и за пределами... Изменено пользователем тихий

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если можно,что именно-ВсегдаВсё,но самое интересное зачем?в смысле, зачем и с какой именно целью существует ВсегдаВсё

 

А ни с какой.

Просто существует и всё.

 

ЛЮБОЕ материальное тело (как и их конгломерат) ограничены во времени и пространстве.

 

Это кажущаяся ограниченность.

Stella Incognita

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Человеческий разум этого не может понять.
И не только человеческий=(сверх-разум он хитрый гусь)=1 в целом, с иерархией вертикали с ветвлением.Страшен он во гневе по отношению к своей собственной размежеванности
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это кажущаяся ограниченность.
Это кажется, что ограниченность кажущаяся. Без этой ограниченности вселенная просто бы не функционировала. Не было бы движения. Она просто застыла бы в ступоре. Изменено пользователем тихий

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

то он за пределами нашей вселенной.
Тута он родненький, ему без нас ну никак ведь он наш творческий процесс Изменено пользователем Илья
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...на вопрос почему - ответ: по кочану....Без этой ограниченности вселенная просто бы не функционировала...

Обычно , каков вопрос , таков и ответ .По крайней мере, это ближе к истине , чем утверждать ограниченность неограниченного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не было бы движения. Она просто застыла бы в ступоре.

 

Тю. )))

Дык она ж и так в ступоре.

Движется только сознание.

Кадры фильма на плёнке статичны?

А изображение на экране?

Ну Вы меня поняли.)))

Изменено пользователем Yuliya Krasina

Stella Incognita

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тута он родненький, ему без нас ну никак ведь он наш творческий процесс
Да. Тута. Но ... не весь.
.По крайней мере, это ближе к истине , чем утверждать ограниченность неограниченного.
Утверждать неограниченность ограниченного намного хуже. По последствиям.
Дык она ж и так в ступоре. Движется только сознание.
Но ведь сознательно все сущее. У А. Бейли на эту тему есть интересная работа. Называется "Сознание атома".
А изображение на экране?
А движение изображения на киноэкране - просто иллюзия, связанная с проводимостью нервных волокон и деятельностью участков мозга, ответственных за восприятие зрительных сигналов.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто существует и всё.
Простите,ну совсем не скромный вопрос,вы тоже"и всё"?,аргумент глина для меня лично не аргумент
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но ведь сознательно все сущее. У А. Бейли на эту тему есть интересная работа. Называется "Сознание атома".

 

Ну да, верно: каждый атом смотрит СВОЁ кино - серия за серией.

при этом, как правило, слишком увлекается просмотром и начинает верить в реальность событий, происходящих на экране.

Отождествляются с картинкой, подключают мысли, чувства, физические ощущения - и получают эффект Жизни.

Stella Incognita

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, верно: каждый атом смотрит СВОЁ кино - серия за серией. при этом, как правило, слишком увлекается просмотром и начинает верить в реальность событий, происходящих на экране. Отождествляются с картинкой, подключают мысли, чувства, физические ощущения - и получают эффект Жизни.

И хто же этот коварный кинщик, и зачем ему это надо, и хто и с чего снимал кино? Не стоит слишком всё искусственно усложнять. Пользуйтесь "бритвой Оккама". Да, наша вселенная Маха Майя (великая иллюзия). Но для иллюзии внутри иллюзии она - реальность.

Возвращаясь к стартовому посту -может быть религия Бон. Она доминировала в Тибете до прихода буддизма.
Всяких разных религия на свете большое множество. Но есть у них один общий признак - это экзотерическое отражение в неразвитых человеческих сознаниях эзотерической истины. Ну, как в глади пруда может отражаться стоящий на берегу прекрасный замок. Но это - всего лишь отражение. Что касается богов религий, то чаще всего они проявляются на уровне развития среднего представителя паствы. Почему? Потому что это (в лучшем случае) обычные эгрегоры.

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно получилось. Предложенную тему мы незаметно перевели в другое направление.

Человеческий разум этого не может понять.

Ну почему, думаю понять можно, другое дело донести знания и высказать. Тихий преподносит старые знания с огромными дырами нестыковок , если учитывать, что нас специально держали "за дураков" и преподносили знания с искажениями, то картинку творческого процесса, без новых знаний,нарисовать в голове трудно.

Тема перекликается с темой "информация и или энергия" в альтернативные версии и теории. Тихий, ты участвовал и там есть интересные штучки от Марта и Аксимио. Это аспекты. Это говорит о том, что всегда и всё под контролем. Даже "великий сон и пробуждение".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тихий преподносит старые знания с огромными дырами нестыковок , если учитывать, что нас специально держали "за дураков" и преподносили знания с искажениями, то картинку творческого процесса, без новых знаний,нарисовать в голове трудно.

Абсолютно не возражаю, если вы преподнесете новые знания "без огромных дыр". Для начала неплохо бы было заштопать дыру насчет неисчислимого множества явно позаимствованных из фэнтези "цивилизаций" с подозрительно знакомыми названиями :D . Которые не едят, не пьют, ничем не занимаются, только попытками ограбить наш "детский сад". Чи ни Форт Нокс. :D Это что ли стыковки?

Тихий, ты участвовал и там есть интересные штучки от Марта и Аксимио.

@конструктор, Тааакой большой мужик, а в страшные сказки до сих пор веришь .... :D@конструктор, не обижайся. Я бы не стал на эту тему говорить. Верь хоть в карабаса-барабаса, если хочется. Но ты ведь сам это затронул. :)

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тихий, ты участвовал и там есть интересные штучки от Марта и Аксимио. Это аспекты. Это говорит о том, что всегда и всё под контролем. Даже "великий сон и пробуждение".
Всё это напоминает мне дипломные работы,затасканный материал.Проммышвоз с ограниченностью не дальше носа,кто бы они небыли
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тихий, давайте договоримся на берегу. Ваши знания никто не опровергает, как знания . определённого времени. И ваши способности их воспринимать и доносить до слушателей... оценены и многим на форуме они нравятся.

Поверьте, есть на форуме люди (ученики и боги) со знаниями и с работающим третьим глазом, а это поверьте достижение, если учитывать, не всем ЛЮДЯМ это давали развивать. Давайтете будем внимательны и благородны.

Все знания и ВСЕГДА преподносились с учётом времени и условий восприятия. Необходима гибкость ума и способность отстранения от глосов и эгрегоров (прежних форм обучения).

------------- добавлено : 29.04.12 21:21 -------------------------------------

Моё мнение оп раскрытию этой темы натыкается на новые обстоятельства: 1.Приход новых Богов (смена эпох - эона). 2 Новые принципы раскрытия и преподавания информации.3 Действия Создателя и воплощённых новых Богов изменяющих МИР и наше восприятие Мира. 4 Изменения во вселенной.

Не забудем , что мы были на тёмной стороне и выходим в область быстрых процессов. Новые требования ,новое отношение и восприятие Жизни.

Моё отношение к происходящему: Только изменение СЕБЯ позволит влиться в новые вибрации и получить необходимое. Знания - первое и необходимое условие изменения и сонастройки. Эти знания - восприятие технологий изменения и сонастройки.

Остальное - наши способности к изменению.

Изменено пользователем AlexStone
обновил пост по просьбе автора
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@конструктор, не бывает "знаний определенного времени". Есть ЗНАНИЕ. И есть человек, знание воспринимающий. В том объеме, на который он в настоящий момент способен. То, что вы называете новым знанием тоже является в какой-то степени знанием. Ну, хотя бы знанием того, на что бывает способна бурная человеческая фантазия и чрезмерная "гибкость" ума. Если привязать это к теме топика, то именно эти факторы и приводят к вырождению ЗНАНИЯ в религию (в современном значении этого термина).

Не казаться, а Быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности