Перейти к публикации

язык мыслей


ART
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Помимо дискретных состояний может быть и другие принципы

Например, Аналоговые вычислительные машины https://ru.wikipedia.org/wiki/Аналоговый_компьютер

двоичные прижились потому, что хранить состояние 0/1 очень просто, но опять же из-за квантования,

у нас есть ограничение в точности. Аналоговая ЭВМ в данном случае дает аналоговую величину без квантования. (самый точный результат)

 

Также очень интересны кубиты https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубит  в квантовых компьютерах

У них еще и вероятности есть.

 

У цивилизации Майя была 20 - ричная система счисления, что не мешало им жить

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифры_майя

 

  • ...любопытно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 96
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

14 часов назад, ART сказал:

Интересно как в вашей логической структуре выглядит рекурсия 🤔

Я в последнее время только в рекурсии и программирую, поэтому мне трудно выделить у себя это понятие, для меня это давно "естественная среда обитания". Правда в начале мне пришлось перестроится, пришлось уяснить понятие, что: "всегда можно вернутся еще раз"...

13 часов назад, Лисандра сказал:

Но это же не так. "Я  хочу есть", "я хочу гулять", "погладь меня", "поиграй со мной", "мне страшно", "мне весело". Так же как и у людей. Что значит "кошка говорит эмоциями"? Может, я чего-то не поняла.

Кошка не говорит: "я хочу есть", это ведь очевидная вещь для нее, зачем же говорить, что небо синее, а вода мокрая? 

Кошка говорит:

"Мои ноги подгибаются, я полностью обессилена, если прямо сейчас ко мне в рот не попадет какая-нибудь вкусняшка, то я просто тихо испущу дух, прямо у твоих ног"

"Меня посетила вселенская печаль, от чувств острой несправедливости, от проявления безграничного деспотизма, человеческой расы, над маленьким милым существом, каким я и являюсь"

"Ты! Жадная скотина! Почему ты не даешь мне МЯСО из белого шкафа!!!"

"ДАЙ!..ДАЙ!...ДАЙ!...ДАЙ!..."

И только мы, ограниченные и грубые, может перевести этот многогранный посыл как: "Чего, жрать что ли хочешь?", "Да! А ты что думал? Как ты мог подумать, что я ЖРАТЬ не хочу?!" )

Конечно кошку можно выдрессировать, что бы она нажимала на кнопки. под которым загорались надписи: "Хочу есть", "Хочу гулять", "Хочу играть". Но для нее это не будет разговором, это как самой, лапой, открывать себе дверь.

Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем вот моя теория.

1. АБСОЛЮТНОСТЬ: Парабраман ведантистов или Единая Реальность, «Сат», являющаяся, по словам Гегеля, Абсолютным Бытием и Не-Бытием одновременно.

это кванты вселенной - все те элементарные (неделимые) минимальные частицы из которых состоят атомы, электроны и прочее.

это основа всего бытия, это абсолют, основа планов.

Планы в данном изложении это так скажем единицы абстракции. Так скажем молекулярный план - там обитают такие единицы, которые мы знаем атомы, молекулы, протоны, электроны.

предположим план организмов, это уже бактерии, вирусы, клетки и так дале (это более высокий план, включающий в себя предыдущие)

и т.к. далее по возрастающей - животный план - животные, птицы, любой абстрактный организм построенные на клетках, бактериях, вирусах и т.д., т.е. на основе предыдущего плана,

далее - планетарный, звезный, вселенные. Внутри каждого плана свое видение вселенной или абсолюта, та самая майя - иллюзия, или абстракция, в любом случае на уровне своего плана,

Абсолют, как он есть не видим.

Первый Логос: Безличный, и в философии – Логос Непроявленный, предтеча Проявленного. Это есть «Первопричина», «Бессознательное» европейских пантеистов.

До некоторых пор, эти абстракции существуют на своем плане пока нет сознания, они не проявлены. Т.е. это как бы уровень инстиктов для организмов. Реальность не проявлена,

материи нет, потому что некому её осознавать. Для проявления материи на плане - нужно что-то большее, что-то такое, которое разделяет одну абстрацию на текущем плане от другой.

Как только появляется разделение - это я называю проявление вселенной или

Второй Логос: Дух-Материя, Жизнь; «Всемирный Дух», Пуруша и Пракрити.

Этот этап если проецировать на человека, это когда он начинает осознавать окужающий мир. Он проявляется как бы для него. Но у него все еще превалируют инстикты,

но он уже мысли образами, картинками. (Скальные рисунки на стенах пещер). И прочее и наконец

Третий Логос: Космическая Мысле-основа, Махат или Разум, Космическая Всемирная Душа; Космический Нумен Материи, основа разумных проявлений Природы и в Природе, также называемый Маха-Буддхи.

Мысле основа! Не важно русский язык, немецкий, язык жестов или еще какая хрень, но это мысле основа. Это наши мысли в том виде котором они есть, это Логос (и именно поэтому я считаю, что Логос в греческом поэтому переводился как слово, потому что в тот момент слово было мыслеосновой, и у меня мысли осознают в большем случае как слова). В чем я вижу отличие мысле основы от чего-то еще.

Самое главное это то, что с помощью этого появляются абстракции высшего порядка. Это не просто обозвать дерево деревом, это возможность придумать некоторое нечто,

и обозвать его скажем стругифарококом(щас только сам придумал) и сказать скажем - у него 3 ноги, один глаз, он зеленый. И теперь, каждый приняв эту мыслеоснову,

и увидев нечто зеленое одноглазое с тремя ногами сразу скажет - да это же стругифарокок!

по терминам сюда - https://ru.teopedia.org/hpb/Логос

Блаватская - единственная, которой я в изотерике доверяю, она единственная пыталась изучить все источники, и как-то их анализировать.

 

Все мои теории в процессе жизни меняются, поэтому это то, как я вижу это сейчас. Поэтому завтра я могу думать по другому, но мне нравится обсуждение на форуме,

это заставляет меня думать и копать дальше, менять теории, менять себя, куда-то двигаться (надеюсь вперед). Так что рад буду комментариям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, AlexStone сказал:

"Мои ноги подгибаются, я полностью обессилена, если прямо сейчас ко мне в рот не попадет какая-нибудь вкусняшка, то я просто тихо испущу дух, прямо у твоих ног"

"Меня посетила вселенская печаль, от чувств острой несправедливости, от проявления безграничного деспотизма, человеческой расы, над маленьким милым существом, каким я и являюсь"

"Ты! Жадная скотина! Почему ты не даешь мне МЯСО из белого шкафа!!!"

Алекс=)))))))) Что это за запрос по ЧЭ?=)))))) Заметь, в твоих текстах термин "эмоции" чуть ли не объясняет всё сущее=) Вы с Эдом тааакоооой контраст, хотя однотимы. Извини, очень в глаза бросилось=)

@ART не люблю, когда используют васякие "авторитетные источники", мне это кажется скабрёзным. Но это моё личное. Считаю, что каждый способен осветить действительность со своей независимой колокольни, и оно будет ни чуть не хуже, чем у мастеров слова. Потому что Бытиё так выстраивается, что каждая "частица" по-своему неповторима в своих мыслях и опыте. На то мы все и существуем, чтобы двигать эволюцию своей жизненной деятельностью, в чем бы она не заключалась. 

9 часов назад, ART сказал:

и т.к. далее по возрастающей - животный план - животные, птицы, любой абстрактный организм построенные на клетках, бактериях, вирусах и т.д., т.е. на основе предыдущего плана,

Напоминает ярусы в лесистых массивах. Именно так там всё устроено. Мы посещаем лес и нами он воспринимается едино, хотя, на самом деле, лес - это совокупность разнородных элементов, симбионизирующих по ярусам, находящихся в постоянном движении и естесвенном отборе.

Мы говорим о глобальном на примере уже имеющихся в природе процессов. Это назвается "проекция", так? Проекция - очень объемное понятие. На нем можно осоновать массу теорий и гипотез, в последующем, получающих научное обоснование. 

9 часов назад, ART сказал:

Это не просто обозвать дерево деревом, это возможность придумать некоторое нечто,

и обозвать его скажем стругифарококом(щас только сам придумал) и сказать скажем - у него 3 ноги, один глаз, он зеленый. И теперь, каждый приняв эту мыслеоснову,

и увидев нечто зеленое одноглазое с тремя ногами сразу скажет - да это же стругифарокок!

Вы же понимаете, как программист, что такое берется не из ничего? Значит, на каких-то уровнях, мы все телепатируем (имеем общие алгоритмы). На уровне атомов? 

Уже есть теория, что "кванты" не самая наименьшая часть. Единственная проблема: их не могут поделить, на данный момент. А всё, что не делится, называют наименьшим. Когда-то молекулы тоже были наименьшими, но потом их смогли разделить на составляющие. 

Это проблема науки. Она начинает с конца, а не с начала. 

Изменено пользователем Лисандра
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Лисандра сказал:

Считаю, что каждый способен осветить действительность со своей независимой колокольни, и оно будет ни чуть не хуже, чем у мастеров слова.

К сожалению, это далеко не так. Обычный человек вырастает, впитывая словарный запас других людей, Своей собственной становится только саморефлексия, которая субъективна. Поэтому в настоящее время всё большую роль приобретает наличие сильного и ясного ума, способного мыслить логически, выявлять нестыковки в книгах сколь угодно авторитетных авторов. Но построить свою картину мира нельзя умом - нужен опыт души, которая есть сознание. Только сознание поможет осуществить связь с истиной, разлитой в книгах великих людей. Таким образом можно выявить для себя тех, кто вышел за пределы дуальности, и следовать за ними.

  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, птаха сказал:

можно выявить для себя тех, кто вышел за пределы дуальности, и следовать за ними

Человек, который вышел за пределы дуальности, обнаруживает, что является центром своего собственного мира, за который несёт ответственность. Ответственность не в земном понимании, что могут наказать, а в понимании духовном, то есть любить не вмешиваясь, но создавая оптимальные условия для развития.

  • Одобряю! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Лисандра сказал:

Вы же понимаете, как программист, что такое берется не из ничего

манипуляция? программист - значит знаете, не знаете - значит не программист....

 

Практически всем вещам нам приходится верить, очень много сейчас всего чего мы не можем сами проверить или для этого требуется очень много времени,

если каждый будет переделывать опыты, получая доказательства того или иного, мы будеи тратить всю жизнь, занимаясь этим.

Причем есть базовые принципы, аксиомы, которые мы просто принимаем на веру. Сложнее всего ломать базовые вещи, на которых у нас все строиться,

полмира при этом может разрушится. Каково сказать земля круглая, когда все приняли аксиому, что она плоская?

Каково было заявить Копернику, что Земля вращается вокруг Солнца? Как вы думаете правда это?

Это ЛОЖЬ! Я вам как не мастер слова со своей колокольни заявляю, Солнце вращается вокруг Земли, поверьте моему слову, уж у меня то опыт есть,

и мыслить я могу. Смотрите на Youtube есть даже доказательства, что Земля плоская и от нас срывают правду 😂

 

На самом деле я считаю всё именно взялось из ничего. Именно мысле основа - слова дали нам способность творить, создавать новые концепции из ничего.

Причем суть не в самих словах, у нас могла сейчас существовать другая цивилизация с другими языками, вы могли родится в другой стране с другим языком. Суть что мы можем использовать слова, как маркер концепций. За каждым словом у нас стоит  абстракция, которой мы оперируем, и чем более похожи наши абстракции друг на друга, тем лучше мы поймем друг друга. А иначе будет как со слоном ...  https://ru.wikipedia.org/wiki/Слепые_и_слон

Чем крупнее абстракции - тем масштабнее мы мыслим. Когда мы творим слово (Творцы) мы формируем абстракцию, формируется Вселенная, мыслеформа преобразуется в слово, что по сути является материализацией. Таким образом нечто материализуется во вселенной, оно переходит из ничего в нечто существующее. Непроявленное  (до концепции этого не было) в проявленное (существуюет, бытиё, мы имеем это, думаем этим, слышим или видим, осознаем).

 

Я тоже не люблю мастеров слова. Очень много всречаю всякого - что я называю словесным анонизмом.

Например, Свет Воли Творца, Струись сквозь меня И к истиной цели Мой путь проясняй. (попалось первое в поисковике)

Тут чувствуется мастерство слова. Свет - струится. (струя - это жидкость) зачем эта подмена концепций. Если у света воли творца свойства жидкости,

давай называть это Вода Воли Творца к примеру. Тут ощущения, что основная цель не передать информацию, а воздействие на чувства, как стихи.

Какие знания из этого словесного анонизма можно получить? Скорее никаких. Накачка на эмоции, на животное начало,

потому что воображение может нарисовать красивые струи света, создает положительные эмоции, принимается на веру сразу,

(если нет критического мышления). И мне кажется это делается кем-то  специально, людей накачивают эмоциями,

живи моментом, не думай не о чем, простейший взгляд в будушее уже не возможен, мышление нахрен не нужно,

идет превращение в животных - стадом проще управлять.

Изменено пользователем ART
Исправление ошибок
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, птаха сказал:

Но построить свою картину мира нельзя умом - нужен опыт души, которая есть сознание.

Как это нельзя. У вас именно такая картина мира, выстроенная умом (эзотерическая, конечно).

Доступ к опыту Души подразумевает открытую память десятков или сотен тысяч лет жизней, причем, не в человеческом теле. Я знаю тех, у кого открыта память и чужой эзотерической лабудой они не интересуются. У них  свое личное мировоззрение и понимание.

Те же, кто следует за гуру, априори ничего своего не имеют. Они просто верят в чужие слова, а их сознание обучено видеть доказательства тому, во что они верят.

Причем, есть просто заблудшие, те, кто следует за другими, а есть еще более заблудшие - это те, кто сперва следовал за другими, а потом вдруг начал получать подтверждения тому, о чем читал в книжках.

У первых еще есть шанс одуматься и пойти своей дорогой, а вторые уже плотно так погрузились в чужое и начались видения, сходные с галлюцинациями. Причем, такие глюки могут быть очень реалистичными и человек уверен, что с ним реально что-то происходит и он получает духовные опыты.

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, outsky сказал:

Как это нельзя. У вас именно такая картина мира, выстроенная умом (эзотерическая, конечно).

Это всё модели, аналогично тому как в физике сочиняются модели, на основании которых пишутся законы, потом на них обучаются другие... но никто не знает, что такое электрический ток. Моя картина мира первоначально тоже выстраивалась на чужих моделях. Но мой ум находил в них слабые места, и искал новую информацию. До тех пор, пока я не набрела на инфомацию о возможности получать опыт собственным сознанием. Теперь моя картина мира строится на опыте, который и есть знание.

  • ДарюБлаго! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

К сожалению, это далеко не так. Обычный человек вырастает, впитывая словарный запас других людей, Своей собственной становится только саморефлексия, которая субъективна. Поэтому в настоящее время всё большую роль приобретает наличие сильного и ясного ума, способного мыслить логически, выявлять нестыковки в книгах сколь угодно авторитетных авторов. Но построить свою картину мира нельзя умом - нужен опыт души, которая есть сознание. Только сознание поможет осуществить связь с истиной, разлитой в книгах великих людей. Таким образом можно выявить для себя тех, кто вышел за пределы дуальности, и следовать за ними.

вот насчет этого почти полностью согласен развитие ума интеллекта и чтение книг это один этап и вот когда наступает опыт и видения души это другой этап жизни разума у некоторых как у меня опыт души первичен а потом уже пошли в течение жизни наслоения в виде сидхи читать быстро.Но все равно уже некоторую истину внутри себя на устройство вселенной имеешь и понимаешь уже взгляд автора книги с другой стороны видишь что здесь вот он грань истины увидел здесь правду написал а здесь его заблуждение.Я честно то гря как в детстве не понимал как луди без видений души живут так и сейчас не понимаю это получается прочитали книгу и поверили сразу всему всей лабуде которая написана без разбора и поэтому наверное такие не видят где трансфизическая грань истины сокрыта а где просто заблуждения автора.В итоге начитаются а потом рассуждают как им кажется логично а на самом деле просто макароны со своих ушей наваливают.Мне кажется каждый разум должен не только свои прошлые воплощения знать но и видеть недостатки своего видения грани истины и дополнять их как раз другими гранями из книг эзо авторов как раз.Тогда при развитии и процент лжи можно научится выявлять или процент правды в особо запущенных случаях😋

  • Присоединяюсь! 1
  • Одобряю! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, птаха сказал:

До тех пор, пока я не набрела на инфомацию о возможности получать опыт собственным сознанием. Теперь моя картина мира строится на опыте, который и есть знание.

А как объяснить то, что ваши опыты не совпадают с опытами других людей, которые читали другие книги или не читали книг вовсе?

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вопрос конечно к Птахе но я поясню когда есть даже развитое видение оно видит только ну несколько граней истины и текстом отсекая смыслы переводит ее в правду но за высшей правдой можно разглядеть непоказанные грани истины.Ну читал чел другие книги и видел другие грани той же истины потом при обличение в слова эта правда кажется другой противоположной.К тому же люди в наше время которые не умеют книг читать чаще всего летают в более низких мирах и как все низшие маги сражаются за бабло и влияние на доверчивых клиентов то есть что то делят не имея доступ к вселенскому изобилию эт более низкий путь ......хотя и он наверное когда нить приводит наверх:blink:

  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, outsky сказал:

Я знаю тех, у кого

А я знаю тех, кто умеет плавать - этим ведь никого не удивишь, а также не удивишь утверждением, что объяснениями (словами) не научишь плавать.

29 минут назад, outsky сказал:

А как объяснить то, что ваши опыты не совпадают с опытами других людей, которые читали другие книги или не читали книг вовсе?

Вот и для ответа на подобные вопросы мои слова будут малоубедительны и продолжится бесконечная сказка про белого бычка.

Правды ради,  всё же скажу, что мои опыты сознания как раз таки совпадают с опытами тех, что имеет подобные же интересы в жизни. Но если подобных интересов нет, то мои объяснения только добавят "угля в топку" - желания покритиковать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Где тут туалет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Где тут туалет?

иди в пикник на обочине больно уж на мультирег Хуана похож туалет там:wizard:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, птаха сказал:

Вот и для ответа на подобные вопросы мои слова будут малоубедительны и продолжится бесконечная сказка про белого бычка.

Правды ради,  всё же скажу, что мои опыты сознания как раз таки совпадают с опытами тех, что имеет подобные же интересы в жизни. Но если подобных интересов нет, то мои объяснения только добавят "угля в топку" - желания покритиковать.

То, о чем говорят гуру - всего лишь движения структур тела, изменения местоположения сознания (опять же тела) или и вовсе галлюцинации. Воплощенного все это не касается и не затрагивает, то есть, пустая трата времени.

Хотя вам кажется, что вы чего-то достигаете - это лишь иллюзия, заблуждения.

Но "мои слова будут малоубедительны и продолжится бесконечная сказка про белого бычка..."

1 час назад, птаха сказал:

А я знаю тех, кто умеет плавать - этим ведь никого не удивишь, а также не удивишь утверждением, что объяснениями (словами) не научишь плавать.

Очень даже удивишь. Как раз объяснениями плавать и учат, а еще наглядным примером. Иногда учитель немного помогает физически, но все равно это сопровождается словами. Или у вас есть другой вариант обучения?

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ричард Хэмминг. Как мы знаем, что мы знаем...   https://habr.com/ru/post/426595/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у кого пустая трата времени у кого и не пустая вселенную которая существует не почему ни зачем и не для чего я тож принять не могу а раз что то для чегой то значит и души людей здесь воплощены для чего то значит чего то души этими практиками и учениями добиваются ну наверно не совсем того что в этих учениях обещано но все же😋

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, александр вестник сказал:

пустая трата времени

Трата времени есть только у того, кто знает, что умрет. Если ты воплощаешься и потенциально бесмертен - время теряет смысл - как-то так я вижу.

  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ART сказал:

Если ты воплощаешься и потенциально бесмертен

Бессмертен тот, кто воплощается, но в какой степены вы, как человек = тому, кто воплощается?   :)

Все упирается именно в это и нормальные практики как раз направлены на то, чтобы наладить связь с Истинным Я. А это, прежде всего, работа с внутренними проблемами и блокировками.

Есть такая наука, называется психология. Она как раз создана для этого. Еще некоторые медитативные и дыхательные практики могут помочь, работа сознанием и "технологии" тонкого плана.

А вот все эти рождения в духе, вознесения, чакры и прочее эзотерическое просто уводят человека в сторону, не дают осознать свое реальное положение, зачастую, плачевное.

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, outsky сказал:

Бессмертен тот, кто воплощается, но в какой степены вы, как человек = тому, кто воплощается?

Не знаю. А почему вы спрашиваете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, птаха сказал:

Только сознание поможет осуществить связь с истиной, разлитой в книгах великих людей. Таким образом можно выявить для себя тех, кто вышел за пределы дуальности, и следовать за ними

Истина - Абсолют. Абсолют есть всё. Всё - истина. С того или иного ракурса.

Кто там куда выходит - большой вопрос. Скорее, затаскивает на "свою сторону" истины.

Словарный запас.... Как-то общалась с группой людей, что-то рассказывала и употребила термин "ментальный". Мне ответили: "мы такими словами не разговариваем, говори по-человечески". Фраза "уровень ума-разума" тоже ничем не помогла. Потому что дело не в словарном запасе, а в том, что люди вообще не мыслят в таком ключе, о котором говорила я.

Вы ищите то, что вам ближе и к чему хотите присоединиться и за кем следовать, а конкретно за истиной "великих людей", за ИХ истиной.

5 часов назад, птаха сказал:

то есть любить не вмешиваясь, но создавая оптимальные условия для развития.

Можно пример?

4 часа назад, ART сказал:

манипуляция?

Отсылка к знаниям и опыту для лучшего представления.

4 часа назад, ART сказал:

если каждый будет переделывать опыты, получая доказательства того или иного, мы будеи тратить всю жизнь, занимаясь этим.

Охох... сколько на этом принципе построено дезы и всякой ерунды, которую нельзя проверить, зато можно заставить доверять ей... Вот, кто книжки пишет, даже научные, тот самый первый этим занимается. Именно потому что разум подвижен, и своими абстракциями воплощает то, чего нет. И это привело к тому, что без последовательной структуризации этих "кусков" и планомерного встраивания в Систему, происходят разрушительные перекосы. 

4 часа назад, александр вестник сказал:

опыт души первичен

Это, вообще, отдельная тема. Таким понятием как душа манипулируют все, кому не лень. Душой называют нечто правильное, всезнающее, объективное и бессмертное. Этим бьют по слабостям (особенно эмоциям и инстинктам) человека. Грешишь? Не уйдешь! Тело смертно, а вот душа.... она-то помучается. Или. Не важно что ты ничего не знаешь, душа знает (душа знает то, что мы тебе скажем). 

Лично кто-то из нас летал на космолётах за пределы Земли и солнечной сиситемы? Лично кто-то из нас наблюдал реинкарнацию в режиме онлайн?

А кого ни спроси - каждый из присутсвующих трактат напишет, опираясь на "опыт", которого, на самом деле, не было.

P.S. очень надеюсь шквал гнева не вызвать=) Это просто обсуждение.

Изменено пользователем Лисандра
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Лисандра сказал:

Словарный запас.... Как-то общалась с группой людей, что-то рассказывала и употребила термин "ментальный". Мне ответили: "мы такими словами не разговариваем, говори по-человечески". Фраза "уровень ума-разума" тоже ничем не помогла. Потому что дело не в словарном запасе, а в том, что люди вообще не мыслят в таком ключе, о котором говорила я.

Почему вы решили, что это (мыслят в другом ключе) единственная причина? Может над вами просто пошутили, а вы уже далеко идущие выводы сделали.

24 минуты назад, Лисандра сказал:

Охох... сколько на этом принципе построено дезы и всякой ерунды, которую нельзя проверить, зато можно заставить доверять ей...

Именно отсюда следует необъодимость в авторитете источника. Это не исключает ошибки, но уменьшает вероятность.

(не у всех открыт доступ типа к истинным знаниям и действительно ли открыт, или это что-то клиническое)

Также механизм нескольких независимых источников, тоже увеличивает степень доверия к информации.

Какие есть другие варианты отфильтровывания дезы?

28 минут назад, Лисандра сказал:

а конкретно за истиной "великих людей", за ИХ истиной.

Никогда не думали почему люди становяться великими? Или у них на лбу надпись с рождения - "ВЕЛИКИЙ".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, ART сказал:

Почему вы решили

Зачастую, у некотрых выводов есть свои веские причины. Такое бывает.

30 минут назад, ART сказал:

Какие есть другие варианты отфильтровывания дезы

Для нас всех их вообще нет. Даже независимые источники могут оказаться в сговоре, о котором вы не знате. Даже если какие-то древние трактаты дошли до наших дней, не мы их переводили.  Наш реальный личный опыт, это то как мы живем, что фактически делаем в течение конкретной одной жизни.

Здесь я бы опять сделала отсылку на то, кто такой есть человек на самом деле. Пока в этом вопросе не будет ответа из личного опыта каждого, ни в чем нельзя быть уверенным.

Хотя я соглашусь, что "ментальная жвачка" и построение абстракций, в целом, полезная штука, чтобы справляться с жизненными трудностями.

30 минут назад, ART сказал:

Никогда не думали почему люди становяться великими?

Обычно, великими людьми называют самых знаменитых, чем-то прославившихся. 

Изменено пользователем Лисандра
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Лисандра сказал:

Наш реальный личный опыт, это то как мы живем, что фактически делаем в течение конкретной одной жизни.

На таком принципе эволюции не будет. Представтье себе к примеру хвост, который каждый раз будет вырастать, просто чтобы прожить и попробовать,

а нужен ли он человеку?

 

23 минуты назад, Лисандра сказал:

Обычно, великими людьми называют самых знаменитых, чем-то прославившихся. 

Самый дальний плевок горошиной составляет 7 метров 51 сантиметр. Этот рекорд установил Андре Ортольф в спортзале Bodyfeeling fitness в Аугсбурге, Бавария, Германия. Такая необычная запись в книге Гиннеса появилась в 2014 году.

Эйнштейн — автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и других. Он разработал несколько монументальных физических теорий.

Не каждый прославленный и занменитый становится великим (я так вижу)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, ART сказал:

На таком принципе эволюции не будет.

Эволюцию двигаем мы? Или эволюцию двигают нами? Как в шахматах: фигурки что-то обозначают, но сами по себе они не ходят. 

19 минут назад, ART сказал:

Самый дальний плевок горошиной составляет 7 метров 51 сантиметр. Этот рекорд установил Андре Ортольф в спортзале Bodyfeeling fitness в Аугсбурге, Бавария, Германия. Такая необычная запись в книге Гиннеса появилась в 2014 году.

Ну, ок. Великие это еще те, к чьему опыту неоднократно обращаются во все времена, или периодически.

Изменено пользователем Лисандра
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20.01.2022 в 09:31, ART сказал:

Если бы я не знал слов, были бы у меня мысли?

 Вернее сказать - не мысли а образы. Задача языка "закрепить" этот образ, своего рода материально его оформить.

Примечательно, кошка живущая в англоязычной семье легко поймет русскоговорящего человека, и наоборот)

Я уже давно "общаюсь" со своей кошкой образами - держу в своей голове нужный образ и транслирую его кошке. Она прекрасно это считывает. И со временем (кошка достаточно взрослая, ей почти 13 лет) её социализация стала проявляться в интонации её мявов, которых по эмоциональному окрасу становится все больше и больше.

 

 

28.01.2022 в 17:36, Лисандра сказал:

Вы с Эдом тааакоооой контраст, хотя однотимы.

Лисандра, Вы многое пропустили) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности