ART

Очередная реинкарнация идеи про рай и ад? (Да воздастся каждому по делам его.....)😉

Почему Вы цепляетесь за текущее воплощение? Каждый миг на Земле рождаются (приходят новые души), умирают (души уходят) и это непрерывный процесс. Если мы имеем прямую зависимость между возрастом души и качествами человека, то достаточно воплотиться на Землю большому количеству старых душ и изменить ситуацию (если это требуется). Воплощаться непосредственно Богам не требуется, а все ваши упирающиеся рано или поздно закончат свой век, их место займут другие люди с другими душами. Рождение -> Молодость -> Старость -> Смерть. Колесо Сансары (в некоторых источниках Самсара). Оставьте вы в покое текущее поколение - злые люди сами перегрызут друг другу горло, помощь им не требуется.

Не понятно все-таки, да? Вы методичку до конца пролистайте, может там ответ найдете 😂

Ого , с козырей пошли?

Спасибо.

🤣 ай - ай - ай, как не красиво. .

Как Вы интересно все в один котел скинули . Вики не читать, потому что это оставит меня без мозгов, потому что земная наука, в частности психология, работает со следствием. КАК ЭТО ВСЕ С ДРУГ ДРУГОМ СВЯЗАНО? Ну допустим психология работает со следствием, но это не мешает ей выявлять факты и знания, которые можно использовать скажем для лечения депрессии. Или, например, изучить мозможные способы манипуляции и формирования ЛЖИ и зная их, защитить себя от их влияния. И далее вы связали психологию со всей земной наукой. Что не так с наукой? Вы против этих знаний, типа пусть каждый сам учиться на своих ошибках и изобретает каждый свое колесо? Давайте отменим образование и сделаем всех тупыми и внушаемыми, так же легче управлять? Это Ваша цель? Или Вы наивно верите, что человек сам способен за свою короткую жизнь открыть все знания? А далее зачем-то как-то связали наличие мозгов и чтение вики. Тут я вообще не вижу, как оно у Вас связалось между собой.

Вы так поразительно много обо мне знаете! Чудеса.... .Экстрасенс - не иначе Ну, ОК. Про невозможность материализации ЛЖИ я ничего не писал. Я лишь утверждаю, что это не является доступным каждому и этому надо учиться, также, как надо учиться МАГИИ. Приемов, как сделать ЛОЖЬ более правдивой много, но ЛОЖЬ обычного обывателя (тот самый каждый) легко вскрываема и как правило до материализации дело не доходит.... Согласен, вы это не говорили. Но если следовать логике, то Очевидный способ узнать, что это чужие слова и мысли - это сравнение. Если последовательность слов совпадает с высказыванием некоторого Гуру, то можно сделать вывод, что ты использовал мысль/слова Гуру, а не собственное мнение. Таким образом, для того чтобы этого избежать совпадения, нужно сказать по другому- чтобы было отличие. В этом случае сравнение не сработает и нельзя будет сказать, что ты использовал слова Гуру. Вот поэтому я и написал, что получается, что для того, чтобы мнение стало "личным", оно должно отличаться. Это простой логический вывод из ваших слов. Если моя логика где-то храмает - Простите. Геббельс, я думаю, как раз имел ввиду эффект группового подтверждения. И, исходя из того, как я понимаю путь материализации ЛЖИ, с того момента, когда ЛОЖЬ стала ПРАВДОЙ, она уже способна материализоваться. Еще дополнительного сказывания не требуется. Именно превращение ЛЖИ в ПРАВДУ дает ей возможность материализоваться. (Т.е. именно в тот момент, когда человек поверит, что колесо должно иметь форму квадрата, он начинает делать квадратные колеса) Почему вы думаете, что это от Создателя?

Развитый человек? Вроде я о душах писал.... или по вашему личность с молодой душой не может быть развитым человеком? Или как в Бородино - Земля тряслась — как наши груди, Смешались в кучу кони, люди..... Цивилизацию? Потери кого? Вы сейчас говорите про тела, личности. Тела, люди они так и так умирают от старости. А души? Я правильно понял, воплощение - эта одна отдельная жизнь человека? Или у вас под воплощением что-то другое понимается. Зачем уничтожать цивилизацию? Просто в новое поколение воплощаем "страрые души" в количестве большем, чем "молодые". " Молодые" души надо учить? Или всех анигелировать? Старые души тоже были молодыми и на чем -то учились. Если молодые души такие внушаемые и неопытные - пусть воплощаются старые и учат. А может все что сейчас происходит и есть процесс обучения? И это план создателя? Или вы сомневатесь в силе Создателя предвидеть возникновение текущей ситуации? Или Создатель не столь всемогущ? Если взять за основу, что Создатель всемогущ - то отсюда может следовать только одно -> всё что происходит правильно, так и должно происходить, ошибок нет, проблема только в "наших" головах считать, что что-то не так, и что-то не правильно, что-то надо спасать, про большие потери и т.д. ВСЕ ОТЛИЧНО! ВСЕ ИДЁТ ПО ПЛАНУ - Божественному плану и если вы не знаете ЕГО план, то это не значит, что план плохой, и нужно спасать положение.

Все обучение человека построено на принципе подражания. Ребенок с детства подражает окружению: учится ходить, учиться говорить и т.д. Мне кажется, что если бы каждый искал свое мнение, как нужно например ходить, то нормально ходить ребенок смог бы только годам к 5. На своих ошибках учиться самое эффективное, но учиться на чужих ошибках на много быстрее. Я не вижу ничего страшного из того, чтобы слемить "свое мнение" из чужого мусора, вы же наверняка готовите себе еду из полуфабрикатов, приготовленных другими людьми, пользуетесь вещами, сделанными другими людьми. А вдруг бы ваш " собственного мнения" компьютер получился бы лучше? Также и с чужими идеями, мыслями. Что с ними не так, почему я не могу ими воспользоваться, также как пользуюсь молотком? И почему, например, мое мнение не может совпадать скажем с мнением гуру? Почему оно обязательно должно отличаться, чтобы стать "личным"?

Соглашусь с вами, мой пример не совсем удачный. (Хотя я убежден, что миллион мух не сделает говно сладким). Описанный вами эксперимент известен как https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша по крайней мере это одна из его разновидностей - там же в wiki есть ссылка на интересный фильм 1971 года "я и другие", снятый в СССР. Такой эффект называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_подкрепление

Я правильно понял: мнением большинства подвластны только молодые души? Т.е. если бы в опыте, который вы описали, была бы старая душа, то она бы не согласилась и человек сказал бы, что вода не соленая? Также получается, что раз сейчас "опущенных" людей большинство, то получается в настоящий момент воплощено очень много молодых душ? А где в таком случае "старые"? В таком случае все просто - надо дождаться, когда воплотятся в большинстве своем "старые" души, их станет "большинство" и СМИ, эгрегоры не смогут воздейстовать на них, и они своим "большинством" изменят сознание "опущеных" людей и искоренят ЛОЖЬ. Или еще проще - со временем все воплощенные "молодые" души станут "старыми" и снова ПОБЕДА над Ложью! (Ну т.е. это как бы уже должно было произойти ведь человеческой расе не одна сотня тысяч лет) Что-то не состыкуется у меня в этой системе ментальный образ "Страрые души" объявили бойкот и решили не воплощаться? Душевная забастовка.

Не согласен. Ложь (неправду) сказать просто - но этого не достаточно. Если миллион мух скажут вам, что гавно это вкусно - вы им все равно не поверите. Вот и с Ложью так же. Чтобы Ложь "обрела силу Магии" нужно этому учится. Такое "исскуство" не доступно каждому, так и "Магии" нужно обучаться, это не доступно для всех людей, если бы такое было доступно каждому, то на форуме бы не было такого срача по "каждому" вопросу. Было бы "Один сказал - всех убедил", все с ним согласились -> МАГИЯ. Современное искусство "ЛЖИ" достигло таких высот, что даже самые нелогичные утверждения принимаются людьми за "чистую" монету. Эксперименты с психикой ведуться давно, их никто не скрывает, есть научные статьи, есть просто книги - типа искусство убеждения, искусcтво продаж и прочее. Особенно с появлением социальных сетей и нейросетей стали доступны технологии нового уровня. Социальные сети позволили проделывать эксперименты над группами людей, а нейросети легко и непринужденно выявляют корреляции между стимулом и реакцией человека. Ложь не вчера появилась, мы сами на физическом уровне состоим из лжи - та картина, которую мы как бы видим глазами, есть переработанное мозгом представление за несколько секунд (усредненное). Различные оптические иллюзии, которые легко можно найти в сети, легко показывают и выявляют тот уровень лжи, в который нас погружает наш мозг. Тут многие рассуждают про Душу, Дух, Бога, и прочее - а есть ли это на самом деле? Видел ли кто-то это? Конечно видел - тем самым мозгом, который известно нас всех обманывает. . А если кто не видел - то это обязательно объявляется невидимым, и доступным только избранным. Ум все вокруг пытаеться объяснить - душа это как раз способ объяснить поступок человека, когда он повел себя, не как животное. И тогда можно сказать - у него есть ДУША. А если человек подчиняется инстинктам, как животное - у него нет ДУШИ. Душа - это то, что появляется на стыке, когда поведение человека начинает отличаться от поведения животного, т.е. человек действует вопреки инстинктам.

я так вижу я получил по каналу мысль "казнить нельзя помиловать", о которой говорил @Славян. 😂. @александр вестник скажите, пожалуйста, а что по вашему духовность? А если бы не пренебрегал, мог бы и 1.4 сосиски получить 😂

Сначала хочу отметить один факт, что имеются в сети + пресса рассказы о том, что кто-то вспомнил свою прошлую жизнь (какую по счету? ), обычно это дети, которые например начинают говорить на другом, вспоминают какие-то факты. По моей теории их нейросеть (случайно?) совпала с конфигурацией той нейросети и декодер текущей нейросети смог декодировать полезный сигнал. Пожтому говорят о воспоминании одной жизни, как правило, другие жизни декодер не декодирует. Для декодирования произвольной жизни в опыт текущей, повторить декодер той жизни не достаточно. У нас по сути преобразование А (условно абсолюная реальность) в X (прошлая жизнь) и А в Y (текущая жизнь). Теперь если F - это функция преобразования X в A, а G функкция A в Y, то ключ дешифровшик жизни X в опыт жизни Y это Y = F(G(X)). (В общем случая для этой функции преобразования в A не требуется, здесь А введено для понимания, я уверен, для получения ключа преобразование в А не нужно, т.е. не нужно находить две функции, а затем их комбинировать, можно найти сразу одну функцию Y = KEY(X))

У меня есть теория, что каждый человек воспринимает мир по разному, и каждое сознание воспринимает и преобразует световые волны в свое представления, звуки в свою последовательность или что там еще. Вполне может быть что у одного сознание рисует круглое квадратным, а квадратное круглым и наоборот. Но за счет того, что в детстве нам всем сказали, что вот эта последовательность световых волн в пространстве (грубо говоря, если быть точнее, то импульсы с сетчатки обрабатываются нейросетью и на выходе мы имееи нечно различное, и это зависит от начальных настроек нейросети - мозга) есть квадрат, а вот эта круг - нам всем кажется, что мы видим одно и то же. Мы все приводимся в одному знаменателю обучением окружающей среды, именно она важна, и поэтому мысли у меня русские, а не английские - так мы становимся русскими, а кто-то другой становится немцем. это наше видение мира по разному и делают нас такими разными, кто-то талантливый художник, его картина мира такая и он воспринимает мир так, что рисование дается ему просто, кто-то получает возможность общаться с духами, кто-то легко умеет обобщать, и т.д. У нас у каждого образуется своя индивидуальная связь нейронов в мозге - и ожидать что мы ощущаем, воспринимаем мир одинаково странно. Я считаю, что эта и есть та Майя (иллюзия) в древних рукописях- https://ru.teopedia.org/hpb/Иллюзия Эта майя у каждого своя, иллюзия, сон, не реальность - в этой майе каждый видит свой круг, свой квадрат..... (это как в прошлом воплощении быть пауком с кучей глаз, и сейчас вдруг вспомнить, то восприятие мира, когда ты видел мир из множества глаз. Думаю это просто не будет воспринято, и я думаю, что это основная причина забывания прошлых опытов, ту иллюзию нельзя наложить на эту. Это как кодер - декодер. Если закодировать реальность одним кодером и попытаться раскодировать другим декодером, то на выходе будет шум) таким образом для получения доступа к предыдушим воплощениям нужны ключи-декодеры.

Моя точка зрения: Мы все это проходили - сначала животными, думали чувствами, затем были образы, (скальные рисунки, план битвы на песке с мамонтом). Поэтому мы владеем попрежнему этим, у нас нет проблем с общением с животными, у меня тоже есть кот, не сказать, что вечерами мы только с ним и болтаем, но общение у нас есть, под одной крышей живем все-таки, но этого было мало. Слова (иероглифы, символы) это новый этап мыслеосновы. Пример. Как картинками оформить концепцию бесконечности? Красивый пень - картинка с пнем типа, а будет ли он красивый для всех, кто это увидит? Как картинками задать вопрос? (картинки слов не предлагать, в этом случае картинки - транспорт, а не способ) Что ты делал 20 дней назад? Показать 19 дней до картинками? Чем сложнее концепция - тем сложнее ее передать картинками, образами, чувствами, а порой и не возможно. А с научными, математическими концепциями вообще беда будет....

На таком принципе эволюции не будет. Представтье себе к примеру хвост, который каждый раз будет вырастать, просто чтобы прожить и попробовать, а нужен ли он человеку? Самый дальний плевок горошиной составляет 7 метров 51 сантиметр. Этот рекорд установил Андре Ортольф в спортзале Bodyfeeling fitness в Аугсбурге, Бавария, Германия. Такая необычная запись в книге Гиннеса появилась в 2014 году. Эйнштейн — автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и других. Он разработал несколько монументальных физических теорий. Не каждый прославленный и занменитый становится великим (я так вижу)

Почему вы решили, что это (мыслят в другом ключе) единственная причина? Может над вами просто пошутили, а вы уже далеко идущие выводы сделали. Именно отсюда следует необъодимость в авторитете источника. Это не исключает ошибки, но уменьшает вероятность. (не у всех открыт доступ типа к истинным знаниям и действительно ли открыт, или это что-то клиническое) Также механизм нескольких независимых источников, тоже увеличивает степень доверия к информации. Какие есть другие варианты отфильтровывания дезы? Никогда не думали почему люди становяться великими? Или у них на лбу надпись с рождения - "ВЕЛИКИЙ".

Не знаю. А почему вы спрашиваете?

Трата времени есть только у того, кто знает, что умрет. Если ты воплощаешься и потенциально бесмертен - время теряет смысл - как-то так я вижу.

Ричард Хэмминг. Как мы знаем, что мы знаем... https://habr.com/ru/post/426595/

манипуляция? программист - значит знаете, не знаете - значит не программист.... Практически всем вещам нам приходится верить, очень много сейчас всего чего мы не можем сами проверить или для этого требуется очень много времени, если каждый будет переделывать опыты, получая доказательства того или иного, мы будеи тратить всю жизнь, занимаясь этим. Причем есть базовые принципы, аксиомы, которые мы просто принимаем на веру. Сложнее всего ломать базовые вещи, на которых у нас все строиться, полмира при этом может разрушится. Каково сказать земля круглая, когда все приняли аксиому, что она плоская? Каково было заявить Копернику, что Земля вращается вокруг Солнца? Как вы думаете правда это? Это ЛОЖЬ! Я вам как не мастер слова со своей колокольни заявляю, Солнце вращается вокруг Земли, поверьте моему слову, уж у меня то опыт есть, и мыслить я могу. Смотрите на Youtube есть даже доказательства, что Земля плоская и от нас срывают правду 😂 На самом деле я считаю всё именно взялось из ничего. Именно мысле основа - слова дали нам способность творить, создавать новые концепции из ничего. Причем суть не в самих словах, у нас могла сейчас существовать другая цивилизация с другими языками, вы могли родится в другой стране с другим языком. Суть что мы можем использовать слова, как маркер концепций. За каждым словом у нас стоит абстракция, которой мы оперируем, и чем более похожи наши абстракции друг на друга, тем лучше мы поймем друг друга. А иначе будет как со слоном ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Слепые_и_слон Чем крупнее абстракции - тем масштабнее мы мыслим. Когда мы творим слово (Творцы) мы формируем абстракцию, формируется Вселенная, мыслеформа преобразуется в слово, что по сути является материализацией. Таким образом нечто материализуется во вселенной, оно переходит из ничего в нечто существующее. Непроявленное (до концепции этого не было) в проявленное (существуюет, бытиё, мы имеем это, думаем этим, слышим или видим, осознаем). Я тоже не люблю мастеров слова. Очень много всречаю всякого - что я называю словесным анонизмом. Например, Свет Воли Творца, Струись сквозь меня И к истиной цели Мой путь проясняй. (попалось первое в поисковике) Тут чувствуется мастерство слова. Свет - струится. (струя - это жидкость) зачем эта подмена концепций. Если у света воли творца свойства жидкости, давай называть это Вода Воли Творца к примеру. Тут ощущения, что основная цель не передать информацию, а воздействие на чувства, как стихи. Какие знания из этого словесного анонизма можно получить? Скорее никаких. Накачка на эмоции, на животное начало, потому что воображение может нарисовать красивые струи света, создает положительные эмоции, принимается на веру сразу, (если нет критического мышления). И мне кажется это делается кем-то специально, людей накачивают эмоциями, живи моментом, не думай не о чем, простейший взгляд в будушее уже не возможен, мышление нахрен не нужно, идет превращение в животных - стадом проще управлять.

В общем вот моя теория. 1. АБСОЛЮТНОСТЬ: Парабраман ведантистов или Единая Реальность, «Сат», являющаяся, по словам Гегеля, Абсолютным Бытием и Не-Бытием одновременно. это кванты вселенной - все те элементарные (неделимые) минимальные частицы из которых состоят атомы, электроны и прочее. это основа всего бытия, это абсолют, основа планов. Планы в данном изложении это так скажем единицы абстракции. Так скажем молекулярный план - там обитают такие единицы, которые мы знаем атомы, молекулы, протоны, электроны. предположим план организмов, это уже бактерии, вирусы, клетки и так дале (это более высокий план, включающий в себя предыдущие) и т.к. далее по возрастающей - животный план - животные, птицы, любой абстрактный организм построенные на клетках, бактериях, вирусах и т.д., т.е. на основе предыдущего плана, далее - планетарный, звезный, вселенные. Внутри каждого плана свое видение вселенной или абсолюта, та самая майя - иллюзия, или абстракция, в любом случае на уровне своего плана, Абсолют, как он есть не видим. Первый Логос: Безличный, и в философии – Логос Непроявленный, предтеча Проявленного. Это есть «Первопричина», «Бессознательное» европейских пантеистов. До некоторых пор, эти абстракции существуют на своем плане пока нет сознания, они не проявлены. Т.е. это как бы уровень инстиктов для организмов. Реальность не проявлена, материи нет, потому что некому её осознавать. Для проявления материи на плане - нужно что-то большее, что-то такое, которое разделяет одну абстрацию на текущем плане от другой. Как только появляется разделение - это я называю проявление вселенной или Второй Логос: Дух-Материя, Жизнь; «Всемирный Дух», Пуруша и Пракрити. Этот этап если проецировать на человека, это когда он начинает осознавать окужающий мир. Он проявляется как бы для него. Но у него все еще превалируют инстикты, но он уже мысли образами, картинками. (Скальные рисунки на стенах пещер). И прочее и наконец Третий Логос: Космическая Мысле-основа, Махат или Разум, Космическая Всемирная Душа; Космический Нумен Материи, основа разумных проявлений Природы и в Природе, также называемый Маха-Буддхи. Мысле основа! Не важно русский язык, немецкий, язык жестов или еще какая хрень, но это мысле основа. Это наши мысли в том виде котором они есть, это Логос (и именно поэтому я считаю, что Логос в греческом поэтому переводился как слово, потому что в тот момент слово было мыслеосновой, и у меня мысли осознают в большем случае как слова). В чем я вижу отличие мысле основы от чего-то еще. Самое главное это то, что с помощью этого появляются абстракции высшего порядка. Это не просто обозвать дерево деревом, это возможность придумать некоторое нечто, и обозвать его скажем стругифарококом(щас только сам придумал) и сказать скажем - у него 3 ноги, один глаз, он зеленый. И теперь, каждый приняв эту мыслеоснову, и увидев нечто зеленое одноглазое с тремя ногами сразу скажет - да это же стругифарокок! по терминам сюда - https://ru.teopedia.org/hpb/Логос Блаватская - единственная, которой я в изотерике доверяю, она единственная пыталась изучить все источники, и как-то их анализировать. Все мои теории в процессе жизни меняются, поэтому это то, как я вижу это сейчас. Поэтому завтра я могу думать по другому, но мне нравится обсуждение на форуме, это заставляет меня думать и копать дальше, менять теории, менять себя, куда-то двигаться (надеюсь вперед). Так что рад буду комментариям.

Помимо дискретных состояний может быть и другие принципы Например, Аналоговые вычислительные машины https://ru.wikipedia.org/wiki/Аналоговый_компьютер двоичные прижились потому, что хранить состояние 0/1 очень просто, но опять же из-за квантования, у нас есть ограничение в точности. Аналоговая ЭВМ в данном случае дает аналоговую величину без квантования. (самый точный результат) Также очень интересны кубиты https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубит в квантовых компьютерах У них еще и вероятности есть. У цивилизации Майя была 20 - ричная система счисления, что не мешало им жить https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифры_майя