ART

Очередная реинкарнация идеи про рай и ад? (Да воздастся каждому по делам его.....)😉

Почему Вы цепляетесь за текущее воплощение? Каждый миг на Земле рождаются (приходят новые души), умирают (души уходят) и это непрерывный процесс. Если мы имеем прямую зависимость между возрастом души и качествами человека, то достаточно воплотиться на Землю большому количеству старых душ и изменить ситуацию (если это требуется). Воплощаться непосредственно Богам не требуется, а все ваши упирающиеся рано или поздно закончат свой век, их место займут другие люди с другими душами. Рождение -> Молодость -> Старость -> Смерть. Колесо Сансары (в некоторых источниках Самсара). Оставьте вы в покое текущее поколение - злые люди сами перегрызут друг другу горло, помощь им не требуется.

Не понятно все-таки, да? Вы методичку до конца пролистайте, может там ответ найдете 😂

Ого , с козырей пошли?

Спасибо.

🤣 ай - ай - ай, как не красиво. .

Как Вы интересно все в один котел скинули . Вики не читать, потому что это оставит меня без мозгов, потому что земная наука, в частности психология, работает со следствием. КАК ЭТО ВСЕ С ДРУГ ДРУГОМ СВЯЗАНО? Ну допустим психология работает со следствием, но это не мешает ей выявлять факты и знания, которые можно использовать скажем для лечения депрессии. Или, например, изучить мозможные способы манипуляции и формирования ЛЖИ и зная их, защитить себя от их влияния. И далее вы связали психологию со всей земной наукой. Что не так с наукой? Вы против этих знаний, типа пусть каждый сам учиться на своих ошибках и изобретает каждый свое колесо? Давайте отменим образование и сделаем всех тупыми и внушаемыми, так же легче управлять? Это Ваша цель? Или Вы наивно верите, что человек сам способен за свою короткую жизнь открыть все знания? А далее зачем-то как-то связали наличие мозгов и чтение вики. Тут я вообще не вижу, как оно у Вас связалось между собой.

Вы так поразительно много обо мне знаете! Чудеса.... .Экстрасенс - не иначе Ну, ОК. Про невозможность материализации ЛЖИ я ничего не писал. Я лишь утверждаю, что это не является доступным каждому и этому надо учиться, также, как надо учиться МАГИИ. Приемов, как сделать ЛОЖЬ более правдивой много, но ЛОЖЬ обычного обывателя (тот самый каждый) легко вскрываема и как правило до материализации дело не доходит.... Согласен, вы это не говорили. Но если следовать логике, то Очевидный способ узнать, что это чужие слова и мысли - это сравнение. Если последовательность слов совпадает с высказыванием некоторого Гуру, то можно сделать вывод, что ты использовал мысль/слова Гуру, а не собственное мнение. Таким образом, для того чтобы этого избежать совпадения, нужно сказать по другому- чтобы было отличие. В этом случае сравнение не сработает и нельзя будет сказать, что ты использовал слова Гуру. Вот поэтому я и написал, что получается, что для того, чтобы мнение стало "личным", оно должно отличаться. Это простой логический вывод из ваших слов. Если моя логика где-то храмает - Простите. Геббельс, я думаю, как раз имел ввиду эффект группового подтверждения. И, исходя из того, как я понимаю путь материализации ЛЖИ, с того момента, когда ЛОЖЬ стала ПРАВДОЙ, она уже способна материализоваться. Еще дополнительного сказывания не требуется. Именно превращение ЛЖИ в ПРАВДУ дает ей возможность материализоваться. (Т.е. именно в тот момент, когда человек поверит, что колесо должно иметь форму квадрата, он начинает делать квадратные колеса) Почему вы думаете, что это от Создателя?

Развитый человек? Вроде я о душах писал.... или по вашему личность с молодой душой не может быть развитым человеком? Или как в Бородино - Земля тряслась — как наши груди, Смешались в кучу кони, люди..... Цивилизацию? Потери кого? Вы сейчас говорите про тела, личности. Тела, люди они так и так умирают от старости. А души? Я правильно понял, воплощение - эта одна отдельная жизнь человека? Или у вас под воплощением что-то другое понимается. Зачем уничтожать цивилизацию? Просто в новое поколение воплощаем "страрые души" в количестве большем, чем "молодые". " Молодые" души надо учить? Или всех анигелировать? Старые души тоже были молодыми и на чем -то учились. Если молодые души такие внушаемые и неопытные - пусть воплощаются старые и учат. А может все что сейчас происходит и есть процесс обучения? И это план создателя? Или вы сомневатесь в силе Создателя предвидеть возникновение текущей ситуации? Или Создатель не столь всемогущ? Если взять за основу, что Создатель всемогущ - то отсюда может следовать только одно -> всё что происходит правильно, так и должно происходить, ошибок нет, проблема только в "наших" головах считать, что что-то не так, и что-то не правильно, что-то надо спасать, про большие потери и т.д. ВСЕ ОТЛИЧНО! ВСЕ ИДЁТ ПО ПЛАНУ - Божественному плану и если вы не знаете ЕГО план, то это не значит, что план плохой, и нужно спасать положение.

Все обучение человека построено на принципе подражания. Ребенок с детства подражает окружению: учится ходить, учиться говорить и т.д. Мне кажется, что если бы каждый искал свое мнение, как нужно например ходить, то нормально ходить ребенок смог бы только годам к 5. На своих ошибках учиться самое эффективное, но учиться на чужих ошибках на много быстрее. Я не вижу ничего страшного из того, чтобы слемить "свое мнение" из чужого мусора, вы же наверняка готовите себе еду из полуфабрикатов, приготовленных другими людьми, пользуетесь вещами, сделанными другими людьми. А вдруг бы ваш " собственного мнения" компьютер получился бы лучше? Также и с чужими идеями, мыслями. Что с ними не так, почему я не могу ими воспользоваться, также как пользуюсь молотком? И почему, например, мое мнение не может совпадать скажем с мнением гуру? Почему оно обязательно должно отличаться, чтобы стать "личным"?

Соглашусь с вами, мой пример не совсем удачный. (Хотя я убежден, что миллион мух не сделает говно сладким). Описанный вами эксперимент известен как https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша по крайней мере это одна из его разновидностей - там же в wiki есть ссылка на интересный фильм 1971 года "я и другие", снятый в СССР. Такой эффект называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_подкрепление

Я правильно понял: мнением большинства подвластны только молодые души? Т.е. если бы в опыте, который вы описали, была бы старая душа, то она бы не согласилась и человек сказал бы, что вода не соленая? Также получается, что раз сейчас "опущенных" людей большинство, то получается в настоящий момент воплощено очень много молодых душ? А где в таком случае "старые"? В таком случае все просто - надо дождаться, когда воплотятся в большинстве своем "старые" души, их станет "большинство" и СМИ, эгрегоры не смогут воздейстовать на них, и они своим "большинством" изменят сознание "опущеных" людей и искоренят ЛОЖЬ. Или еще проще - со временем все воплощенные "молодые" души станут "старыми" и снова ПОБЕДА над Ложью! (Ну т.е. это как бы уже должно было произойти ведь человеческой расе не одна сотня тысяч лет) Что-то не состыкуется у меня в этой системе ментальный образ "Страрые души" объявили бойкот и решили не воплощаться? Душевная забастовка.

Не согласен. Ложь (неправду) сказать просто - но этого не достаточно. Если миллион мух скажут вам, что гавно это вкусно - вы им все равно не поверите. Вот и с Ложью так же. Чтобы Ложь "обрела силу Магии" нужно этому учится. Такое "исскуство" не доступно каждому, так и "Магии" нужно обучаться, это не доступно для всех людей, если бы такое было доступно каждому, то на форуме бы не было такого срача по "каждому" вопросу. Было бы "Один сказал - всех убедил", все с ним согласились -> МАГИЯ. Современное искусство "ЛЖИ" достигло таких высот, что даже самые нелогичные утверждения принимаются людьми за "чистую" монету. Эксперименты с психикой ведуться давно, их никто не скрывает, есть научные статьи, есть просто книги - типа искусство убеждения, искусcтво продаж и прочее. Особенно с появлением социальных сетей и нейросетей стали доступны технологии нового уровня. Социальные сети позволили проделывать эксперименты над группами людей, а нейросети легко и непринужденно выявляют корреляции между стимулом и реакцией человека. Ложь не вчера появилась, мы сами на физическом уровне состоим из лжи - та картина, которую мы как бы видим глазами, есть переработанное мозгом представление за несколько секунд (усредненное). Различные оптические иллюзии, которые легко можно найти в сети, легко показывают и выявляют тот уровень лжи, в который нас погружает наш мозг. Тут многие рассуждают про Душу, Дух, Бога, и прочее - а есть ли это на самом деле? Видел ли кто-то это? Конечно видел - тем самым мозгом, который известно нас всех обманывает. . А если кто не видел - то это обязательно объявляется невидимым, и доступным только избранным. Ум все вокруг пытаеться объяснить - душа это как раз способ объяснить поступок человека, когда он повел себя, не как животное. И тогда можно сказать - у него есть ДУША. А если человек подчиняется инстинктам, как животное - у него нет ДУШИ. Душа - это то, что появляется на стыке, когда поведение человека начинает отличаться от поведения животного, т.е. человек действует вопреки инстинктам.

я так вижу я получил по каналу мысль "казнить нельзя помиловать", о которой говорил @Славян. 😂. @александр вестник скажите, пожалуйста, а что по вашему духовность? А если бы не пренебрегал, мог бы и 1.4 сосиски получить 😂

Сначала хочу отметить один факт, что имеются в сети + пресса рассказы о том, что кто-то вспомнил свою прошлую жизнь (какую по счету? ), обычно это дети, которые например начинают говорить на другом, вспоминают какие-то факты. По моей теории их нейросеть (случайно?) совпала с конфигурацией той нейросети и декодер текущей нейросети смог декодировать полезный сигнал. Пожтому говорят о воспоминании одной жизни, как правило, другие жизни декодер не декодирует. Для декодирования произвольной жизни в опыт текущей, повторить декодер той жизни не достаточно. У нас по сути преобразование А (условно абсолюная реальность) в X (прошлая жизнь) и А в Y (текущая жизнь). Теперь если F - это функция преобразования X в A, а G функкция A в Y, то ключ дешифровшик жизни X в опыт жизни Y это Y = F(G(X)). (В общем случая для этой функции преобразования в A не требуется, здесь А введено для понимания, я уверен, для получения ключа преобразование в А не нужно, т.е. не нужно находить две функции, а затем их комбинировать, можно найти сразу одну функцию Y = KEY(X))