Jump to content

ART

Форумчанин
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10

About ART

  • Rank
    Путник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Атеист, мне кажется, вряд ли стал задавать такие вопросы. Вы просто ищете подтверждение своей "веры". Вы уже хотите не просто "верить", вы хотите "знать", но в этом случае, это уже будет не "вера". "Вера" - это что-то типа неподтвержденное знание. Вы можете верить, что земля круглая. Но когда вы об этом будете знать - вы уже не сможете сказать я верю, вы скажете я знаю.
  2. Добрый день, Подскажите, пожалуйста, что такое Вневременная Мудрость. и в чём различие между обладать реализованно и обладать потенциально. Я могу предположить, что в одном случае, (потенциально), чувство есть, но человек им не умеет пользоваться, а реализовано - значит умеет пользоваться. Но я могу ошибаться, потому что вы применили эти слова, вместо того, чтобы просто написать - чувства, которыми человек умеет или не умеет пользоваться. Поясните, пожалуйста, что кроется за словами реализовано и потенциально. И далее для ума вы применили слово освоен - это у вас синоним слова реализован, или в нём другой смысл? И в как понимать ум освоен частично? Это аналогия к плоховидящий? или это о потенциально больших возможностях? В таком случае можно сказать, что и зрение например у нас частично освоено, т.к. и диапазон воспринимаемых волн довольно скудный, и дальность зрения и угол обзора, да и всякие оптические иллюзии как бы намекают, что это далеко не идеальный инструмент (чувство). Тогда что понимать под полностью реализованным?
  3. @GalinaL спасибо, продолжайте излагать материал. Интересно. Подожду когда материала станет больше, возможно, много вопросов отпадут сами собой.
  4. @GalinaL у вас очень интересная терминология, я такую ещё нигде не встречал. Эфирное тело планеты - это то, что Блаватская называет Астральные свет https://ru.teopedia.org/hpb/Астральный_Свет или это нечто другое? Не совсем понятно про предыдущие Солнечные системы. Это системы существовавшие в предыдущий цикл манвантары https://ru.teopedia.org/hpb/Манвантара или тут имеются ввиду меньшие по длине солнечные циклы на протяжении одного цикла манвантары? (солнечные пралайи) Что за эфирный проводник Планеты? Я могу предположить, что это типа фохат https://ru.teopedia.org/hpb/Фохат Но у меня большие сомнения - ибо я с большой натяжкой могу это назвать проводником. Откуда у вас эти знания и термины, которые я не встречал у достаточно известного ученого Блаватской, которая в своё время изучила и проанализировала достатоно большое количество древних текстов, тибетских, индуских, буддистких и пр.?
  5. @GalinaLСпасибо за ответы. Вы так излагаете информацию, что у меня возникает сразу столько вопросов. Но, вероятно, это связано с тем, что я не изотерик. Или просто нужно подождать, когда всё будет изложено (когда кстати планируете закончить изложением материала, чтобы я не торопил события, и не спрашивал, то что будет понятно позднее) Подскажите, а что за Иеархия такая? Какая цель создания служения? Ускорить духовную эволюцию человека? Взаимоотношение людей - не менее часто говорят, что третий лишний И по поводу оптимальности фигуры для передачи энергии тоже не понятно. Можете пояснить понятнее, аналогиями каким-то что-ли. Как вообще фигура может передавать энергию. Вообще в природе как-то больше кгруг наблюдается - солнце это шар, круги на воде от брошенного предмета - вроде, как не треугольные, а в виде круга. Распостранение элетромагнитной волны тоже рисуют окружностями (попеременно круги электрического поля, затем магнитного), капля воды опять же круглая, а не треугольная.
  6. Кем был создан? У этого названия есть какой-то тайный смысл? Почему треугольники? Движение "Добрая Воля" - движение объединяет или участники движения объеденяют свои мысли. Если в смысле сплачивает, то не понятно в концентрированном усилии. Т.е.возникает ощущение, что движение насильно их объеденяет - против воли, т.к. прикладывается усилие. Что за "ядро" такое? И как так было создано? За счёт объединения молящихся или как результат их молитв? Планы тут имеется ввиду планы бытия или планы в смысле представлений о будущем? какая именно эффективность иммется ввиду? т.е. прикладывая минимум усилий (скажем одна молитва в год) получаем максимум результата (через год всем стало хорошо и наступил рай). Или тут какой-то другой смысл эффективности?
  7. Спасибо всем за их ответы и уделённое время на их написание. Особенно спасибо @GalinaL за предоставленную ссылку и за возможность вставить пару строк - не по теме - в стройный ряд её мыслей. Мне бы не хотелось больше засорять данную тему отвлеченными вопросами ибо грызёт меня совесть . Но продолжая тему данного топика я бы хотел выразить пару мыслей: 1. Исходя из своего личного опыта наставничества (профессионального) хочу сказать, что не только ученик учится у учителя, но у учитель учится у ученика. Причём я для себя находил такой опыт достаточно полезным. Главное тут не сильно подавлять своим авторитетом ученика. В описании вашего взаимодействия учителя и ученика - ученик воспринимается некоторым бревном, не имеющего своего стержня, из которого Папа Карло стругает Буратино, причем ощущение - все Буратино получаются одинаковыми. 2. Было бы интересно узнать, информация, которую вы здесь выкладываете, это какое-то ваше личное видение взаимодействия ученика и учителя, или это какое-то "учение".
  8. Спасибо, красивая и понятная аналогия. По своему личному мироощущению у меня по жизни постоянно идут изменения самоощущения, самооценка, меняются взгляды на вещи, на мир. И этот процесс постепенный, по мере поступления и восприятия информации, он не дискретный. Нельзя сказать, что в момент времени t, у меня расширился горизонт от точки А до некоторой границы Б, и прошел некоторый качественный скачок, который можно было бы приравнять к посвещению. Даже по аналогии с работой, сначала когда тебя принимают, ты новичок и постепенно ты познаешь все нюансы конкретного рабочего места. Даже книгу ты читаешь постепенно, и после прочтения до тебя еще долго может доходить смысл отдельных её постулатов. Но собственно, я и не стремлюсь доказать, что у меня есть некоторое посвещение, даже исходя из того, как оно вами описано, могу достаточно уверенно сказать, что у меня его нет. Никакая система или личность мне "медаль" на грудь не вешала и скачкообразное изменение горизонтов я никогда не ощущал. Всё в моей жизни достаточно плавно. Посвещение мне интересно только чтобы понять - нужно оно мне или нет, и что это за штука такая. По аналогии с высшим образованием - сначала ты узнаешь, зачем это, а потом принимаешь решение получать его или нет. Но ещё, что меня удивляет - посвещенные N уровня должны иметь достаточно развитые чакры, а каждая чакра связана с определенными вритти - склонностями ума, желаниями. Эго тоже должно быть побежденно. Но читая различные комментарии на данном форуме, я часто замечаю в тексте некоторые моменты, которые косвенно могут говорить о недостаточной работе той или иной чакры, и эго. Это "Я" просто иногда гордо торчит из каждого предложения. (Сейчас прошу всех посвещенных, читающих эти строки, ничего не воспринимать на свой счёт. Это моё мнение и никого конкретного я сейчас не указываю и не обвиняю. Тут только моё ощущение - которое естественно ошибочно - ибо истина где-то там ). У меня было ощущение - что посвещенный это типа гуру, которых йоги часто восторженно описывают в своих книгах, приводя различные примеры из жизни гуру в качестве доказательств на сколько эти люди гармоничны в себе и с природой. вот эти товарищи https://урокимедитации.рф/ утверждают, что развитие чакр может быть только снизу вверх. Вроде как не проработав чакру ниже, не получится прорабатывать чакру выше. И они очень убедительно об этом пишут и говорят, применяя всякие санкритские термины, и описывая почему это так. У вас это личное мнение о развитии чакр или есть некоторый источник?
  9. Благодарю всех, за ваши ответы. Первое впечатление об этих посвещениях это типа: мы это знаем, но никому не скажем, дорастешь сам всё поймешь. Очень напоминает сказку про "Голого короля". Всё это окружено таким ореолом таинственности, созданным с помощью комбинации эзотерических слов, которые вроде как за собой несут некоторый смысл. Поймите меня правильно, я ни кого не хочу обидеть, это просто моё "отчаяние" потому, что я пока ничего не понял. Итак, давайте попробуйем разложить мысли по полочкам. берем 1 определение: посвящения свазаны с переходом сознания из одной чакры в другую и пытаемся понять. логично предположить, что движение идет от нижней чакры - Муладхара до верхней Сахасрары. предполагаю, что наверно первое посвещение, это когда сознание переходит в Муладхару. Есть какие-то внешние критерии, по которым можно определить - сознание вот этого конретного человека находится в Муладхаре, потому что .... исходя из чего мы делаем вывод, что он прошел первое посвещение?
  10. А почему вы решили, что вы за пределами 6 посвещения? Вряд ли за посвещения "медальки" выдают. Есть где-то описание критериев, по которым определяются границы посвещений?
  11. Зачем учителю кого-то искать? Разве не наоборот, искатели ищут себе учителя.
  12. Добрый день, прошу прощения за возможно банальный вопрос, но сколько все-таки чакр? В другом источнике мне встречалась цифра 77 - это 7 главных, 21 вторичных, 49 - малых центров. Как взаимодействуют эфирные тела двух людей, когда один, касается руки другого, скажем рукопожатие, я уже не говорю об интимном аспекте между мужчиной и женщиной, там взаимодействие эфирных телл должно быть более плотное. Влияют ли эти взаимодействия на электросхему каждого участника взаимодействия? Что если у них разный объем праны циркулирует в "энергосистеме", идет какой-то обмен энергией?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy