Перейти к публикации

Изучаем матчасть эзотерики.


qwerty1974
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Гарик, интересны механизмы работы систем. Ум только одна из систем. Есть система получение знаний и умений - размышление (мышление) основанная на памяти (своей и групповой). Построение тел и доставка материи, тут же и встреча с двойниками и объединение (расширение) сознаний. Это тоже система отношений. Есть связь с получением информации - работа полушарий и их взаимосвязь тут же и третий глаз, как колебательный контур для настройки на планы бытия для съёма инф. Это интереснейшие знания.

Изменено пользователем конструктор
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 387
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Можно сказать так, что ум - это продукт или сын деятельности сознания и кундалини. Как и в жизни ребёнок несёт в себе качества родителей, качества взаимоотношений (любви) притяжения и реализации. Деятельность пентаграммы и центрального элемента в построении тел проявлений. Ум - тачка осознанного действия взаимоотношений, когда ребёнок задумка с большими последствиями. Роль деятельности принципов - великая дуальность.

Изменено пользователем конструктор
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно сказать так, что ум - это продукт или сын деятельности сознания и кундалини.

Извините за настойчивость, но пока мы не научимся формулировать свои мысли в понятия то вряд-ли поймём друг друга.

Вот смотрите, Ваша формула: - "ум - это продукт...". Проверяем: - Продукт может быть умом? - Нет. Почему? Продукт пассивен, а ум - активно работает.

Поэтому, ум - это инструмент, но никак не продукт.

Допустим фирма собирает компьютеры. Компьютер можно назвать инструментом? Да, но не в качестве продукта фирмы. Почему? Потому, что пока Вы компьютер не включите то он инструментом не будет - будет просто продуктом фирмы.

Вы же назвали ум продуктом, но мы подразумеваем "включенный" ум? Да. - Тогда это инструмент.

Логика проста: - Ум, это не пачка маргарина. :)) Не нужно путать. :huh:

 

но ум для меня это вибрация, точнее вибрирующая мысль
А у Вас мысли вибрируют?

Ну хорошо, у Вас вибрирующие мысли - а что такое ум? Если мы знаем, что мысль - это продукт ума.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извините за настойчивость, но пока мы не научимся формулировать свои мысли в понятия то вряд-ли поймём друг друга.

Есть понятие деятельность у этого понятия есть начало и конец (процесса). Конец процесса заканчивается изготовлением (появлением продукта деятельности) чего либо. От вселенной до колбасы. Да, Славян, вселенная тоже продукт с определёнными качествами, как и человек от деятельности (сначала по причине инстинктов и желаний или осознанных мыслей) двух М и Ж, этот продукт страстных отношений новорождённым называют. (может вы забыли или не знаете?).

Инструмент - продукт деятельности, любой механизм и комп с клавой, тоже - продукт творчества или копирования, некоторые механизмы несут функцию инструмента (тот же деревообрабатывающий станок или любое вспомогательное сооружение для изготовления чего либо), одиннадцатиклассник нынешний - продукт деятельности ЕГ (системы болванов) - очень активный товарищь (почти вредитель).

 

О мысле. Мысль продукт высших планов, которая спускается в виде мыслеформ на наш уровень в виде нескольких уровней. Задача ума (развитой ментальности) вместе с (развитой памятью) развитым мышлением (механизм - деятельность всех тел проявлений и центров человека для извлечения знаний или инф.), принять и выстроить по принятой мыслеформе, свою, удобоваримую,мыслеформу (может и в виде технологии или идеи для общества) для деятельности человеков на физике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чумичка поделилась понятием растворения в социуме (в эгрегорах). Женщинам это пара пустяков, для мужика проблема. Женщина горизонталь, желает всё знать, всё помнить. во всё сунуть свой нос, что мужиков доводит до психоза. Если понимать, что эгрегор состоит из элементов материи, а женщина - Мать (принцип) ( материя) то всё становиться на своё место. Раствориться - значит нырнуть в материю. в эгрегор, понять его свойства и саму суть материи. Вспомните, энергии для проявления (деятельности) нужен носитель - материя. Мужик - голова, но женщина шея, куда посмотрит, а значит даёт направление внимания мужчины. Это не значит что и она правит миром, это значит, что женщина основа (фундамент деятельности, проявления мужских достоинств - качеств.Они оба осваивают пространство- время, только один по вертикали ...энергетическиеуровни материи, другая в горизонтали (бесконечный грёб всего, что попадает в поле внимания ,что и раздражает, особенно бесконечные разговоры по телефону) (за рулём). Эгрегор - астральное облако, переполненное чувствами, чем и живёт женщина. Чувства украшают и оживляют созданное, украшательство всего - основа женских качеств, переживания в ярких проявлениях - суть натуры или познавание качеств материи астрала. Потому, если мужчина хочет утвердиться в группе (в эгрегоре) нужно дружить с женщинами, вести дружеские беседы, причём с женщинами разных уровней. От уборщиц до уровня высшего звена руководителей. Это ваша защита и устойчивость в трудных ситуациях при грозовых условиях. Умение действовать в уровнях эгрегора позволяет управлять нужными процессами и добиваться необходимого результата. НО при определённых условиях. Говорю не о активных зонах (руководители разных уровней) говорю о действиях с малых и средних уровней, куда обычно толкает социум умеющих. В активных зонах - хитрые. Итак, умело маневрируя в уровнях - разговор, беседы, что бы внести в уровни необходимую информацию (управления или запуска нужного процесса) с опорой на женщин и участников полезных, можно выполнить задумку. Условие - невидимость. Не стоит кричать, что это ты задумал и принёс "на тарелочке с голубой каёмочкой". Всё провалишь. Процесс и результат выглядит, как спонтанное решение масс (группы с начинанием, как осмысление опыта эксплуатации или предложений по улучшению деятельности. . Это очень эффектный приём. Главное дело, а не регалии. Проверено опытом.

Главное - свою функцию выполнять в срок и аккуратно без ошибок. Не будет повода куснуть .Эгрегор не любит людей с высокой вибрацией, это для него агрессия, потому всегда будет негативная реакция на ваши устремления.Тут женская рука в помощь. Свой и встанет на защиту. Укус эгра будет не так болезнен. Организованная группа сповижников (малый свой эгр) создаст прослойку или вашу нишу существования.

Изменено пользователем конструктор
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самое интересное то, что после прочтения статей Артюхова и Малярчук об эгрегорах и сопоставив Их информацию с моим опытом работы, всё подтвердилось. На интуитивном уровне, не зная основ работы с группами, именно такие приёмы использовались мной для продвижения своих начинаний и утверждения себя и своей группы в более крупных эгрегорах. Мои поступки оказались очень эффективными. Если учесть . что в перестройку были вычищены все умеющие и установлены в управление "нужные" , которые боятся и малоподвижны в действиях и ум слабоват.

Работа через массы (эгрегор) позволяла добиться результата. Дело в том, что ранее в стране была выстроена и отлажена система воспитания кадров и сама работа по продвижению имела другой механизм. Но сами отношения в группах строились именно так как описывают авторы. Часто коллективные решения на собраниях принимались от настроя женщин к тому или иному индивидууму. И качества выполняемых функций практически не учитывались. Основа всегда была одна - нравится женщинам человек или нет. Получалось:лучшие специалисты в действительности ниже среднего уровня. Удалить лентяя и неспособного практически невозможно, наоборот. Эгрегор поднимался в агрессию на попытку изменения. Демонизация налицо. Так и рухнул СССР, большенство групп сгнили по качественному составу участников. Активных выталкивало, пассивные, как рыба в воде. Материальные ценности вышли на первое место в идеологии и всем захотелось сладко погнить в лучах развитого капитализма. Материя победила сознание. Дух нации ослаб и все превратились в женщин. Шопингуют до сих пор.

Обратите внимание на действия сил либералов. Именно через слои эгрегоров идёт работа по формированию сознания масс и эта работа очень эффективна. Потому средства массовой инф. имеют огромное значение. При астральной ориентации эгрегоров (масс) что специально формируется идеологией (которая как бы запрещена, кроме навязанной и действующей). любая попытка выйти к ментальному осмыслению ситуации подавляется.

Так действуют системы ВЦ, с которыми эзотерикам приходится справляться в одиночку. Это трудно и практически невозможно. Необходимо выстроить защитные механизмы своего сознания от действий социальной системы. Какие методы и приёмы...читайте авторов.

Изменено пользователем конструктор
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А у Вас мысли вибрируют?

А у Вас разве нет? Мысль - это колебание. Перетекание энергии в информацию и обратно. Подумать о чем-либо молча (абсолютный покой) не получится. Человек думает словами (образами).

Ну хорошо, у Вас вибрирующие мысли - а что такое ум? Если мы знаем, что мысль - это продукт ума.

Здесь нельзя дать однозначного ответа. Можно сказать, что да, мысль есть продукт ума, но можно сказать и нет.

Информационное поле вселенной, оно как бы общее для всех, принадлежит всем нам, но тут же, одновременно, "принадлежит" Богу. Это гигантская Вселенская мысль, которая повсюду и везде и в каждом из нас. Мысль - МЪ i СЛово.

Если совсем упростить, то наши сознания они как бы снимают на время квартирки у Бога.

И если нам вдруг подумалась мысль, то можно сказать, да, это мы ее подумали, но тут же можно сказать, что это Бог ее подумал в нас.

(Вспомните, как многие великие люди не ставили себе в заслугу сделанные открытия в какой-либо изучаемой ими области и не настаивали при этом на авторском праве. Это как раз в эту тему)

 

Мысль, принадлежащая и Богу и человеку одновременно - это интереснейший парадокс. В его понимание можно провести такую аналогию. В мозге одного человека содержится несколько миллиардов нейронов. Один нейрон - это один человек, живущий в мире. Выходит, что каждый из нас в себе несет всё человечество целиком. Или человечество повторяет себя в каждом из нас. Вот такая вот голограмма. :)

РА ВХОДЕ ЗМИЙ ТОУК КАМЕНЬ У ПЕЧЕР СЛОВО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мысль, принадлежащая и Богу и человеку одновременно - это интереснейший парадокс.
Это не парадокс - это поветрие. Это Ваша нечаянная мысль которая как ветер - пришла в момент изложения поста и тут-же растворилась где-то вдали. Почему так? Потому, что Вы пишите вроде постулат, но не думаете. Поэтому у Вас получаются "парадоксы".

Мысль являясь продуктом Вашего ума принадлежит Вам, а отвечать за нее будете перед Богом. Как видите, всё честно и никакого парадокса.

Совет: - Не нужно упоминать имя Бога всуе, тем более пытаться переложить на него свою ответственность.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не парадокс - это поветрие. Это Ваша нечаянная мысль которая как ветер - пришла в момент изложения поста и тут-же растворилась где-то вдали. Почему так? Потому, что Вы пишите вроде постулат, но не думаете. Поэтому у Вас получаются "парадоксы".

:) По-моему, как раз наоборот, парадоксы случаются от чрезмерного думания. Не верите? А Вы попробуйте, например, решить какой-нибудь коан. Поищите в интернете какой вам больше нравится и узнаете, что такое вся мощь человеческого рассудка, т.е. ума. Ощупаете, так сказать, границы понимания, а потом вернетесь в эту тему к вопросу о принадлежности мысли Богу или человеку и тогда расскажете, что и как. :)
Мысль являясь продуктом Вашего ума принадлежит Вам, а отвечать за нее будете перед Богом. Как видите, всё честно и никакого парадокса.
Так вроде и я никого не вводил в заблуждение и никогда этим не занимался. Я говорил о тех вещах, о которых размышлял и размышляю длительное время и могу показать почему это так, а это вот так..
Совет: - Не нужно упоминать имя Бога всуе, тем более пытаться переложить на него свою ответственность.

Чтобы упоминать имя Бога, даже не всуе, надо хотя бы это имя знать, а уже потом давать советы. А лучше их совсем не давать. ИМХО..и перекладывать на кого-то ответственность, тем более на Бога, это плохо. Я об этом вообще ничего не говорил и не впутывайте меня в Ваши выдумки.

РА ВХОДЕ ЗМИЙ ТОУК КАМЕНЬ У ПЕЧЕР СЛОВО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот я и спрашиваю, как ум вырастить, если начинать с ума? А Вы мне книжки в нос тычете. Ну, начитаюсь я книжек, что умней, стану? Разве что с Вами стану говорить на одном языке... Где гарантия, что у меня вообще крышу не снесет от демиургов на шестом подплане третьего плана являющихся сембиотом первоэлементов? Что такое УМ, по вашему? Как Вы понимаете?

На форуме стали появляться странные люди. Взрослые и как бы что то умеют и знают, а поглубже копнёшь...

Прошли школу, институт, давно работают...вроде должны вырастить ум и такие пёрлы выплёскивают...диву даёшься!

 

Путник, перед вами сложнейшая машина и вам необходимо её понять, изучить и научиться ездить. (Эта машина (система) - человек.)

На врача (хорошего) учатся 6 лет и аспирантура, мало того ...постоянно с книгой в обнимку, так как инф. постоянно меняется, нужно иметь предрасположенность (зелёную ауру - отношение к эволюции дев)

.

Да просто любую технику освоить необходимо инструкцию прочесть. Чтоб крышу у машины не снесло (не сломать программу ил что другое).

Если крышу сносит от демиургов (беда), а это ваши непосредственные руководители (если вы уранид - славянин, то демиург расы Святогор с супругой, демиург Российской подрасы Яросвет с супругой.)

 

Любое дело начинается с задания от системы управления группы и выражается это в подаче информации о задаче. Далее вам, как специалисту, необходимо собрать нужные данные (опять же информация) для решения поставленной задачи (хотя бы,какой таз и мыло взять для стирки носок), а далее применить ваши умения, что получили при ранее принятой информации (от папы или мамы или ещё кого...как и каким образом производить стирку).

 

Как видите, везде и на всех этапах производства (стирки) присутствует понятие - информация.

Именно информация проводит через себя систему управления человеком и в тоже время информация является стимулом и наработкой моторики действ, не важно ума (способность мыслит последовательно и выискивать нужную инф.) или рук (как исполнителей действ). Вспомните первые шаги - мама мыла раму или первые понятия о цифрах и счёте. Это вы сами всё впитали или вам учителя (от родителей до мальчишек с кулаками) втюривали.

 

Ум выращивается постепенно с помощью информации. И книжки - основа, как и слова, пинки, и подзатыльники. Коими жизнь наполнена сполна.

 

Симбионт - от слова симбиоз (форма взаимоотношений). Так назвали первоэлемент выращенный самим человеком, который (первоэлемент) развивается сам совместно с человеком как единая система роста сознаний. Так как любой первоэлемент имеет полную структуру (пентаграмму) других первоэлементов, как и человек - центральный первоэлемент, находящийся в центре своей пентаграммы. Это код развития. Основа САМОДОСТАТОЧНОСТЬ. Так как в будущем человек, как образ и подобие, должен сам из себя творить вселенные (миры) или быть прямым помощником в творении части.

 

Если читать не будете, умней точно не станете. Поглупеть можно на раз два три. Умнеют доооолго, некоторым и жизни не хватает. Другое дело информация информации рознь. Тут уж дело каждого. Нет способности воспринимать, значит ум не подготовлен и плохо воспринимает вибрацию (информацию). Для этого есть метод. Неоднократное чтение, что есть нагнетание энергии и концентрация внимания, это поднимает вибрацию и постепенно ваша вибрация соотносится с вибрацией подачи информации. Это как решение трудной задачи. Нужно трудится.

 

Но всегда во всём есть притяжение соответствующего. Если не тянет (голос интуиции) то и не стоит внедряться в информацию. Это кстати одна из особенностей выращенного защитника сознания (кибер - помощник), которого специально выращивают, так как в последнее время практически все системы обучения (от прежней иерархии) демонизированы и мало информационны, зато имеют зомбирующие элементы привлечения. Имеющий уши услышит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё одно наблюдение о информации и её восприятия.

Пример. Представьте себе певец поющий песню на своё усмотрение. Это иногда называют аранжировка. Можно придать красочность основному продукту, но если петь мимо нот (что означает изменить сам смысл) или так разукрасить, что саму тему не узнает автор..."ни в какие ворота".

Так и с информацией. Самое лучшее, когда меньше посредников и иметь дело с оригиналом. Нет наложения аранжировки.

Другое дело снизить уровень вибрации до уровня слушателя (маленько скривить инфу.) "до рабоче- крестьянского понимания" такое может привести к выверту самой информации, что приведёт к скривлению результата. (самой идеи подачи)

Потому когда просят сказать именно своё. Для меня это пудрёшь мозгов. Нет ничего своего, когда идёт дело о приёме и подаче.. Можно говорить только о способностях принимающего. Есть слух или нет. (слышишь ля- бемоль?). О качестве самой инф. не говорю. имеется ввиду наличие способностей дающего он первоисточник (в нашем понимании), потому и разговор о посредниках - аранжировщиках.

Даже те, кто видящий имеют разную квалификацию и основа опять в уме - способности понять увиденное и описать в необходимых образах через понятный язык. Восприятие - работа всего организма. За последнее время, связано с воздействием на человека, именно видящие имеют пониженные характеристики умственной деятельности. Редко кто... только сильные духом могут видеть и описывать правильно. Это единицы - воплощённые Боги. (на форуме есть такие...пяток) остальные в меру способностей. Даже хорошо видящий и не имеющий нужной информации, воспримет увиденное в меру прежней информированности.как сформирован сам процесс приёма (на какой базе). НЕ знаешь, значит и не видишь, внимание не зацепится.

Как проверить инфу. Это опять должно быть в каждом (ля- бемоль). Чувство правильности. (яснознание) Это как в деятельности хорошего (талантливого) специалиста. Просто знает, что идёт в правильном направлении. Естественно с анализом использования инф. Проверил на практике. или сравнил с имеющимся опытом. Совпадает - значит имеет право жить. Такие критерии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Песня в тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё одно наблюдение о информации и её восприятия.

Пример. Представьте себе певец поющий песню на своё усмотрение. Это иногда называют аранжировка. Можно придать красочность основному продукту, но если петь мимо нот (что означает изменить сам смысл) или так разукрасить, что саму тему не узнает автор..."ни в какие ворота".

Так и с информацией. Самое лучшее, когда меньше посредников и иметь дело с оригиналом. Нет наложения аранжировки.

Другое дело снизить уровень вибрации до уровня слушателя (маленько скривить инфу.) "до рабоче- крестьянского понимания" такое может привести к выверту самой информации, что приведёт к скривлению результата. (самой идеи подачи)

Потому когда просят сказать именно своё. Для меня это пудрёшь мозгов. Нет ничего своего, когда идёт дело о приёме и подаче.. Можно говорить только о способностях принимающего. Есть слух или нет. (слышишь ля- бемоль?). О качестве самой инф. не говорю. имеется ввиду наличие способностей дающего он первоисточник (в нашем понимании), потому и разговор о посредниках - аранжировщиках.

......... Это как в деятельности хорошего (талантливого) специалиста. Просто знает, что идёт в правильном направлении. Естественно с анализом использования инф. Проверил на практике. или сравнил с имеющимся опытом. Совпадает - значит имеет право жить. Такие критерии.

:applod: :applod:

РА ВХОДЕ ЗМИЙ ТОУК КАМЕНЬ У ПЕЧЕР СЛОВО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"ЭНЕРГИЯ - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ВЕЛИЧИНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ.

 

МАТЕРИЯ - ТОЛЬКО ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭНЕРГИИ, А ЛЕПТОНЫ. КАК ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИШЬ СГУСТКАМИ ЭНЕРГИИ." (с)

 

 

Где-то читал... нашел в архиве. Уже не помню когда писал. Но я давно уже солидарен с этим неизвестным автором.

Если продолжить логику сказанного, что материя - это только форма энергии то сутью материи является энергия.

Где: ФОРМА = ПРОСТРАНСТВО. (Форма представления пространственных феноменов (форм)).

Но пространство - это форма представления информации в виде форм. Отсюда призрачность материи. Т. к. суть материи - форма, и всё!

 

А сутью энергии является пространственно-временной континуум.

 

В осадок выпадает ВРЕМЯ и ИНФОРМАЦИЯ.

 

Вывод: ВРЕМЯ == ИНФОРМАЦИЯ (Слово которое было Бог).

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
  • Новичок

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог

 

Что есть планетка земля в масштабах Галактики? Маленькая клеточка огромного живого Организма Галактики.

И вот Создатели этого Организма послали Слово (информацию) к месту строительства:

"Нужна, скажем, клетка надпочечника, но не мозга и не печени". :rolleyes:

???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что есть планетка земля в масштабах Галактики? Маленькая клеточка огромного живого Организма Галактики.
Это само собой.

Бог Предельный, Бог транцендентальный - это организмы. Бог Абсолютный - это Слово организующее Организм.

А клетки...всё клетки. И мы в клетках, и мы клетки, и в нас клетки...

Каждая клетка - это организм который живёт своей жизнью.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок

А как думаешь, клеточные сообщества внутри организма человека - это цивилизация?

Ведь птичку в яйце создают именно клеточные сообщества. Ну не курица же и не инкубатор... )))

Если сравнить клеточные сообщества с муравейником, волчьей стаей, и даже первобытными племенами и с современной цивилизацией, то тот, организм что создают человеческие клетки ближе к построенному людьми государству.

Представь себе государство как некое распластанное по земле живое существо, и найдешь в нем практически все системы живого организма. Столица с правительством – мозг. Системы связи и управления – нервная система. Энергетика – дыхательная система. Пищевая промышленность – пищеварительная. Дороги и транспорт – система кровоснабжения. Водоснабжение и канализация – системы лимфообмена и утилизации и т. д. Не все устроено один в один с организмом, но аналогии просматриваются отчетливо. Но что особенно впечатляет, так это то, что подобное организму сложное и гармоничное устройство человеческого сообщества появилось относительно недавно, и оно напрямую связано с уровнем развития разумности людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не все устроено один в один с организмом, но аналогии просматриваются отчетливо. Но что особенно впечатляет, так это то, что подобное организму сложное и гармоничное устройство человеческого сообщества появилось относительно недавно, и оно напрямую связано с уровнем развития разумности людей.
Согласен.

Более того, именно от качества клеток, их разнообразия зависит уровень развития всего организма.

Например: - организмы минералов состоят из однообразных ячеек кристаллической решетки (клеток).

- организм растения имеет уже разные клетки. Одни клетки объединяясь создают клетчатку, клетки хлорофилла снабжают организм энергией, и т.д.

- у животных и того сложнее... там уже множество разновидностей клеток создают много органов. Клетки разные, разные характеристики и характеры.

- У людей появляются качества творца. Эти качества создают в человеке противоречивое желание поиска, проб и ошибок, экстраординарные устремления не характерные для животных. Но человек является социальным существом, а творчество требует свободы от социума, государства, власти...

Что делать? Искать парадоксальный выход на новый уровень развития. От того как человек это сделает зависит его будущее.

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как думаешь, клеточные сообщества внутри организма человека - это цивилизация?

Нет. У Логоса есть свои архетипы развития сознания для каждой плотности. Клетки - это вторая плотность, люди - это третья. Хотя механизмы развития и имеют сходства, цели абсолютно разные и сама структура сознания разная. Сознание второй плотности - коллективное. Если понаблюдаете за тем же муравейником, увидите, что он живет, как единое целое. Муравьи не спорят и не ругаются: кто за что отвечает, кто чем занимается. Каждый четко выполняет свои функции при чем так, как будто выполняют команды общего разума. И свою жизнь они не особо ценят, важнее жизнь муравейника. (То же применимо и к клеткам). А человеческое сознание индивидуализировано. Поэтому строительство цивилизации людьми от строительства органов клетками отличается в корне, хотя внешне вроде как и просматривается какая-то аналогия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый четко выполняет свои функции при чем так, как будто выполняют команды общего разума. И свою жизнь они не особо ценят, важнее жизнь муравейника. (То же применимо и к клеткам). А человеческое сознание индивидуализировано. Поэтому строительство цивилизации людьми от строительства органов клетками отличается в корне, хотя внешне вроде как и просматривается какая-то аналогия.

Если понимать Великий Божественный Принцип который всем во Вселенной управляет как космический магнетизм, то зная его Законы и принципы вполне можно понять по фрактальности и сверхнасыщенности подобий как человеческая индивидуализированность соотносится со строительством органов клетками, понимая это человек сам способен заниматься даже восстановлением, регенерацией повреждённых скажем органов с помощью управляемого строительства клетками, в принципе медицина как таковая уже будет не нужна тогда, насколько известно в этой области преуспела квантовая генетика техническими пока средствами. Но и об этом неосвершенная человеческая система социума, старается не говорить, умалчивать и даже пресекать исследования, ибо рухнет это несовершенство в один миг, а такое несовершенство основано, на больших деньгах, власти и манипуляционном управлении миром кучки людей с ограниченным сознанием ввиду характера их деятельности. Что уж говорить когда такая возможность будет доступна многим уже без технических средств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ты пытаешься подойти к Эзотерике, как к науке, вводя и обобщая понятия и термины...как систематизировать и разложить по полочкам....)

но Эзотерика не наука....и не направление учений и философий...=это Образ Жизни...который как раз стремится вывести Человека за рамки его ограничений, догм ...стереотипов.....

Ты завел тему и заявил, что сказал уже все, что считал нужным........и тему поддерживать не собираешься...

у меня назрел риторический вопрос="рыцарь, а ты чего хотел то?"

охренеть

Вы избранная.

Зачем вам это быдло и что вы вообще здесь делаете ?

 

Ну ладно я , действительно рыцарь просвещения и работа с гмо моя прямая миссия.... Но вы то как во все это вляпались ?

не понимаю. найдите себе Достойное Вас применение.

 

столько возможностей, и так глупо реализовать Ваш гений....

не понимаю

глупость

Изменено пользователем F1amer

Возлюбите историю Распятия, и обретете покой душам вашим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок
- У людей появляются качества творца. Эти качества создают в человеке противоречивое желание поиска, проб и ошибок, экстраординарные устремления не характерные для животных. Но человек является социальным существом, а творчество требует свободы от социума, государства, власти... Что делать? Искать парадоксальный выход на новый уровень развития. От того как человек это сделает зависит его будущее.

Творчество людей отдельных, если смотреть на него с высоты сообщества, мало заметно. Только когда появляются его проявления - кино по сценарию поставят, или космодром построят...

У клеток тоже есть индивидуальное творчество, скажем, аутосомные мутации. Но они становятся заметны, когда клеток с такой мутацией, ввиду ее полезности становится много, а в рамках вида, когда мутация через геном закрепляется в популяции.

До появления человека как вида заметных проявлений коллективного творчества клеток было мало. Поведение клеток при формировании условных рефлексов (основы поведения животных) - это на уровне поведения первобытных охотников, обучающихся загонять мамонта в яму.

А наскальные рисунки первобытных людей - вот это уже первые памятники творящим коллективам клеток! Кем был тогда первобытный человек, рисующий на скалах? Ни знаний, ни настоящего языка, минимум навыков. поведение на уровне формирования стаей условных рефлексов. А вот рука этого зверя уже рисовала на скале фигурку мамонта! Эту руку двигали, казалось, те же клетки мышц и нервной системы, но каждое движение руки единственное, точное, ранее не встречавшееся, созидающее! Теперь уже действия клеток не сравнить с охотой первобытных. Это творческая работа слаженного клеточного коллектива…

Однажды возникнув, творчество клеточных коллективов не могло оставаться в бездействии и нашло себе применение. За короткий период перехода от полу-зверя к человеку клетки создали голосовой аппарат и языки общения. И главное - мозг!!! Сравните: небная кость, отделяющая носовую полость от полости ротовой, и необходимая звероящерам, чтобы не задыхаться во время пережевывания пищи, формировалась почти сто миллионов лет. А здесь человеческий мозг и всего-то за сотни тысяч лет. А голосовой аппарат Иммы Сумак или Шаляпина в сравнении с ревом первобытного дикаря? Это как скрипка Страдивари и барабан из пня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Allexey, да - всё правильно. Единственное хочу добавить, что с позиции массовости о возникновении новых качеств в человеческом обществе судить не нужно. Тут никто не будет голосовать, большинство - это охло - "я как все". Я же склоняюсь к принципу "соль Земли".

Когда мы варим суп то не сыплем же соли половину кастрюли? :)

Несколько крупинок соли ощутимо меняет качество еды, так и в человеческом социуме, как только пойдёт информация о чудесных явлениях - сразу все воспрянут (принцип домино). Мы уже имеем чудесные прозрения, но они до времени скрываются инертной массой контролируемых людских сознаний. А если пузырь лопнет...

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У клеток тоже есть индивидуальное творчество, скажем, аутосомные мутации. Но они становятся заметны, когда клеток с такой мутацией, ввиду ее полезности становится много, а в рамках вида, когда мутация через геном закрепляется в популяции.

До появления человека как вида заметных проявлений коллективного творчества клеток было мало. Поведение клеток при формировании условных рефлексов (основы поведения животных) - это на уровне поведения первобытных охотников, обучающихся загонять мамонта в яму.

Я думаю, что наделять сообщества клеток излишней разумностью было бы несколько неверно. Так и молоток в руке мастера может возомнить себя творцом мира. :)

Разумны ли клетки? да, разумны. (Вот, буквально на днях читал великолепную статью в эту тему: http://linkis.com/gI2LW. Интересные исследования.)

Клетки и организм, который из них состоит, по сути система, которая живет и развивается по определенным законам. Но такая система не может существовать и нормально развиваться не будучи погруженной в более сложную систему. (теорема Гёделя не велит) Ей бы некуда было двигаться в своем развитии. У нее бы не было вариантов или возможностей развиваться. Только более сложная система может предоставить системе более простой такую возможность. Или может ее в себя вместить.

Если взять тот же муравейник или стаю рыб, которая как по мановению волшебной палочки синхронно изменяет направление своего движения, то каким таким демиургом она управляется?

 

А наскальные рисунки первобытных людей - вот это уже первые памятники творящим коллективам клеток! Кем был тогда первобытный человек, рисующий на скалах? Ни знаний, ни настоящего языка, минимум навыков. поведение на уровне формирования стаей условных рефлексов.

Кстати, в той статье, описана интересная идея, которая может кое-что прояснить в ответе на вопрос кем был первобытный человек.

Цитата из статьи: " ... в момент рождения человека в его генетическом коде записаны законы, в соответствии с которыми функционирует окружающий нас реальный мир. К примеру, когда в человека бросают мяч, он знает, как надо остановить его и как бросить мяч в нужное место. Ясно, что речь не идет о записи в генетическом коде законов Ньютона или теории относительности Эйнштейна, а о том, что в молекуле ДНК закодированы законы реального мира, а человек действует в соответствии с информацией, заключенной внутри него самого. Эта область исследований находится сейчас на передовом крае современной науки"

Хочется добавить к сказанному, что не только законы реального мира записаны в ДНК, но и...язык. С этой точки зрения интересны работы Петра Гаряева. Его "Лингвистико - волновой геном" и работы Ларичева Ю.А.

ДНК - материальная копия своего виртуального носителя - полевого генома, информационной матрицы Вселенной. Полевой (волновой) геном прекрасно читается по русски. Не трудно догадаться теперь, откуда подобное перенимает себе подобное и у кого учится и получает свое развитие.

РА ВХОДЕ ЗМИЙ ТОУК КАМЕНЬ У ПЕЧЕР СЛОВО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Гарик,

Полевой (волновой) геном прекрасно читается по русски.
Полевой геном читается по санскритски. Это пра-язык от которого произошел и русский. Так например: - в санскрите вода обозначалась двумя основными словами, это кап и жель. От этих санскритских слов произошли слова капля и желе. Желью называли воду текущую (растекающуюся), а кап - это "кусочек" воды - капля по нашему, или {cap - чашка по английски, что тоже связано с кусочком воды} . Источник воды, откуда она растекается, на санскрите - криница, что тоже рядом с русским. И вообще в санскрите много знакомых слов.

Не знакомые слова интуитивно тоже соответствуют нашим представлениям, такие как маха (большой), светана (прояснение)...

Изменено пользователем Славян

... не всё еще пропало, пока не гаснет свет, пока горит свеча.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок
Allexey, да - всё правильно. Единственное хочу добавить, что с позиции массовости о возникновении новых качеств в человеческом обществе судить не нужно. Тут никто не будет голосовать, большинство - это охло - "я как все". Я же склоняюсь к принципу "соль Земли". Когда мы варим суп то не сыплем же соли половину кастрюли? :) Несколько крупинок соли ощутимо меняет качество еды, так и в человеческом социуме, как только пойдёт информация о чудесных явлениях - сразу все воспрянут (принцип домино). Мы уже имеем чудесные прозрения, но они до времени скрываются инертной массой контролируемых людских сознаний. А если пузырь лопнет...

Да я и не сужу :) Человек способный к самостоятельному анализу и синтезу, по крайней мере на не конечных этапах своего земного развития, озабочен тем, чтобы понять, разъяснить себе самому предмет своего исследования. Затем, передать свои представления и находки тем, кто в состоянии понять. Книжку написать или школу (ученика) создать. И значительно реже и много позже (если это вообще возможно) реализацией достигнутого в социуме. Тем более, что реализация по многим направлениям связана отнюдь не со значимостью, а чаще с наличием больших денег, родни, связей....

Изменено пользователем Allexey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок
Я думаю, что наделять сообщества клеток излишней разумностью было бы несколько неверно. Так и молоток в руке мастера может возомнить себя творцом мира. :) Разумны ли клетки? да, разумны. (Вот, буквально на днях читал великолепную статью в эту тему: http://linkis.com/gI2LW. Интересные исследования.) Клетки и организм, который из них состоит, по сути система, которая живет и развивается по определенным законам. Но такая система не может существовать и нормально развиваться не будучи погруженной в более сложную систему. (теорема Гёделя не велит) Ей бы некуда было двигаться в своем развитии.

Что есть земное человеческое сознание по сути? Некая Управляющая Компьютерная Программа (УКП) работающая как на ячейке на клеточке - нейроне.

Вокруг каждого нейрона (нейроны большие клетки) много маленьких клеток нейроглии не имеющих отростков. Считается, что эти клетки не участвуют в работе мозга, а выполняют питательную и поддерживающую функции. Однако, если пучком опустить к нейрону и окружающим его клеткам глии микроэлектроды, выясняется, что часть меленьких клеток глии неизменно повторяет реакции нейрона на раздражители. Упрощенно: на звук реакции нет, на свет сильная, длительная, на укол коротенькая слабая, на пищу сильная, но короткая.

И получается, что в мозге, сосуществуют по крайней мере два «железа»: Одно на нейронах и отростках (как городская телефонная сеть), а второе на электромагнитных волнах (как сотовая сеть). На нейронном ПК живет и развивается земная УКП (личность), осознающая себя как отдельность. Но вот человек умирает. Связи нейронного компа не восстановить, но в мозге существует «сотовый» дубликат деятельности УКП (личности)…

Этот "дубликат" может быть перенесен на любую клеточную массу, в т.ч. другой мозг, храниться там или ограниченно функционировать. А при рождении нового ребенка стать частью его "сотового компа" (душа, воплощенный). Другими словами, реальная база для продолжения существования после смерти имеется.

Но Гарик и отчасти Либерман затронули другую тему - наличие более сложной системы, в которую погружены и человеческая и клеточная цивилизации. Либерман, изучая клетки, пришел к выводу, что существует т.н. "молекулярный компьютер". Но тогда на молекуле, как на ячейке должны работать и развиваться свои УКП (не исключено, что гораздо более разумные,) А на атоме, как ячейке работает еще более быстродействующий и совершенный Компьютер, со своей системой УКП. Ну, а если вернуться к Созидателям Организма Галактики, плотная (атомарная) материя которой лишь островки в Океане полей, то реально встанет вопрос о ДоАтомарном Компьютере, его Всепроникающем Разуме, и Созидающих функциях работающих на нем УКП, Так мы добрались до Бога Отца (Парабрахмана), :D

Изменено пользователем Allexey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности