Перейти к публикации

Опытные образцы


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

А теперь правильный ответ)))

 

Хочу порассуждать на тему материнской любви.

Благо мне не требуется никого исцелить, поэтому я могу размышлять в областях, близких к объективной реальности.

 

Так вот. У матери имеется инстинкт. Она воспринимает своего ребенка как часть себя.

Это не вычеркнешь и не обойдешь. Программа вшита.

 

Проявляться программа может по-разному. Материнская "любовь" это по сути своей собственничество. Всевозможные больные матушки, за которыми дети всю жизнь ухаживают и умирают раньше - тоже проявление материнской любви (собственничества).

 

Теперь про "недолюбленных" детей, которые уже стали взрослыми.

Когда взрослый чел сообщает, что его мама не любила, то он предъявляет результат своего ВОСПРИЯТИЯ. Но никак не объективную истину.

Для психолога конечно, клондайк.

Но истина в том, что ЭТОТ чел, что воспринимал материнскую нелюбовь, и общепринятые проявления так называемой любви ВОСПРИМЕТ с искажением.

Поскольку программы восприятия вшиты в него. Он есть они.

 

Один пример проявления (одна из крайностей!) материнской любви. Мать сходит с ума и бросает свою маленькую дочь под трамвай. Страстная любовь к дочери и страх за ее будущее настолько изнурили материнский организм, что он отдал приказ отрубить питание к большинству участков мозга.

 

Знакомая молодая девушка жаловалась, что мать ее не любила. Старалась бывать и общаться с ней как можно меньше.

А я прекрасно знаю это состояние мамы))) Когда понимаешь, что твое влияние не самое лучшее. Кажется. что у чужого влияния больше шансов быть благотворным для твоего чада.

То есть наоборот, гипретрофированная любовь, вышедшая за рамки адекватности.

 

Ну и несколько слов про "любоффь"

Меня передергивает, когда слово любовь применяют к обывателю. Все-таки любовь это бог (то есть особое мировоззрение).

 

То, что испытывает человек, является чувством любви (результат химической реакции в оганизме). Чувство, интерпретированное программами восприятия.

Спросите, какую ситуацию чел отнесет к проявлению любви к нему, а какую - к нелюбви.

Составьте такой список для себя.

Проверьте, что реально вы испытываете в этих ситуациях - проживите их не в воображении.

И список будет чистой воды списком "удовольствие - неудовольствие".

Фсё.

 

Мы с мужем сидим по очереди с внучками два дня, пока сноха работает. Она и дети скучают и вот встречаются после разлуки. Мама садится есть и кормит дочек из своей тарелки - это акт их взаимодействия. Он продиктован сильнейшей любовью мамочки. Но в итоге девочки перестанут воспринимать ее право на отдельную тарелку. время на еду, личное пространство.

Не факт, что они будут угнетать ее.

Возможно, ее организм перераспределит ресурсы так, что дочки начнут ощущать себя нелюбимыми, в то время как мама просто займет другое место в домашней иерархии.

И факт безраздельной любви мамы к дочкам удалится из их восприятия)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Вчера яростную любовь матушки к своему ребенку показали в новостях. Здорового ребенка постоянно лечили, много раз оперировали, он дышал через трубочку и передвигался на инвалидной коляске.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получение нового опыта)))

 

Согласно ИД чел реагирует на тот или иной раздражитель в соответствие с его врожденной реакцией (био-химическая).

Реакция вызывает возбуждение определенных участков мозга.

Чел как бы "получает" интерпретацию события, считая ее своей и единственной/ очевидной.

 

А для нового опыта по той же реакции требуется ситуация, в которой возбудится ДРУГОЙ участок мозга. И чел, соответственно, по-другому интерпретирует много раз прожитую ситуацию.

 

Очень похоже на моих МЧ из молодости))) Проходило некоторое время страстной и беззаветной любви (с моей стороны)), и вдруг щелк.

Все те же проявления МЧ воспринимаются абсолютно иначе.

В редких случаях я могла понять, почему это произошло.

В основном списывала на свою ненормальность)))

 

На днях я получила новый опыт. Прозаичность этого акта удивила))

 

ИД беседует с кем-то новеньким, и отказывается ему давать разъяснения ввиду бесполезности и больших энерго-затрат. Парень вопит. Я сочувствую (парню) настолько сильно, что предъявляю ИД претензию в жесткой форме.

Я обращаю внимание на этот момент.

Потому что стараюсь не участвовать в дискуссиях.

Но тут меня несло.

 

В результате полемики ИД повторила свои одни и те же фразы общего характера.

В частности: "Чужая душа - потемки" и типа удовлетворить паренька невозможно, в том числе невозможно облегчить его боль какой-нибудь фразой, поскольку неизвестно, как он ее воспримет.

 

Я подивилась своей глупости: я все это слышала многократно. Но хотелось-таки найти ракурс, разоблачающий безразличие ИД к живому человеку))) Одно дело хотеть, но другое - вывалить свою хотелку на посмешище.

 

Ну и ладно)))

 

Через некоторое время - щёлк)))

И я понимаю, что "Чужая душа - потемки".

Фраза та же, а смысл другой. Смысл теперь, что я не обязана угадывать намерения и мотивацию кого бы то ни было. Это бессмысленно.

 

Должна сказать, новый смысл высвобождает массу свободного времени, места (где-то в голове)), снимает обязанность, проявленную через напряжение в моем теле.

 

Чел не может увидеть искажения восприятия другого человека))) Да это ему и не нужно!

Предполагаю, что мне это теперь не нужно))

 

Но проверка - практикой))) Очень интересно!

Интересна роль эмоциональной волны, пронесшей меня сквозь мои же запреты)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А для нового опыта по той же реакции
Здесь правильнее сказать - по той же характеристике. По той же характеристике теперь реакция будет другой. И к прежней она не вернется. Чел вырос, что-то понял. Стал другим.

 

Смысл теперь, что я не обязана угадывать намерения и мотивацию кого бы то ни было.
Кроме этого, я не обязана оправдываться за чужое восприятие моих действий.

Тут следует признать, что начинается период приспособления к новому восприятию. Заключается в том, чтобы не подставляться под чужое восприятие. Искажение в восприятии должно стать проблемой того, кто искажает, и только его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как снежный ком))

 

Теперь допетрила до "обнуления КМ".

То есть ИД по ее рассказам свою картину мира обнулила и построила заново. Причем не совсем построила. а как бы строит и строит. Конца нет.

 

Для меня же описание мифа, типа про Учителя и карму - как бы уже и есть КМ.

Но теперь все не так)))

Любую идею из моей головы я собираюсь подвергать сомнению. Любую!

Вот какая жесть.

Пересмотреть всю свою субъективную реальность и пошатать "крепкие" опоры.

 

Часть этой работы уже началась давно. Я стала вылавливать паразитические программы.

Неважно, откуда они взялись. Они не должны реализовываться вообще. Это программы-паразиты. Фсё.

Про одну из них я частенько упоминаю - мания величия.

Пока могу улавливать растущее как на дрожжах ощущение своей крутости и продвинутости))

Ну и еще кое-каких паразитов))

 

И вот пришло время для вообще всех))) Что это будет? Обет молчания какой-то))) О чем говорить, если ни в чем не уверен?

Но субъективная реальность требует генеральной уборки, даже скорее, ремонта, перестройки)))

 

Заодно стало понятно, почему меня тянуло вступать в спор насчет "глюков" экстрасенсов, стараясь их разоблачить. В принципе сказать мне по теме нечего, но реплику вставлю))

Объясняется легко.

Пока чел в чем-то не разобрался, ему тема интересна. Свой интерес он может не осознавать, но действовать в направлении его.

А мой интерес основан на явных отклонениях моей субъективной реальности от объективной.

То есть я неосознанно пекусь о своих глюках. Точнее, подозреваю, что они есть и очень опасны.

 

Вот конкретно сейчас разоблачать экстрасенсов меня что-то не тянет)) Врачу исцелися сам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Высокое давление.

 

Значит, купили с мужем тонометр, и оказалось у него давление)))

Из погреба вылезли сироп акации, сироп таволги, лепестки шиповника с сахаром. Купили калины.

 

Выслушали и обсудили текст 0-0 про высокое давление.

 

Обсудили мои версии и предложения)))

 

А воз и ныне там. И тут я решаюсь замахнуться на святое: предлагаю отказаться от кофе на 2 месяца.

:) :) :) Стресс, паника, восстание угнетенного, категорический отказ)))

Утром давление 120 на 80.

Такое вообще бывает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предыдущий эпизод о том, как чел может "собрать" факты воедино под каким-то неосознанным девизом.

На самом деле, когда проводишь качественный мониторинг ВСЕХ событий, сопутствующих изменению давления, например, то намек на уменьшение давления в результате стресса покажется глупостью.

 

Существенное влияние оказывает погода, уровень физической нагрузки, активность проверок на работе.

:) :) :) А вот кофе, по-видимому особого влияния не оказывает)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо будет как-то назвать))

Какой-нибудь синдром))

 

Челы общаются, вываливают друг другу какие-то реплики. А организмы их вполне могут принять за приказы.

Причем приказы самого чела организмом могут игнорироваться, а чужой приказ - нет.

 

Вот она где собака магии зарыта!

 

Если реплика извне дает сигнал об опасности или маршруте к удовольствию и при этом понятным (организму!) кодом сообщает условие, как избежать или достигнуть ...

Организм начнет подчиняться, попирая высокие цели, навязываемые хозяином. А Васька слушает, да ест.

 

Вот почему сочувсвтие, выраженное вполне искренне, может подрубить чела и бросить в пасть депрессии (я такое испытывала)). В то время, как чел приказывает себе не распускать нюни, отказаться от паники, организм с подачи сочувствующего погружается в саможалость.

Моск признает неподчинение))) и ... "и вообще у меня ничего не получается" ... :) :) :)

 

Я не о том, чтобы на чужой роток накинуть платок))

Скорее следить за своими репликами в данном аспекте.

Не навреди, за что по-видимому, придется расплачиваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расплата.

Длительное наблюдение и выискивание повторяющихся элементов приводит к любопытному выводу. Этот феномен освещен в литературе и кинематографе.

Негативная зеркальная ситуация формируется с твоим близким, трепетно любимым.

То есть не с тобой и не в следующей жизни, а прямо в этой, но с твоим любимым существом.

 

Согласно теории ИД (которой я в основном придерживаюсь в данный момент) к герою подводят такого любимого чела, с которым должен произойти данный набор неприятных событий. А герой имеет зато возможность сопоставить факты и принять нужное решение для себя. Понять нечто важное через сопереживание любимому.

 

То есть ты, например, думаешь: да плевать мне на зомбирование других моими репликами. У них своя голова должна варить.

И тут видишь воочию, как твоего сына или внука конкретно зомбируют (неосознанно!!!!), и с любимым чадом случается проблема. А ты видишь причину и следствие - все.

Видишь в "зеркале прошлого" свою ситуацию с неосознанным зомбированием незначительного собеседника.

Вот где ад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо будет как-то назвать))

Может, синдром Подлого Эмпата?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Элемент теории ИД.

Если чел имеет определенную характеристику с негативным статусом, то хочет он или нет, но в соответствующих условиях он ее проявит.

Вот и сомкнулась идея характеристик с идеей шаблонов.

Подобно тому, как заряженное тело ОБЯЗАТЕЛЬНО подвергается воздействию электрического поля, чел ОБЯЗАТЕЛЬНО реагирует в соответствие со своими характеристиками. Подкатывай условия и получай реакцию. Фсё.

 

Воспитательные меры. как я понимаю, направлены на то, чтобы облагородить проявление реакции. И чтобы избежать слишком жестких условий (слишком сильного электрического поля).

ИД же предлагает изменение самих реакций и путь к этому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень странный сироп)))

Никак не доходили руки до сиропа от давления для мужа.Это как минимум два дня работы с нагреванием, настаиванием. процеживанием и опять сначала)) И вот наконец-то каникулы.

Сделано!

Пей, дорогой супруг, добавляя в чай, и будет тебе счастье))

Все компоненты те же, только рябину заменила на калину и добавила сироп акации - он уже показал себя как аккуратно снижающий давление.

Та-та-та-таааа.

Получился сироп, повышающий давление)))

Все компоненты по отдельности - снижают. Вместе - повышают.

Вот такой феномен.

Выходит, сделала сироп для себя. Без женьшеня или кофе получила из своих 107 (но это я весь день его испытывала, а обычно еле 100 набегает) - приличные 119.

 

Короче, вот так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:) Вышло так, как Ветер предложил))) (по-хамски, между прочим!)

То есть я пояснения пишу в своей теме))

Но хороша ложка к обеду. А у меня куча дел: поход, хачапури)) И чего я сейчас (после стольких страниц) буду напоминать в теме создателя про стаю и иерархию? :) :) :)

Однако иерархия (а стая как ее пример) нуждается в правильных акцентах. (А я нуждаюсь в тренировках по формулированию))

 

Ветер описал отдельные картинки из наблюдения за стаей волков.

Я же исхожу из науки зоопсихологии, лекции по которой нам читали на курсах повышения.

Любая стабильная группа зверей обязательно образует иерархию.

Если подростков предоставить самим себе, то они тоже образуют иерархию.

Чем менее образованные, тем более жесткую!

 

А в любой иерархии обязательно имеются изгои.

Это наука. Обобщение. Вычленение существенного.

 

В разных группах изгоев используют по-разному. Кстати, раненый или постаревший волк может и не скатиться сразу в изгои. Может и никогда не скатиться. У зверей в изгои попадают молодые самцы. Они или остаются изгоями, или добывают себе место в сражении.

Кормят всех - все же живы в стае. ... пока еды хватает)))

 

Лектор остановился на крысах. Изгои крыс первыми едят. Первыми идут в новое место. По утверждению лектора этому крысы научились благодаря близкому соседству с людьми))) Капканы. яды))

 

Ну вот, про иерархию - все)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Мурша.

Сразу вопрос:

Вы задумывались над тем, зачем вы живете ? )

Непосвященным двуногим этой планеты можно найти Меня только через "призму пафоса"
"Идущий дорогу осилит".
 ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Флеймер!

Не успела я (в свое время) задуматься над вопросом, как ответ уже был предоставлен. Так что я задумываюсь над ответом))) Мои темы проявляют мои раздумья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про сироп продолжение))

Я, значит, пью с чаем и не падаю от бессилия)) То есть действует повышение давления.

Но и муж стал употреблять по глоточку. Не повышает. Нормализует.

 

Дело в том, что проконсультировалась с теми, кто сироп раньше брал и пил. Они как-то приспособились к нему. Существенным моментом приспособления - малые дозы. По одному глотку от 1 до 3 раз в день.

 

Короче, вот такие любопытные вещи мы узнаем)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Препятствия на моем пути))Уже не раз упоминала, что неосознанно ставлю какие-то вещи на своем пути. так что приходится через них тянуться.

Стала себя контролировать. так кот укладывается перед ногами.

Научилась кота отодвигать))

 

Ну думаю, вот чему меня эти повторяющиеся ситуации учат: убирать препятствия с пути)))

И тут я начинаю сама СОЗНАТЕЛЬНО устанавливать препятствие на моем постоянном маршруте на работе (от стола к шкафу)).

Потому что оторвалась металлическая планка. и зацепившись за нее. я бы упала нехило.

так что прихожу и первым делом ставлю на дороге стул.

Чтобы шла в обход)))

 

Похоже, у препятствий очень много функций.

И осваиваются они не все сразу)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Мурша,

Не надейтесь на стул. Быстро убирайте проблему с планкой.

У меня клиентка так всегда помнила про проблему порожка и один раз из-за телефона помчалась на звонок и упала запнувшись. Упала коленом. Точечный удар и коленная чашечка разлетелась на куски. Точечный удар.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Быстро убирайте проблему с планкой.
Любопытно, что уже существенное время на компе выскакивает предупреждение, типа безопасность под угрозой.

Да ужжж))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Берут ли животные, живущие при человеке его карму себе?

По инерции, стихийно интерпретируя и будучи под влиянием текстов Лазарева, я так и думала.

 

Но пришло время утрясти идею/гипотезу с другими утверждениями, которые я использую в качестве основы, фундамента. И это в первую очередь - мир отражает человеку его самого.

И тогда животные болеют, отражая челу его характеристики. Раз болеют, а болезнь тела есть проявление болезни души, то больные животные демонстрируют челу последствия, к которым приводят его характеристики.

 

Конечно, не умея расшифровывать, чел не поймет месседж, увы.

Однако подтасовывать устройство мира под свои стихийные идеи - тоже не выход. Мир вращается НЕ вокруг конкретного человека. Скорее человек попадает в мир с определенными свойствами/законами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
AlexStone, я попробую донести мысль. Очень часто практики ставят на себя всевозможные защиты (их очень много, думаю, Вы в курсе). В вашем случае - защита как железная броня, что мешает "летать" (образно). Снимите часть, самому же легче будет. Тем более Вам ли переживать о нападениях с такими то возможностями?

Ввиду невозможности отреагировать в теме, перенесу опытный образец в лабораторию))

есть вещи важнее магии.
Я все думала, как поаккуратнее вставить слово. Но Вы, Алекс, сами точно сформулировали.

Слово "защита" ведь используется в качестве аллегории.

Каждый чел подразумевает свое под "защитой". Тупо образ некой оболочки с таким же некритическим представлением, что в действительности (а не в субъективной реальности, то есть чисто на экране сознания-телека) стоит некий щит, это и есть у некоторых "защита". Они никуда не лезут, поэтому "защита" работает)))

 

Я бы выдвинула идею о реальной защите ... от идиотизма, например.

Ее ставят в школе на уроках математики. Тем. кто позволит. Ведь опыт идиотизма важен - его надо пройти. Увы))

 

Короче, применение логики является следующей ступенью после "интуитивного" вытаскивания кроликов из шляпы.

Для людей, дружащих с логикой, надо не "защиту" снимать, а пересматривать базу для логики.

Она сплошь и рядом фиктивная, необоснованная, взятая из чужой базы.

 

Представьте, что Вас попросили узнать температуру. Не дойдя до термометра, Вы услышали значение из чьих-то уст и понесли его в качестве ответа.

При любом дополнительном вопросе Вы будете смущены. Вам захочется их избежать.

И думаете, только внешний проситель может Вас смутить?

 

Базовое утверждение, которое чел взял на веру, рано или поздно закачается.

Следует пересмотреть все утверждения, чтобы увидеть те, которые не основаны на чувственном опыте, но только на мистическом и приняты на веру. Оставив исключительно реальный опыт, чел лишается

тех самых "защитных" утверждений/условий, которые мешают адекватно воспринимать действительность.

 

Помните в "Дне выборов"? Чел, напичканный взаимоисключающими утверждениями, при некоторых условиях вынужден заключить: Значит "Му-му" написал не Тургенев))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Берут ли животные, живущие при человеке его карму себе?

По инерции, стихийно интерпретируя и будучи под влиянием текстов Лазарева, я так и думала.

 

Но пришло время утрясти идею/гипотезу с другими утверждениями, которые я использую в качестве основы, фундамента. И это в первую очередь - мир отражает человеку его самого.

И тогда животные болеют, отражая челу его характеристики. Раз болеют, а болезнь тела есть проявление болезни души, то больные животные демонстрируют челу последствия, к которым приводят его характеристики.

 

Конечно, не умея расшифровывать, чел не поймет месседж, увы.

Однако подтасовывать устройство мира под свои стихийные идеи - тоже не выход. Мир вращается НЕ вокруг конкретного человека. Скорее человек попадает в мир с определенными свойствами/законами.

Я считаю , что берут не карму ( вообще в моей линейке и лексиконе нет этого слова, не пользуюсь этим определением) , а саму болезнь.

И у меня был такой личный опыт.

Я заболела пневмонией . Болела долго и все это время моя кошка просто можно сказать жила на мне. Потом я выздравила, а через какое то время обнаружила у кошки опухоль в районе легких. Кошка в возрасте и я побоялась ее оперировать. Врачи утверждают, что опухоли у кошек всегда только злокачественные . Кошка ушла жить в домик и выходила только поесть и в туалет. А я все не могла смириться, что ее не будет скоро. Не могла. Несколько месяцев так было. Потом приснился сон в которм я стою в аптеке и покупаю лекарства и много шприцов и объясняю продавцу, что мне надо много потому как в данный момент мою кошку оперируют и надо будет поднимать и много колоть. После сна через какое то время кошка прыгнула к мню на руки и когда, ее снимала с коленок, то руками нащупала отсутствие опухоли. Перевернула и офигела. Нету.

Через три года опухоль вылезла опять. И тогда уже я ее прооперировала у врача. Но это же рак и убрали только вскрывшеюся шишку. Через 7 месяцев вылезла новая и через неделю кошки не стало

 

К тому моменту когда вылезла последняя, я уже вполне приняла то, что кошка умрет и она не вечная. Да и болезнь слишком серьезная и не дает шансов. Нам врач дал прогноз на 4 месяца жизни. Прожили семь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

ИД: (выделения мои)

"Значит, скорее всего клещи были не заразные или являлись носителями не дальневосточной формы...

Почему именно это пишу ?

Потому что человек, который настаивает на том, что он не уязвим для какой-то болезни, если только он не привит специально от нее, становится в ряд с суеверными людьми...

Наш мир устроен очень необычно, и в нем поэтому случаются вещи, которые не определяются конкретным состоянием организма (тела), а определяются исключительно текущим состоянием сознания, которое напрямую зависит от тех мотиваций, которые определяют совершение человеком поступка. Т.е.наше состояние сознания определяется нашими психологическими характеристиками, которые проявлены через черты характера.

А так как мотивации находятся в области недосягаемой для сознания (в неосознанной части), то полагаться на иммунитет или прошлый опыт крайне опасно.

Но... как говорится это личное дело каждого участника соревнования..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чтобы не дергать Гарика в качестве напримера))

И в то же время не отказывать себе в сливе мыслительного процесса, порожденного темой Гарика, перейду в свои Образцы)))

 

Вот значит, у чела реагирование неправильное.

Это не значит, что типа объясни ему и проконтролируй выполнение))

Невозможно дать совет на все случаи жизни. Даже если имеется кто-то, кто знает эти все случаи и как правильно))

 

Приведу один пример.

Две дамы общались с человеком, вышедшим из тюрьмы. Их предупреждали: это опасно. И действительно, чел попросил поставить в сарай купленную корову. Вскоре приехала милиция и обвинила даму1 в укрывании краденного.

Даме2 тоже было сделано предложение поставить корову к себе, что для нее было неприемлемо (держать у себя чужое и пользоваться этим).

 

Таким образом обе дамы подвергались опасности дружбы с челом слабой морали. Но одной это действительно оказалось вредным, а другой - нет.

 

Почему?

Для дамы1 существенно, в каком статусе - свой/чужой - находится чел в ее субъективной реальности.

В зависимости от места чела на иерархической лестнице дама1 поступает по-разному с его предложениями.

А для дамы2 в некоторых аспектах не играет роли, место в иерархии. Определенного вида предложения будут однозначно отвергнуты.

 

Я не думаю. что дама2 лишена склонности к распределению по иерархии. Не о том речь. А о том, что иерархия не играет роли в выборе решения. Не иерархия определяет выбор.

 

Для сравнения - как чела "растаскивают" на изматывающую помощь родственникам и друзьям. Тоже проявление иерархического деления. По которому организм "решает", может чел отказать или нет.

 

Так что для преодоления иерархического восприятия людей придется "пройти" всевозможные эпизоды, в которых придется реагировать на людей из разных ступеней иерархии (и воспринимать себя на разных ступенях иерархии) и научиться таки делать выбор по другим критериям. чем иерархический.

 

Примерно так))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Перепросмотр.

Сколько раз я "проходила" свое детство и юность! Безоблачный период явного преимущества перед ровесниками. Никаких проблем нелюбви или семейных проблем. Стараниями родителей нехватка не касалась ничего существенного.

И вот неожиданно сцены из детства начали всплывать одна за другой.

Мучительные воспоминания.

Но не новые забытые эпизоды))) Я прекрасно все помню ..., но в другом ракурсе)))

Сейчас я вижу ситуации моей гордости или удачи ... в другом свете.

Как же это мучительно!

Я вижу себя, проявляющей неверное реагирование и понимаю, что НИЧТО не могло помешать этому (ужасному!) проявлению. Я вижу эпизод как НЕИЗБЕЖНЫЙ, неважно, проявится данная реакция сейчас или позже. ТАКОЕ ее проявление НЕИЗБЕЖНО.

Я - самодовольное существо, получившее свою мелку корыстную выгоду в отдельном мелком проектике через мелкие неосознаваемые уловки и манипулирования.

Кто бы мог подумать, что безоблачный период жизни под завязку набит узлами проблем)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата ИД: "В моем восприятие существует разделение на объекты, которые реально существуют, и объекты. которые являются продуктами ума (абстракция). И те и другие имеют каждый свой отдельный чувственный образ... И это самое важное , различение,потому что восприятию все равно из какого объекта (реального или абстрактного) создавать чувственный образ.

Именно поэтому у человека, который не делает специального различения, картина мира искажена : у него и существующее и несуществующее все есть существующее...

Некоторые объекты , которые пока не понятно, к чему отнести, просто находятся под грифом "не закончено"... И они не вплетаются в общую картину мира, пока не будет найден окончательны ответ."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности