Антидот психтехнологиям

[khari]

хотелось бы порассуждать не столько об обрушившихся на нас бедах, сколько о понятиях добра и зла. А точнее об отсутствии этих понятий в системе координат реальной политики, или realpolitik, как любят выражаться рафинированные интеллектуалы. Суть этого термина достаточно проста – отказ от идеологических или моральных принципов при формировании политического курса государства, т.е. при формировании конкретных решений ответственные лица исходят только из соображений выгоды и практической целесообразности. То есть исходят из текущей РЕАЛЬНОСТИ.

Наиболее ярко и откровенно принципы реальной политики озвучил Николо́ Макиавелли в прославленном труде «Государь» (1532 год). В этой небольшой по объему книжице, начинающий средневековый политолог Коля Макиавелли первым озвучил простую истину, которую и так знали все настоящие государи – говорить и обещать надо то, что хотят услышать элита и подданные (электорат), а поступать только так как ВЫГОДНО в данный конкретный момент. При этом ответственность за несоответствие между словом и делом необходимо спихнуть на кого-то третьего.

 

http://oko-planet.su/first/243694-fenomen-maydana-s-tochki-zreniya-nikolo-makiavelli.html

 

--------------------------------

 

Одним из интереснейших феноменов нашего времени является разительное несоответствие между интеллектуальной и волевой сферами нашего современника. Возможно, здесь будет уместным небольшое уточнение: наиболее ярко данный феномен выражен у представителей интеллигенции главным образом потому, что интеллектуальный багаж (возможно, багаж эрудиции) у них заметно больше, чем у другой части общества. Проявляется феномен в том, что, чем больше объём имеющихся у человека знаний, образований и т.д., тем труднее ему решиться на мало-мальски значимый поступок в реальном, материальном мире (так называемый "паралич Воли").

http://okopka.ru/n/nabolewshee/text_0040.shtml

 

-------------------

 

Один из главных недостатков нашего менталитета, как мне кажется, это "поэт в России больше, чем поэт".

Не знаю, с чем связано - может, с тем, что долгое время религию в стране на государственном уровне старались выкорчевывать. Из-за этого умах и душах на вакантном месте моральных авторитетов и пророков обосновались актеры с писателями вместо священников. А, может ,всегда так было. Но факт такой есть - особенное в России отношение к авторам хороших книг, стихов и песен, к актерам, хорошо сыгравшим тонкие роли, к режиссерам, снявшим высокодуховные фильмы. Их словам внимают, их мнение считается ценным по любым вопросам, от брака и семьи до политики и экономики, их портрет, книги и диски могут стоять в "красном" углу, как икона, да вы и без меня все это знаете, зачем рассказывать. Чаще всего и сами они начинают верить в свою особую миссию, в то, что они для народа - пастыри и поводыри. Совесть нации.

И когда вдруг...

И когда вдруг выясняется, что совесть эта бывает бессовестна до безобрзия, что бьет жену, что наркотики употребляет и пьет не от того, что душа рвется и болит, а от того, что просто наркоман, что деньги любит больше всего на свете, что дружит с убийцами или олигархами, то на Руси раздается стон.

 

http://vvv-ig.livejournal.com/714125.html

[RisC]

, паралич воли . На тонком плане это выглядит как лиана, обвивающаяся вокруг дерева, высасывая из него соки. Но ведь в природе это существует и естественно по сути проявления. Да и в жизни - парализованный человек существует как данность. не думаю, что тут возможно извлечь корень психотехнологий. Хотя он лечиться, плюс потребность самого человека не быть обузой близким. Во власти это ближе к зависимости от потребности владения ей и потребности не нести ответственность. Кароче, запутался ))))

[RisC]

,попалась руки книжеца ))) Оправдываю ))) свое нелепое или неуклюжее предыдущее послание.... .........................................................................................

http://www.wedjat.ru/forum/index.php?/topic/14086-%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d0%b4%d0%be%d1%82-%d0%bf%d1%81%d0%b8%d1%85%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%8f%d0%bc/page__pid__12298409__st__40&do=findComment&comment=122984091335-

Плачущий город

Жил некий талантливый музыкант. Бродил он по свету, играл на своей гитаре и радовал людей своими песнями. Забывали люди о своих проблемах, пока слушали эти песни, разглаживались их лица и жить хотелось дальше. Умел затронуть музыкант все стороны души человеческой и даже если кто и плакал от его песен, то все же оставались ему благодарны, поскольку понимали, что эти слезы помогли им на что-то открыть глаза.

И так блуждая по земле, забрел музыкант в один город и был поражен увиденным и услышанным. Город плакал и этот плач слышался из окон и виделся на лицах людей. Музыкант попытался выяснить в чем причина их плача, на что люди отвечали, что у них все нормально и что они всегда так живут. Прислушался музыкант глубже и сквозь плач услышал звучание инструментов. Очень удивился музыкант такому звучанию, поскольку издавалось оно явно не настроенными инструментами и больше походило не на красивую мелодию, а на противное дребезжание.

Снял тогда с плеча музыкант свою гитару и полилась нежная задушевная мелодия по плачущему городу. Не далеко было слышно эту мелодию из-за всеобщего дребезжания и плача, однако те, кто проходили близко, останавливались и затихали. Не знали слушающие, что гитара может так звучать и робко начали спрашивать, почему их инструменты звучат так, что хочется только плакать, и можно ли с ними что то сделать, чтобы они звучали так же нежно и проникновенно?

Пригласили музыканта в один дом, откуда слышалось дребезжание. Музыкант попросил тишины и взял инструмент. Неожиданно для окружающих, гитара, которая раньше только дребезжала, начала оживать и издавать отдельные, но красивые звуки. Постепенно эти звуки начали сливаться в мелодию, а та в свою очередь стала наполнять сердца окружающих, размягчая их и радуя.

Поняли слушающие, что вся их прежняя жизнь была наполнена плачем и раздражением лишь потому, что слушали они постоянно лишь противное дребезжание. И нервничали люди и туже натягивали струны и рвали их, однако не умея настраивать инструменты и неумея на них играть, невозможно заставить их петь. Положение в сегодняшних семьях очень часто напоминает отношения мнимого музыканта к ненастроенному инструменту, в результате чего льются вокруг раздражение и слезы. И многие считают такое положение нормальным.

-1336-

Человек, как море. В спокойствии море хранит накопившуюся грязь на дне. Шторм поднимает много грязи и выбрасывает на берег. Шторм показывает действительное состояние дна. Чего не было на дне, шторм не выбросит на берег. Аналогично и человек проявляет себя в экстренных ситуациях.

-1337-

Кто призывает к Богу, сами часто идут к Дьяволу. Кто взывает к восхождению, сами - падают. Кто учит добру, сеет зло. Получается, что стремясь к Богу, как к цели, неминуемо попадешь к Дьяволу.

-1338-

Для передачи действительных знаний, слов знать не нужно, достаточно одних ощущений. Подобно тому, как яблоко передает знание о своем вкусе.

-1339-

Заблудился в лесу, остановись и начинай изучать язык леса. Заблудился в толпе, остановись и изучай язык людей. Заблудился в знаниях, остановись и прислушайся к тишине.

-1340-

Каждый должен сеять свой урожай. Чужими семенами свой урожай не поднимешь. Чужой волей свою душу не укрепишь.

-1341-

Зло множится лишь потому, что в нем нуждаются и его оплачивают сами люди. Люди сетуют на жестокость и оплачивают очередное убийство для своего живота. Люди сетуют на войны и оплачивают гонку вооружений. Люди сетуют на гибель Планеты и ежеминутно оплачивают технократию. Люди сетуют на насилие с экранов и страниц и сами же оплачивают это насилие.

-1342-

Насколько духовно сегодняшнее наследие, легко понять по надписям на заборах.

[khari]

паралич воли . На тонком плане это выглядит как лиана, обвивающаяся вокруг дерева, высасывая из него соки.

 

RisC , я тоже зацепилась за эту формулировку. Про тонкий план теоретически не умею говорить, я скажу как поняла.

Несколько аналогий: паралич воли - это погасший жизненный огонь, - отвернувшийся Дух, - сломанный внутренний стержень.. Лиану можно и оторвать, если что-то еще осталось..

А вот при чем здесь накопленные знания -интересный вопрос.. "Меньше знаешь - лучше спишь"))

по-моему - во главе проблемы стоит страх.. это он все тушит и гасит..

 

по последнему ответу - чуть позже отпишу.. не успела еще

[RisC]

, я не могу тут попасть на твой сайт. Пишет нет доступа. Я немного посорю у тебя . А ты потом приберись. (((. Из той же книги.................................................

-1429-

Дополнение ак. Плыкину

Академик Плыкин, используя формулу Эйнштейна E = m*c, т.е. энергия равна произведению массы на скорость света в квадрате, пришел к выводу, что она не полная, поскольку отсутствует механизм управления процессом. Нельзя не согласиться с тем, что все процессы вокруг нас цикличны, то есть одно переходит в другое и наоборот. Следовательно эти процессы подчинены какой-то программе.

Даже энергия взрыва, формулу которой вывел Эйнштейн, откуда-то взялась и куда-то делась.

Выходит, что в этой формуле действительно не достает элемента программы, по которому и происходят циклы, т.е. Р . Теперь действительно формула приобретает уже не хаотичный, а упорядоченный вид: Е = m*с*Р.

Приняв то, что у всех циклов существует программа или некий Высший Замысел, нельзя не согласится с тем, что эта программа идеальна, ведь Творец не может ошибаться т.к. существует вне времени. Следуем дальше. Если программа идеальна,

значит мир, окружающий нас, совершенен. А вот с этим трудно согласиться.

Едва ли в программу были заложены войны, насилие над Планетой, атомная бомба и многое другое. Откуда же это все пришло, как не от человека. Выходит что

Высшую программу сотворения мира смог изменить человек, и не в лучшую сторону.

Следовательно человек наделен Божественной способностью влиять на окружающий мир т.е. свободной Волей.

Подобно тому, как отец, воспитывая сына, проявляет свою высшую волю и вкладывает в нее замысел воспитания. Всякий отец мечтает о том, чтобы сын обрел самостоятельность. Для этого когда-то и наступает момент выхода из-под отцовской опеки. Теперь сын в полной мере может проявить свою Волю, которая, в конечном счете, все же обусловлена волей отца. Получается, что сын делает ошибку потому, что отец отпустил его от себя.

Самостоятельность и опыт складываются лишь из собственных ошибок. Чужим сердцем боль не постигнешь. Получается, что человек тоже имеет способность влиять на окружающий мир, а следовательно и на саму программу. В таком случае, в дополнение акад.Плыкина относительно формулы Эйнштейна, помимо Р - программы Высшей, следует добавить и р - изменения в программе Р по воле человека. Таким образом формула Эйнштейна еще несколько изменится:

Е = m*с*P*p .

Надеяться на сознательность населения уместно лишь тогда, когда налицо сознательность власти. Равно, как отцу уместно надеяться на порядочность сына лишь тогда, когда он сам порядочен.

[khari]

Заблудился в лесу, остановись и начинай изучать язык леса. Заблудился в толпе, остановись и изучай язык людей. Заблудился в знаниях, остановись и прислушайся к тишине.

 

хороший совет, а если эти люди "дребезжат" как те инструменты?

 

Зло множится лишь потому, что в нем нуждаются и его оплачивают сами люди. Люди сетуют на жестокость и оплачивают очередное убийство для своего живота. Люди сетуют на войны и оплачивают гонку вооружений. Люди сетуют на гибель Планеты и ежеминутно оплачивают технократию. Люди сетуют на насилие с экранов и страниц и сами же оплачивают это насилие.

 

Почему то вспомнилась "Бойня номер 5" со странно-выборочной бомбардировкой Дрездена.. Сетуют - одни, а оплачивают -другие - разве можно совместить одно с другим и не соврать..

[RisC]

1648

Способ подчинения всегда начинается с радости, а заканчивается болью, начинается с угощения, а заканчивается отравлением. Главное условие зависимости – это незаметность и мнимая безобидность. Первому стакану вина или первой дозе наркотика человек радуется. С последней дозой плачут все близкие.

Все общественные системы действуют по такому же принципу.

Религии, учения, медицина, политика, преступный мир и т.д., все это начинается с какого-нибудь безобидного действия. Дальше, только окружающие со стороны могут заметить нарастающие изменения в человеке. Представители религий сначала приглашают просто посидеть на собрании, послушать задушевные беседы. Заканчивается подобное любопытство, как правило, тем, что человек остается с пустыми карманами, в пустой квартире, с плачущими родственниками. Если с человека нечего взять, его обучают благотворительности и посылают на улицу ловить новых любопытных или несчастных. Благотворительность является наиболее выгодным бизнесом, т.к. пожертвовав публично тысячу рублей, ты привлекаешь к себе внимание множества окружающих меценатов, которые пожертвуют тебе в сотни раз больше для собственной показательности. Ни о какой искренности здесь не идет речь, т.к. искренность подобна воздуху и не имеет привязанности ни к какой религии, ни к политике, ни к бизнесу.

В медицине способ подчинения тот же самый, только называется он более научно. В медицине, как правило, воздействие начинается с безобидного обследования. Причем, чем более дорогое оборудование используется, тем больше у человека доверия к полученным диагнозам. Однако полезно помнить о том, что если на Вас тратятся большие деньги в виде дорогостоящего или бесплатных красочных книг и журналов, значит это кому-то выгодно. Бесплатный сыр лежит только в мышеловке. Высокопарные высказывания о том, что здоровье нации выгодно государству, целиком разбиты безразличием этого же государства к своим пенсионерам, детям, малоимущим и обездоленным. За Ваши деньги Вам будут искать болезни всю вашу жизнь.

Религии не выгодны вольнодумцы, медицине не выгодны здоровые.

 

, я тут пока думать мало могу Но читать под горилку охранника пока в состоянии ((())). Как ты писала мне, отвечаю - подумаю завтра ))) Подпись... по Моему Скарлет О! Хара ))).

[khari]

я не могу тут попасть на твой сайт. Пишет нет доступа

это какое-то недоразумение - ничего не меняла .

 

Надеяться на сознательность населения уместно лишь тогда, когда налицо сознательность власти. Равно, как отцу уместно надеяться на порядочность сына лишь тогда, когда он сам порядочен.

 

по-моему сложнее, вернее связь эта она не симметричная и недостаточная.. И отцы некоторые действуют не примером своей порядочности а "карательными" мерами - наказания и т/п, у властей тоже есть законы ограничивающие свободы проявления.. Если б сознательность была - они не были нужны вовсе, законы юридические имею в виду, работал бы другой закон, более высокого уровня..

[RisC]

, короче, ты меня понимаешь ))). Так на сленге неких личностей я перехожу в ряд сумасшедших ))) (((. Видимо ( пишу Эсперанто )) ) ты умница, поймешь. ..

 

Есть ли связь между магией, гипнозом и религией?

Принцип всякого внушения основывается на концентрации внимания. Гипнотизер использует блестящие предметы, монотонные звуки, вспышки света. Маг или факир добивается концентрации внимания на своих действиях, т.е. если зритель в это время будет читать какую - нибудь книжку, то внушение достигнуто не будет. Сознание человека легко сфокусировать, зная его привычки, привязанности, стремления. Наглядным примером было массовое внушение идей коммунизма. Перед людьми была поставлена конкретная цель, максимально сфокусировано внимание, достигнута вера в конечный результат. Таким образом видно, что использовались все магические приемы, однако, само слово “магия” нигде не использовалось, а действие, как таковое было запрещено. Не поддались внушению лишь те немногие, кто имел глубокие собственные взгляды на жизнь и веру, отличную от коммунистической. Сила внушения начала ослабевать лишь с развалом самой партии и вскрытием ее негативных сторон. В тот момент проснулись многие, но не все, т.к. сила внушения была слишком велика и веру разрушенную необходимо было заменить на новую, не менее эффективную. Свободное место пустовало недолго, только занялось оно уже не одной, а множеством религий, которые используют те же самые принципы работы. Снова предлагается цель, предлагается сфокусировать внимание на каком - либо предмете, будь то икона или писание и полностью запрещается свобода мысли. Думать нужно о конкретной личности, о конкретном имени, о конкретном писании, хотя в каждом из них говорится, что Бог везде и во всем. В каждом учении говорится: “Не сотвори кумира”, поскольку очень опасна концентрация внимания в одном направлении. Сознание в таком случае не развивается, а деградирует и легко поддается воздействию со стороны. Не трудно представить, что ожидает цивилизацию, которая не желает думать о Боге во всей полноте. Массы людей встанут по указанию своих учителей на защиту идеалов данной конфессии, если уже сегодня такие случаи начинают себя проявлять. Конечно же, подобно тому, как в каждой школе есть отличники, в каждой религии есть истинно идущие к Свету. Однако, число этих людей, как и отличников, слишком мало и далеко не всегда они находятся во главе.

 

О магии и гипнозе или кто такие зомби?

Тему магии и гипноза я уже затрагивал, однако сейчас вижу необходимость ее дополнить. Механизмы воздействия на сознание человека существовали всегда с самого сотворения материального мира. Вспомните Еву, которая поддалась увещеваниям змея. Что же тогда произошло? Змей отлично понимал, что если он просто предложит запретный плод, то Ева, помня наставления Бога, от него откажется. Значит необходимо было использовать такую тактику общения, чтобы Ева сама захотела этот плод. И змей начал свое дело с того, что описал преимущества данного плода перед остальными. Объяснил по своему, почему Бог запретил вкушать плод с этого дерева. Змей грамотно изложил свои доводы, оставляя пристальное внимание Евы на заветном яблоке. И действительно, чем дольше Змей говорил о сладком плоде, тем более Ева его хотела. Но, отведав запретный плод, Ева не ужаснулась своему ослушанию, а напротив, понесла яблоко Адаму. Таким образом видно, какой силы было внушение, что оно пошло дальше уже через Еву. И снова та же тактика и доводы и снова тот же результат. Не то же самое ли происходит сегодня на каждом шагу, с экранов телевизоров, на радио и в газетах? Задумайтесь, Вам красочно показывается какая-то вещь или продукт, описываются его преимущества, достоинства, приводятся убедительные доводы. В результате Вы, зайдя в магазин, из всего многообразия продуктов выбираете именно тот, на который Вас настроили. Разве это не зомбирование? Оно самое, только еще в слабой форме, т.к. отведав продукт, Вы можете его выплюнуть, если он Вам не понравится. Однако, все большое состоит из малого и Вы, поддавшись в малом, незаметно вовлекаетесь в большое. Как я уже показал, принципы зомбирования существовали и использовались изначально и среди людей и среди животных. Вспомните пример удава. Если принять во внимание тот факт, что все самое тайное и могущественное в первую очередь используется в структурах власти, то можно себе представить до каких пределов дошло зомбирование. Уже многократно вскрыты журналистами и кинематографистами примеры существования целых специализированных клиник по созданию, так называемых, “послушных работников”. А ведь и у них все начиналось с малого. Теперь попробуйте представить всю масштабность и опасность принципов внушения. Посмотрите по сторонам и Вы увидите множество примеров и в окружающих и в себе. Что же делать, спросите Вы, как противостоять всему наплыву подобных воздействий? В первую очередь, научитесь за собой следить каждую секунду и даже в мыслях. Не привязывайтесь ни к чему и ни к кому. Как только Вы привязались, зацепились за что-то, Вы стано-витесь уязвимым. Грамотный маг или гипнотизер сможет легко заметить Вашу зацепку и использовать ее как приманку в своих целях. Даже если Вы надумаете изучать способы защиты от подобных нападений, Вы уже зацепились за защиту, за собственную безопас-ность. Старайтесь любить всех и все одинаково. Или, чтобы было понятнее, старайтесь не ненавидеть всех одинаково. Поскольку, как я уже говорил, пояснить, что такое любовь гораздо сложнее, чем пояснить, что такое ненависть.

[khari]

Как ты писала мне, отвечаю - подумаю завтра ))) Подпись... по Моему Скарлет О! Хара ))

 

о, я догадалась(.

 

Способ подчинения всегда начинается с радости, а заканчивается болью, начинается с угощения, а заканчивается отравлением. Главное условие зависимости – это незаметность и мнимая безобидность.

 

то-то и оно, и предупредить сложно, ох как сложно - именно потому что ..

 

Важнейшим открытием Ивана Ефремова также является теория Стрелы Аримана. В тексте романа так говорится о ней: «Так мы условно называем тенденцию плохо устроенного общества с морально тяжёлой ноосферой умножать зло и горе. Каждое действие, хотя бы внешне гуманное, оборачивается бедствием для отдельных людей, целых групп и всего человечества. Идея, провозглашающая добро, имеет тенденцию по мере исполнения нести с собой всё больше плохого, становиться вредоносной. Общество низшего, капиталистического типа не может обойтись без лжи. Целенаправленная ложь тоже создает своих демонов, искажая всё: прошлое, вернее представление о нём, настоящее – в действиях и будущее – в результатах этих действий. Ложь — главное бедствие, разъедающее человечность, честные устремления и светлые мечты». В несовершенном обществе, где ложь, насилие и невежество возведены в «благодетель», Стрела Аримана неизбежно поражает всё, что пытается хоть как-то улучшить или же полностью изменить существующую неблагоприятную ситуацию. Любое доброе начинание может превратиться в полную противоположность, а хам и бездарь будут торжествовать над осмеянным и растоптанным талантом. Таковы неутешительные последствия «отрицательной селекции». Фай Родис выносит свой приговор тормансианскому обществу: «Я вижу, что у вас ничего не сделано для создания предохранительных систем против лжи и клеветы, а без этого мораль общества неуклонно будет падать, создавая почву для узурпации власти, тирании или фанатического и маниакального «руководства»». Ноосферно-гуманистическая цивилизация Земли, всё-таки, сумела одолеть Стрелу Аримана. На вопрос, как же это удалось землянам, Фай Родис отвечает: «Тщательнейшим взвешиванием и продумыванием наперёд каждого дела, охраной от слепой игры. Вы должны начать с воспитания, отбирая людей, сберегая и создавая охранительные системы». «Охранительные системы», о которых идёт речь, это – «ПНОИ – психологический надзор, работающий вместе с РТИ – решетчатой трансформацией индивида». Ефремов особо подчёркивает значимость этих систем, ибо «всегда возможно появление людей с архаическим пониманием доблести, с диким стремлением к власти над людьми, возвышению себя через унижение других. Одна бешеная собака может искусать и подвергнуть смертельной опасности сотни людей. Так и человек с искривленной психологией в силах причинить в добром, ничего не подозревающем окружении ужасные бедствия, пока мир, давно забывший о прежних социальных опасностях, сумеет изолировать и трансформировать его».

 

http://2084.ru/articles.php?article_id=328

[RisC]

Ложь — главное бедствие, разъедающее человечность, честные устремления и светлые мечты». В несовершенном обществе, где ложь, насилие и невежество возведены в «благодетель», Стрела Аримана неизбежно поражает всё, что пытается хоть как-то улучшить или же полностью изменить существующую неблагоприятную ситуацию. Любое доброе начинание может превратиться в полную противоположность, а хам и бездарь будут торжествовать над осмеянным и растоптанным талантом. Таковы неутешительные последствия «отрицательной селекции».

это не отрицательная селекция ))) . Это реальность сегодняшнего дня.

[RisC]

. Старайтесь любить всех и все одинаково. Или, чтобы было понятнее, старайтесь не ненавидеть всех одинаково. Поскольку, как я уже говорил, пояснить, что такое любовь гораздо сложнее, чем пояснить, что такое ненависть

как тебе зацепка . (((( И пошло искажение . Отношения Духа как формы превосходства. Достаточно этой фразы, что бы перечеркнуть всю книженцию ((( А он так старался этот дяденька из Запорожья. В один мах показал Суть - он разрушитель форм созидания. да Бог с ним Созидания, хотя бы не разрушения.

[RisC]

,, а вот это зачем. Что за психотехнология. Я даже не только логики, сколько смысл вижу во всем иной (((( В Сирии вводится обязательное изучение русского языка во всех школах http://itar-tass.com...chestvo/1225136

Изменено 30 мая 2014 пользователем RisC

[Iris]

Надеяться на сознательность населения уместно лишь тогда, когда налицо сознательность власти. Равно, как отцу уместно надеяться на порядочность сына лишь тогда, когда он сам порядочен.

 

все наоборот, каков народ, такова и власть... по-мом не стоит менять местами отца и сына... да и вообще аналогия кривая....

[RisC]

@Iris, будьте внимательней )))

. (((( И пошло искажение . Отношения Духа как формы превосходства. Достаточно этой фразы, что бы перечеркнуть всю книженцию ((( А он так старался этот дяденька из Запорожья. В один мах показал Суть - он разрушитель форм созидания. да Бог с ним Созидания, хотя бы не разрушения.

 

Как ты писала мне, отвечаю - подумаю завтра ))) Подпись... по Моему Скарлет О! Хара ))).

[Iris]

Общество низшего, капиталистического типа не может обойтись без лжи

а низшее социалистическое?

Изменено 30 мая 2014 пользователем Iris

[khari]

вот это зачем.

 

не знаю(, видела тоже.

 

Это реальность сегодняшнего дня.

 

да, согласна.

 

Как только Вы привязались, зацепились за что-то, Вы стано-витесь уязвимым.

 

все мы очень уязвимы, когда речь идет о детях и любимых, и каждого есть за что зацепить..

 

а низшее социалистическое?

как показывает исторический опыт , социалистическое общество не обошлось без лжи.

Изменено 30 мая 2014 пользователем Lu-chia

[Iris]

Iris, будьте внимательней )))

 

я размышляю над словами писателя, а не Вашими...

[Эдуард]

Надеяться на сознательность населения уместно лишь тогда, когда налицо сознательность власти. Равно, как отцу уместно надеяться на порядочность сына лишь тогда, когда он сам порядочен.

кстати, здесь явно (многоговорящая) подмена - не власть порождает народ, а народ порождает свою власть

[RisC]

@Iris, ну прямо скажем не писателя ))). Хотя, Догматы его форм проявления иногда светятся энергией его Опыта . Да, книженция хитрая. И подмен ( замен) ( Психотехнологий) нарыть можно ))))

 

все мы очень уязвимы, когда речь идет о детях и любимых, и каждого есть за что зацепить..

Знаешь, тут и ты искажаешь ))). Косишь под социум))). Разве возможно тебя зацепить сыном. Уровень твоей осознанности ( по твоему творчеству) выше форм зависимости ( привязанности). Ты умеешь Отпускать - вверяя Любимому его путь. Возможность идти рядом - это не значит быть уязвленной )))

[RisC]

, если не в тему - удали.........................................................................................................................................................http://exupery.ru/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0:_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C%E2%80%A6

Откуда этот шепот? Здесь царит больничная атмосфера. Да-да, ощущение именно такое… Гражданская война — вовсе не война: это болезнь…

Эти люди не пойдут в атаку, опьяненные жаждой победы, — они глухо отбиваются от заразы. И в противоположном лагере наверняка происходит то же самое. Цель тут не в том, чтобы изгнать противника с территории: тут нужно избавиться от болезни. Новая вера — это что-то вроде чумы. Она поражает изнутри. Она распространяется в незримом. И на улице люди одной партии чувствуют, что окружены зачумленными, которых они не могут распознать.

Вот почему они отбывают в безмолвии со своими орудиями удушения. Ничего общего с полками в былых национальных войнах, что стояли на шахматной доске лугов и перемещались по воле стратегов. Они с грехом пополам объединились в этом хаотическом городе. И Барселона и Сарагоса представляют почти одинаковую смесь из коммунистов, анархистов, фашистов… Да и те, что объединяются, быть может, меньше похожи друг на друга, чем на своих противников. В гражданской войне враг сидит внутри человека, и воюют здесь чуть ли не против самих себя.

 

Только я устроился на террасе кафе среди нескольких разомлевших посетителей, как вдруг перед нами возникло четверо вооруженных мужчин. Они разглядывали моего соседа, потом молча навели карабины прямо ему в живот. Струйки пота побежали по его лицу, он встал и медленно поднял отяжелевшие, точно свинцовые руки. Один из патрульных обыскал его, пробежал глазами документы и подал знак следовать за ним. И человек оставил недопитый стакан, последний стакан в своей жизни, и пошел. И его руки, поднятые над головой, казались руками утопающего. «Фашист», — процедила сквозь зубы женщина за моей спиной: только она и осмелилась показать, что видела эту сцену. А недопитый стакан остался на столе свидетельством безумной веры в счастливый случай, в милосердие, в жизнь…

И я смотрел, как удаляется под прицелом карабинов тот, через кого только что в двух шагах от меня проходила невидимая линия фронта.

Источник — «http://exupery.ru/%D0%92_%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5._%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B»

[khari]

Ты умеешь Отпускать - вверяя Любимому его путь. Возможность идти рядом - это не значит быть уязвленной )))

 

я думала об абсолютно крайних ситуациях, когда писала это.. когда выбор невероятен и во всех случаях означает смерть..

[RisC]

Мы хотели освобождения. Кто бьет киркой, хочет знать, какой смысл в том, что он бьет киркой. Каторжник бьет киркой совсем не так, как изыскатель, которого удар киркой возвышает. Каторга не там, где бьют киркой. Дело вовсе не в физических трудностях. Каторга там, где бьют киркой бессмысленно, где удар киркой не связывает работающего со всем человечеством.

А мы хотим бежать с каторги.

http://exupery.ru/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8

[khari]

Беда коснулась каждого открытого сердца. И не возможно избежать боли, скрывая ее под чаянием светлого будущего. Оно в наших руках. И только сегодня мы можем творить свою Жизнь, формируя и иногда удаляя ((())) сорняки самости и близорукости. В Огне сегодняшнего Дня - мы с вами вместе ))).

 

вот это привлекло мое внимание еще:

Пророчество открывает будущее и закрывает настоящее, открывает последствия и закрывает предпосылки. Ориентируясь на последствия, уходишь от понимания предпосылок. Действительный пророк открывает не то, что будет, а то, что есть и то, что было. Не многие, живя в настоящем, понимают его. Показать будущее - великое умение, но еще большее умение - открыть настоящее и понять прошлое. К пророчеству о будущем не мешает обращаться даже страх. К пророчествам о настоящем не привлекает даже радость. Не коснувшись предпосылок, нелепо говорить о последствиях. Устремив свой пристальный взор к пророчествам Нострадамуса, Откровению от Иоанна и многим другим, человек оставил даже желание приглядеться к настоящему

 

...

Давно на почве европейской,

Где ложь так пышно разрослась,

Давно наукой фарисейской

Двойная правда. создалась:

Для них - закон и равноправно=ть,

Для нас - насилье и обман,

И закрепила стародавность

Их как наследие славян.

 

 

И то, что длилося веками,

Не истощилось и поднесь

И тяготеет и над нами-

Над нами, собранными здесь...

Еще болит от старых болей

Вся современная пора...

Не тронуто Коссово поле,

Не срыта Белая Гора!

 

...

 

 

 

http://www.stihi-rus...Tyutchev/90.htm

Изменено 30 мая 2014 пользователем Lu-chia

[RisC]

Эдвард Бернейз "Пропаганда", 1928 год!

"Нами управляют, наши сознания целенаправленно формируют, наши вкусы унифицированы, наши идеи навязываются нам людьми, о которых мы никогда не слышали. Как бы мы к этому ни относились, фактом остаётся то, что в почти каждом акте нашей жизни, в сфере политики или бизнеса, нашего общественного поведения или нашего этического мышления над нами господствует относительно малое число лиц, крошечная доля от наших десятков миллионов, которые понимают процессы массового сознания и социальные модели поведения масс. Именно они держат в руках поводья, которые управляют общественным сознанием и сдерживают социальные силы, а также изобретают новые способы установления контроля над миром". http://ulliana-art.l....com/25684.html

 

Существует немало моделей, объясняющих происхождение войн. Классический марксизм ставил во главу угла экономические механизмы. В рамках «биологической теории» войны связываются с природной агрессивностью человека. Экологи-эволюционисты считают войны регулятором численности вида. Вероятно, в той или иной степени все эти гипотезы истинны. [414] На наш взгляд, самый заметный вклад в процесс возникновения войн вносит психокомпенсационный механизм. Человек, как существо разумное, не может существовать вне социума, в котором созданы условия для генерирования и накопления информации. Такой социум даже на первобытном уровне технического развития создает искусственную среду обитания, чрезвычайно благоприятную для роста популяции, вследствие чего, раз появившись (по причинам, которые мы, возможно, никогда не узнаем), социум был обречен на существование, а люди – на обитание в нем. В результате возникло противоречие между биологическими инстинктами крупных приматов и потребностями социума – изначально сложной структурной системы. С точки зрения социума это противоречие разрешалось созданием системы строгих правил (табу, законов, обычаев...), регулирующих общежитие. Но с точки зрения личности правила лишь усугубляли неестественность существования. В психике нарастали напряжения, что в перспективе привело к ее фрейдовскому расслоению на сознание, подсознание и цензуру.

В сущности, человек в социуме всегда находился в стрессовых условиях. Характерной для крупных приматов реакцией на стресс является агрессия. Но именно агрессивность и должна была подавляться всей физической и эгрегориальной структурой социума.

Выход из противоречия человеческий мозг нашел в войнах – приемлемом для социума способе реализации накопленной агрессивной энергии. Следует обратить внимание на карнавальный характер войны. «Военные» этические и логические императивы столь же обязательны к исполнению, как и «мирные». Но по форме и содержанию эти императивы прямо противоположны. «Найденное» человечеством решение, как и все ТРИЗовские преобразования противоречия, приводило к идеальному (с точки зрения системы) результату. Энергия сбрасывалась, не достигая опасных значений, угрожающих разрывом социальной ткани (основная функция). Одновременно регулировалась численность, сбрасывалось демографическое давление. В победоносных войнах захватывались ресурсы, повышающие благосостояние социума. Возрастала вертикальная подвижность. Возвращались к нормальному функционированию биологические механизмы естественного отбора, подавленные «неолитической революцией». Наконец, создавались реальные стимулы для духовного и физического совершенствования человека и социума. Война являлась одним из основных источников технического, научного, социального развития и лучшим механизмом «отбраковки» не- и слабожизнеспособных человеческих сообществ. (Вспомогательные функции.) Иными словами, война людей против людей оказалась естественной (и недорогой, в сущности) платой за выход вида homo из пространства непрерывной биологической борьбы за существование — борьбы всех против всех{2}. [415] Так что следует согласиться с Сунь-Цзы: «Война — великое дело для государства. Это путь существования и гибели»{3}.

http://militera.lib....l_hart1/23.html

[khari]

я тоже вышла на этот ресурс), я ставила вопрос по-другому и меня привело меня к другой книге:

Сейчас многие полюбили рассуждать о родственности советского и нацистского режимов. Это глубочайшее заблуждение. Мы слишком слабо представляем себе сущность нацизма; факельные шествия, костры из книг на площадях и «Триумф воли» заслоняют от нас содержательную сущность явления. Очень трудно осознать, что нацизм, в отличие от советского строя, был специфически европейским явлением. Расовые теории нацизма брали начало из расовых теорий европейских колониальных империй; ненависть Гитлера к жидобольшевизму была лишь отражением общеевропейского страха перед «красными». «Национал-социализм — это европейский ответ на вопросы нашего века», — заметил Альфред Розенберг{92}. Эту очень точную характеристику нынешние европейцы пытаются забыть, а отечественные «западники» даже и не знают.

Европейское происхождение нацизма — это отдельная и очень большая тема; заинтересовавшихся ею можно отослать к недавно переведенной на русский [67] язык монографии германского ученого Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма». Мы же лишь приведем главный вывод, к которому пришел Саркисянц: Гитлер лишь предал государственное оформление широко распространенным в Европе общественным идеям

 

Война на Западе была для нацистской Германии внутрисемейной схваткой за гегемонию; так средневековые рыцари бились за права владения феодом. Война на Востоке носила принципиально иной характер. Не феодальные войны, а крестовые походы были ее прообразом; не получение права владения на клочок земли, а уничтожение иной, неправильной цивилизации было ее целью.

В отличие от войны в Европе война с Советским Союзом носила характер межцивилизационного конфликта. Именно поэтому он и приняла характер войны на уничтожение советских народов. «Ведь цивилизация — это [68]прежде всего ее носители. Следовательно, их тоже следует уничтожить — да так, чтобы на развод не осталось»...

 

там объемная работа..

[Iris]

«Ведь цивилизация — это [68]прежде всего ее носители. Следовательно, их тоже следует уничтожить — да так, чтобы на развод не осталось»...

 

хм... тогда кто же Ленин и Сталин, которые уничтожали свой народ? и почему до сих пор россияне вспоминают об этом с благовением и уважением? мысль о твердой руке , а история России пестрит именами: Иван Грозный, Петр 1, и прочая, просто засела в гены?