Jump to content
Guest лавсан

Иисус Христос

Recommended Posts

Guest Лайвс
А страдание это не цель и даже не промежуточный этап (и не средство!). Эти слова - утешение тем, кого страдания, неизбежные в материальном мире, страшат.

Страдание - разница при переходе на новый уровень.

Чем сильнее, тем выше новая ступень.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Арахнид
Страдание - разница при переходе на новый уровень.

Чем сильнее, тем выше новая ступень.

интересная мысль... благодарю...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lu-chia
Страдание - разница при переходе на новый уровень.

Чем сильнее, тем выше новая ступень.

 

одного страдания недостаточно для перехода на новый уровень, особенно, если страдаешь о себе,любимом)) - это я не о вас, Лайвс, а вообще. Страдание должно как то быть реализовано что ли - Пушкин страдал? Страдал , от любви, несправедивости царя, но не думаю, что во время написания стихов это было именно страдание..Хотя что там с его уровнем) я не знаю, он был игрок и женолюб, страстный и эмоциональный.. на новом уровне написал бы какое-нить занудство))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest тихий
одного страдания недостаточно для перехода на новый уровень, особенно, если страдаешь о себе,любимом)) - это я не о вас, Лайвс, а вообще. Страдание должно как то быть реализовано что ли - Пушкин страдал? Страдал , от любви, несправедивости царя, но не думаю, что во время написания стихов это было именно страдание..Хотя что там с его уровнем) я не знаю, он был игрок и женолюб, страстный и эмоциональный.. на новом уровне написал бы какое-нить занудство))

Страдание - не плата за переход. Это просто реакция прежнего организма на приход новых энергий и преобразования организма под воздействием этих энергий. Иногда это преобразование может выражаться и как разрушение старого. ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Кассандра
Страдание - не плата за переход. Это просто реакция прежнего организма на приход новых энергий и преобразования организма под воздействием этих энергий. Иногда это преобразование может выражаться и как разрушение старого. ИМХО.

 

Хорошо ещё когда страдания правильно осмысливаются и чел приходит к пониманию себя в этих страданиях. А не мучается вопросом - за что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest тихий
Хорошо ещё когда страдания правильно осмысливаются и чел приходит к пониманию себя в этих страданиях. А не мучается вопросом - за что?

Согласен. Кстати, это один из индикаторов степени развития. Когда человек перестает задавать себе этот вопрос - значит понял свое предназначение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Кассандра
Согласен. Кстати, это один из индикаторов степени развития. Когда человек перестает задавать себе этот вопрос - значит понял свое предназначение.

 

Согласна. И ( по моему мнению) тогда само понятие, как страдание отпадает и ты воспринимаешь всё как испытания на своём духовном пути.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest stalkerLeya

А мне здаётся, что страдание - любое - происходит от человеческого невежества. От извращённого оценочного аппарата. Есть такие "страдальцы", для коих малейший жизненный диссонанс - трагедия из трагедий. Сама раньше такой была, увы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest тихий
А мне здаётся, что страдание - любое - происходит от человеческого невежества. От извращённого оценочного аппарата. Есть такие "страдальцы", для коих малейший жизненный диссонанс - трагедия из трагедий. Сама раньше такой была, увы...

Об этом мы и говорили. Только немного другими словами. Диссонанс между старыми и закостенелыми энергиями, за которые цепляется личность и новыми мощными энергиями, поступающими от души.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Лайвс
А мне здаётся, что страдание - любое - происходит от человеческого невежества. От извращённого оценочного аппарата. Есть такие "страдальцы", для коих малейший жизненный диссонанс - трагедия из трагедий. Сама раньше такой была, увы...
Страдание Христа и страдание человека разные вещи. В одном случае страдание за качественное выполнение задания и в другом - страдание за свои ошибочки.

Не думаю, что страдания Христа, учитывая важность Его миссии,были, по накалу, выше, чем страдания простого человека.

Страдания человека могут быть тоже разными: физические, нравственные; искупительные и дежурные.

Об этом мы и говорили. Только немного другими словами. Диссонанс между старыми и закостенелыми энергиями, за которые цепляется личность и новыми мощными энергиями, поступающими от души.

Если брать проблему перехода, то мы можем сталкиваться с подчисткой кармических хвостов. Переходим чистенькими и опрятными.

Добавятся физико-моральные страдания, которые проявятся через относительную тупость.

 

пс

Пару лет назад бы почитал, счёл бы этот пост за бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет никаких сомнений, что те кто лупят и есть темные и недалекие. Однако, никто из тех, кто нес людям Любовь и Знания не говорил - мол я велик и светел, а вы темные и недалекие. Ни Заратустра, ни Будда, ни Христос, ни Апполоний Тианский, вообще никто из настоящих учителей. И это верный признак Учителя. Настоящий Учитель не может презирать учеников.

 

Иисус не был учителем, всего лишь голос Бога.Как и Будда,как и Кришна,как и ....Пророк-это голос Бога, а не Учитель.

Edited by AlexStone
добавил цитату

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иисус не был учителем, всего лишь голос Бога.

 

 

Не соглашусь с "голосом". 

 

Соглашусь с тем, что Сын Бога. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nabludatel

 

Не соглашусь с "голосом". Соглашусь с тем, что Сын Бога.

 

Иисус голос Бога , так как он был Просветленным ( буддой) , ну а Сын Бога он ровно в той же степени , как и мы все являемся родственниками Бога , ни больше , ни меньше. Слава Богу , Бог не импотент , и он может "настругать" нас в любом количестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иисус не равнял(какое грязное слово)себя с Богом.Смотрите Библию.Ииусус был сыном Бога, как и мы .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nabludatel

Иисус не равнял(какое грязное слово)себя с Богом.Смотрите Библию

 

«Я и Отец – одно» и «Да будут все едино; как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня. И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им, да будут едино , как Мы едино » (Иоанна 10:30; 17:21,22)

P.S. Смотрите Библию .

Edited by Nabludatel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иисус не был учителем, всего лишь голос Бога.Как и Будда,как и Кришна,как и ....Пророк-это голос Бога, а не Учитель.

Позвольте с вами не согласиться. Всего лишь голос - это рупор. Или мегафон. Иисус был аватаром Христа. Из этого следует, что его личность не была уничтожена или подавлена после принятия Бога во время крещения в Иордане. Об этом свидетельствует и сцена в Гефсиманском саду.

Соглашусь с тем, что Сын Бога.

Да сын Бога, как и все мы. При этом он неоднократно себя называл - сын человеческий.

Я дал им, да будут едино , как Мы едино

Вот! Не только Иисус един с Богом, но и все мы. Просто мы ещё не поднялись на ту ступеньку, на которой стоял тогда Иисус. К этому можно добавить его слова, что истинно верующий тот, кто сделает то, что сделал он и более того.

И вообще, ребята, по моему вы говорите об одном и том же, но разными словами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Часто себя спрашиваю, если мы дети Бога и Братья, что мы делим.Все кто живет на Земле.Что?

Как маленькие делим песочницу(хотя она одна на всех), воспитательницу(одну).Делим любовь одну на всех(мы за ценой не постоим),немного не оттуда но о том.Делим и делим.А что делить-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Часто себя спрашиваю, если мы дети Бога и Братья, что мы делим.Все кто живет на Земле.Что?

Как маленькие делим песочницу(хотя она одна на всех), воспитательницу(одну).Делим любовь одну на всех(мы за ценой не постоим),немного не оттуда но о том.Делим и делим.А что делить-то?

Так и есть. Просто мы ещё маааленькие. child_%2002.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пойму как Иисус стал аватором Христа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пойму как Иисус стал аватором Христа.

Вспомните момент крещения Иисуса Иоанном в Иордане. В этот момент на Иисуса сошел Дух святой в виде голубя. Если бы Иисус родился в теле человека Богом (что я считаю невозможным), то что бы тогда на него сходило? Сам на себя? Чепуха. А вот если допустить, что в этот момент Иисус принял в себя часть (ипостась) нашего планетарного Бога, то всё становится на свои места. До этого Иисус был, судя по всему посвященным, но просто человеком. С этого момента он стал аватаром Христа и начал выполнять свою миссию - принести людям часть нового Знания, причем так, чтобы это сознание прочно запечатлелось в памяти человечества. И эта миссия удалась. ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется в крещении сокрыт более глубокий смысл, вы рассматриваете то что лежит на поверхности...

 

, baptism_of_jesus.jpg

 

голова, череп, это святой грааль, а крещение водой есть наполнение его знаниями... иоанн креститель тот же гермес трисмегист, передающий знание своему сыну... и вообще вся эта история очень символична, подобные истории встречались во многих народах еще до иисуса, где спаситель был рожден от девы после зимнего солнцестояния и затем распят на кресте... в нашем мире все не просто и не случайно, но зачем тогда богу создавать подобные истории? может быть затем, чтобы кто нибудь в них разглядел нечто большее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

,

мне кажется в крещении сокрыт более глубокий смысл, вы рассматриваете то что лежит на поверхности...

Это слово потеряло смысл - Крещение...

Сейчас это по модному зовется инициация )))) За бабки все че уходно....

Вот поэтому и начинается эта трепотня - расшифровки...

-------

Придите к тому, что тогда это действие Было Таинством.... И может быть не придется искать подстрочник....:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

разницы нет как это было прежде и то что творится сейчас, но не понимая смысла, в этом обряде отсутствует духовная составляющая, которая является основой и открывает то, что сокрыто... к этому надо придти, найти в этом смысл, придти осознанно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

'руслан'

разницы нет как это было прежде и то что творится сейчас, но не понимая смысла, в этом обряде отсутствует духовная составляющая, которая является основой и открывает то, что сокрыто... к этому надо придти, найти в этом смысл, придти осознанно...

 

А я бы посмотрел на обряд Крещения Иисуса, во время которого на него сошел Дух Святой, несколько с иной стороны...здесь уместно вспомнить слова Иисуса: ИОАНН КРЕСТИЛ ВАС ВОДОЮ, А Я ПРИШЕЛ КРЕСТИТЬ ОГНЕМ...

 

Если предположить, что крещение водою - это инициация на допуск в мир эфирно-астральный, то крещение огнем - это уже допуск в мир ментальный... недаром ведь в 20-м веке появилось такое учение как АГНИ ЙОГА...

 

В этом случае Дух Святой - это информация определенного свойства, а факт его сошествия на Иисуса - это открытие для последнего анналов, которые еще называются ХРОНИКИ АКАШИ...хочу напомнить, что до появления в среде апостолов Павла, эти ребята крестили именно Святым Духом... и я полагаю, что обучение этому таинству и является главной тайной той самое вечери которую впоследстви так и назвали ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

и вообще вся эта история очень символична, подобные истории встречались во многих народах еще до иисуса, где спаситель был рожден от девы после зимнего солнцестояния и затем распят на кресте... в нашем мире все не просто и не случайно, но зачем тогда богу создавать подобные истории?

Бог и не создавал. Создавали последователи (во всяком случае те, кто себя считал таковыми). Просто пытались подогнать реальные факты и реальную историю под старые и замшелые предсказания древнееврейский пророков. Не догоняя, что не следует толковать пророчества буквально. Что же касается распятия, то здесь всё сложнее ... С одной стороны - это просто древнеримский вид казни. Гадкий и мучительный вид, но понятно почему именно распятие. Ведь Иудея была колонией Рима. С другой стороны - распятие на мутабельном, кардинальном и фиксированном крестах. Но это вроде как аллегория.

Это слово потеряло смысл - Крещение... Сейчас это по модному зовется инициация ))))

Да может быть инициацией. И тогда сам обряд не имеет большого значения. А может быть просто модным обрядом. Тогда инициацией там и не пахнет.

но не понимая смысла, в этом обряде отсутствует духовная составляющая, которая является основой и открывает то, что сокрыто... к этому надо придти, найти в этом смысл, придти осознанно...

Согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

'киммериец', к сожалению не знаю как вас зовут по имени =)

'руслан'

А я бы посмотрел на обряд Крещения Иисуса, во время которого на него сошел Дух Святой, несколько с иной стороны...здесь уместно вспомнить слова Иисуса: ИОАНН КРЕСТИЛ ВАС ВОДОЮ, А Я ПРИШЕЛ КРЕСТИТЬ ОГНЕМ...

Если предположить, что крещение водою - это инициация на допуск в мир эфирно-астральный, то крещение огнем - это уже допуск в мир ментальный... недаром ведь в 20-м веке появилось такое учение как АГНИ ЙОГА...

В этом случае Дух Святой - это информация определенного свойства, а факт его сошествия на Иисуса - это открытие для последнего анналов, которые еще называются ХРОНИКИ АКАШИ...хочу напомнить, что до появления в среде апостолов Павла, эти ребята крестили именно Святым Духом... и я полагаю, что обучение этому таинству и является главной тайной той самое вечери которую впоследстви так и назвали ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ...

 

 

 

для меня крещение водой это прозрение, вода как носитель информации, как знание о добре и зле, вода как плод любви между небом и землей, как сама любовь... а крещение огнем это озарение, вспышка света, это сила, надежда необходимая добру в его борьбе, ведь оно само по себе слабое и не может злу противостоять, всегда простит, уступит, подставит другую щеку, оно всегда унижено и задавлено, ему не хватает упорства и настойчивости, а потому всегда проигрывает в противостоянии... тогда сошествие голубя это третья стихия, воздух, как одухотворение, вера...

 

про хроники акаши ничего не знаю, вот только заглянул на википедию =) так понимаю это информация о замысле, некая динамическая система содержащаяся вокруг нашей планеты в ее магнитном поле

 

240px-Lorenz_system_r28_s10_b2-6666.png

 

 

магнитное поле земли записывает информацию которое проецирует солнце в соответствии с эволюционной моделью развития и здорово если некоторые люди могут ее считывать, как экстрасенсы и тп...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy