Опытные образцы

[Yuliya Krasina]

31 минуту назад, rainbow сказал:

Пойду тоже совершу какую-нить импульсивную покупку

Моя импульсивность распространяется только на канцтовары. Это у меня с детства болезнь. Ну люблю я всякие блокноты, наборы цветных ручек, пластиковые папки и прочее! Тем более, что для работы в школе этого всего нужно немало.  Но у меня есть вещи, которыми я не пользуюсь. Они просто лежат и чего-то ждут. Муж смеётся:"Ты, наверное, в прошлой жизни была писателем". Тю ты. Я и в этой - тоже писатель. Только ленивый, а поэтому нереализованный. У меня реально нет мотивации, чтобы этим заниматься на более-менее серьезной основе. Хотя бы тот же блог вести. Достаю свои красивые блокноты, смотрю на них - и кладу на полочку. Вот такая я Неизвестная Звезда. )))

 

[Мурша]

20 часов назад, Legenda сказал:

А потому что, ну  реально нет ни времени, ни желания описывать вам тут всю свою жизнь.

А это и не надо, поскольку вопрос не о Ваших интерпретациях события, а о закономерности, исполнение которой реализуется как "передача пакета".

20 часов назад, Legenda сказал:

Эго не всегда нужно трепать, бить и ругать, только потому что оно ЭГО.

А кто его треплет бьет и ругает? Уж не я)

20 часов назад, Legenda сказал:

Поэтому в данном случае ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА оправдывали эту покупку. Потому что она была нужнее всех порванных труб ...........для души и для тела. На тот момент. А когда "зажала" - получила обратку. )

Ваша версия понятна. Тогда я уточню свою. Не бывает законов/правил, которые бы требовали поступать как-то конкретно. То есть Вы, Легенда, применили какой-то закон/правило для конкретного случая. А вот какой? Почему, по-вашему, героине следовало преодолеть сомнение и переплатить за джинсы?

Бывают ситуации, когда следует удержаться от покупки для себя, для души? Бывают эпизоды, когда "для себя для души" становится спусковым крючком зависимости? Бывают неуместные покупки и нехватка денег? Да, все это бывает и должно вписываться в тот закон, который применяется в случае, описанным Рейнбоу. И непокупка желанного с последующим сожалением в том числе.

Я этот закон сформулировала: ВСЕГДА последует ситуация, как бы задающая вопрос "Зачем ты это сделал? Вот если бы ты не сделал, то ... Ты уверен в своем выборе?!". 

18 часов назад, Legenda сказал:

ДЛЯ ЧЕГО ТЕБЕ БРЕНДОВЫЕ ДУХИ?! Что нам скажет Мурша на это ?

Этот вопрос задавать надо зеркалу мира. Но ... Вам покажут только негативную составляющую. Составляющая поиска красоты - высшая ценность. Зеркало мира - для исправления негатива (удобно). Но я не советую задавать вопрос по этому поводу. Все же нормально, Вы не обеднели, не спустили последние деньги на хлеб.

То, что покажут в зеркале мира, настолько неприятное, что ... пока чела не припрет, он в показанное не поверит. Поэтому Вы с Гаммой и не понимаете меня. Вы не видели, а если видели, то не поверили. Тут же забыли: не было ничего. Конечно мотивация не та, что Вы здесь расписали, увы.

18 часов назад, Legenda сказал:

И не испытаете )))) Вам так не повезет

А жаль: это же новый опыт)

18 часов назад, Legenda сказал:

только одному богу известно сколько раз Алекс удерживал меня от резких телодвижений в вашу сторону.

Алекс, я бесконечно благодарна за то, что Вы есть!

 

[Legenda]

1 час назад, Мурша сказал:

Этот вопрос задавать надо зеркалу мира.

Мне не нужно задавать этот вопрос Зеркалу Мира ))) Зеркало Мира без моих вопросов само показывает мне, где надо поддержать, чтоб не посыпалось. На то оно и Зеркало Мира.

Впрочем, я уже давно подозреваю, что мы с вами, Мурша, называем "зеркалом мира" совершенно разные штуки ))))) Кому-то и лужа может служить зеркалом, а иному и говорящее зеркало - не указ....

 

 

1 час назад, Мурша сказал:

Не бывает законов/правил, которые бы требовали поступать как-то конкретно. То есть Вы, Легенда, применили какой-то закон/правило для конкретного случая. А вот какой? 

я что-то тут запуталась, Мурша.... Если "не бывает законов/правил, которые бы требовали поступать как-то конкретно", то почему вы думаете, что я ПРИМЕНИЛА какой-то закон? 

1 час назад, Мурша сказал:

Почему, по-вашему, героине следовало преодолеть сомнение и переплатить за джинсы?

Потому что это у Вас она "героиня", а у меня - живой человек, с которым я неплохо (смею надеяться) знакома. 

1 час назад, Мурша сказал:

Бывают ситуации, когда следует удержаться от покупки для себя, для души?

Конечно.

1 час назад, Мурша сказал:

Бывают эпизоды, когда "для себя для души" становится спусковым крючком зависимости?

Безусловно. 

1 час назад, Мурша сказал:

Бывают неуместные покупки и нехватка денег?

Сколько угодно.

Но случай с джинсами и rainbow - не из них.

=============

Вы противоречите сама себе, Мурша, вы не замечаете?

1 час назад, Мурша сказал:

Я этот закон сформулировала: ВСЕГДА последует ситуация, как бы задающая вопрос "Зачем ты это сделал? Вот если бы ты не сделал, то ... Ты уверен в своем выборе?!". 

и

1 час назад, Мурша сказал:

Не бывает законов/правил, которые бы требовали поступать как-то конкретно.

Так все ж таки "не бывает" или "ВСЕГДА" ?  

[rainbow]

Я вот всё вспоминаю - что-же такого особенного было в тех чудо-штанах, что они до сих пор покоя не дают, и не только мне... 

Сексуального в них точно ничего не было... )   Это были не джинсы в обтяжечку, а отвязные штаны с заниженной талией и висящей мотней. Плюс все они были в каких-то умопомрачительных дырках, с пристегнутыми подтяжками, которые по задумке болтались где-то в районе колен... И всё это щастье в небесно-голубом цвете давало потрясающее ощущение беззаботности...))

 

Изменено 4 февраля 2021 пользователем rainbow

[Legenda]

10 минут назад, rainbow сказал:

Я вот всё вспоминаю - что-же такого особенного было в этих чудо-штанах, что они до сих пор покоя не дают, и не только мне... 

Да, вот жеж терпи теперь )))) Теперь ты - "НАПРИМЕР" )))) 

[Yuliya Krasina]

А я не могут носить штаны с дырками. И с вышивкой нельзя, и со стразами, и с яркой отстрочкой, и с заниженной талией. Нам директор вообще только в этом году разрешила носить джинсы - только однотонные, тёмно-синие или черные. Ну и фиг с ней. Завтра надену свой новенький амулет "Чёрное Солнце". Пусть думают, что я сектантка. )))

Изменено 4 февраля 2021 пользователем Yuliya Krasina

[rainbow]

7 минут назад, Legenda сказал:

Да, вот жеж терпи теперь )))) Теперь ты - "НАПРИМЕР" )))) 

А сами джинсы предлагаю зачислить в список артефактов - "Волшебные чудо-джинсы Рейнбоу -  уникальные мистические штаны, обладающие огромной магической силой. Дают владельцу ощущение крутизны и беззаботности. Управляются силой мысли хозяина." 

Изменено 4 февраля 2021 пользователем rainbow

[Legenda]

1 минуту назад, Stella сказал:

Нам директор вообще только в этом году разрешила носить джинсы - только однотонные, тёмно-синие или черные.

У нас тоже - дресс-код.   

....слово-то какое.... на "дрессуру" похожее ))) Я понимаю что от английского dress - платье... Но всё равно больше смахивает на "дрессировку" )))))

2 минуты назад, rainbow сказал:

Волшебные чудо-джинсы Рейнбоу

 

 

[Мурша]

04.02.2021 в 16:11, Legenda сказал:

Впрочем, я уже давно подозреваю, что мы с вами, Мурша, называем "зеркалом мира" совершенно разные штуки

В этом особенность аллегории: каждый в нее вкладывает свой смысл. Поэтому для уточнения следует назвать ключевые свойства объекта, его проявление, закономерности, которым объект подчиняется. (это не призыв так сделать, а объяснение непонимания).

04.02.2021 в 16:11, Legenda сказал:

Если "не бывает законов/правил, которые бы требовали поступать как-то конкретно", то почему вы думаете, что я ПРИМЕНИЛА какой-то закон? 

Потому что Вы предложили конкретное решение: штаны надо было купить.))

04.02.2021 в 16:11, Legenda сказал:

Так все ж таки "не бывает" или "ВСЕГДА" ?

Что конкретно заставляет делать человека в любой ситуации закон "Ты всегда получишь вопрос от мира - ты уверен в своем выборе?" Если ты купил, возникнет ситуация "а стоило ли покупать?". Если ты не купил,- ситуация "а можно ли было все-таки купить?"- или - "из-за отказа в покупке у меня теперь э т и проблемы!"

04.02.2021 в 17:41, rainbow сказал:

Сексуального в них точно ничего не было... )

Наивная.

 

[Legenda]

5 часов назад, Мурша сказал:

Потому что Вы предложили конкретное решение: штаны надо было купить.))

Вот именно! Я  - ПРЕДЛОЖИЛА! Закон не предлагает - он предписывает! Предписывает - это значит (в обязательном порядке): либо ты действуешь ВОТ ТАК, и идёшь дальше по алгоритму ЗАКОНА, либо ты действуешь ИНАЧЕ - и тебя из алгоритма выбрасывает. А когда тебя выбрасывает, ты оказываешься во власти Хаоса. И там уже все непредсказуемо. Ты либо "выплывешь", либо "утонешь".  Все Структурированные миры работают ПО ЗАКОНАМ. С той разницей, что у каждого мира свое количество "степеней свободы", и от этого количества зависят Алгоритмы развития действия законов.

А Предложение - это не Закон. Это указатель на то или иное Нечто, чего чел может не видеть, не знать, или просто не обращать внимания в силу своих привычек.

[Мурша]

6 часов назад, Legenda сказал:

Закон не предлагает - он предписывает!

"Все тела, находящиеся вблизи Земли, притягиваются к ней". Какое выбрасывание из какого алгоритма ждет человека, который не выполняет какое предписание? И главное, что за хаос его ждет?

 

6 часов назад, Legenda сказал:

А Предложение - это не Закон. Это указатель на то или иное Нечто, чего чел может не видеть, не знать, или просто не обращать внимания в силу своих привычек.

В данном случае Ваше предложение можно назвать советом. А вот этот совет уже опирается на некоторую типа усмотренную закономерность. Типа прорыв труб потому что зажала. Да и Рейнбоу намекала на эту закономерность. И _Андрей_ формулировал данную идею и под ее воздействием купил себе велосипед. 

Так вот моя идея о том, что любая эгоистическая мотивация всегда получит ситуацию, вызывающую сомнение в правильности выбора. Мотивация типа "а вдруг деньги понадобятся", "надо экономить", "я не могу себе это позволить" - тоже эгоистическая, негативная.

Вот смотрите, чел, который так зудит: "Экономь, не позволяй",- вызывает раздражение. Значит есть в этом отражении часть тебя. В той или иной степени. Иначе реакции в организме не возникло бы. 

[Legenda]

44 минуты назад, Мурша сказал:

"Все тела, находящиеся вблизи Земли, притягиваются к ней". Какое выбрасывание из какого алгоритма ждет человека, который не выполняет какое предписание? И главное, что за хаос его ждет?

Глубокий космос. А для Человека ещё и безумие ...в Глубоком космосе. Если не замерзнет.

Ок. Давайте я верну сказку. Я ее уже писала тут, в Образцах. Но потому удалила. Решила, что сказки не для вас, Мурша. Но по-взрослому - тоже не получается. Поэтому, давайте снова аллегориями.

Мурша и Легенда живут на одной планете - Земля.

Обе имеют по две руки, две ноги, вертикальное тело, и даже мозг в голове.

Но!

Мурша живёт на суше и дышит воздухом.

Легенда живёт на дне морском и дышит водой (ну, или воздухом - это неважно)

Мурша берет стеклянный стакан поднимается на трехметровую высоту и отпускает стакан. Стакан падает и разбивается. Мурша констатирует:"Невозможно сбросить стакан с трёхметровой высоты не разбив его. Стакан уничтожен Раз и Навсегда!"

Легенда повторяет опыт Мурши. И ее стакан не разбивается, о чем она и говорит Мурше.

- У тебя нет необходимого опыта, чтобы понять, что это единственно верный ответ: стакан уничтожен.

- У меня есть такой опыт. Я тоже бросала стакан с трехметровой высоты, и он не разбился - я могу его бросать снова и снова. Он не уничтожен.

- Если бы ты его бросала, то совершенно точно знала бы, что он не может остаться целым! Это невозможно! Моя ИД (Исаак Ньютон) даже вывел всемирный закон тяготения из этого опыта. И все стаканы на планете Земля подчиняются этому закону! 

- Но у нас с тобой немного разные условия существования. И в моём мире, стакан не разбивается! 

- Если ты живёшь на планете Земля, то у нас одинаковые условия, и вывод единственный: стакан, падающий с трёхметровой высоты - разбивается!

- Погоди... Я пытаюсь тебе рассказать, что даже если мы с тобой живём на одной планете, условия существования могут отличаться....всего один параметр : плотность окружающей среды....

- Сколько можно объяснять (рыть эту нору) ? По-другому быть не может!

- Может! При других условиях!

- Не может быть никаких других условий!

......ну, и так далее....

==================

У меня даже есть сказка про Пингвина и Мудрую Черепаху в "Фиолетовом яблоке" . Та же байда... 

Материальный мир, Мурша - это ОООчень структурированный мир. Настолько, что хождение Иисуса по воде считается НЕВОЗМОЖНЫМ. А потому это называют Чудом. Если оно действительно было.... Поэтому воплощаясь в физическое тело - вы подписываете такой себе контракт, что ваше тело не будет ходить по воде, а будет тонуть в ней. И оно будет тонуть, Потому что само является частью этого мира. И выстроено по законам материального мира.

44 минуты назад, Мурша сказал:

Так вот моя идея о том, что любая эгоистическая мотивация всегда получит ситуацию, вызывающую сомнение в правильности выбора. Мотивация типа "а вдруг деньги понадобятся", "надо экономить", "я не могу себе это позволить" - тоже эгоистическая, негативная.

Вот смотрите, чел, который так зудит: "Экономь, не позволяй",- вызывает раздражение. Значит есть в этом отражении часть тебя. В той или иной степени. Иначе реакции в организме не возникло бы. 

Любая мотивация опирается на ЭГО. Что бы не делал человек, он всегда отталкивается от себя. От себя - это значит от своей личности.

Спасти птичку, натянуть джинсы в облипочку, одеть на себя мешок с дыркой, вместо платья, быть нудистом и вообще ничего на себя не одевать..... ВСЕ мотивации - ЭГОИСТИЧНЫ. Даже спасти мир ценой своей жизни - это тоже мотивация эгоистичная.  Если вы знаете НЕ эгоистичные мотивации - приведите мне пример, пожалуйста?

Я не согласна только с тем, что вы их делите на негативные и позитивные. То есть, они возможно так и делятся.... но для разных людей одна и та же мотивация может иметь прямо противоположный знак. Что собственно мы тут и наблюдаем в теме. Я не считаю что мотивация "надо экономить" имеет вообще какой-то окрас негативный или позитивный. Эта мотивация может работать, как в одну сторону, так и в другую. Называть ее НЕГАТИВНОЙ - неправильно в корне. Даже для себя одна и та же мотивация может работать как в положительную сторону, так и в отрицательную, в зависимости от ситуации, настроения, или момента времени.

Изменено 6 февраля 2021 пользователем Legenda

[гамма]

3 часа назад, Мурша сказал:

Мотивация типа "а вдруг деньги понадобятся", "надо экономить", "я не могу себе это позволить" - тоже эгоистическая, негативная.

Ну наконец то дождались...Перечисленное - ограничивающие УБЕЖДЕНИЯ. 

3 часа назад, Legenda сказал:

Любая мотивация опирается на ЭГО

да. . Но есть разница между действиями мотиваций . Внутренняя и внешняя дают разные результаты ). Внутренняя вознаграждает только тебя - получаешь удовольствие от процесса, потому, что действительно этого хочешь. Тогда как внешняя работает на движение к цели для получение одобрения внешнего.

[гамма]

истинная мотивация действовать - та, которая не приводит к чрезмерным напряжениям и раздражениям.  

[Мурша]

13 часов назад, Legenda сказал:

Глубокий космос.

При чем космос для человека вблизи поверхности земли? Можно не отвечать.

13 часов назад, Legenda сказал:

Давайте я верну сказку.

Сказка есть аллегорическое формулирование того, что Вы не можете сформулировать прямым текстом. Попробую я).

Значит происходящее в материальном мире в Вашей субъективной реальности выглядит несколько иначе, чем в моей. И это не удивительно, ведь субъективные реальности создает наше (то есть Ваше - Вам, а мое - мне) сознание. Строит образ в совокупности с набором ощущений - состояние - и обозначает э т о неким символом. Например, словами или оставляет в виде картинки, или запаха - какой-то ключ доступа к опытному образцу.

У чела имеется доступ только к тому, что он когда-то воспринял, то есть к его субъективной реальности, к продукту его сознания. У чела нет доступа к продукту чужого сознания - таковы свойства человека как существа. Его Куратор наверняка имеет больше органов чувств плюс более обширный опыт, поэтому может гораздо больше своего подопечного (заметим это пока).

Так вот, события, происходящие в субъективной реальности Легенды, принципиально отличаются от событий, возможных в субъективной реальности Мурши. Выглядит это различие так, будто они живут в разных субстанциях. А именно: то, что возможно в субъективной реальности Легенды, невозможно в субъективной реальности Мурши. Мир Мурши выглядит для Легенды (и не только для нее на этом форуме)) более узким, ограниченным, обрамленным непреодолимыми преградами для совершенствования.

Но теперь вспомним, что мы говорим о субъективных реальностях. То есть результатах восприятия. Не о материальном мире каждой из героинь. Не о действительности, которая формирует их непохожие реальности. А вот действительность одна, общая. В ней действуют одни и те же законы природы. Ни одна из них не улетит в космос, если ей не придать первую космическую скорость, например.

Тогда чем различаются миры (читай - субъективные реальности) Мурши и Легенды? Тем, что в сотворение мира Легенды вмешивается Куратор. Что касается мира Мурши, то она вовремя (признаем, что у Легенды такого времени не было вообще, то есть ее изначальные условия жестче), итак вовремя по совету друзей (ИД)) стала формировать символический язык для взаимодействия с Куратором. И вмешательство Куратора, если оно и было запланировано в сценарии данной инкарнации, теперь принимает форму событий, аллегорическая расшифровка которых является ответом на вопросы Мурши миру. А поскольку Мурша человек весьма любознательный, то за каждым ответом следует новый вопрос. Простоя нет.

Но главное - Куратор не подсовывает Мурше совпадения событий, которые бы она могла трактовать как проявление собственных свойств или там проявление свойств ее мира, типа он и есть действительность.

14 часов назад, Legenda сказал:

Поэтому воплощаясь в физическое тело - вы подписываете такой себе контракт, что ваше тело не будет ходить по воде, а будет тонуть в ней. И оно будет тонуть, Потому что само является частью этого мира. И выстроено по законам материального мира.

Заметим, что Ваше тело тоже является материальным. То есть его возможности таковы же, как и мои. Оно подчиняется законам природы, если не вмешается Куратор.

Но чел за инкарнацию может действительно создать СВОИ законы. И его тело будет им подчиняться. Это тот самый нравственный закон внутри нас. И это отнюдь не походы по воде или подсматривание за кем-то. Это отнюдь не исцеление бедолаг, не желающих искать причину своих болезней.

Это скорее внутренний запрет на определенные мотивации - и в результате на определенные действия, и наоборот доступ к ресурсам организма , разрешение других определенных мотиваций и в итоге возможность действия в соответствии с ними. Например, невозможность убить даже самого злостного негодяя. Или возможность преодолеть холод и физическое напряжение для помощи или спасения. Тот хотел помочь, да умер по дороге. А этот хотел и помог, преодолев непосильные для многих преграды.

Но этот нравственный закон внутри себя каждый формирует сам.

Например сейчас с Вашей помощью я пытаюсь вырастить у себя новую мотивацию. У меня ее реально нет, и словесная формула (взятая у ИД) не вызывает из базы ничего путного. Без опыта слова пусты и не наполнены смыслом. Организм капризничает и "стреляет по кустам" как он привык. Думаю, хватит букофффф)))))

[Yuliya Krasina]

16 часов назад, Legenda сказал:

Если вы знаете НЕ эгоистичные мотивации - приведите мне пример, пожалуйста?

Нет таких. Пока мы тут сидим в кожаном мешке, наполненном костями и кровью, - нет таких. И быть не может. И это нормально. Благотворительность - это эгоизм под новым ником. ЗОЖ ( здоровый образ жизни ) - попытка оттянуть приход Смерти. А мои сталкерско-сновидческие практики - это вообще эгоизм высшей пробы!

[Legenda]

Классический образец "Он_назвал_меня_дурой"

--------

20 часов назад, Мурша сказал:

Про оскорбленных моими постами гостей не забыли упомянуть?

Ну, и где я такое писала?!!!

Ищем мою фразу про ГОСТЕЙ...  Находим:

03.02.2021 в 10:48, Legenda сказал:

Пусть верит в то, что Гамма и Легенда - ошибаются, заблуждаются и прочее. Сиди за своим забором и верь в то, что остальные дураки - мне до этого дела нет. Но чел выходит это ТРАНСЛИРОВАТЬ на форум! И черт с ним, пусть бы транслировала, если бы на этом форуме сидели только Алекс, Стелла, Радуга, Гамма.... мы уже давно знаем, кто в какой коробке живет. Но сюда ведь ещё и новички заходят! Или гости. Они это все читают, делают свои поверхностные выводы, и..... в лучшем случае остаются понаблюдать, в худшем - разворачиваются и молча уходят отсюда. Поскольку здесь сидят полные лохи, и ловить тут нечего.

Человек А вешает на спину людям Б и В метку "Х". Человек Г заходит и читает на спине Б и В: "икс", Поскольку он искал не "иксы", а "игреки", он разворачивается и уходит. ВОПРОС: где в этой задачке ОСКОРБЛЕНИЕ, которое вы узрели МУРША?!!!  

....а я то ломаю себе голову, откуда в субъективной реальности Мурши возникала идея БАНА ее аккаунта?. Речь вроде вообще шла о другом.... Оказывается оно легло у вас там как ОСКОРБЛЕНИЕ?! Ну, тогда понятно дальнейшее возникновение мыслей о блокировке. Может и идеи ИД воспринимаются вами через какую-то свою хитрую призму?

Или вопрос Андрею об "оскорблении гостей" - это вывод не из моих слов? Тогда откуда?

==============

  4 часа назад, Мурша сказал:

Попробую я).

Я только "за" 

  4 часа назад, Мурша сказал:

У чела имеется доступ только к тому, что он когда-то воспринял, то есть к его субъективной реальности, к продукту его сознания. У чела нет доступа к продукту чужого сознания - таковы свойства человека как существа.

Совершенно верно )))) Хотите спросить откуда я тогда узнаю "автобиографическую инфу" ? Понятия не имею! Для меня это такая же загадка, как и для вас. Я ее разгадываю всю свою жизнь. И уже почти уверена, что не разгадаю. У меня масса вариантов ответов  Один краше другого. Среди них даже тот, который, как мне кажется вам должен понравится:  я - шизофреник чистой воды, и все эти "картинки" - полная хрень!  Я их себе выдумываю ))))) Кстати, я тоже чаще всего к нему возвращалась. Но там тогда возникают свои вопросы.... 

5 часов назад, Мурша сказал:

Например сейчас с Вашей помощью я пытаюсь вырастить у себя новую мотивацию.

Какую? Можете рассказать?

===============

Я вижу, что вы от меня устали, Мурша )))))) Но я хочу разобраться на этот раз. Как и вы.... Посмотреть на сколько же глубока эта нора.  Если уж совсем не вмоготу - скажите мне : "Таймаут" и я ....пока помолчу

Изменено 7 февраля 2021 пользователем Legenda

[Kill]

@Legenda , я называю "пакеты" - "раскадровка". Не ожидал, что с ними позволительно работать в удобное время, попробую. Если весь вопрос именно в этом, то как бы... у меня они так же прилетают. Последний был, когда я соприкоснулся с обратившейся ко мне из "суккуб", описал ей ее первого мужа, мне показали его самого и отношениях их. Сказал он умер примерно 10 лет назад. Оказалось 12, остальное, внешний вид, общий характер взаимоотношений и яркие события, которые были в "раскадровке" совпали.

[rainbow]

2 минуты назад, Kill сказал:

@Legenda , я называю "пакеты" - "раскадровка". Не ожидал, что с ними позволительно работать в удобное время, попробую.

В любое! В абсолютно любое время. Хоть завтра, хоть через год, хоть через десять. Через некоторое время даже четче получается, потому как со временем "уходит" предвзятость. Рассматриваешь более беспристрастно что-ли...

p.s. шепотом добавлю, что для получения зип-файла (как я его называю) вовсе не обязательно тактильное соприкосновение. Но с тактильным проще, да.

30 минут назад, Legenda сказал:

Хотите спросить откуда я тогда узнаю "автобиографическую инфу" ? Понятия не имею! 

Легенда, помнишь наши опыты в личке пару лет назад? Там где ты спрашивала, что у тебя в руке, а у меня свело скулы от кислого ощущения, и я описала  конфету, которую ты только что съела, помнишь? Каким образом была получена инфа о продукте твоего сознания? Вернее, с помощью чего?)

[Legenda]

19 минут назад, rainbow сказал:

шепотом добавлю, что для получения зип-файла (как я его называю) вовсе не обязательно тактильное соприкосновение.

Согласна! 98% мне приходит вообще без каких-либо контактов. Большинство людей я даже никогда не встречала в своей жизни. И уверена, что не встречу ))))

19 минут назад, rainbow сказал:

Легенда, помнишь наши опыты в личке пару лет назад? Там где ты спрашивала, что у тебя в руке, а у меня свело скулы от кислого ощущения, и я описала  конфету, которую ты только что съела, помнишь? Каким образом была получена инфа о продукте твоего сознания? Вернее, с помощью чего?)

Помню, конечно! 

Давайте попросим Муршу рассказать нам версию ИД ( или свою - я тут уже немножко запуталась ) - как подобные штуки объясняются в ее субъективной реальности?  Мне интересно!

Изменено 7 февраля 2021 пользователем Legenda

[rainbow]

9 минут назад, Legenda сказал:

как подобные штуки объясняется в ее субъективной реальности? 

Ну как-как... Куратор диктовал, а я не сопротивлялась)

[Legenda]

1 минуту назад, rainbow сказал:

 Куратор диктовал, а я не сопротивлялась)

)))) Вообще красота получается: лизнул у меня конфету, потом пришел и тебе на язык, Хотя, мы играли в картинки )))) Такой вот хулиганистый куратор )))

[rainbow]

3 минуты назад, Legenda сказал:

)))) Вообще красота получается: лизнул у меня конфету, потом пришел и тебе на язык, Хотя, мы играли в картинки ))))

Ой, чувствую, что мы сейчас с тобой на такие диагнозы напросимся, что даже волшебные штаны не спасут))))))))

[Мурша]

23 часа назад, Legenda сказал:

Если вы знаете НЕ эгоистичные мотивации - приведите мне пример, пожалуйста?

Это сложно для меня, поскольку надо ее не только знать словесно, но и обладать ею. А я новые мотивации только формирую: наполняю смыслом и приучаю тело подчиняться. Как только что-то удастся, попробую отчитаться.

7 часов назад, Stella сказал:

Нет таких. Пока мы тут сидим в кожаном мешке, наполненном костями и кровью, - нет таких. И быть не может.

Ну это как два человека - один полудохлый больной живет на лекарствах и за счет ухода, а другой - здоровый, сильный, работоспособный, да еще веселый и к тому же заботливый.

Но оба смертные. Никакой разницы. И ведь не поспоришь).

Да, чел на Земле богом не станет. Но он может улучшить свои качества. И на определенном этапе улучшения привычно эгоистическое качество таковым назвать уже рука не поднимется.

Тут еще возникает путаница между терминами "эгоистическая мотивация" и "получением удовольствия".

Чел в любом случае стремится получить удовольствие и уклониться от дискомфорта. Так работает инстинкт. На удовольствии и дискомфорте как критериях завязаны все программы человека (как и животного).

При изменении мотивации чел не перестает стремиться к удовольствию. Он получает его от другого, по другой причине.

Чел с эгоистической мотивацией получает удовольствие от причинения боли другому существу. Например, удовлетворение от мести.

Как только прозвучит термин "боль", придется оговориться, что страдание это не боль, это о другом.

И еще следует уточнить, что потакание удовольствиям другого человека - это не альтруизм.

Ну и так постепенно, термин за термином чел наделяет смыслом из собственного опыта. И оказывается, что не все мотивации эгоистические.

Что есть качественное отличие эгоистической мотивации от альтруистической.

Трудность в том, что не эгоистическую мотивацию чел вырабатывает у себя сам.

"Подсмотреть" у другого он может только внешнее действие, проявление.

Послушать или прочесть чел может только словесное обозначение, которому в его собственной ассоциативной базе может не быть даже аналогии. 

Ну вот одна мотивация более альтруистическая, чем эгоистическая. Я ею пользуюсь, правда не испытывала в цейтноте). Чел переходит на зеленый свет - ждет, когда нет машин - чтобы не дать плохой пример другим, особенно детям.

[AlexStone]

18 минут назад, Мурша сказал:

Ну вот одна мотивация более альтруистическая, чем эгоистическая. Я ею пользуюсь, правда не испытывала в цейтноте). Чел переходит на зеленый свет - ждет, когда нет машин - чтобы не дать плохой пример другим, особенно детям.

А если он это делает когда на него никто не смотрит? Это эгоистичный или альтруистичный поступок? )

[Yuliya Krasina]

@Мурша , как-то мне не хочется вырабатывать альтруистическую мотивацию. Вот не прет меня помогать людям! Может быть, дают знать о себе пресловутые детские травмы и комплексы. Или я по природе своей ориентирована исключительно на себя - интроверт. Или у меня социофобия с социопатией. Или блок на 💓 чакре. Или к☀️ чакре кто-то присосался. Я ничего не забыла? )))

[Мурша]

5 часов назад, Legenda сказал:

Ну, и где я такое писала?!!!

Я же не на Вас ссылалась, поэтому точность не обязательна. 

5 часов назад, Legenda сказал:

Оказывается оно легло у вас там как ОСКОРБЛЕНИЕ?

Да никак оно у меня не легло. Гостя оскорбляет, что он пришел за сказкой, а ему "работай над собой", "ты даже не догадываешься о своей мерзкой истинной мотивации". Обидно! И неэзотерично).

5 часов назад, Legenda сказал:

Какую? Можете рассказать?

Ее же еще нет. Как я ее обозначу? Сострадание? Когда внутри имеется четкая цель не доводить собеседника до болевого ощущения. Причем не из жалости к нему и не из страха перед возможным жестким ответом. Но пока только в пути)).

5 часов назад, Legenda сказал:

как подобные штуки объясняются в ее субъективной реальности?  Мне интересно!

Версия такая. Куратор подсовывает вам с Рейнбоу информацию, которую вы в принципе получить через свои свойства не можете. Вас искушают взять не свое. Практически никто такое искушение не проходит, в смысле, все берут.

4 часа назад, rainbow сказал:

Куратор диктовал, а я не сопротивлялась)

И использовала по эгоистической мотивации. Но размышлять на тему - какую - не советую. Лучше прямо спросить и ждать, когда покажут (на примере раздражающе поступающего человека). Но это будет поворот и назад дорогу закроют, я думаю. Короче, рубеж.

4 часа назад, Legenda сказал:

потом пришел и тебе на язык

ИД упоминала, что у Куратора имеется возможность управления телом человека. То есть она это отследила. Ну, если исчезнет пост, извиняйте, может лишнего сболтнула.

33 минуты назад, AlexStone сказал:

А если он это делает когда на него никто не смотрит? Это эгоистичный или альтруистичный поступок? )

Эгоистическая или нет - мотивация. А это как раз причина, то из-за чего чел в результате получит удовольствие. То есть организм чела выделяет ему на это ресурсы. То ты бежишь и думаешь, что не фиг ждать - все равно никто не видит. А то ты встал и думаешь, что дела подождут, есть важнее вещи.

3 минуты назад, Stella сказал:

как-то мне не хочется вырабатывать альтруистическую мотивацию.

Так ведь для Вас это то, не знаю что. Конечно не ставьте так цель.

6 минут назад, Stella сказал:

Вот не прет меня помогать людям!

Домашний анекдот. Дочь рассказала эпизод из своей жизни. Идет она с парнем по улице и в сердцах громко говорит ему по какому-то поводу: Мерзкие людишки! А в это же время с ней поравнялась  девушка, идущая навстречу с подругой и громко говорящая ей: Ненавижу людей!