Перейти к публикации

"Я" - Точка Абсолюта


Гость Илья-Панин
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Официально, то же нулевой, как и у всех кто выступает с личными взглядами публично.

Христос выступал публично. Нормальная компания. :rolleyes:

А разве он выступал только с личным мнением? По-моему он выражал волю Отца.

 

- а чем характеризуется то, что Вы подразумеваете под НЕофициально?

Не было никакого посвящения, а предполагаемые знания просто «вычислил» <_< .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 372
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

А разве он выступал только с личным мнением? По-моему он выражал волю Отца.

Он говорил - Я и ОТЕЦ - одно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...ноль и бесконечность две стороны одной грани Вселенной". Л.Г. Крейдик.

 

Несколькими годами позже он уточнил : "...Ноль это не бесконечность, это бесконечно малый участок бесконечности, ничем не заполненный..." . Так что быстро в очередь на приём - время пошло !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Несколькими годами позже он уточнил : "...Ноль это не бесконечность, это бесконечно малый участок бесконечности, ничем не заполненный..." . Так что быстро в очередь на приём - время пошло !

Небось в очереди на прием и уточнил? :js01: А то разные какие-то две стороны у одной грани получаются. Перекосит грань-то! :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...разные какие-то две стороны у одной грани получаются. Перекосит грань-то

 

Все претензии к Л.Г. Крейдик. Читайте "Alternative Picture of the World" V. 1-3 (158, 164, 186 pages) (1996); Там всё по полочкам разложено .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все претензии к Л.Г. Крейдик. Читайте "Alternative Picture of the World" V. 1-3 (158, 164, 186 pages) (1996); Там всё по полочкам разложено .

Ага! Маленьких дурить??? Како-тако "несколькими годами позже"? Работа то, которую я процитировал 2001 года! А в 1996 г. он был ещё сильно маленький. А то я уж хотел его в Крейзика переименовать. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага! Маленьких дурить???

 

..." И на старуху бывает проруха ".

 

emo9.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Даже в самого центра бытия, есть более истинный центр"

Изменено пользователем velheor
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совершенно очевидно, чтобы столкнуть стоящего наверху, необходимо туда идти.

Совершенствовать законы, развивать свою промышленность, не препятствовать поднятию уровня жизни людей.

Кто против? Руководящая и направляющая.

Вот и вся эзотерическая премудрость "на пальцах".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совершенно очевидно, чтобы столкнуть стоящего наверху, необходимо туда идти.

А зачем сталкивать-то? Чем выше - тем больше места. И там, наверху, играть в "короля на горе" никому не интересно.

Вот и вся эзотерическая премудрость "на пальцах".

Это экзотерическая премудрость. Но одно другому не мешает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А зачем сталкивать-то? Чем выше - тем больше места. И там, наверху, играть в "короля на горе" никому не интересно.

Движение возможно если нет застоя.

Толкать необходимо.

В одном случае, это будут "развитые страны"; в другом - "свои развитые".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Движение возможно если нет застоя.

Толкать необходимо.

Согласен. Только толкать самого себя. Будет больше толка. Извиняюсь за случайный каламбур.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он говорил - Я и ОТЕЦ - одно.

Не было общения на равных. Было откровение Пророка пастве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не было общения на равных. Было откровение Пророка пастве.

Не согласен. Это вы наслушались (или начитались) церковных теологов. А вот как говорил он сам: "... я сказал - вы боги"; истинно верующий тот, кто сделает то, что сделал я и более меня (за буквальность второй цитаты не ручаюсь, писал по памяти. Но за смысл - 100%).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я сказал - вы боги"
Когда Его хотели побить камнями, он вразумлял земляков.

"Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?

(Иоанн 10:34)".

Псалтирь 81

 

1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:

2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;

4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.

5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.

6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;

7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.

8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.

Здесь он говорил о Божественной природе души и о бренности тела.

<noindex>http://www.pravoslavie.ru/answers/6607.htm</noindex>

Изменено пользователем Лайвс
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не согласен. Это вы наслушались (или начитались) церковных теологов. А вот как говорил он сам: "... я сказал - вы боги"; истинно верующий тот, кто сделает то, что сделал я и более меня (за буквальность второй цитаты не ручаюсь, писал по памяти. Но за смысл - 100%).

Но разве это не откровение для непосвященных? Он реально знал больше простых смертных. Он знал, кто он есть на самом деле. Он знал, что его ждет, он умел делать чудеса. И что он считал себя равным нам? Хотя бы в смысле статуса в этом мире. Более того, он наказывал непокорных и поощрял преданных себе. Ну разве это не царь Иудейский со своими подданными? И излагал он не личное мнение, а Истину, другими словами Догму, обязательную для всех.

 

Мы же не знаем, кто мы есть на самом деле, кем были в прошлой жизни? И что нас ждет в будущей? Мы не знаем истинное имя нашего Бога. Многие не знают даже, а кто наш Бог? Мы многое чего не знаем и не понимаем. Есть только слабые попытки поиска истины. Я не удивлюсь если все мы Боги с отключенным самоосознанием. Хотя мы не знаем, а кто такие Боги вообще. И почему они так любят тайны, скрытность и неопределенность? Почему, например, математика – наука Богов, но Боги не любят математику? Почему, там, где начинается религия, там заканчивается логика? Наверное, Богам есть что скрывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Scholium, по поводу «хакеров иерархии», мне кажется ту не все так очевидно... Когда хорошие мальчики слушаются папу, это конечно хорошо, но это не развитие… Конечно, в «правильном» обществе, хороший мальчик быстрее сделает карьеру, но без плохих мальчиков такое общество ждет стагнация. Быть хорошим хорошо для самого человека, но для системы важнее разнообразие… Вот даже для Била (создателя окон), хакеры принесли больше пользы чем вреда, ведь именно благодаря им, он и заработал свои миллиарды, а так бы остался простым миллионером.. :rolleyes: Я не призываю быть «плохим мальчиком», просто надо помнить, что беря в руки оружие, вы в первую очередь «берете в руки оружие», а то, что вы боритесь со злом, только во вторых…

 

Про «сервис пак», тут тоже все хлипко, вы же программист, вы же знаете, что это временная мера… Соперничество щита и меча бесконечное, другое дело, если создать систему, где не надо будет защищаться, т.е. программист может писать бесплатные программы и будет доволен. Но здесь сервиспаком не обойдешься, надо создавать Новую систему <_<

 

 

Но разве это не откровение для непосвященных? Он реально знал больше простых смертных. Он знал, кто он есть на самом деле. Он знал, что его ждет, он умел делать чудеса. И что он считал себя равным нам?

Мы легко узнаем, что происходит на другом конце мира, и движением руки легко заставляем мир работать на нас и делать белье чистым, а еду горячей… но абориген дикого племени ничего этого не может делать, он даже не знает имени президента своей страны, даже не знает о том, что такой есть.. Получается абориген «не ровня» нам, а только жалкое подобие человека, ближе к животному?.. И следующий вопрос: если мы поделимся с аборигеном технологиями, станет ли он счастливей?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здесь он говорил о Божественной природе души и о бренности тела.

Да. Об этом он говорил. И с этим был согласен. А что насчет второй цитаты?

Но разве это не откровение для непосвященных? Он реально знал больше простых смертных. Он знал, кто он есть на самом деле. Он знал, что его ждет, он умел делать чудеса. И что он считал себя равным нам? Хотя бы в смысле статуса в этом мире. Более того, он наказывал непокорных и поощрял преданных себе. Ну разве это не царь Иудейский со своими подданными? И излагал он не личное мнение, а Истину, другими словами Догму, обязательную для всех.

Предположим, ваш старший брат знает о жизни больше вас. Он вас учит. Открывает вам истины жизни. Значит ли это, что он бог, а вы раб? Как он в большинстве случаев себя называл? СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Насчет чудес: был, например, Аполлоний Тианский, который делал такие же чудеса. Но он не был аватаром бога, а Иисус был. Каждому своё. И когда это он наказывал НЕПОКОРНЫХ? Единственное наказание от него было бичом - торгующих в храме. Но это наказание не непокорных, а подлых стяжателей. И даже не наказание, а урок.

И излагал он не личное мнение, а Истину, другими словами Догму, обязательную для всех.

Истина и догма - вещи разные. И разве он кого-то ЗАСТАВЛЯЛ следовать за собой?

Мы же не знаем, кто мы есть на самом деле, кем были в прошлой жизни? И что нас ждет в будущей? Мы не знаем истинное имя нашего Бога. Многие не знают даже, а кто наш Бог? Мы многое чего не знаем и не понимаем. Есть только слабые попытки поиска истины. Я не удивлюсь если все мы Боги с отключенным самоосознанием.

Некоторые знают о прошлых жизнях. Эти феномены исследовались и подтверждались. Впрочем, это уже другая тема. Попытки поиска истины могут быть слабыми, а могут быть и сильными. Зависит от ищущего. Нет. Мы не боги с отключенным самосознание. Просто мы БУДУЩИЕ боги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да. Об этом он говорил. И с этим был согласен. А что насчет второй цитаты?

Вторая цитата (Пс. 81) была первоисточником для первой (Иоанна 10:34).

Иисус был в некотором роде подрывателем основ. И объснял кто есть кесарь и кто Бог. И сам Бог устами Асафа, современника Давида, в 81 псалме это говорит (Бог живёт в интернете и подсказывает).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иисус был в некотором роде подрывателем основ.

Как может быть подрывателем основ, скажем, преподаватель алгебры. Каких основ? Арифметики? Но ведь они обе - отрасли математики. Просто алгебра - продолжение, а не отмена арифметики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как может быть подрывателем основ, скажем, преподаватель алгебры. Каких основ? Арифметики? Но ведь они обе - отрасли математики. Просто алгебра - продолжение, а не отмена арифметики.

Может. Можно делать умножение сложением, а можно - в столбик.

Любое усовершенствование чего-либо есть подрыв основ традиции.

Наша задача различать традицию и естественный ход жизни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любое усовершенствование чего-либо есть подрыв основ традиции.

Не подрыв основ, а развитие. А если подрыв - то подрыв стагнации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен. Только толкать самого себя. Будет больше толка. Извиняюсь за случайный каламбур.:rolleyes:

толкая себя выше, ты тянешь тех кто тебя ниже, а также и помогаешь подняться тем кто выше тебя, или поглощаешь его. Ето о законах древа енергий кундалини..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Илья-Панин
Илья-Панин, простите моё любопытство, но разве не Scholium называл кое-кого(чего) хакером?

Мне в общем-то без разницы кого как называть: дьявол, хакер, демон, антихрист, люцифер, князь тьмы… лично мне более всего по душе определение: «отрицательная альтернатива» )))

 

 

Грех - это просто ошибка. А вот, что считать ошибкой - вот это вопрос из вопросов.

Ошибка – это неправильный выбор, а неправильный выбор есть понятие глубоко субъективное.

Вы случайно убили человека, например в ДТП – это ошибка, тяжелая ошибка, вас гложет глубокое чувство вины, но… вы не способны охватить своим умом всю бесконечною сложность процесса в котором участвуете, и поэтому вам совершенно невдомек, что убив этого человека, вы спасли жизни сотен других людей ))) Только Мастер Наблюдатель Свыше имеет право указывать (обратите внимание, не судить, не казнить, а только указывать) на ошибки, которые мы совершили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Scholium, по поводу «хакеров иерархии», мне кажется ту не все так очевидно... Когда хорошие мальчики слушаются папу, это конечно хорошо, но это не развитие… Конечно, в «правильном» обществе, хороший мальчик быстрее сделает карьеру, но без плохих мальчиков такое общество ждет стагнация. Быть хорошим хорошо для самого человека, но для системы важнее разнообразие… Вот даже для Била (создателя окон), хакеры принесли больше пользы чем вреда, ведь именно благодаря им, он и заработал свои миллиарды, а так бы остался простым миллионером.. :rolleyes: Я не призываю быть «плохим мальчиком», просто надо помнить, что беря в руки оружие, вы в первую очередь «берете в руки оружие», а то, что вы боритесь со злом, только во вторых…

Хороший термин Вы ввели: «хакеры иерархии» (я говорил только о «хакерах реальности»).

 

В нашем обществе «плохих мальчиков» более чем достаточно, тем не менее, и в России и во всем мире уже давно построен не капитализм или там социализм, а по меткому выражению одного деятеля – «сволочизм». В котором процессы идут даже хуже, чем «стагнация». А именно элементарное саморазрушение и самовырождение. Так что систему отнюдь не спасает это «разнообразие» плохих и худших. Алгоритм любого зла порождает хотя бы локальное вырождение и разрушение. Поэтому развитие в зле совершенно не нуждается. Хотя можно развиваться на ниве борьбы со злом, только это будет однобокое развитие. Направление и интенсивность развития задает иерарх, в этом его истинная цель. Причем делать это он должен в интересах своей Иерархии, а не вопреки ей. Если Иерарх фактически разрушает свою систему, то, скорее всего, этот Иерарх не настоящий, а фальшивый, подмененный. Иерархом не обязано быть, в общем случае, живое существо. Это может быть Божественный Алгоритм, управляющий нашим миром в режиме автопилота. Тем скорее можно говорить «хакерах Иерархии» (ХакИ). Внедрив свой зловредный код в планетарную систему управления, ХакИ взяли управление на себя. Понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. Чтобы хоть как-то справиться с управлением, они вынуждены «упростить» систему, т.е. сделать ее более вырожденной, так как управлять сложной, высокоразвитой системой они не в состоянии. Естественно, что это управление может быть только тайным, так как, зная своих врагов в лицо, человечество давно порвало бы их на части. Возможно, что отключить управление ХакИ можно с пол-пинка, если только знать как. Просто, как минимум, над этим надо думать.

 

Рассматривайте эти рассуждения как рабочую гипотезу, от которой можно начинать дальнейшие исследования в этом направлении.

 

Что касается «дяди Била». Я уверен, что его миллиарды дали ему не хакеры, а одна очень хитрая мысль: «Не продавать бесконечно легко копируемый цифровой продукт, а сдавать его в аренду (лицензировать)». Плюс ему помогли глобалисты, вовремя приняв закон «о праве аренды цифровой копии». На самом деле, закон называется «о защите интеллектуальной собственности», но суть его таже. Хакеры и крэкеры конечно «плюют с высокой горки» на этот и другие подобные законы, но делают это на собственный страх и риск, причем только уменьшают доходы «дяди Била». Впрочем, не сильно, так как империалист-глобалист Билл компенсирует свои потери за счет законопослушных граждан.

 

Про «сервис пак», тут тоже все хлипко, вы же программист, вы же знаете, что это временная мера… Соперничество щита и меча бесконечное, другое дело, если создать систему, где не надо будет защищаться, т.е. программист может писать бесплатные программы и будет доволен. Но здесь сервиспаком не обойдешься, надо создавать Новую систему :)

Да, в данном случае, с ХакИ нужно бороться другими методами. Их управление уже привело к перезагрузке «операционной системы» планеты (уничтожению предыдущей цивилизации атлантов), сейчас они близки к новой перезагрузке, что может иметь более катастрофичные следствия, чем в прошлый раз.

 

Мне кажется, я начинаю въезжать, кто такие ХакИ? Это «серые» - пришельцы, х.з. откуда. То ли с «зазеркалья» Земли, то ли с Марса / Фаэтона, то ли из параллельных миров.

 

Короче, можно всему этому не верить, но как минимум, на сюжет хорошего фантастического боевика потянет <_< .

 

Мы легко узнаем, что происходит на другом конце мира, и движением руки легко заставляем мир работать на нас и делать белье чистым, а еду горячей… но абориген дикого племени ничего этого не может делать, он даже не знает имени президента своей страны, даже не знает о том, что такой есть.. Получается абориген «не ровня» нам, а только жалкое подобие человека, ближе к животному?.. И следующий вопрос: если мы поделимся с аборигеном технологиями, станет ли он счастливей?..

По этому поводу был мультик. Попал один друг с флэшкой из этого мира в прошлое на тысячу лет назад. Начал было создавать ажиотаж вокруг себя. Я, мол, из будущего, знаю то, что вам и не снилось и т.д. и т.п. Ну, толпа огромная собралась, ждут от него откровений и готовы признать его своим царем, если он продемонстрирует им чудеса. А этот крендель достает свою флэшку их штанов и думает, щас я вам покажу. А потом спрашивает, а у вас нет компьютера, куда я могу воткнуть свою флэшку? Про знания, которыми можно поделиться, он сразу понял, что сказать нечего. Фрукт то прошел «современное образование». Короче, разочарованная толпа воткнула ему эту флэшку обратно, туда, где ей было больше места. Вот вам и «не ровня» нашему современнику :) . Все мы заложники своей цивилизации, зависимы от нее. Без нее мы даже можем не выжить несколько дней в тайге или там пустыне со своими «знаниями». И аборигенам нам дать нечего, если мы с пустыми руками. . .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Илья-Панин
без плохих мальчиков такое общество ждет стагнация

Во! так много эмоций на двух листах, и только одна эта фраза - информативна )))

 

Для того чтобы Звезды были видны необходимо наличие черного неба )))

Изменено пользователем Илья-Панин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему, там, где начинается религия, там заканчивается логика?

А вот тут я позволю себе, несмотря на своё невежество, с Вами немножечко не согласиться...

На мой непросвещённый взгляд, религия как раз "строится" на логике. Хотя с Верой как раз всё так и происходит... там где начинается Вера, заканчивается логика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности