Перейти к публикации

Духовность против религиозности


Путник Catar
 Рассказать
Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Собственноя душа или дух (кто дорос)

Простите, но это (как вы выражаетесь) - либерастическая зараза. Вы считаете, что каждый человек должен прислушиваться только к самому себе? Это же свободы и права. Это же раскрытие внутреннего духовного потенциала, а не следование за вождем-наместником Бога на Земле? Как же так? Вы всем врали?

Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 218
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

религия - это ошейник и поводок для животного в человеке

Простите, но это (как вы выражаетесь) - либерастическая зараза. Вы считаете, что каждый человек должен прислушиваться только к самому себе? Это же свободы и права.

Смотри пост 73. Свободы и прова - это и есть либерастия!!!

Ответственность, обязанность, только затем права и свобода (и то в рамках законов Творца...см заповеди) Голос души проявляется, как голос совести (со...с весточкой) (рядом с вестью) и устойчивым различением поступков...плохой- хороший.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Свободы и прова - это и есть либерастия!!!

Ну а как же пресекать свободы и права, если вы тут же предлагаете человеку свободно искать в себе Дух и право распоряжаться найденным?

Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а как же пресекать свободы и права

Пост 73. Естественный процесс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нирвана, и что теперь делать нам с этим блаженством?

Пустой, если оно у вас есть то подобного вопроса не возникнет.))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Духовность - развитая внутренняя моральная сила.

Религиозность - мировоззрение основанное на поклонении духовным сущностям.

Духовность не равна морали. Мораль навязана извне, обществом, это воспитательный момент.

Духовность же - это нечто, проявленное изнутри, сама суть человека. Когда ты просто не можешь быть гневливым, жадным, похотливым. Не потому, что это плохо, а потому, что в тебе этого просто не осталось.

И религиозность - это не мировозрение, а состояния человека, открывшегося для тайн Вселенной, но не пытающегося их разгадать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пустой, если оно у вас есть то подобного вопроса не возникнет.))

 

Неплохая попытка уйти от ответа. Наверное вы сами не знаете что с этим делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди едят картофель. Свиньи едят картофель. Все люди - свиньи?

 

 

Религия - это процесс связывания, соединения. Процесс "снизу".

 

Духовность - это проявление Духа, процесс "сверху".

Про картофель сравнение не уместно.)))) А в принципе, если у человека отсутствует духовная пища, то он свинья.)))

Религия- это процесс зарабатывния денег.)))

Я говорю о религиозности. Это состояние всеобъемлющее, как и духовность. Они равнозначны. Религиозный человек, обязательно и духовный. Наоборот тоже верно. Так что никаких поз процессов "снизу" и "сверху".)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пост 73

@конструктор, дело в том, что модераторам сообщения считаются и со скрытыми, поэтому нумерация может отличаться. Вот создал инструкцию, как вставить ссылку ан конкретное сообщение http://www.wedjat.ru...B5%D0%BC%D1%8B/

Изменено пользователем Арахнид

Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Духовность - стремление человека к совершенсту ......

Вернее будет сказать, что стремление человека к совершенству - это путь к духовности.

Само стремление - является жаждой, ожиданием просветления, а не духовностью.

Изменено пользователем Нирвана
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Религия- это процесс зарабатывния денег.)))

И такое есть. Как и в магии, эзотерике - есть бриллианты и есть торгаши, а есть просто аферисты.

Да и в медицине такое и среди учителей и т.д. и т.п.

Я говорю о религиозности. Это состояние всеобъемлющее, как и духовность. Они равнозначны.

Нет. Выше я описал, почему. Но вы можете остаться при своем мнении.

 

Религиозный человек, обязательно и духовный.

Совсем нет

Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, но это (как вы выражаетесь) - либерастическая зараза. Вы считаете, что каждый человек должен прислушиваться только к самому себе? Это же свободы и права. Это же раскрытие внутреннего духовного потенциала, а не следование за вождем-наместником Бога на Земле? Как же так? Вы всем врали?

Каждый человек просто обязан прислушиваться к себе, наблюдать за своими мыслями, чувствами, телом. Иначе он будет только плагитатором чужого опыта. Но если вы хотите преуспеть в миру, то следуйте за вождём.))))

 

Неплохая попытка уйти от ответа. Наверное вы сами не знаете что с этим делать.

Пустой, я не ухожу от ответа. С этим состоянием, действительно ничего делать не нужно. Оно сделает вас.)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каждый человек просто обязан прислушиваться к себе, наблюдать за своими мыслями, чувствами, телом. Иначе он будет только плагитатором чужого опыта. Но если вы хотите преуспеть в миру, то следуйте за вождём.))))

@Нирвана, это тут просто старые терки :) Соединяю "несоединимое" :)

Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нет. Выше я описал, почему. Но вы можете остаться при своем мнении.

 

 

Вы были неубедительны, потому что это не ваш опыт.))

 

@Нирвана, это тут просто старые терки :) Соединяю "несоединимое" :)

Это не так уж несоединимо. Пока не рождено внутренне, можно идти за внешним, может быть даже это и полезно. Но бязательно наблюдать и анализировать, пока внутреннее не проявится.

Конструктор же говорит о других правах и свободах. Тех, что от мира сего.

Можно сказать, что право на поиск божественной сути в себе и не нужно отстаивать. Эта свобода дана каждому при рождении и зависит только от желания человека ею воспользоваться. А вот если я пойду навязывать огнём и мечём)) своё видение, то во-первых, я нарушаю свободу другого и, во-вторых, это верный показатель того, что моё учение - лживо.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нирвана, просто у вас другой взгляд.

Радостьлета говорила о внутренней морали. Мораль - свод правил и поведения. Да ранее можно было есть человека, в сей момент можно... только энергетически (шутка).

Но человек стремится к совершенству и вырабатывает свои приёмы и правила на основе данных, что вполне возможно. Так и с мировозрением.

Радостьлета говорит о взоре на мир, вы о чувсте мира. Это всё проявления способностей человека и нет противопоставления.

О духовности... от первоисточника. Если смотреть со стороны проявления (Творца), как системы проявления Жизни, то Творец проявляется через взаимодействия основных принципов - триединство. Отец - Мать - Сын, где энергия - материя - вибрация или качество, то эннергии взаимодействия Отца и Матери отражаются в Сыне. Он продолжатель, новое качество, он будущий Отец и Мать и далее Сын. По этому Духовность - это стремление к качеству - суть Сына. Или Духовность - качественное отношение человека в любой области деятельности. Что и является законом развития. Обратный процесс - деградация.

Изменено пользователем конструктор
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Духовность не равна морали. Мораль навязана извне, обществом, это воспитательный момент.

Духовность же - это нечто, проявленное изнутри, сама суть человека. Когда ты просто не можешь быть гневливым, жадным, похотливым. Не потому, что это плохо, а потому, что в тебе этого просто не осталось.

И религиозность - это не мировозрение, а состояния человека, открывшегося для тайн Вселенной, но не пытающегося их разгадать.

 

Из этого следует что состояние (религиозность) возникло само по себе. Без стремлений и действий, без информации и опыта. Так.... само по себе.

Что и само слово "религиозность" Вас не "встрепенуло". И для разъяснения своего понимания "духовности" и "религиозности" вы отмели понятие "мораль"

Религиозность - это действительно состояние. Только состояние сформированное. По собственной воле или под давлением это уж что по вкусу.

 

Но тема то о чем ? на мой взгляд о "подводных камнях". Слова, как инструменты и личный опыт помогут каждому либо утвердиться в верности заявления "Духовность против религиозности" либо получить новую информацию.к размышлению или претворению в жизнь.

 

) так много "или"...............

Вариантов много. Причем кажлдый из вариантов правильный. Да именно правильный. Вы Нирвана доносите истину ?. А ведома она - истинна Вам ?. Мне нет.

 

Правильный вариант - потому, что пути неисповедимы ) - свобода выбирать из вариантов, предрасположенность...........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из этого следует что состояние (религиозность) возникло само по себе. Без стремлений и действий, без информации и опыта. Так.... само по себе.

Что и само слово "религиозность" Вас не "встрепенуло". И для разъяснения своего понимания "духовности" и "религиозности" вы отмели понятие "мораль"

Религиозность - это действительно состояние. Только состояние сформированное. По собственной воле или под давлением это уж что по вкусу.

 

Но тема то о чем ? на мой взгляд о "подводных камнях". Слова, как инструменты и личный опыт помогут каждому либо утвердиться в верности заявления "Духовность против религиозности" либо получить новую информацию.к размышлению или претворению в жизнь.

 

) так много "или"...............

Вариантов много. Причем кажлдый из вариантов правильный. Да именно правильный. Вы Нирвана доносите истину ?. А ведома она - истинна Вам ?. Мне нет.

Человек уже рождается религиозным. Но под влиянием общества, он её теряет. Затем ему навязывается общепринятая религия, удобная для ума. А чтобы вернутся назад, требуется выйти за пределы ума. Снова стать ребёнком. Неискушённым и чувственным.

Так что формировать религиозность нет нужды. Нужно просто очиститься от словесного мусора.))))

Радостьлета, вы только мои посты считаете донесённой истиной?)))))

Истина там, где есть блаженство. Это критерий. Состояние религиозности или осознание святого духа вызывает блаженство. Где блаженство, там Бог.

Хотите поспорить?))))

Если нет, тогда объясните мне, как можно противопоставить религиозность духовности, если и то и другое подразумевает открытие в себе Бога?)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек рождается одушевленным и сообразно выбору становится религионзым. Религия, в этом контексте, становится сводом моральных норм, доведенных до Закона.

 

Наверно стоит обращать внимание на поправки )))).

Зачем спорить ? И о чем спорить?..... Вашаточка зрения ясна.

Блаженство так блаженство. Но для Вас. Что то же побудило топистартера именно так обозначить тему для обсуждения....Допускаю о наличии большого религиозного опыта у каждого из участников обсуждения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а как же пресекать свободы и права, если вы тут же предлагаете человеку свободно искать в себе Дух и право распоряжаться найденным?

Арахнид,есть непонимане.

Внимание на голос души. Совесть не позволит проявлениям собственной свободы. Мало ли что в голову (и под угаром...любым) придёт. Различение - плохой поступок или хороший, даёт право отслеживания и коррекции. Даже дальнее действо можно корректировать в данную секунду. Осознание неправильного поступка, мысли.чувства...далее прощение и мысленный посыл. как правильно делать.И на будущее фиксация присшедшего, как память и опыт. (незя!!!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
объясните мне, как можно противопоставить религиозность духовности, если и то и другое подразумевает открытие в себе Бога?)))

Почему именно открытие ?. К примеру следование некоторыми религиями весьма успешно трактуется.

Да....... и термин "религия"обозначает связь..... помните от итольянского..... А вот в индуизме присутсвует понятие преданность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если нет, тогда объясните мне, как можно противопоставить религиозность духовности, если и то и другое подразумевает открытие в себе Бога?)))

Уж, простите за вмешательсто в ваш разговор. Просто уточнение. Духовность - направление (внимание на...) Религиозность - путь (форма, одна из многих)(при большом усердии можно и ошибится с направлением...молжно качественно гадить)(благими намерениями путь в...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек рождается одушевленным и сообразно выбору становится религионзым. Религия, в этом контексте, становится сводом моральных норм, доведенных до Закона.

 

Наверно стоит обращать внимание на поправки )))).

Зачем спорить ? И о чем спорить?..... Вашаточка зрения ясна.

Блаженство так блаженство. Но для Вас. Что то же побудило топистартера именно так обозначить тему для обсуждения....Допускаю о наличии большого религиозного опыта у каждого из участников обсуждения.

Сообразно какому выбору человек становится религизным? С тем, что религия - это свод моральных норм, спорить не буду. Религия и нужна тем, в ком нет ни религиозности, ни духовности. Религия- это костыли, для тех, кто не может ходить сам. Может ли человек, передвигающийся на костылях, быть свободным и блаженным?

Что-то побудило автора назвать тему, именно, так. Но моя информация не хуже вашей, не так ли?

Поэтому я повторяю свой вопрос - в чем разница между религиозностью и духовностью, если и то и другое является состоянием полного доверия Божественному проявлению и обретения мудрости.

 

Почему именно открытие ?. К примеру следование некоторыми религиями весьма успешно трактуется.

Да....... и термин "религия"обозначает связь..... помните от итольянского..... А вот в индуизме присутсвует понятие преданность.

Связь невозможна, если не случилось открытие. С кем тогда осуществляется связь? "Преданность" также подразумевает двоих. Я и Бог. А где Бог?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаете, какой то раздрайк выходит....... несообветствия

Есть термин "религия" и производная от этого термина "религиозность"

Что первично ? то что назвали религией или то что вы путаете со словом "духовность" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж, простите за вмешательсто в ваш разговор. Просто уточнение. Духовность - направление (внимание на...) Религиозность - путь (форма, одна из многих)(при большом усердии можно и ошибится с направлением...молжно качественно гадить)(благими намерениями путь в...)

Конструктор, можете смело вмешиваться.))) Вы говорите, что духовность - это направление на религиозность. Допустим... тогда поясните, что вы считаете духовностью? Если религиозность - путь, то чей? Кто определяет верен путь или нет?

 

Понимаете, какой то раздрайк выходит....... несообветствия

Есть термин "религия" и производная от этого термина "религиозность"

Что первично ? то что назвали религией или то что вы путаете со словом "духовность" ?

Религия- это институт эксплуатации спящего человека. Религиозность - это состояние доверия замыслу Божьему. А духовность - это осознание святости всего происходящего. Как по - вашему, есть разница между этими состояниями?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воооооот! выходит игра слов . А пробовали "несмышленышу" именно так сказать ? Что слышали в ответ ?

Суть то раскрывается и описываются направления развития ..... так сказать план для развития в этом воплощении )

 

Знаете есть такое прекрасное слово - контекст.

И это слово имеет различные названия. Мне ближе обобщение - призма.

Вот и получается, что достигая состояния начинают рассматривать способы достижения. )

Смешно правда? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воооооот! выходит игра слов . А пробовали "несмышленышу" именно так сказать ? Что слышали в ответ ?

Суть то раскрывается и описываются направления развития ..... так сказать план для развития в этом воплощении )

 

Знаете есть такое прекрасное слово - контекст.

И это слово имеет различные названия. Мне ближе обобщение - призма.

Вот и получается, что достигая состояния начинают рассматривать способы достижения. )

Смешно правда? )

Радостьлета, слова увидела, а смысл не уловила .))) Сказать- то что хотела?))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что хотела, то выразила словами.

И смыслы поняла.Разве Вам игра не увиделась ? Кстати, в контексте экономического поведения, институт не религия, а церковь. Да и то не всегда. .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Рассказать
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности