Полая Земля

[fatRa]

Есть такая теория (и вроде как некоторые ученые говорят об этом), что наша планета полая внутри... Ну или возможно заполнена водой... хм)

С одной стороны бред какой-то, но... Но если представить нашу планету как огромный дом, то с этой точки зрения бредом кажется факт, что в этом доме жители обитают лишь на крыше! хех))

 

А вы только представьте, внутренний мир планеты, где светит своё солнце-ядро, который защищен гораздо лучше нашего от внешнего воздействия и прочее и прочее!

 

В сети мало информации на эту тему. Может кто-то что-то об этом слышал? А может кто-то об этом ведает?

 

[Эдуард]

чисто физически такого не может быть,да и тектоника плит подтверждает, что полая земля просто провалилась бы сама в себя, заполнив внутренние пустоты (в слабых местах)

[fatRa]

, это смотря какая толщина корки планеты. При большой толщине разница в наружном рельефе не значительна. Все эти горы и морские впадины выглядят как пылевые наросты на этом фоне. В среднем толщина должна быть равномерной

[Эдуард]

это смотря какая толщина корки планеты

чем толще, тем устойчивей но и - чем толще, тем стабильнее состояние коры, что противоречит действительности (вулканы, землетрясения, дрейф материков). И еще один вопрос- куда девается избыточное тепло от внутреннего солнца?

[fatRa]

И еще один вопрос- куда девается избыточное тепло от внутреннего солнца?

Может там есть что-то вроде "хромосферы" как на Яриле-солнце?! =)

Кстати, есть мнение, что и Луна как минимум на половину полая.

Изменено 6 сентября 2012 пользователем fatRa

[_Андрей_]

Признать, что Земля может быть полой внутри, можно только в том случае, если принять как факт, что Бог вылепил нашу Землю, как глиняный горшок, в ручную )))

Естественным образом пустота внутри планеты никак образоваться не может.

К тому же анализ распространения сейсмических волн по планете однозначно доказывает, что Земля не является полой.

[AlexStone]

Признать, что Земля может быть полой внутри, можно только в том случае, если принять как факт, что Бог вылепил нашу Землю, как глиняный горшок, в ручную )))

Ну почему?.. Допустим при падении большого метеорита на Землю (когда Луна получилась), образовался гидроудар, который за счет сферической оболочки земли сфокусировался в центре, в фокусе неимоверных давлений образовалась черная дыра, ну или может белый карлик.. объект с большой плотностью, который начал "выгрызать" внутренности Земли... Получаем пустое яйцо с скорлупой... Правда людям живущим внутри, придется ходить на руках, вернее хвататься руками за разные выступы, т.к. центр тяжести Земли останется в середине.

[fatRa]

Правда людям живущим внутри, придется ходить на руках, вернее хвататься руками за разные выступы, т.к. центр тяжести Земли останется в середине.

А что если сюда добавить способность к левитации или хотя бы к полету

[Эдуард]

который за счет сферической оболочки земли сфокусировался в центре

даже не представляю, как такое может быть. по этой логике волны от камня, падающего в воду, должны отражаться и фокусироваться в дно, что противоречит действительности

[_Андрей_]

@AlexStone, при ударе такой мощности, структура Земли была бы полностью нарушена и все связи стали бы нестабильными… и если бы внутри при этом образовалась черная дыра, то она бы всосала в себя всю Землю с потрохами…

[AlexStone]

даже не представляю, как такое может быть. по этой логике волны от камня, падающего в воду, должны отражаться и фокусироваться в дно, что противоречит действительности

Если взять в шарик наполненный водой и поместить его в воду, ударить по нему с краю, волна пойдет внутри шарика и отразится от краев внутрь, так как шарик круглый получится вроде линзы, в результате отраженные волны сойдутся примерно в центре шарика, сфокусируются..

 

 

AlexStone, при ударе такой мощности, структура Земли была бы полностью нарушена и все связи стали бы нестабильными… и если бы внутри при этом образовалась черная дыра, то она бы всосала в себя всю Землю с потрохами…

Для создания черной дыры не нужно колоссальных мощностей способных уничтожить Земль, тут больше важна точная фокусировка, сейчас на этом основано несколько проектов по термояду. И думать, что черная дыра сжует Землю за час с потрохами, все рано, что думать что Солнце сгорит быстро как спичка...

 

Да шучу я! интересно же..

 

Между металлическим ядром и магмой существует зона "сверхтекучести", с очень необычными свойствами которым нет объяснений.

[_Андрей_]

тут больше важна точная фокусировка

 

Для того чтобы случилось эта «точная фокусировка», необходимо ударить по шарику одновременно сразу со всех сторон. А если ударить лишь с одного краю, никакой фокусировки в центре не получится. То есть, волны отразившись от разных краев шарика, конечно же, доберутся таки до центра, но каждая волна доберется до него в разное время…

[Гость метеор]

...Есть такая теория (и вроде как некоторые ученые говорят об этом), что наша планета полая внутри... Ну или возможно заполнена водой... хм)

 

Есть и другая версия, что Земля как планета была буксирована в Солнечную систему из иной планетарной системы; и что она имеет искусственную основу. Есть аналогичные заявления о внутренней пустоте Фобоса (спутник Марса)!

Все это от незнания.

[*Феникс]

Но если представить нашу планету как огромный дом, то с этой точки зрения бредом кажется факт, что в этом доме жители обитают лишь на крыше! хех))

 

Это если считать, что кроме людей нет жителей на планете Земля. Здесь есть еще обитатели.

 

А вы только представьте, внутренний мир планеты, где светит своё солнце-ядро,

 

Так оно и светит, и греет

Центр, собственно, внутренняя кундалини. Та же энергия. Опасность процессов сейчас - внутренний огонь может соединиться с небесным, предполагалось, что человечество - естественный проводник, чтобы не было «короткого замыкания». Для этого надо выстроить антахкарану, соединить низший и высший Манас, но само оно не очень-то напрягается. Все хочет удовольствия астральные получать…

 

 

Такая версия:

 

5. Некоторые предположения.

 

Если считать, что для Земли проявляется такой же температурный эффект, как в нашем эксперименте, то в зоне земной оси должно наблюдаться понижение температуры. Это должно приводить образованию твердой фазы в жидком ядре Земли. Внутри жидкого ядра по земной оси должен располагаться твердый керн, который должен иметь приблизительно такую форму, как это показано на рис.10.

 

 

Рис.10. Твердый "керн" в расплавленном ядре Земли.

 

Поэтому, на наш взгляд, Земля имеет несколько иное внутреннее строение, вопреки тому, как принято считать. Мы считаем, что расплавленное ядро планеты пронизывает твердый керн в направлении от одного полюса к другому. Наличие твердого керна приводит к тому, что расплавленная ядро Земли, по нашему предположению, имеет не шарообразную форму, как это принято считать, а форму близкую к форме тора.

По нашему мнению, для проверки этого предположения можно провести исследования различий распространения сейсмических волн вдоль земной оси и поперек ее.

 

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2329.html

 

 

Еще версия:

 

Основой Земли является ее ядро, возраст ядра Земли в целом оценивается в 4,6 млрд. лет. Существование ядра на протяжении всей истории Земли у специалистов не вызывает сомнений. Оно образовано, вероятно, чуть раньше, чем планета в целом (рис. 8).

Слой G – внутреннее ядро Земли с радиусом около 1271 км, глубины которого составляют приблизительно 5100 ¸ 6371 км. Плотность вещества, максимальная для Земли, превышает 11 ¸ 12 . Давление в ядре очень высокое и достигает предположительно 3,5 млн. атм. Температура в расплавленном ядре около К.

 

 

 

 

Рис. 8. Строение Земли.

 

Центральное ядро развивалось циклически, оно пульсировало, то расширяясь, то сжимаясь, и в конечном счете испытало общее сжатие, сопровождавшееся уменьшением радиуса ядра.

Внутреннее ядро оказывает существенное влияние на внешнее ядро, мантию и планету в целом. Силы гравитации сбалансированы главным образом в центральных областях земного шара. Сосредоточенное в твердом ядре планетарное гравитационное поле уже в течение почти 5 млрд. лет удерживает от разлета легкие газовые оболочки, гидросферу и плотные геосферные слои. Поле центрального тяготения было свойственно ядру с момента зарождения планеты, каким бы оно ни было по составу и строению. Именно оно обусловливало стягивание формирующихся частиц к центру.

 

… вопрос о времени отделения ядра сводится к обсуждению эволюции Земли, в частности к выяснению того, когда температура большей части планеты стала близкой к точке плавления.

Наиболее важный фактор, определяющий термическую историю Земли, – это источник тепла. Особенно важными из них являются следующие:

1) гравитационная энергия, возникающая при аккреции Земли;

2) энергия, выделяемая при перераспределении материала внутри Земли, и

3) энергия радиоактивного распада элементов.

 

Кроме того, было установлено, что по величине эти три вида энергии примерно равны, причем на ранних стадиях развития Земли главную роль играл первый фактор, в то время как в дальнейшей истории основное значение приобретает энергия радиоактивного распада. Как только начинает формироваться ядро, выделение гравитационной энергии, вызванное опусканием тяжелых металлов, порождает повышение температуры, которая ускоряет аккрецию ядра, – таким образом возникает обратная связь.

Применение модели простого сжатия под действием веса вышележащих слоев показывает, что мантия не может быть однородной средой, в которой плотность возрастала бы только под давлением вышележащих слоев и существовал бы адиабатический температурный градиент.

 

…ядро Земли – сверхпроводник, а образование Земли началось с некоего события, которое аналогично образованию твердого зародыша кристалла.

… в момент образования равновесного зародыша кристалла в нем возникает и зародыш постоянного электромагнитного поля. А дальше уже само поле управляет ростом кристалла.

Скорее всего, в процессе образования плотного ядра Земли произошла генерация огромного количества энергии в виде электрической и магнитной. Центральное ядро выдавило из своего объема все локальные магнитные заряды и стало сверхпроводником, а все эти контуры объединились в два взаимно перпендикулярных колоссальных контура, которые и создали магнитное поле Земли. Электрическое поле Земли создано вышедшими из ядра электронами и распространившимися вокруг него по закону, который создает поверхность заряженного шара. Энергия такого постоянного электромагнитного поля впоследствии и затрачивалась на создание уже непосредственно Земли, всех ее слоев.

 

http://newphysics.h1.ru/Denisova/Denisova7.htm

 

 

И еще один вопрос- куда девается избыточное тепло от внутреннего солнца?

 

По-моему, тепла ровно столько, сколько нужно, чтобы развилась эта жизнь, как сейчас. Избыточное проявляется периодически - вулканы. По эзотерическим источникам внутреннее солнце (сердце) есть у любой живой сущности - солнечной системы, галактики, человека. Планета существует, в первую очередь, засчет внутреннего тепла, полученного путем преобразования внешней энергии.

 

 

Кстати, есть мнение, что и Луна как минимум на половину полая.

 

Внутренние огни Луны погасли, поэтому она закончила физическое существование. Она не вращается и удаляется от Земли.

[RisC]

ядро Земли – сверхпроводник, а образование Земли началось с некоего события, которое аналогично образованию твердого зародыша кристалла. … в момент образования равновесного зародыша кристалла в нем возникает и зародыш постоянного электромагнитного поля. А дальше уже само поле управляет ростом кристалла.

Планета существует, в первую очередь, засчет внутреннего тепла, полученного путем преобразования внешней энергии.

[Гость метеор]

Внутренние огни Луны погасли, поэтому она закончила физическое существование. Она не вращается и удаляется от Земли.

 

Ничего подобного!

Сейсмографы продолжают регистрировать слабые лунотрясения, поскольку это тело, как и Земля, имеет кору, мантию и свое ядро (диаметром примерно в 700 км. - явно не ледяное).

А как же синхронное вращение Луны, период которого составляет 655 часов и 43 минуты (29 земных суток)!?

Рано хоронить "старушку"...

Изменено 8 сентября 2012 пользователем метеор

[_Андрей_]

По нашему мнению, для проверки этого предположения можно провести исследования различий распространения сейсмических волн вдоль земной оси и поперек ее.

такие исследования были проведены, но результатом этих исследований стал вывод, что ядро земли имеет кристаллическую структуру! Такой результат оказался неожиданным и ошеломляющим для исследователей… но не для меня ))) О том, что ядро Земли является кристаллом я знал (чувствовал) уже давно на интуитивном уровне…

 

…и вот эта версия очень резонирует с этим знанием:

 

…ядро Земли – сверхпроводник, а образование Земли началось с некоего события, которое аналогично образованию твердого зародыша кристалла.

… в момент образования равновесного зародыша кристалла в нем возникает и зародыш постоянного электромагнитного поля. А дальше уже само поле управляет ростом кристалла.

 

 

Внутренние огни Луны погасли, поэтому она закончила физическое существование. Она не вращается и удаляется от Земли.

Она вращается ))) только период ее вращения вокруг своей оси идеально точно совпадает с периодом ее вращения вокруг Земли

 

п.с. странный глюк, почему-то автором цитат получился Ты знаешь )))

Изменено 8 сентября 2012 пользователем Нечто ))))

[*Феникс]

Ничего подобного!

Сейсмографы продолжают регистрировать слабые лунотрясения, поскольку это тело, как и Земля, имеет кору, мантию и свое ядро (диаметром примерно в 700 км. - явно не ледяное).

 

Это агония, растянутая для нас во времени - другое время по продолжительности событий для планет и звезд.

 

А как же синхронное вращение Луны, период которого составляет 655 часов и 43 минуты (29 земных суток)!?

Рано хоронить "старушку"...

 

Иллюзия. Даже не ссылаясь на Блаватскую, есть три статьи Тесла о мифах в науке по поводу вращения Луны. Для нелюбителей физики - Тесла видел.

[_Андрей_]

Иллюзия… есть три статьи Тесла о мифах в науке по поводу вращения Луны. Для нелюбителей физики - Тесла видел.

))))))) все иллюзия ))) и вращение Земли вокруг своей оси… и вращение ее вокруг Солнца… и вращение самого Солнца… и вращение Солнца вокруг галактики… все иллюзия… знал ли об этом ваш Тесла? Успел ли написать об этом свои статьи? )))

… иллюзия внутри иллюзии внутри иллюзии… … …и правда в том, что правды не существует… а существует лишь вера в правду… но любая правда, лишь

агония, растянутая для нас во времени

[fatRa]

Вы весьма недооценивает теорию полой Земли. Не всё так просто. Между прочем до 18 века эта теория не казалась такой абсурдной. И лишь после масонских/иллюминатских ученых (таких как Дарвин) у нас закрепилось множество неопровержимых вещей в наших головах.

В ближайшее время попытаюсь собрать досье по этому телу. Скажу заранее - аргументов в пользу полой Земли предостаточно.

[RisC]

недооценивает теорию полой Земли.

@fatRa, вы Видите Энергии?

у нас закрепилось множество неопровержимых вещей в наших головах.

Как идут потоки ? Дело не в голове. Все на Основе Законов Космоса. Зерно. Суть. Огонь.

Опровергая - еще не значит фактически. На данный момент Только Энергии Огня дают ПОКА нам возможность ( всем) видеть ( ощущать) энергии тонких планов.

[fatRa]

Как идут потоки ? Дело не в голове. Все на Основе Законов Космоса. Зерно. Суть. Огонь.

То что Вы видите, чувствуете, воспринимаете, может искажаться и маскироваться. Есть силы на Земле способные ставить энергетические барьеры. Как не смешно, но даже энергетические потоки могут быть иллюзорными, как картинка в телевизоре.

[Гость метеор]

))))))) все иллюзия ))) и вращение Земли вокруг своей оси… и вращение ее вокруг Солнца… и вращение самого Солнца… и вращение Солнца вокруг галактики… все иллюзия…

 

Так, просто отрицая факты, можно далеко зайти, Вы не находите?!

И, заметьте, отрицать легче, нежели доказывать, открывать и искать вновь и вновь. Это элементарное не уважение к опыту нашей цивилизации, памяти о лучших, избранных ее представителей!

 

Иллюзия. Даже не ссылаясь на Блаватскую, есть три статьи Тесла о мифах в науке по поводу вращения Луны.

 

Чтобы убедиться в сказанном, не нужно ссылаться на авторитеты. Дастаточно самому наблюдать за происходящим в небе. И в прошлом уже были примеры с вращением, только Земли... Кажется в позднем средневековье... И не очень удачные, для пионеров астрономии.

[_Андрей_]

Так, просто отрицая факты, можно далеко зайти, Вы не находите?!

 

Я не отрицаю фактов ))) просто факт факту рознь… и как я уже писал в теме хаос – все зависит от выбранной точки отсчета. С разных точек отсчета один и то же «факт» выглядит по разному.

Когда точка отсчета и сам наблюдатель находятся на Земле, то Луна не вращается. Но если точку отсчета поместить в центр Луны и привязать линии системы координат к звездам, а наблюдателя поместить вдоль оси вращения Луны, то наблюдатель увидит, что Луна вращается… правда, чтобы увидеть полный цикл ее вращения вокруг своей оси наблюдателю придется ждать целый месяц )))

Изменено 10 сентября 2012 пользователем Нечто ))))

[*Феникс]

Вы весьма недооценивает теорию полой Земли. Не всё так просто. Между прочем до 18 века эта теория не казалась такой абсурдной. И лишь после масонских/иллюминатских ученых (таких как Дарвин) у нас закрепилось множество неопровержимых вещей в наших головах.

В ближайшее время попытаюсь собрать досье по этому телу. Скажу заранее - аргументов в пользу полой Земли предостаточно.

 

В чем противоречие? Вы же пишете, что внутри сердце-солнце - так оно и есть.

 

))))))) все иллюзия ))) и вращение Земли вокруг своей оси… и вращение ее вокруг Солнца… и вращение самого Солнца… и вращение Солнца вокруг галактики… все иллюзия… знал ли об этом ваш Тесла? Успел ли написать об этом свои статьи? )))

… иллюзия внутри иллюзии внутри иллюзии… … …и правда в том, что правды не существует… а существует лишь вера в правду… но любая правда, лишь

 

Следуя Вашей логике, что все иллюзия, у Вас не должно быть желания даже на то, чтобы читать написанное, не то что реагировать как-то и отвечать .

 

Все перечисленное Вами - иллюзия, но только не для человека, а для Творца, в чьем сознании находится эта мыслеформа. Для нас это РЕАЛЬНЫЙ мир со всеми приятностями и неприятностями. Для нас иллюзия - каждый думает, что мир таков, как ему представляется, до тех пор, пока не выйдет на другой уровень сознания.

 

Чтобы убедиться в сказанном, не нужно ссылаться на авторитеты. Дастаточно самому наблюдать за происходящим в небе. И в прошлом уже были примеры с вращением, только Земли... Кажется в позднем средневековье... И не очень удачные, для пионеров астрономии.

 

Так и да, были примеры с вращением Земли. Древние знания о том, что она вращается, почему-то никак не убеждали астрономов . Сейчас говорю о древних знаниях о Луне - она не вращается.

[_Андрей_]

, Согласен )))

На самом деле моя «логика» такова:

Все реальное – иллюзия, все иллюзорное – реально )))

[Гость метеор]

Согласен ))) На самом деле моя «логика» такова: Все реальное – иллюзия, все иллюзорное – реально )))

 

Оно конечно, понятно, дело личное, индивидуальное. Но, тогда, где жы Вы в этом парадоксе? Там, где есть только миг?!