Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'род'.
Найдено 1 результат
-
Родовое Древо ч.1 Представь, что тебя подхватывает невидимая сила, поднимает наверх, всё выше и выше, в самую крону деревьев. И ты оказываешься среди могучих, надёжных ветвей и сияющих листьев. Тебе здесь удивительно покойно. Это твоё, родное. И ты естественным образом находишь своё особенное место в кроне своего Родового Древа, предназначенное специально для тебя. Здравствуйте, Друзья! С вами я, Любомiръ Тай-Мыр! И это то, что вы выбрали, друзья мои, путём голосования. Вы выбрали тему о Родовых программах, о кармических законах Наших Предков. В том голосовании было много пунктов, и их нельзя упускать, поскольку все они по-своему важны. Поэтому мной было принято решение, что мы сначала расскажем о кармических законах и Родовых программах, а потом я расскажу об энергетических телес человека. После, поговорим о похоронных обрядах Наших Предков. Потом про семейные отношения, и про те варианты, что вы предложили в комментариях. Давайте начнем с кармических законов Родовых программ. Или назовём эту тему так: «Родовое Древо». Вы знаете, во все времена у людей, живущих абсолютно в любое время, принято считать, что Предкам было либо сложнее, либо в чем-то легче. Что Родовые программы, Родовые проблемы есть только у нас. Но ведь у наших Предков они тоже были. И они тоже отрабатывали свои кармические «болячки». И по-разному, как и мы сейчас, относились. Ведь мы их проекция. Условия этого мира в котором мы живем, созданы для наилучшего развития во Вселенной. Здесь мы можем развиться быстро и взойти на следующую ступень. Наши Предки знали, что такое Родовые программы. И именно поэтому заповедовали и пронесли такую книгу, как «Книга Судьбы» Богини Карны. Я уже её упоминал. И в основном буду рассказывать вам то, что я знаю из этой книги. И более того, я хочу, чтобы вы правильно понимали, что «Книга Богини Карны» это одно, а «Книга Судьбы» это другое, это комментарии к «Книге Богини Карны». Так же, как с «Книгой смерти», наши Предки называли её «Мерной книгой». А «Книгой смерти» её назвали люди, которые добавили комментарии и расшифровали многие понятия. Вот и мы с вами поговорим про наши с вами кармические узелочки. Что такое Родовые программы? В Ведах сказано, что это некие материальные проявления, структуры, наполненные информацией. Они хранят эту информацию на тонком плане. Они могут иметь значения, могут не иметь. Кто-то их будет отрабатывать, кто-то не будет. Но главное, чтобы они были отработаны. В этом их смысл. Потому что это тоже духовно душевные энергетические структуры. У всех у нас есть своя кармическая жизнь. Свои уроки, свои предназначения, свои смыслы и обучение. Помимо этого, мы все принадлежим к Роду. К Роду вообще и к своему отдельному Роду. И есть Родовая карма, а есть земная карма. Есть карма страны, есть карма Вселенной. Поэтому наряду со всеми кармическими проявлениями мы, в первую очередь, должны разбираться со своими. На последних месяцах обучения в Обрядовом Учебном Клубе МИР: по предмету «Мировосприятие» мы и будем разбирать кармические узелочки солнечной системы, галактик, страны, семьи, Рода, народа. Но сейчас, чтобы к этому подойти, мы должны научиться разбираться в своих кармических завязках. Индивидуальная карма человека была, есть и будет. И от неё никто не убежит. Она всегда догонит. В этом и есть смысл пребывания здесь и отработки её как урока. Это, в свою очередь, говорит о том, что Родовая карма может быть перераспределена между родичами в равных пропорциях. Но мы все одна семья. У нас есть общая карма. Но поскольку это структура энергоинформационная - у каждого в ней есть свои роли. И только в совокупности этих ролей, в правильной отработке этих кармических нагрузок, отрабатывается кармическая нагрузка народа. Именно поэтому необходимо правильно выстроить взаимодействие в Роду и в семье, между собой. Но для того, чтобы выстроить какое-либо взаимодействие, важно сперва уметь с собой взаимодействовать. Вы знаете, в «Книге Судьбы» написано так: «Благородство - это то качество, когда человек добровольно берёт на себя Родовую кармическую судьбу. Когда он сам берёт ответственность и прорабатывает её на индивидуальной основе». По сути, что делает такой человек? Он взваливает на себя очень большой, просто огромный груз. И, как правило, груз этих Родовых программ проявляется среди людей, которые стремятся к Духовному росту. А всё ведь просто. Существует эффект некоего накопления отрицательного опыта. Если рассматривать структуру Родовых программ, то они состоят из положительного опыта Рода на всём существовании его во Вселенной и отрицательного. Так вот, когда чашу весов с одной стороны начинает перевешивать отрицательный опыт, то автоматом, чтобы нагрузка по отработке уроков не была настолько огромной, запускается специальный механизм, который был разработан Богиней Карной. Этим механизмом управляют непосредственно Арлеги. Не Леги, а именно Арлеги. Которые существуют в 256-мерном мире. В момент, когда этот отрицательный опыт, который скопился на всём протяжении существовании Рода, когда уже он начинает всё переполнять, когда уже нужно что-то делать, иначе Род погибнет из-за уроков, которые в нём накопились, Арлеги начинают запускать очистку по Божественным проявлениям. То есть создают некого рода события. Причём они это могут делать без благословения Богини Карны. Потому что она знает, что это структура находится под их ответственностью. И тогда начинают происходить такие события, где появляются героические Предки или что-то ещё. Вы знаете, как это бывает? Человек вроде бы в торговом центре телефоны продавал, а потом получилось так, что поехал на войну и героически там погиб, спасая жизнь товарищей. Арлеги ведь тоже наши Предки. И они заботятся о том, чтобы наш Род был величествен, мудр и он выжил. Сейчас подходя к Рассвету Сварога эти механизмы запущены. Видно, что на протяжении деградации во время Ночи Сварога как раз отрицательный Родовой опыт наполнил все чаши и начал выходить наружу. И он выплёскивается на поколения, которые живут сейчас. И именно поэтому мы видим столько неграмотных и несведущих людей на улице, которые губят, точнее добавляют уроки своему Роду. Как ни странно, главная сфера, которая страдает, среди земных сфер – это сфера Родовых связей. Отношения родителей и детей. Отношения между мужчиной и женщиной. Я уверен на сто процентов, что это и запустило те самые проблемы во взаимоотношениях мужчин и женщин. Этот самый отрицательный опыт, который был наработан в течение Ночи Сварога. И надо понимать, в этом не рептилоиды виноваты или купцы с палёного стана. В этом вообще никто не виноват. Это развитие нашей с вами кармической эволюции. И мы должны достойно проходить эти уроки. Если выявить свою отрицательную сторону, свою теневую сторону. Если увидеть и принять. Посмотреть себе в глаза. Понять, что ты был не прав. Признать это и самое главное - простить себя. А я говорил, что можно простить кого-то, можно сделать всё, чтобы простили тебя. Но самое сложное – это простить себя. От себя ты никуда не убежишь. Так вот, когда вы посмотрели себе в глаза, признали все свои косяки. Главная задача – это себя простить и принять. Поскольку Пращур-Род связан с Родом Небесным, то Души наших Предков, которые вырвались из всей этой ситуации отрицательного опыта по решению кармических задач, отправились в следующие миры. Например в Миры Легов, 16-мерные. И тем самым они теперь ментально руководят нами. Именно они запускают процессы чисток. Они помогают Арлегам. Потому что они недавно ушли из этого мира. Они знают о нас всё. Они помогают Арлегам сориентироваться, кому какие правильные уроки предоставить. И они видят наши тёмные и светлые стороны. Но самое главное, любят их. Вы знаете, когда я еще курил, мой отец объяснил это так. Он не ругал меня за курение. Он познакомил меня с Ведическим миром. Мне было тогда 16 лет. И объяснил мне, что Предки принимают всё от нас. И принимают всё с любовью. В том числе и курение и алкоголь. Они это принимают и говорят: «Да, внучок, ты такой. Мы тебя любим таким, какой ты есть. Но ты же должен стать лучше». И дают соответствующие уроки. Тогда я этого не понял. Впоследствии я, конечно, бросил курить. Я познакомился глубже с Ведическим миром, и стал довольно фанатичным человеком с большими догмами. Тогда казалось, это абсолютно правильно. Сейчас я понимаю, на чём меня подловили. Это тоже была Родовая программа, которую я отработал и отрабатываю сейчас. Именно поэтому Леги и помогают Арлегам сориентироваться. Они их координаторы: Ване такой урок, Пете – другой. А вот именно Арлеги контролируют это всё. В результате то, что нам кажется зоной серьёзного дискомфорта: будь то духовный, душевный, материальный, физический план. То, что нам кажется ударом по нам, на самом деле послано свыше от наших Предков. И послали они это, друзья мои, с любовью. Чтобы взрастить из нас настоящие высокодуховные высокочастотные структуры. Которые будут помогать более Вышним Предкам строить гармоничные миры во Вселенной. Ведь в этом смысл, друзья мои, смысл - в расширении. Заметьте, чем больше человек проявляет интерес к духовному росту, тем больше, на ментальном уровне, люди начинают к нему прислушиваться. И даже если они, собственно, против, то такого человека либо не понимают, либо стараются уважать. Для тех, кто не озабочен и не знает о культуре наших Предков, о Родовых программах, им, конечно, жить гораздо легче. Никто не отменял Родовые программы для них, они у них есть. Но им легче в том плане, что пока они об этом не знают. У них нет ответственности за это. Они автоматом проходят уроки. Или не проходят. Рано или поздно, через несколько сотен воплощений они проявляются и начинают осознавать. Потому что Души тоже устают. Воспринимайте это так, как будто вы заняли денег у родственников. Они поймут, если вы не отдадите им вовремя. Но это же не значит, что этот долг отдавать не надо. Его надо отдать, иначе заплатите чем-нибудь другим. Я думаю, вы это замечали не раз. Именно поэтому людей, которые сейчас вступают на дорогу роста и духовного развития, даже на почве фанатизма, как я в свое время в 16 лет, их начинает штормить. Они начинают прыгать, бегать, кричать о рептилоидах, бегать на митинги. Потому что они думают, что можно быстро отдать эти долги. А быстро не получится, друзья. Получится только через развитие. Как только человек становится на путь духовного и душевного развития, он начинает работать с энергиями, с духовными практиками, начинает славить Богов и Предков, учить гимны и даже заучивать. Жизнь его начинает терпеть изменения: кто разводится, а кто, наоборот, сходится. Кому-то хватает мудрости оставить отношения и выбрать путь нелегкий, небыстрый, но полюбить своего партнера, которого он любил изначально, таким, какой он есть. И не важно, верит он в Богов и Предков или нет. Потому что он знает, что всё, что наверху – подобие того, что внизу. Если Предки принимают нас такими, какие мы есть, то значит, и мы должны принимать. Иначе долг возьмут сами собой. Обычно, если деньгами не может человек заплатить, чем он платит? Не деньгами, так чем-то другим. Почему важно духовным учителям платить деньги или вообще людям просто помочь деньгами, а не копить эти долги? Потому что энергия денег устроена так, что все должны быть богаты. Это принцип денежного потока. Просто иначе пострадает здоровье. Это будет не какой-то фатальный удар, но достаточно критический. Либо будет в личных отношениях: разводы, может быть предательство. Но самым щадящим, по моему мнению, это, конечно, в финансовой сфере. Вы рождаетесь с определенным набором потенциала. Так в «Книге Судьбы» написано. И этот потенциал, это определенный набор - это чемоданчик инструментов. Но какие-то инструменты там отсутствуют. Вам нужно набрать их в жизни. И вы пойдете по пути и будете развязывать все кармические узелки с помощью этих инструментов. Где-то нужно будет найти инструмент сначала, потом развязать узелок. Где-то, если ты имеешь инструмент, нужно найти этот узелок. И чем дальше, тем глубже вы увязните в отработке своей кармы. А в этом мире всё должно быть гармонично и нужно не только карму отрабатывать. Но одновременно взращивать Дух, Душу и телеса свои. Наши Предки понимали, что чем выше и лучше человек развился духовно, тем больше уроков ему дают Леги и Арлеги. Мы все с вами, друзья, соглашались с тем, что произойдет в нашей жизни. Мы все были ознакомлены с «Книгой Судьбы». Нам показывали Свиток Судьбы, который будет сжигаться с вами на Кроде. Арлеги, которые непосредственно являются хранителями нашего Рода. В совокупности с Легами, они на нас с вами возлагают большие надежды. И поэтому дают большие уроки. Как только вы выполнили какой-то урок, ждите следующий. Стремитесь пройти его достойно, с любовью ко всему, что проявляется в этом мире. И вы скажете: «Как можно любить изнасилование или что-то еще?». Друзья мои, этот мир многогранен. Где произошло изнасилование, произошёл счастливый брак с другой стороны зеркала. Где-то кому-то плохо, а где-то кому-то хорошо. Где-то кто-то умер, а где-то кто-то родился. Принимайте всё. Это не говорит, что не нужно бороться. Нужно бороться. Но вы должны быть счастливы от этой борьбы. Это и есть абсолютное счастье. Когда мы с вами понимаем смысл этой борьбы. Смысл нашего Кармического, Духовного и Душевного равновесия. С вами был я Любомiръ Тай-Мыръ! https://vk.com/oykmir
-
Новые сообщения на форуме
-
Эдуард 1 505
13 минут назад, NeoSladaris сказал:вы сами понимаете хоть?
Нет, конечно. Все сказанное о Боге - только представление о Боге сказавшего, но Богом это не является.
14 минут назад, NeoSladaris сказал:Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?
Похоже вы не понимаете, что я вам говорю. Вы упорно противопоставляете одно с другим и приписываете мне эти противопоставления, тогда как я говорю, что проявленное не может измерить непроявленное. Что это несравнимые величины. Последняя попытка - то, что проявлено является бусловленным, а то, что проявило - НЕИЗМЕРИМЫМ и НЕОПИСЫВАЕМЫМ
17 минут назад, NeoSladaris сказал:Да и к тому же, в чем проблема термина?
В терминах всегда и проблема
17 минут назад, NeoSladaris сказал:Простое - то что не имеет метафизических частей
каких еще частей? части есть только у проявленного...
18 минут назад, NeoSladaris сказал:а затем заключили, что Бог не существует
Нет, вы это мне приписываете. Я утверждал, что невозможно понять - существует Бог или нет, потому что существование - это атрибут материального, проявленного
19 минут назад, NeoSladaris сказал:Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?
т.е. ваш разум их не осознает?
20 минут назад, NeoSladaris сказал:аргумент в пользу его существования привести
Не будет такого никогда. Любой аргумент в итоге окажется интерпритацией аргументирующего. Существование Бога познается только непосредственным проживанием, которое также не получится описать и логически классифицировать.
21 минуту назад, NeoSladaris сказал:а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик
Зачем? Вам материальных богов мало?
22 минуты назад, NeoSladaris сказал:Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком
Ну я не готов тут простыни писать своих представлений
Предпочитаю точечно излагать свои мысли, в контексте конкретной темы диалога
-
1
-
-
1 час назад, Эдуард сказал:
Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания
Что вы под нефундаментальным имеете в виду, вы сами понимаете хоть? Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?
1 час назад, Эдуард сказал:Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда
Извините, но в религиозной философии и теологии уже устоялось слово "простота" как божественный атрибут, ничего не могу с этим сделать. Да и к тому же, в чем проблема термина? Простое - то что не имеет метафизических частей, сложное - то что имеет
1 час назад, Эдуард сказал:Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)
То есть вы сначала определили существующее как тварный объект, имеющий ограниченную форму, наблюдаемый, познаваемый и т.д, а затем заключили, что Бог не существует, потому что Бог не соответствует этому определению, это же просто предполагает заранее то, что вы пытаетесь доказать, аргумента вы не привели никакого. Почему "существовать" означает быть наблюдаемым, материальным, ограниченным и способным подвергаться воздействию? Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?
1 час назад, Эдуард сказал:Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов
И все, дело в шляпе Бог понятен и прост? 
Бред. Одна из его характеристик в классическом понимании - существование, которое тождественно сущности, следовательно Бог существует? Я думал, чтобы понять существует ли Бог нужно сначала аргумент в пользу его существования привести, а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик
1 час назад, Эдуард сказал:выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления
включая метафизическую, энергетическую, информационную
Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком
-
Цитата
Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
Харашо обьясняю само фундаментальную вещь душа твоя чистое слияние мужского и женского принципов.Потом в великом астрале появится четыре принципа,потом в ментале шестнадцать.Потом в казуале 32 .А в божественной вселенной 128 ажош принципов...
.
Теперича зародыш так клетка но в потенциале Дите Божие спрашивает а объястни мне жизнь сорокалетнего мужика.Не тут говоришь у мужика семья.Говоришь что в тебе потенциально тварно мужек или дева эта присутствует,дальше что пытаться обьснить, что женится всем не обязательно даж вредно, что есть университет и магистрат в одном лице(структура).
Тут обвинение что я мир Божий обьясняю тварно,дык подобие божественного мира в каждом зародыше.Эдуард твой спор с этим парнем не о чем,а Фома Аквинский философ вредитель эт под его руководством стала действовать инквизиция
-
Эдуард 1 505
1 минуту назад, NeoSladaris сказал:Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания
3 минуты назад, NeoSladaris сказал:Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей
Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда
6 минут назад, NeoSladaris сказал:никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой
тут тоже есть термин - имманентность
7 минут назад, NeoSladaris сказал:Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?
Никакая
8 минут назад, NeoSladaris сказал:Почему существование это исключительно характеристика тварного?
Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)
13 минут назад, NeoSladaris сказал:тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование
Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов
И все, дело в шляпе Бог понятен и прост?
14 минут назад, NeoSladaris сказал:что такое материальное
выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления
включая метафизическую, энергетическую, информационную
15 минут назад, NeoSladaris сказал:почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект
я этого не говорил ни где, я говорил, что то, что породило материальный мир, непознаваемо константами материального мира и пытаться вывести логикой характеристики этой Причины - это равносильно описать цветами вкус
17 минут назад, NeoSladaris сказал:почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.
Те причинности, которые мы наблюдаем и можем наблюдать - это причинности, живущие законами материального мира. Их мы можем понять. Но когда дело доходит до понимания трансцендентного - наших инструментов описания недостаточно. ПОтому что то, что породило этот мир, в потенции, сожержит в себе такие варианты других "материальностей", которые вообще в наши представления не укладываются. И еще куча разных форм существования, которые нам даже осознать не получится. ...а вы про Бога, который это потенциально порождает...
20 минут назад, NeoSladaris сказал:Потенция это причина?
Это возможность
20 минут назад, NeoSladaris сказал:Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине
Да, я тоже не слышал.
-
1
-
-
1 час назад, Эдуард сказал:
Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.
Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
6 часов назад, Эдуард сказал:именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите
Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей, никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой
6 часов назад, Эдуард сказал:сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?
Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?
6 часов назад, Эдуард сказал:даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?
Аргумента хотелось бы. Почему существование это исключительно характеристика тварного? Тварные вещи имеют бытие полученным и зависимым образом, тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование, которое не зависит ни от чего другого
6 часов назад, Эдуард сказал:если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным?
Опять же, почему? Сначала скажите, что такое материальное и приведите аргумент почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект, почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.
6 часов назад, Эдуард сказал:т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?
Потенция это причина? Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине
-
Цитата
Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
Да в бесконечности восьмой степени нет плзмы или не плазмы есть просто души которые решают те или иные задачи нам тварям непонятные не развились еще.Для Бога Творца это самореализация для женской души последний шанс стать хоть чем то они встречаются,ну вот одна куча плазмы стала воздействовать на другую только не по физическим причинам и не по тварным а по божественным.Любое существо с душой создано по образу и подобию бога только к таким потенциалам мы сможем прийти через 100 лет бога,а у Бога один день длится 120 миллиардов лет.......поэтаму сейчас в данном участке временного континума можно обсуждать что угодно .Но аплеты програмные блоки части мыслей в нас присутствуют от Бога Единого просто это все в триллион раз мельче не стал бы жетко разграничивать тварное и божественное.
ЦитатаВсего. Сложное - то, что состоит из частей, абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет, почему их нет я вам уже объяснял
чудак человек Бог может сотворить только из себя или из тьмы вселенной нет частей нет Творчества из своих частей,,,,Душа сложна,Бог тоже сложен
-
Эдуард 1 505
1 час назад, NeoSladaris сказал:Если речь идёт о совокупности сущностей, которые не содержат в себе достаточного основания существования, то указание на другую точно такую же зависимую вещь не объясняет, почему существует сама совокупность зависимых вещей. Если что-то является зависимым в существовании, содержит потенцию - это что-то не может быть фундаментальным.
Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
16 часов назад, Эдуард сказал:этого пока ни кто не знает
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Он состоит из частей, а значит не абсолютно прост
именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите
2 часа назад, NeoSladaris сказал:абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет
смелое утверждение
...низведем Бога до простой табуретки
так проще, видимо
2 часа назад, NeoSladaris сказал:абсолютно прост
сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Бог как творец существует вне мира
даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:он неизменен нематериален
если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:основанной на отсутствии потенции
т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?
-
1
-
-
13 часов назад, Эдуард сказал:Цитата
Фундаментального совсем не требует, требует только любого другого, любой совершенно причины. Так огонь можно разжечь спичкой, лупой, огнивом. И совсем не обязательная причина - это почва, на которой разводится огонь. Почва - это очередная причина для чего угодно, включая и причина огня, горящего на земле. Если же убирать всю множетсвенность и двигаться в т.н. самое начало - там обусловленных событий и их причин было просто меньше. Уменьшаем, уменьшаем и приходим к моменту, когда сама суть объектов материального мира, природа которой - обусловленность, теряет всякий смысл. Есть некая энергетическая среда в некоем равновесии. Которое вышло из равновесия по какой-то причине - хаотически, энергия просто выплеснулась в разные сторны без замысла и выстраивания причинно-следственных взаиморождений, как некий план. Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Мне один вопрос непонятен только - откуда взялось столько энергии и почему она была в равновесии и что было до нее.
Требует. Если речь идёт о совокупности сущностей, которые не содержат в себе достаточного основания существования, то указание на другую точно такую же зависимую вещь не объясняет, почему существует сама совокупность зависимых вещей. Если что-то является зависимым в существовании, содержит потенцию - это что-то не может быть фундаментальным.
13 часов назад, Эдуард сказал:Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
13 часов назад, Эдуард сказал:Ну вот ядерный взрыв - на вид абсолютно прост. Аналогия понятна?
Вообще считаю наивысшей формой гордыни упаковывание Бога в коробочку своих представлений. Бога, Лица Которого ни кто не видел и кто при виде Его просто исчезнет. Очень странно. Все, что человек может представить логикой или чувствами - это только то, что человек может, но не то, кем Бог является. Любое ограничение Бога атрибутами умаляет Его Сущность этими ограничениями
Непонятная аналогия какая-то. Ядерный взрыв не имеет физического и метафизического состава из актуальности и потенции, сущности и существования, формы и материи, субстанции и акциденций? Он состоит из частей, а значит не абсолютно прост
14 часов назад, Эдуард сказал:е понимаю этой фразы.. Состав чего? Бога?
Всего. Сложное - то, что состоит из частей, абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет, почему их нет я вам уже объяснял
14 часов назад, Эдуард сказал:у тут вообще вы сами себе противоречите, сперва утверждая, что Бог - неизменная беспричинная причина всего Замысла и тут же приписываете ему качества Тварности
Вы не мне отвечаете
14 часов назад, Эдуард сказал:Пока есть материальные объекты - есть и время. Нет материальных объектов - нет времени
Да, именно это я и говорю
14 часов назад, Эдуард сказал:Нет, это следует из того, что природа Бога находится за пределами Тварности и понимания тварностью того, что оно не знало и может понять только, исходя из своихх представлений о самой себе, но не о том, что ей чуждо и нетождественно
Но вы только что сказали, что если нет материальных объектов - нет времени. Бог как творец существует вне мира, он неизменен нематериален и абсолютно прост, и как я и сказал, из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени.
-
Эдуард 1 505
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Да, если под зависимой реальностью понимать совокупность вещей не содержащих в себе достаточного основания собственного существования, то из самого понятия зависимости следует требование фундаментального основания
Фундаментального совсем не требует, требует только любого другого, любой совершенно причины. Так огонь можно разжечь спичкой, лупой, огнивом. И совсем не обязательная причина - это почва, на которой разводится огонь. Почва - это очередная причина для чего угодно, включая и причина огня, горящего на земле. Если же убирать всю множетсвенность и двигаться в т.н. самое начало - там обусловленных событий и их причин было просто меньше. Уменьшаем, уменьшаем и приходим к моменту, когда сама суть объектов материального мира, природа которой - обусловленность, теряет всякий смысл. Есть некая энергетическая среда в некоем равновесии. Которое вышло из равновесия по какой-то причине - хаотически, энергия просто выплеснулась в разные сторны без замысла и выстраивания причинно-следственных взаиморождений, как некий план. Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Мне один вопрос непонятен только - откуда взялось столько энергии и почему она была в равновесии и что было до нее.
9 часов назад, NeoSladaris сказал:из аргументов, которые были в предыдущей книге
не все читали вашу книгу, можно было немного осветить вопрос для читателей форума, а не только для читателей книги. Если же вы хотите вести тему в контексте ваших книг, то рекомендую вести ее в одной теме, созданной в соответствующем разделе. Стоит разделять контекст форума и контекст темы.
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Если Бог - чистый акт то он абсолютно прост.
Ну вот ядерный взрыв - на вид абсолютно прост. Аналогия понятна?
Вообще считаю наивысшей формой гордыни упаковывание Бога в коробочку своих представлений. Бога, Лица Которого ни кто не видел и кто при виде Его просто исчезнет. Очень странно. Все, что человек может представить логикой или чувствами - это только то, что человек может, но не то, кем Бог является. Любое ограничение Бога атрибутами умаляет Его Сущность этими ограничениями
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Состав предполагает, что компоненты образуют целое
Не понимаю этой фразы.. Состав чего? Бога?
3 часа назад, александр вестник сказал:Бог меняется только к лучшему
ну тут вообще вы сами себе противоречите, сперва утверждая, что Бог - неизменная беспричинная причина всего Замысла и тут же приписываете ему качества Тварности
9 часов назад, NeoSladaris сказал:компоненты образуют актуальное единство
Совсем необязательно. Система всегда открыта, подсистемы в разной степени открыты. Замкнутые деградируют, потому что некуда меняться, нет той пустоты для роста, вероятности, которая бы позволила ростку Системы подняться из плотной почвы в пустое пространство
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Время связано с изменением как мера движения в отношении до-после.
Пока есть материальные объекты - есть и время. Нет материальных объектов - нет времени
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени.
Нет, это следует из того, что природа Бога находится за пределами Тварности и понимания тварностью того, что оно не знало и может понять только, исходя из своихх представлений о самой себе, но не о том, что ей чуждо и нетождественно
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Я это все если честно уже расписывал и в первой книге и во второй этого коснулся, поэтому можешь прочитать их полностью, чтоб затем не выделять отдельные предложения и просить ответить на вопросы, ответ на которые уже дан
Напоминаю, следует разделять контекст форума и контекст темы Анонса автора о книге
Форумчанам необязательно читать вашу книгу, но если вы пишите на форуме, ссылаясь на книгу, очень странно ждать понимания того, что вы пишите
1 час назад, zheka255 сказал:Где я могу найти список святых имён бога?
Тора, Каббала, да
Изменено пользователем Эдуард-
1
-
-
в кабалле вроде были была такая книжка у нас с девяностых там список святых имен бога есть
-
zheka255 0
@александр вестник приветствую Вас. Вопрос не по теме. Где я могу найти список святых имён бога?
-
Цитата
В смысле не согласованный? Если Бог - чистый акт то он абсолютно прост. Состав предполагает, что компоненты образуют целое, само целое обладает определенностью, которой его компоненты по отдельности не имеют следовательно, есть некоторое отношение потенции и акта: компоненты образуют актуальное единство. Неизменность же напрямую из понятия чистого акта следует, в Боге нет потенции, тут не вижу смысла расписывать. То же самое с вечностью. Время связано с изменением как мера движения в отношении до-после. Из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени. Я это все если честно уже расписывал и в первой книге и во второй этого коснулся, поэтому можешь прочитать их полностью, чтоб затем не выделять отдельные предложения и просить ответить на вопросы, ответ на которые уже дан
А если бог это гражданин иного пространства с более широкой разверткой то он абсолютно сложен как и человек.И да ему присущи изменения как и человеку по образу и подобию.Бог меняется только к лучшему,но он к благу постоянно изменяем.Еще есть нижние системы которые делают интеллект Бога выше.Например система посвящений.Когда Гремлин специальный получит 47 посвящение божественный разум скажет что он пятидесятого посвящения ,когда гремлин получит 50ое Бог скажет что 53 го при этом Бог не солжет, просто это обратный алгаритм чем ближе к божественному благу становятся творение,тем выше в постижении поднимается Бог Творец.Таких систем внутри объема творения оч много просто с посвящениями понятнее............А да Бог Творец когда вырастает до определенной ступени ему из структуры присылают расширенный доступ к знанию Богов.В мироздании между Богами синархия....
Ты думал мы бредни Фомы Аквинского признаем без анализа как априори истинные только потому что они логично выглядят
-
