-
Новые сообщения на форуме
-
Мурша 450
5 часов назад, Ter сказал:Почему Мурша предпочитает общаться именно в формате спора - это тоже интересный вопрос..)
Тер, где ж ты пропадал все это время?
4 часа назад, FOKUSIMA SAN сказал:.. слово передаёт смысл.. а не истину..
Слово вызывает смысл в сознании человека. Но тот смысл, что пытается передать произносящий слово, может в голове слушающего отсутствовать вовсе.
5 часов назад, Legenda сказал:А оппонент напротив, сознательно применяет такие обороты речи, чтобы причинить максимальный дискомфорт собеседнику
Нет, не всегда сознательно. В моей ситуации нехороший оппонент это директриса, еще когда я работала.
Скрытый текстТам был момент с больничным, который срывался так как не был оплачен интернет в сельском фапе и информацию просто не отправишь. А у директрисы была возможность дать три дня, которые она не дала, потому что уже поставила букву б)). Вопрос вообще легко разрешился, поскольку девчата из фапа позвонили по мобильному и передали сведения, просто не сразу сообразили. Но я вааще не могу простить "я даже кушать не могу")).
Скрытый текстЕсли не работать, то нет проблем. Если же будут уговаривать работать, то сначала поешь моего кислого яблочка, потом выслушаю)). В данном случае извиниться в открытом чате с признанием неправоты.
3 минуты назад, FOKUSIMA SAN сказал:где можно будет не фиксироваться на политкорректности.. и общаться честно..
Я хочу быть политкорректной. Грубые нападения в прошлом, удовольствия от них исчерпаны, благодаря Пикнику и Эдуарду, который его предоставил в пользование.
-
FOKUSIMA SAN 70
21 минуту назад, Мурша сказал:В таком раскладе ты ведешь себя крайне глупо, приходится все силы бросать на самоконтроль, а то ведь назовешься ненароком груздем и придется в кузов полезать.
.. давай создадим экспериментальный клуб.. (тему).. где можно будет не фиксироваться на политкорректности.. и общаться честно.. исходя из своих внутренних запросов.. и где главным будет не услышать другого.. а правильно изложить себя..
-
FOKUSIMA SAN 70
.. кому нибудь приходила в голову идея .. про Божество Интернета.?
.. или я первый.?
.. есть боги стихий.. боги цивилизаций и народов.. религии и традиции..
.. почему в интернете не может быть своего Бога.?
-
Мурша 450
18 минут назад, FOKUSIMA SAN сказал:.. по крайней мере.. тот кто в анонимной беседе обижается по каждому пустяку..
.. этого уважения точно не заслуживает..
Вот я как раз про такой эпизод выше рассказывала. Умом понимаешь, что смысла обижаться нет. Оппонент так видит. Но организьме на это плевать, она в дискомфорте и выделяет ресурсы строго на уничтожение источника дискомфорта. В таком раскладе ты ведешь себя крайне глупо, приходится все силы бросать на самоконтроль, а то ведь назовешься ненароком груздем и придется в кузов полезать. В итоге вынужден уклоняться от взаимодействия. И вот та-да-ам, есть выход.
Но не для всех)). Для меня - есть. Поскольку я это придумала и знаю нюансы. Если ты устраиваешь оппоненту преграду из дискомфортного условия, то ты вынужден сформулировать претензию четко и понятно. Апелляция к общепризнанным истинам не поможет, ведь оппонент "так видит". А вот четко сформулировать претензию при том, что ум тебя не поддерживает, это высший пилотаж (пока для меня).
-
FOKUSIMA SAN 70
.. у каждого смертного.. умственные процессы и внутренние диалоги.. происходят 24 часа в сутки.. без перерыва на сон.. чтобы как то сбросить излишки ментальной неликвидности.. человеку нужна активность.. физическая или умственная.. но самый оптимальный вариант.. это общение.. нужно просто выговориться.. открыть клапан..
.. вот и вся природа общения.. и естественно в ходе такого общения никто не заинтересован в приобретении нового интеллектуального балласта.. от своего виза--ви.. ибо цель каждого из двух.. совершенно обратная.. очиститься и разгрузиться..
.. ибо в наше время.. в информации и доступа к ней дефицита нет.... как это было когда то.. в истории мира.. Вот и скажите мне пожалуйста.. какой резонный и практический смысл общения.?
.. или всё таки проблема не в самой информации.. а в качестве обработки этой информации.? то чего интернет и социальные сети дать не могут..
-
FOKUSIMA SAN 70
.. чтобы к тебе в споре уважительно относились это еще нужно заслужить..
.. пустая интеллигентность на соплях.. это точно не аргумент..
.. по крайней мере.. тот кто в анонимной беседе обижается по каждому пустяку..
.. этого уважения точно не заслуживает..
-
outsky 819
3 часа назад, Ter сказал:Тут зашёл разговор, о созданном оппонентом дискомфорте, во время общения.
... А как вообще оппонент может создать вам дискомфорт? Что является причиной дискомфорта?
Спроси об этом у него
- 1
-
Ter 129
27 минут назад, Legenda сказал:@Ter , а сам-то что думаешь?
Ну, так не интересно..
Задавать вопрос и тут же на него самому отвечать..)
-
Legenda 1 304
@Ter , а сам-то что думаешь?
-
FOKUSIMA SAN 70
1 час назад, Мурша сказал:Они могут и истину выдавать, но человек не может ее понять верно. У слова бывают разные смыслы, в том числе и аллегорические.
.. слово передаёт смысл.. а не истину..
.. а истина.. это миф.. материя гипотетическая..
.. о ней можно только рассуждать..
38 минут назад, Legenda сказал:потому что спор - это разновидность ОБЩЕНИЯ. А в спорах, как правило, общаются оппоненты. Мурша привела пример общения, когда у нее возникает дискомфорт, и аллегорически она желает "убить оппонента", дабы избавиться от источника дискомфорта.
.. все так делают.. но не все это сознают..
.. просто одни выражают это более честно и открыто..
.. а другие пытаются сделать вид.. что мелкий негатив..это не про них..
.. а сами они белые и пушистые..
-
Ter 129
11 минут назад, Legenda сказал:Потому что спор - это разновидность ОБЩЕНИЯ. А в спорах, как правило, общаются оппоненты. Мурша привела пример общения, когда у нее возникает дискомфорт, и аллегорически она желает "убить оппонента", дабы избавиться от источника дискомфорта.
Почему Мурша предпочитает общаться именно в формате спора - это тоже интересный вопрос..)
Но, всё таки, первые вопросы остались без внимания. А они ключевые.
И вообще... Вопрос был не только Мурше, а "в зал".
Изменено пользователем Ter -
Legenda 1 304
40 минут назад, Ter сказал:Почему оппонент? Почему не собеседник??
Потому что спор - это разновидность ОБЩЕНИЯ. А в спорах, как правило, общаются оппоненты. Мурша привела пример общения, когда у нее возникает дискомфорт, и аллегорически она желает "убить оппонента", дабы избавиться от источника дискомфорта.
26.03.2024 в 07:44, Мурша сказал:Из серии нерешаемости проблемы "убийства оппонента".
Собеседник обычно не причиняет сознательного дискомфорта. А оппонент напротив, сознательно применяет такие обороты речи, чтобы причинить максимальный дискомфорт собеседнику и, типа, выиграть спор..... ну, или площадку, на которой происходит этот спор...
-