Я есть все и ничто

Не вижу смысла в этой теме. Закрываю

2 часа назад, птаха сказал:

А чего вам не сидится в каком-нибудь Word'е ?

Эта ветка называется, -

"Эксперименты по прогнозированию с публичной проверкой по общедоступным источникам. Ставки на спорт, биржа."

И я на этой ветке публикую свои эксперименты. А вы хулиганите. 

Я работаю , а вы строите гримасы. 

Мне противно, а вы получаете от этого удовольствие. Да !?

Вряд ли Админ вас погонит с моей веточки...  А это значит что  следующего прогноза здесь не будет.

Админ, прошу Вас принять это как жалобу !

30 минут назад, Wald сказал:

Прошу вас лично этом убедиться. (Это относится к тем кто потенциально может это сделать )

и без "кучи необоснованных претензий"?

31 минуту назад, Wald сказал:

Ко мне на моей ветке с целой кучей необоснованных претензий в виде вопросов написанных в "Высоком штиле " обращаются люди о которых мне ничего не известно ( это я так дипломатично изъясняюсь) .

Так это же форум, а не то, что Вам бы хотелось.

32 минуты назад, Wald сказал:

Объясните сами себе, чего вам не сидится на своих ветках?

А чего вам не сидится в каком-нибудь Word'е ?

И так господа, ( конечно же уважаемые ) мой прогноз опубликованный несколько часов назад исполнился. Прошу вас лично этом убедиться. (Это относится к тем кто потенциально может это сделать )

Ко мне на моей ветке с целой кучей необоснованных претензий в виде вопросов написанных в "Высоком штиле " обращаются люди о которых мне ничего не известно ( это я так дипломатично изъясняюсь) . 

Так вот уважаемые господа. У меня есть своё представление о том что есть изотерика и я своё мнение никому не навязываю и спешу вас заверить не интересуюсь что думают по поводу изотерики люди о которых мине " ничего не известно". Пусть себе думают что хотят.....  

Мне интересно в публичном пространстве накопить зафиксированную информацию о МОИХ ПРОГНОЗАХ и то как ОНИ ИСПОЛНИЛИСЬ. И всё! Информация эта нужна для того что бы.... ну в общем нужна . 

Устраивать дебаты о форексе с людьми которые мало чего об этом знают не входит в круг моих интересов. 

Если Администрация считает что мне пора покинуть этот форум значит я его покину. Как говорится, голому собраться только подпоясаться. К тому же из моей ветки как то очень быстро сделали собрание воспитательного уклона. Моя информация я уже тонет в " мудрейших высказываниях". А этого мне не надо. Объясните сами себе, чего вам не сидится на своих ветках? 

@samquest сложно сказать, все зависит от контекста. В качестве официальных исторических отсылок вполне допустимо (например, Распутин или Мессинг, Рерихи и т.п.)

22 минуты назад, Эдуард сказал:

@samquest политика в любой форме на сайте запрпещена

Понимаю, однако интересно понять границы дозволенного. Например, можно ли обсуждать отношения, скажем, магии и власти, которые были всегда в том или ином виде, в философско-историческом-эзотерическом ключе, без отсылок к конкретным ФИО, текущей политике, современным трёхбуквенным аббревиатурам, и прочей "актуальщине"?  Мне подобные вопросы интересны, но я понимаю, что сейчас все "стоят-боятся", так что важно понять ваши границы, чтобы излишне не напрягать.

@samquest политика в любой форме на сайте запрпещена

2 часа назад, Wald сказал:

А слабо было прочитать для чего я вообще открывал эту ветку?

Процитируйте пож. ещё раз ещё раз и конкретно "для чего вообще", возможно не увидел.
 

2 часа назад, Wald сказал:

Вы чего то там не видите в моих предсказаниях и что !? Я ведь сообщал уже (опять ссылаюсь к тому для чего я публикуюсь здесь ) , мои прогнозы легко проверяемы. Они или исполняются или нет. Как наберётся достаточное количество для статистического анализа то в ход пойдёт простенькая математика. И всё! Именно так  "наука выявляла шарлатанов ". Если коэф равен 0,5 то корреляции нет. Если отклонение в любую сторону то зависимость на лицо. Но Вам это наверное немного непонятно.

Да, непонятно. Вероятно потому, что привык оперировать понятиями Z-оценки и размера эффекта (Effect Size), как степенью и объёмом отклонения от нулевой гипотезы в нормальном распределении событий. И "достаточно количества", скажем, в 10 попыток по уму - маловато, в случайных последовательностях бывают случайные серии. Кроме того, важна методология - что именно измеряется. Если степень вашего опыта на форексе, которая позволяет получать больше "прибыли", чем убытков, это одно (в ваших терминах >0.5). Если мат. методы (эффективность торговых роботов) - другое. Если реальное эзотерическое угадывание будущего, не зависящее от опыта, мат.аппарата или технических средств - это  третье.

2 часа назад, Wald сказал:

Мне просто не хватит сил обсуждать столь высокие материи

Понятно.

2 часа назад, Wald сказал:

Полагаю что моё мнение Вы уже почувствовали.  

(удалена политика)

25 минут назад, Эдуард сказал:

Это не самое главное. Было не понятно, как ваша тема соотносится с эзотерикой. И до сих пор непонятно.

Да я тоже хотел просто понять о чём можно говорить с автором.
Если это брат Siglo на своём коньке, вопросов нет. )

1 час назад, Wald сказал:

И самое главное. Открыть здесь тему мне позволили Администраторы.

Это не самое главное. Было не понятно, как ваша тема соотносится с эзотерикой. И до сих пор непонятно.

согласен неприятный был типоз,в проектировании будующего такие личности встречаются чем бы ни начинали заниматься всегда банкротством заканчивают ...........это при коммунизме полном,у них всегда бог творец виноват

Приветствую вас господа. Очередной прогноз!

19 часов назад, samquest сказал:

А как вы различаете невербализованные когнитивные функции и знание принципиально невычислимого будущего (по причине индетерминированности квантовых событий, например)? 

К примеру, "прямое" распознавание мозгом некоего паттерна, вроде того, как мы "просто" узнаём, что изображено "на картинке" - это вычислимый процесс (который сейчас легко воспроизводит ИИ), который так же может относится и к "опытному финансисту", вроде бы напрямую "видящему"  что курс должен уйти туда-то. Но если заставить его припомнить как он "увидел" такое будущее курса, то в процессе самоанализа скажет, "наверное потому что таков торговый баланс, санкции, квартал, конец месяца, цена и фьючерсы на энергоносители,..." и ещё 100 подобных "пикселей" в той картинке, которую он распознал как "курс туда", но многие из которых даже и отрефлексировать не может, обобщив всё это в "опыте" и "навыке". Это же нельзя назвать "ззотерикой". Но как отличить подобный опыт и навыки, которые лишь для самого человека кажутся "неизвестно откуда", но по существу имеющие вполне "земные" причины", от действительно эзотерического или экстрасенсорного восприятия информации о будущем?

Я к тому, что пока в ваших предсказаниях я вижу не более чем некоторый опыт игрока на форексе, который сегодня что-то угадывает, а завтра ошибается.

В чём? Будет ли всемирная ядрёная война и пора валить на Луну, или нет? ) 

Или, опасно ли не закрывать форум? Или не настолько, чтобы остаться в вакууме без коммуникаций и тем мучаться в удовлетворении Власти, накрывшей по площадям и проникшей в каждую пору "ради [собственной] безопасности"?

 

Тогда для чего тема? Просто похвастаться или отрекламировать/продать "лично созданную систему"?
 

• Ну прямо таки отповедь от мудреца. А слабо было прочитать для чего я вообще открывал эту ветку?
• Вы чего то там не видите в моих предсказаниях и что !? Я ведь сообщал уже (опять ссылаюсь к тому для чего я публикуюсь здесь ) , мои прогнозы легко проверяемы. Они или исполняются или нет. Как наберётся достаточное количество для статистического анализа то в ход пойдёт простенькая математика. И всё! Именно так  "наука выявляла шарлатанов ". Если коэф равен 0,5 то корреляции нет. Если отклонение в любую сторону то зависимость на лицо. Но Вам это наверное немного непонятно.
• И самое главное. Открыть здесь тему мне позволили Администраторы. Как говорил один дедушка (не буду упоминать откуда он родом, - " не любо не слухай....."  Мне просто не хватит сил обсуждать столь высокие материи как то : " невербализованные когнитивные функции и знание принципиально невычислимого будущего (по причине индетерминированности квантовых событий " И главное с кем? Вы что можете предсказать? Что такое что может быть формализовано как вопрос и соответственно иметь формализованный , однозначно понимаемый ответ ?Полагаю что моё мнение Вы уже почувствовали.