Перейти к публикации

Что мы называем оскорблением.


Путник gasafad
 Поделиться
Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Прошу.....

Высказывайтесь.

Что для вас такое оскорбление. Как вы его воспринимаете. Как на него реагируете.

Опишите какие бывают у вас последствия от того, что вас, или вы оскорбили.

В общем, всё что вы думаете по этому поводу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 340
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

Я не ругалась матом лет до сорока пяти. Я чуть не в обморок падала, когда мат был многоэтажным. Такой частенько употреблял мой муж, которого приводили в бешенство мои доводы, сказанные самыми обычными

Никогда больше этого не делайте. Тут такое дело... Темным нужны от нас страдания. Тот кто идет на самопожертвование для них вообще находка. Они способны программировать события и делают так, чтобы гру

одно другому не мешает... первая сцена, показывает как крепко человек стоит на ногах, вторая, как высоко он устремлен в небо

Что для вас такое оскорбление. Как вы его воспринимаете. Как на него реагируете.

 

Для меня похоже уже ничего. Попытки ковырять меня с пристрастием никак во мне не отражаются. Обнаружила, что могу проявлять не ре-акцию, а акцию. Как бы в тишине спокойно появлятся вариант акции (прогнорировать, пошутить, отзеркалить, серьезно и более точно сформулировать вопрос или утверждение, и т.д.).

 

 

 

Опишите какие бывают у вас последствия от того, что вас, или вы оскорбили.

Мои действия уже описала, а вот реакция людей на то что они посчитали оскорблением конечно обычно стандартная - либо вопли негодования либо демонстративный отказ о мной общаться. Редко кто поорет-поорет, а потом с интересом продолжает общение, ибо им интересна суть, а не форма. Но это уже те кто в процессе познания Себя.

 

Понятно что по энергетике реакции или акции определяется уровень осознанности человека.

 

 

ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путник ХорТурецкого
Прошу.....

Высказывайтесь.

Здравствуйте,gasafad!

Услышал слово - Прошу....

Странно, но именно услышал, почувствовал . Проняло аж.

Не думаю, что как обычно смогу высказаться понятно. Как писал Zis, много лирики )))

Оскробление - реальная штука, имеющая интересное место в мире людей .... Это как инструмент, типа рубанка... Нужно доску без зазубреннок и шершавости.... Вжик .... и гладенько...

И отрицать существование оного - это закрывать глаза на реальность. Избегать и игнорировать данный вид энергии - слабость и малодушие.

Типа, шито-крыто... Умываю руки... Понтий однако...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Путник ХорТурецкого
Правда, сказанная в не гармоничном состоянии - ложь

Ребята, как я вас всех люблю.... :rolleyes:

Вспомнил рассказ своего друга....

Он ехал на дачу с женой.... Стоял в пробке около 2-х часов.... Его фраза : " Мы всю дорогу ехали вяло поругиваясь ....".

А я почем-то вспомнил форум.... Ого, тут вялостью и не пахнет )))

Ну от темы отшел....

Думаю, что действительно, в состоянии гармонии видишь происходящее... Но почему-то реагировать на оскробление не возникает ни какого желания. .... Вспомнил басню Крылова " Ах моська, знать она сильна, что лает на слона..."....Вот как-то такая реакция )))

Вижу себя слоном - думаете не скромно ? Да шутка это... Но реакции не возникает.... Хотя четко видишь провокационность от собеседника....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда это правда, ложь это ложь. Оскорбление это проявление слабодушия и грубости, тем кто оскорбляет. Оскорбление от слова СКОРБИТЬ.

Это посленее дело..не важно что хочет донести оскорбляющий человек правду или ложь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда - это то, во что мы верим, или хотим верить.

Ложь - это то, во что мы не верим, или отказываемся верить.

Обычно ещё правдой называют соответствие происходившего (событий) с описанием этого происходившего. Но по причине разных мнений о происходящем, возникают и разные и описания увиденного, или пережитого. От сюда и возникает у каждого своя правда и своя ложь. Хотя событие одно и то же, каждый его видит по своему (со своей точки зрения, и в силу ценностей своего мировосприятия).

Поэтому то, что для одних является оскорблением для других не более чем способ привычный и приемлимый для общения.

Один обижается, а другой говорит: - а что я такого обидного сказал? (частенько бывает) :rolleyes:

Что такое оскорбление?

Это слово, или действие человека, на которое кто-то, реагирует как на оскорбление. Это реакция на кажущуюся проявленную несправедливость. От сюда все скандалы и разногласия. Наш мозг (приобретённая когда-то привычка) начинает кричать нам - нас оскорбили, надо как-то прореагировать, восстановить справедливость. И человек начинает бурную деятельность по восстановлению правды.

А откуда возник конфликт и ощущение того, что нас оскорбили? А из нас и возник. Из нашей реакции на событие.

Мы пытаемся привести в соответствие внешние проявления нашему внутреннему представлению о том, как всё должно быть. Но на самом-то деле. Всё уже есть так, как и должно быть, а наше дело - научиться это принимать в том виде, в котором это уже есть. От нашего не примирения и происходят все конфликты и разногласия. И состояния оскорблённости, и чувства обиды, и ощущения несправедливости. Посмотрите хотя бы на этот форум. Кто-то постоянно пытается переделать кого-то. Вогнать в какие-то рамки своего представления о справедливости, правильности, истинности мировосприятия. Кто-то пытается переделать мир так, чтобы он был лучше с их точки зрения. Но парадокс в том, что делая что-то лучше одним, всегда находятся те, для кого это хуже. Поэтому это бестолковое и бессмысленное занятие, что-то переделывать во вне. Ибо проще научиться иначе реагировать на что-то, чем что-то искоренить, борясь с этим. Например, как искоренить обиду, или злость, и достигнуть истинного миролюбия. Борясь с негативными человеческими проявлениями ничего не добьёшься. А вот если всем перестать обижаться или злиться, перестать генерировать эти состояния или подстраиваться под них, то вполне можно стать нейтральным к таким проявлениям, то есть не приумножать их, уменьшить их количество. А если научится генерировать действительное миролюбие в ответ на чью то обидчивость и злость, то вообще мир станет намного доброжелательней. То есть, если никто не будет обижаться и злиться, а будет радоваться жизни и её проявлениям, будет миролюбиво относиться к любому человеческому проявлению, то сами понятия обиды и злости исчезнут. Только так можно это победить и в себе и в обществе. Однако негативные и разрушительные чувства и реакции настолько пропитали людское общество, что для многих является нормой, ввязаться в какую-нибудь склоку, под эгидой восстановления справедливости и воцарения любви.

Все обиды и чувства несправедливости, оскорблённости и желания переделать мир под себя (улучшить условия своего прибывания) всё это в нас. И не внешние условия мы должны изменять, а в первую очередь себя. Обижаемся - научиться спокойно реагировать на обидчиков. Оскорбляемся - научиться не реагировать на слова или действия, кажущиеся для нас оскорбительными. Ощущаем несправедливость - найти способы понять причины и мотивы кажущейся для нас несправедливости. В этом сила эзотерика. В понимании происходящего, в приятии разных проявлений сущего, в умении (внутренне бесконфликтного) миролюбивого влияния на все эти проявления. И в этом часть силы человека. Его воли. Его веры.

Но люди по слабости души своей обижаются, оскорбляются, злятся, ищут различия друг в друге, пытаются переделать других под себя, конфликтуют, и всё это под лозунгами справедливости, призывов к совести, морали, любви, и всеобщего благоденствия. От сюда и возникает много психически неуравновешенных маньяков и психов. Общество больно борьбой за любовь, способами далёкими от любви.

Нельзя изменить мир к лучшему, не став самому лучшим.

Чтобы нести свет, надо самому стать светом, а не коптящим фитильком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Правда - это то, во что мы верим, или хотим верить.

Ложь - это то, во что мы не верим, или отказываемся верить.

тогда компьютер с его false, true - самое верящее существо

 

Наш мозг (приобретённая когда-то привычка) начинает кричать нам - нас оскорбили

другими словами - соврали, приписав нам какой-то ярлык, который не отражает реальность

 

А откуда возник конфликт и ощущение того, что нас оскорбили? А из нас и возник. Из нашей реакции на событие.

естественно... даже комп реагирует на правду и ложь, а нам сам Бог велел

 

научиться это принимать в том виде, в котором это уже есть

а нафига мне ложь о себе принимать? вот если объективно - я и не дергаюсь, а объективное - это то, что видно отчетливо

 

Поэтому это бестолковое и бессмысленное занятие, что-то переделывать во вне

берем песок, засыпаем его в стакан воды и перемешиваем. со временем песок осядет на дно, взвешенные частицы будут в центре, а на поверхности будут пузырьки воздуха. обычная притирка - каждый согласно своим свойствам занимает лучшее для него место.

 

 

 

А если научится генерировать действительное миролюбие в ответ на чью то обидчивость и злость, то вообще мир станет намного доброжелательней

врать просто не надо и понимать, что любой ярлык - это ярлык, а не сам человек

 

для многих является нормой, ввязаться в какую-нибудь склоку, под эгидой восстановления справедливости и воцарения любви

есть такое... вот лично сам вчера такое наблюдал

 

И не внешние условия мы должны изменять, а в первую очередь себя

из крайности в крайность... и себя должны изменять и мир, до которого можно дотянуться обнаженной рукой к другим рукам. такова природа человека - менять мир и себя. "Каков садовник, таков и сад"

 

Чтобы нести свет, надо самому стать светом, а не коптящим фитильком.

любой источник света можно засыпать грязью и пусть он там, под мусором - светит сам себе

 

P.S.: очень прошу разбивать текст на блоки, пожалей слепых у которых все это сливается в одну массу... заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а нафига мне ложь о себе принимать? вот если объективно - я и не дергаюсь, а объективное - это то, что видно отчетливо
Вот ответ.
врать просто не надо и понимать, что любой ярлык - это ярлык, а не сам человек
Поясню. Не соответствие того, как вы видите себя, с тем как видят вас другие это не есть ложь. Это другой взгляд на ваше проявление. Это другое название вашим проявлениям. Это ярлыки. Причем чужие ярлыки повешенные на вас кем-то не хуже и не лучше ярлыков повешенных вами самим на самого себя. Конфликт не в объективности, а не в соответствии названия ярлыков. Хочешь конфликтовать. идёшь войной на необъективных. Хочешь мира объясняешь, что ты не верблюд. Или становишься не верблюдом. Так как с другой стороны, ведь если назвали верблюдом, значит что-то в тебе верблюжье проявилось и это кем-то было замечено, хотя ты этого в себе и за собой не замечал, или не хотел признавать существование этого в себе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хочешь мира объясняешь, что ты не верблюд.

а не понимают :rolleyes: я лучше в сторону отойду, объяснив один, а для особо одаренных - раза 4. ну а если не понимают - я не волшебник, отхожу в сторону.

 

Или становишься не верблюдом.

вооот... уже ближе... чел сам знает, кто он, даже если этого не показывает или реагирует, как-будто не понимает и если он захочит измениться, то критика будет для него как манна небесная, а если не хочет (не приперло) или на него навешивают еще ярлыков - оскорбляется и реагирует

 

значит что-то в тебе верблюжье проявилось

это объективность, проверяется статистикой. а что делать с единицами с предвзятым(=лживым, не объективным) мнением? тоже прислушываться к их словам? мне вот что-то не хочется

 

хотя ты этого в себе и за собой не замечал, или не хотел признавать существование этого в себе

значит время не пришло и часто не приходит, т.к. часто люди оценивая других ошибаются, т.к. не знают того, кого оценивают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оскорбление - это ментальный удар, наносимый или умышленно или по неосторожности.

Любое оскорбление - это дыра в ментальном теле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а если не хочет (не приперло) или на него навешивают еще ярлыков - оскорбляется и реагирует
Так вот в этом и смысл. Научиться не вешать на себя то, чего не твоё. Поясню. Если человек оскорбился и обиделся, значит он приписал себе то качество, которое было кем-то указано. Потом в нем возникает чувство несправедливости, неадекватности и он начинает сопротивляться тому что в него вошло, а по сути тому, что он впустил в себя сам. Пример нашей беседы с Стауросом. Он называл меня мудаком, но зачем я буду реагировать на эти его выпады. Я этого в себя просто не впускаю. Это меня не цепляет. Я генерирую другие реакции, не те которые человек от меня ожидает. В результате его цель оскорбить меня, или причинить мне душевную боль просто проваливается. Я показываю свою силу спокойствия одновременно самообладание и могу спокойно дальше продолжать общаться, как будто ничего и не было. А если бы я в себя впустил его эмоции да ещё и ярлычёк повесил на себе и начал бы ему доказывать что я не такой, как он меня представляет, а совсем другой, То конфликт был бы обеспе6чен не на одну страницу текста. Чувство обиды не давало бы мне спокойно и гармонично существовать в своём внутреннем пространстве, и только лишь потому, что я впустил в себя чью-то дисгармонию.
это объективность, проверяется статистикой. а что делать с единицами с предвзятым(=лживым, не объективным) мнением? тоже прислушываться к их словам? мне вот что-то не хочется
В первую очередь перестать называть их (вешать на них ярылыки) предвзятых, лживых, необъективных. А если не хочешь слушать, то ты всем советуешь пользоваться кнопкой "игнор". Только "игнор", должен быть не человека, а его негативного эмоционального проявления. Что мешает, кроме внутренней эмоциональной неустойчивости (слабости) у себя внутри организовать такую кнопку? Кто-то может сказать - это путь к Эго, а для кого-то - это проявление силы спокойствия и сохранение трезвости ума в ситуации со слишком эмоциональными проявлениями.
значит время не пришло и часто не приходит, т.к. часто люди оценивая других ошибаются, т.к. не знают того, кого оценивают.
Иногда ошибаются, а иногда и нет. Но всё равно ищущему человеку стоит в себе сделать проверку на адекватность самовосприятия. Если кто-то и ошибается, значит что-то же заставило его прореагировать так, что-то же заставило его ошибиться, принять действительное за ложное. Либо неполнота полученной им информации, либо особенности его восприятия. Но это не значит что он ошибается, так как для него это правда, это всего лишь его точка зрения, которую можно принять, можно отклонить, можно проигнорировать, можно объяснить, или по которой можно устроить битву переубеждений.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте !!!

Может высказываюсь не по теме , но всем понятно ,что послужило её появлению , а всё тоже НЕ СОВПАДЕНИЕ МНЕНИЙ администрации и пользователей , и эти не совпадения , возможно , и дальше будут иметь место т.к. мы люди , а не компьютеры , в споре рождается истина , но не с таким пристрастием , и не с такими обидами , если спор не решился в частном порядке и "вылез" нуружу, то для все пользователей нужно расписать этот пример с цитатами и указать какие действия вылазят за рамки правил форума , нужно облегчать жызнь , и те и другие должны как-то разойтись на мостике , если все будут на себя цеплять рога , то не только форум ,но и вся жизнь может развалиться ( мы строили , строили и на конец построили... :whistle2: :rolleyes: ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Любое оскорбление - это дыра в ментальном теле.
Если ты умеешь не подставляться под этот удар. Или держать этот удар. Или блокировать этот удар. Или отражать этот удар. То это не будет дырой.

Дыры только от слабости, от неумения правильно вести себя в стрессовой ситуации. А поведение это реакции, а реакции можно наработать разные. Одни убегают, другие бояться, а третьи сразу в морду, а ещё некоторые - "ты не прав" и не более. Разные реакции на одно и то же событие. Для одних трагедия, а для других способ поживиться, а для третьих проявить мужество во имя спасения и т. д. Выбираешь то, что для тебя приемлемо ну и получаешь в соответствии с этим. В одном случае сочувствие, в другом наказание, в третьем славу почет и уважение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если человек оскорбился и обиделся, значит он приписал себе то качество, которое было кем-то указано

неа, не приписал и категорически отказывается его себе приписывать

 

Потом в нем возникает чувство несправедливости

само собой

 

неадекватности

а эмоции не логичны :rolleyes:

 

он начинает сопротивляться тому что в него вошло, а по сути тому, что он впустил в себя сам

не вошло, а пытается войти... человек то - он информационновосприимчив...

 

Это меня не цепляет

потому что тебе все равно - есть он или нет. если бы мудаком тебя назвал твой близкий, то это бы тебя подцепило бы

 

В первую очередь перестать называть их (вешать на них ярылыки) предвзятых, лживых, необъективных.

отличный совет :wacko: универсальный

 

пользоваться кнопкой "игнор"

не, не могу - я должен видеть все, даже если мне это не приятно

 

Но всё равно ищущему человеку стоит в себе сделать проверку на адекватность самовосприятия.

хороший совет тоже

 

Если кто-то и ошибается, значит что-то же заставило его прореагировать так, что-то же заставило его ошибиться, принять действительное за ложное

ну и соответственно моя задача - сказать свою правду, а остальное - работа того, кто ошибся, включая не навешивание ярлыков (оставляя каплю сомнения своему ценному убеждению) и проверить себя на адекватность. тоже универсально. начинайте с критики себя (ко мне тоже относится)... только вот некоторые смотрят на других, как на грушу со своим лицом и способ покритиковать себя :D потому и ошибаются...

 

всё тоже НЕ СОВПАДЕНИЕ МНЕНИЙ администрации и пользователей

неа, несовпадение в идее разных людей. кто-то думает, что пришел сюда, чтобы всем доказать (подставить любой деликатес эго), а кто-то пришел для взаимодействия.

 

Если ты умеешь не подставляться под этот удар. Или держать этот удар. Или блокировать этот удар. Или отражать этот удар. То это не будет дырой.

чем отличается геноцид от боевых действий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и эти не совпадения , возможно , и дальше будут иметь место т.к. мы люди
Да весь мир построен по алгоритму сочетаниий "и", "или", "не".

 

Просто надо иногда не индульгировать вместе с истерически настроенными людьми, а стать для них противоположными полюсом. Для сильно эмоциональных сильно спокойным, для сильно спокойных можно и "пошуметь", но осознанно. Что бы управлять эмоциями, а не быть управляемым ими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если ты умеешь не подставляться под этот удар.

Значит, ты согласен с тем, что это - удар.

Хорошо.

А теперь ответь мне, пожалуйста, можно ли предположить наличие в человеке таких качеств как мстительность и коварство?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да весь мир построен по алгоритму сочетаниий "и", "или", "не".

ага, тело как пример. кровь подходит всем, но мозг и почки далеко друг ото друга, у них посредники - нервные волокна и т.д. и т.п.

 

Просто надо иногда не индульгировать вместе с истерически настроенными людьми, а стать для них противоположными полюсом. Для сильно эмоциональных сильно спокойным, для сильно спокойных можно и "пошуметь", но осознанно. Что бы управлять эмоциями, а не быть управляемым ими.

не быть собой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не вошло, а пытается войти... человек то - он информационновосприимчив...
Он вообще восприимчив. И не толко информационно, но и эмционально, и невербально, и тактильно, и визуально и ещё много чего восприимчив.
потому что тебе все равно - есть он или нет. если бы мудаком тебя назвал твой близкий, то это бы тебя подцепило бы
Вовсе нет. Ни подцепило бы, и не все равно. Если бы он был все равно. То и разговора бы вообще не состоялось бы. Я же говорю "игнор" эмоциональной составляющей, другая (не стандартная) реакция на информационную составляющую. А не "игнор" самого человека.
не, не могу - я должен видеть все, даже если мне это не приятно
Да это батенька мазохизм. :rolleyes::wacko::D. Видеть можно всё, но не всё в себя впускать. Или если уж даже впустил, то не извергать подобное впущенному, а источать то, к чему стремишься. Если стремишься к миролюбию то и на неприятности должен источать миролюбие. Тогда ни у кого не возникнет даже желания в чем-то упрекнуть, потому как внешнее будет соответствовать желаемому. А внутреннее будет настроено на получение и поддержание этого желаемого в не зависимости от происходящего.
ну и соответственно моя задача - сказать свою правду,
Можно сказать по разному. И если желаешь мира, то надо искать способы сказать так, что бы у человека не возникло даже желания противоречить и спорить. То есть не поддерживать огонь страстей подбрасывая в него дровишки противоречивых эмоций. А наоборот погасить огонь страстей.
только вот некоторые смотрят на других, как на грушу со своим лицом и способ покритиковать себя wink.gif потому и ошибаются...
Каждый имеет полное право на свои заблуждения. Свобода выбора понимаешь ли.
чем отличается геноцид от боевых действий?
Конечной целью.

 

berta

А теперь ответь мне, пожалуйста, можно ли предположить наличие в человеке таких качеств как мстительность и коварство?
А чего предполагать. Они есть и присутствуют во многих людях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он вообще восприимчив. И не толко информационно, но и эмционально, и невербально, и тактильно, и визуально и ещё много чего восприимчив.

ага, и в процессе постоянного изменения. внешнее же влияет, какие выборы будет делать человек во время самовыстраивания. от внешней среды не отвертеться

 

Если бы он был все равно. То и разговора бы вообще не состоялось бы

в данном случе не все равно для тебя был сам процесс, а не человек. согласись. потому на Стауроса тебе было начхать, важнее было проверить свои теории. еще раз говорю - попробуй с близкими и дорогими так, проведи эксперимент - потом поговорим

 

Да это батенька мазохизм. . Видеть можно всё, но не всё в себя впускать. Или если уж даже впустил, то не извергать подобное впущенному, а источать то, к чему стремишься. Если стремишься к миролюбию то и на неприятности должен источать миролюбие. Тогда ни у кого не возникнет даже желания в чем-то упрекнуть, потому как внешнее будет соответствовать желаемому. А внутреннее будет настроено на получение и поддержание этого желаемого в не зависимости от происходящего.

ерунду написал... я человек со своими мазохистскими тараканами и тоже в процессе обучения. за готовым продуктом - к Богу

 

Каждый имеет полное право на свои заблуждения. Свобода выбора понимаешь ли.

есессна, тока груша живая и оскорбляется, глупая... надо ведь терпеть и изливать миролюбие на каждый удар, адназначна

 

Конечной целью.

цель у того и у другого одна и та же (победа), отличия в процессе и в результате (в первом случае уничтожена социальная единица, во втором случае социальная единица подчинена или дает здачу (есть шанс маневра))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Они есть и присутствуют во многих людях.

Хорошо.

Значит, присутствуют во многих, но НЕ ВО ВСЕХ.

Теперь следующий вопрос:

- встречаются два человека, в одном присутствует мстительность и коварство в достаточно большом объёме а в другом - отсутствует ( или находится в гомеопатической дозе). Что произойдёт? Опиши, пожалуйста, свои варианты возможных событий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не быть собой?
Быть собой но разным. Гибким. Свободным и независимым от своих неуправляемых реакций, и как следствие быть независимым от возможности манипулирования тобой. Иметь в себе массу разных состояний, по которым можно перемещаться по своей воле, а не по воле кого-то, кто своим поведением, воздействием может заставить тебя делать то, что ему нужно. Если хочешь мира, надо и нести мир, не смотря на происходящие вокруг войны. А если ввязываешься в войны, даже если во имя мира, и с целью примирения, то ты уже не несёшь мир, а несёшь войну. А война возникает внутри и выплёскивается наружу. Потому как стремление к миру есть, а мирных навыков не хватает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это

Если хочешь мира, надо и нести мир, не смотря на происходящие вокруг войны.

противоречит этому

Свободным и независимым от своих неуправляемых реакций, и как следствие быть независимым от возможности манипулирования тобой. Иметь в себе массу разных состояний, по которым можно перемещаться по своей воле, а не по воле кого-то, кто своим поведением, воздействием может заставить тебя делать то, что ему нужно.

 

первое подразумевает твердую позицию, а второе - отсутствие внутренних принципов, внутреннего стержня, согласно которому и выбираются "и", "или", "без"

 

Быть собой но разным. Гибким.

гибкость не подразумевает разность, гибкость - это способность понимать, а разность в себе самом - может то понимать, то не понимать

 

А война возникает внутри и выплёскивается наружу. Потому как стремление к миру есть, а мирных навыков не хватает.

раньше во мне войны не возникало и ни чего не выплескивалось, так что же со мной случилось? сам до такого дошел? допустил? пропустил то, что не должен был пропустить? не поставил ограничители и капканы? не стрелял из пушки, когда надо было?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

berta

- встречаются два человека, в одном присутствует мстительность и коварство в достаточно большом объёме а в другом - отсутствует ( или находится в гомеопатической дозе). Что произойдёт? Опиши, пожалуйста, свои варианты возможных событий.

Если их интересы не пересекаются, то ничего не произойдёт.

А вот если пересекаются, то вариантов множество. Всё будет зависеть от того, на чем они пересеклись. Но в любом случае, итог будет одним каждый останется при своем и получит в соответствии со своим состоянием. Мстительный внутренний конфликт. Спокойный так и останется спокойным.

 

 

Арахнид

ага, и в процессе постоянного изменения. внешнее же влияет, какие выборы будет делать человек во время самовыстраивания. от внешней среды не отвертеться
Внешнее влияет ровно на столько на сколько человек не может управлять собой. В человеке заложен очень большой потенциал возможностей. Только не все возможности доступны для использования без должной тренировки, а если и от природы, то без должного совершенствования. Если мы не можем управлять собой то мир управляет нами. Другой вопрос. Надо ли нам тотальное управление собой? Иногда очень бывает выгодно бросить вёсла и посмотреть куда вынесет, а иногда надо и на весла поднажать и порулить тоже стоит.
на Стауроса тебе было начхать
Не убеждай себя в этом. Это не так. (Хотя, твоё право верить мне, или нет. :rolleyes: )Не я начал конфликт с Стауросом. А ему не понравились мои эксперименты. И если бы он мне был безразличен, я бы не стал ему объяснять в самом начале (ещё в "Позитиве") что к чему и почему. И не стал бы гасить конфликт в последующем. А мог бы этот конфликт раздуть до очень больших масштабов. То есть, если бы я захотел довести его до белого каления, то в силу его эмоциональности это можно было бы сделать.
попробуй с близкими и дорогими так, проведи эксперимент - потом поговорим
Мои близкие практически не конфликтуют. Поэтому и смысла эксперементировать нет.
ерунду написал... я человек со своими мазохистскими тараканами и тоже в процессе обучения. за готовым продуктом - к Богу
Есть два способа себя воспринимать себя. Я - человек. И буду вести себя как человек со всеми своими недостатками. И другой способ. Я- бог и буду вести себя как ведут боги. Слабая сторона первого способа - я человек и нет особой нужды к чему-то стремиться всё равно ничего не достигну. Слабая сторона второго способа, я бог, и у меня уже всё есть, и мне не надо ни к чему стремиться, потому что я и так уже всесилен. Крайности.
есессна, тока груша живая и оскорбляется, глупая... надо ведь терпеть и изливать миролюбие на каждый удар, адназначна
А почему только приходит на ум ТЕРПЕТЬ. Разве любящий терпит любовь? Разве изливающий мир, находиться в конфликте с собой? Терпит только тот, кто сдерживает себя. Кто не может иначе реагировать, но вынужден подчиняться правилам. Те кто имеет в своем естестве негативные реакции на события, но вынужденный их в себе скрывать. Тот и терпит. Тот же, кто живет иначе, у кого не возникает негативных реакций, тот не терпит. Он просто пребывает в другом состоянии. В состоянии мира и гармонии. Событие одно, а у разных живых реакции на них разные.
цель у того и у другого одна и та же (победа), отличия в процессе и в результате (в первом случае уничтожена социальная единица, во втором случае социальная единица подчинена или дает здачу (есть шанс маневра))
Цели разные: - Уничтожить, Подчинить. Способ достижения один. А вот результаты тоже могут быть разными. Подчинение, неповиновение, противостояние, изгнание, только всё это способы противопоставления. А иногда агрессора встречали хлебом солью и сохраняли себя от гибели и излишней жестокости. И обходились малыми потерями и действовали не напором, а хитростью. И побеждали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крайности.

человек - это этап пути и это не крайность, а состояние движения. я буду идти, потому что я человек и потому что не стану еще кем-то, если не буду идти. человек - это динамика

 

Он просто пребывает в другом состоянии. В состоянии мира и гармонии.

напоминает наркомана, которого все тормошат, а ему хорошоооо :rolleyes:

 

А иногда агрессора встречали хлебом солью и сохраняли себя от гибели и излишней жестокости

если цель - убить и подчинить (природа агрессора) то чем его не встречай результат будет запланированный. см. историю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я же говорю "игнор" эмоциональной составляющей, другая (не стандартная) реакция на информационную составляющую. А не "игнор" самого человека.

Вот в этом месте можно поподробнее, будь ласка... для натуральных блондинок... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
противоречит этому
первое подразумевает твердую позицию, а второе - отсутствие внутренних принципов, внутреннего стержня, согласно которому и выбираются "и", "или", "без"
Ни сколько не противоречит. А одно дополняет другое. Быть свободным разным собой. И нести мир. Ни сколько не противоречит друг другу. Нести внешняя миссия. Быть свободным и независимым - внутреннее состояние, призванное правильно реагировать на внешние раздражители, что бы продолжать нести мир.
а разность в себе самом - может то понимать, то не понимать
Разность в себе самом это уметь подстраиваться под внешние проявления, что бы их понять изнутри, как бы на время став ими, но во вне из тебя, всё равно должно исходить то, что желаешь ты, а не то, что диктуют тебе эмоции.
раньше во мне войны не возникало и ни чего не выплескивалось, так что же со мной случилось? сам до такого дошел? допустил? пропустил то, что не должен был пропустить? не поставил ограничители и капканы? не стрелял из пушки, когда надо было?
Это просто подстройка под внешние проявления. Это просто наглядный пример того, что было внутри тебя, но себя не проявляло. Было скрыто от тебя. Это одно из проявлений эмоциональной слабости. Отвечать конфликтом на конфликт. И получать при этом дыры, через которые уходят силы. А вот теперь та твоя сторона проявила себя. То есть пришло время на это обратить своё внимание и решить для себя, что с этим со всем делать. Оставить всё как есть (путь человека), развить в себе боевые навыки, научившись ими осознанно пользоваться в нужный момент для достижения своих целей (путь воина), или же научиться другим противоположным мирным способам существования (путь миротворца).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности