Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'селфи'.
Найдено 1 результат
-
Духовное Селфи Окно разит блаженным светом, Подступный мрак гуляет с ветром. Окутан топкой тишиной, прозрачный воздух над рекой. В дали мигают света тени, гудеть не смеют даже птичьи свирели. Таинственно порушив резонанс, ворвался Солнечный аванс! И вдруг, всё разом оживилось, Налилось яркой красотой! Восходом Солнца загорелось пространство над живой водой! Смотря в окно, я видел это, Дивился новой чистотой! Богам промолвив благодарность , Я Солнышко приветствовал рукой! День начинался сладко, спето, Украшен был он бахромой! Играя золотистым светом, радел за Солнечный покой! Как окрылялся птичьим пением, Как вёл на размышления суть! Перун, давая вдохновение, благословил на рифму путь! Запечатлев красоты эти, дал мне напиться воложбой! Испив фужер глотками дрёмы, Отдал бессонницей ночной! Ложась в небесную перину, Умывшись тёпленьким лучом! И улыбался очень тихо, Укрывшись Хорсовым ключом! (7519 Лето, Любомiръ Тай-Мыр) Каждый день под покровом темноты, закончив подготовку к очередной статье, я ложусь к себе в кровать и задаю себе вопрос. Откровенный вопрос, который слышу только я. И вопрос этот звучит так: «Был ли я сегодня честен перед самим собой, где я себе наврал?» Потому что если я себе наврал, то я наврал вам, и всему миру. Потому что когда я вру себе, я вру всему Роду. Я говорил, и буду говорить: «Очень легко можно простить кого-нибудь, относительно легко, порой не очень, но можно добиться, чтобы тебя простили. Но поистине, что действительно сложно -это простить себя самого». Лучше до этого не доводить. Просто быть честным перед самим собой. Братья и Сёстры мои, как бы это сейчас не коробило ваш слух, делайте «Духовное Селфи» почаще. Доброго здравия Православные Староверы Ингляне! Доброго здравия Славяне и Арии! Доброго здравия свои! С вами я, Любомiръ Тай-Мыр и мы продолжаем с вами изучать мудрость наших Многомудрых Предков через моё живое слово, и слово Вед, которое я несу через сердце своё к вам. И сегодня мы поговорим о честности, да-да! Пускай это понятие сейчас становится дефицитным в наше время. Но с другой стороны, как говорил мой отец и не только он, я повторю чьи-то мудрые слова: "Пока честных людей на земле больше на одного человека, этот мир ещё будет жить, и будет честным". Да, как я уже заметил в наше время и, как вы можете заметить, абсолютно честных людей сейчас очень мало. И в этой статье, прежде всего я буду говорить про честность с самим собой. Кто-то посчитает это важным аспектом, кто-то нет, и пойдёт изучать что-нибудь про Тартарию и про закопанные города. У каждого свой выбор и уровень развития. Но, тем не менее я замечу, что Веды говорят: «Если человек не будет честен перед самим собой, дальнейшее развитие его просто остановится». Понимаете, ведь просто всё. И Веды они на самом деле совсем простые, я с ними полностью согласен. Если человек не честен с самим собой, то как следствие он не честен и со всеми окружающими его людьми. Они на него будут смотреть как на вруна, они не будут ему верить. Даже будут говорить: « да, да ты прав». А на самом деле внутри них будет пламя разгораться от какого-то чувства несправедливости, которое они даже не смогут определить. Почему? Да? Откуда оно взялось? Я вам перечислю то, что перечисляют Веды, как основные моменты честности с самим собой. Для чего это нужно? Для того чтобы вы, могли их отслеживать. Естественно те, кто примут эту статью на Веру. Естественно перед этим его перепроверив. У них будет большой шаг к развитию. Естественно дополняя его и со всеми остальными статьями. И я прошу ваше внимание обратить ещё на то, что возможно эта статья ещё и поможет вам просто осознать ложь, которую вы питаете в себя годами. Изо дня в день, из часа в час. Вы постоянно врёте сами себе. И вы не одни такие. Перед тем как я начну, вспомните одно выражение, которое я часто повторяю на мужском Круге в Вышний День Бога Перуна. И пускай оно будет звучать жёстко, но я скажу как есть. Особенно это должны услышать Православные Староверы Ингляне. «Слово Славянское, как Перуновы стрелы, сразу станет говном, если не сочетается с делом». Братья и Сёстры мои, будьте честными, будьте верными. Идите за единым, идите за тем, что есть внутри вас, развивайте это, а самое главное не врите себе. Многие скажут, ну Любомiръ! Да я вообще не вру себе. Я самый честный. Ну что же хорошо, молодец! «Возьми с полки пирожок, два компота тебе в обед», как говорится. Я всё-таки приведу пример, в котором в принципе бывал каждый из нас. К примеру видите вы, что не правы в какой-то ситуации, да? Да, вот видите, но так хочется правым быть, и вы врёте. И врёте так, что уже сами верите в эту ложь. А потом уже эта ложь становится частью вашей жизни. А бывает это даже и на физике проявляется, удивительно, да? Здесь главное, если вы видите, что вы не правы, важно вам осознать это и если нужно, признаться даже перед другим человеком, что вы ошибались. И не бояться, что он унизит ваше самомнение. У вас просто его не должно быть. Если нет самомнения то и нечего унижать. Вам не нужно стоять на своём, зная при этом, что вы ошибаетесь. Так вы только навредите себе ещё больше. Потому что честность перед собой подразумевает способность признавать ваши истинные желания. Уметь видеть свои истинные желания и не уклоняться от них. Либо принимать их, воплощать эти желания в жизнь. Но выбирайте другое, если это желание может вам навредить. К примеру, у многих наверняка такая ситуация случалась: У вас есть супруга (у кого-то ещё супруги нет), есть просто девушка. Это кстати и к женщинам относятся, если у вас есть естественно мужчина или муж. И вот вы увидели какого-то красивого мужчину или красивую женщину. Красота понятие такое, оно конечно у каждого в принципе своё. Но по большому счёту есть женщины, которые нам могут понравиться, да? Есть мужчины, которые нам могут понравиться. И здесь важный момент! Вы знаете, я просто не рассматриваю других женщин, как женщин. И моя супруга так же не рассматривает других мужчин, как мужчин, понимаете? Нету никакой гендерной предрасположенности у меня во взглядах к человеку. Есть человек и да, для своего мужа или парня да, эта девушка красивой может быть. Может быть ладной, но она для него девушка. А у меня есть своя, своя жинка и как говорится она мне роднее, любимее и выбор-то я в конце концов сделал. Ну даже если у вас случилось такое, что вам человек понравился. Вам важно не сопротивляться этому желанию. Вам просто нужно признаться себе в том, что оно у вас действительно есть. Как бы это сейчас не звучало противно. Признать. Признать не значит действовать. После того как вы признали, вам нужно спросить себя, кем вы выбираете быть? Тем, кто изменяет и ходит налево или тем, кто верен своим чувствам, своей жене, своему супругу. Здесь главное и то, что если вы выбираете быть верным, тогда нужно осознать ваше желание и убрать его. А потом понять, что ваша половина, ваша ладушка или ваш супруг - могут быть разными. Только нужно немного творчества привнести в отношения. Вы понимаете, отношения вообще сами по себе, они для того чтобы из одной структуры и другой структуры родить ещё более многофункциональную структуру, которая сможет потом в процессе ещё более структурные структуры рожать. Простите за тавтологию. И поэтому если у вас такое желание появилось, как другого партнёра, ну даже не другого партнёра, а просто вам понравился человек, отследите его. Это сейчас на данный момент будет для вас хорошим инструментом, чтобы вы поняли и осознали, вот то самое желание и привели в порядок свою внутреннюю конструкцию, свои внутренние алгоритмы. Точнее их сигнал от той или иной ситуации. Если Православные Староверы Ингляне хотят нести знания, Мудрость Богов и Предков, они должны уметь принимать отрицательные стороны своего я. Да, это нелегко уметь видеть и принимать негативные черты своей личины, или своего эго. Только если вы честны сами с собой вы сможете увидеть ту или иную негативную черту и принять её. Избавиться от неё, отпустив эту черту. Но если вы будете ей сопротивляться, то вы будете только её усиливать. Веды говорят: "Отрицая свои недостатки, человек только укореняет их. Принимая их и отпуская, человек избавляется от недостатка". И это действительно так. И здесь я полностью согласен с Ведами. Так говорю вам я, Любомiръ Тай-Мыр. Вы скажете, да я вообще не отрицаю своих недостатков. Я такой, какой есть и все такое. Хм, приведу пример, который будет знаком, ну наверное всем женщинам. Даже особенно тем, кто до традиции ещё, как говорится, задавался такими всякими интересными вопросами. Ну, вот у вас лишний вес. Вы начинаете это отрицать и тем самым вы обманываете себя, что это не так. Ну, если вы отрицаете это, то тогда вы ничего с этим поделать не можете. Так как лишний вес есть, но вы не хотите в этом себе признаваться. Доходчивый пример и самый простой. Это можно сравнить, знаете, со страусом который видит приближение льва, но вместо того, чтобы спасать свою жизнь, прячет голову в песок. Кстати, на заметку, страусы голову в песок не прячут. Но пример хороший. Конечно страус перестанет видеть опасность от того, что голову в песок засунет. Но опасность-то никуда не денется. И скорее всего страус просто будет растерзан. Важно, Братья и Сёстры мои, увидеть проблему и просто примите. Решите для себя, либо вы будете любить свой лишний вес либо вас это не будет устраивать. Но тогда вы начнёте заниматься спортом и правильно питаться, чтобы этот лишний вес сбросить. Заметьте, если вы не честны сами с собой, вам будет тяжело решать те или иные вопросы. Ибо отрицание не самый лучший вариант. Ложь - это всего лишь вариант страуса. Вы отрицаете то, что есть на поверхности, на ложе, что существует. А если вы не видите проблему, отрицая её, то вы не сможете её никогда решить. Это касается и людей, например, попавших в трудную ситуацию. Где кто-то из них лишился конечности и стал маломобильным, как сейчас говорят. Либо, я скажу как есть, инвалидам. Это не конец жизни. Боги вам дали дальше жить, и нужно принять себя таким, какой есть. Да, звучит это легко от парня тридцати лет с хорошим здоровьем. Поверьте мне, у меня тоже много моментов, в которых я сам себя обманывал. И это ничем не отличается. Самообман, точнее здоровый человек ничем не отличается от человека, который инвалид. Почему? Да потому что ложь, всегда одинаковая. Ложь всегда будет ложью. Просто нужно принять эту свою сторону. Когда вы примите, вы увидите, решение придёт само собой. Юджизм говорит: «Если человек не честен с собой, то и другим этот человек тоже будет врать». И вроде бы простая истина, которую я уже вам говорил. Но тут я замечу, что конечно с собой нужно быть на все 100% честным. И даже я бы сказал, абсолютно честным. Тогда вы будете абсолютно честным, и со своей половинкой и с остальными людьми. И будете смотреть на все ситуации с вами происходящие по-честному. Это же важно. Если вы не хотите чтобы кто-то или что-то знал о вас, то не обязательно врать этому человеку. Можно просто обходить тему. Или говорить, что вы не готовы общаться на эту тему с данным человеком. Промолчать. Сделать вид, что не услышали. Вариантов масса. Но не обязательно быть, как чистый лист перед всеми. И говорить всё как есть: «А я Древний Славянин из Древнего Рода», «Деды мои в Сибири, и меня чему-то научили». Ничто вам не напоминает? Да, большинство сейчас новоявленных Волхвов отыгрывают эту иллюзию внутри себя. Они уже не просто врут. Они уже себе внутри наврали до такой степени, что верят действительно в то, что они Волхвы, Ведуны, Жрецы. И поэтому они так убедительно с нашей стороны выглядят. Но ведь запашок чувствуется, ведь так? Нельзя говорить, что я себя не мнил таким. Учитывая то, что в 16 лет я познакомился с Ведами, в 17 прошёл Обряд Имянаречения, конечно, я врал людям. Я говорил, что я древний Волхв. Точнее не Древний Волхв, а знание получил. Конечно! Конечно так было пока со мной не случились неприятности, до которых довела меня нечестность по отношению к самому себе. Итак давайте подведём итоги. Веды говорят: «Если нечестен самим собой, то и с другими ты будешь не честен». С другой стороны Юджизм говорит, что нужно уметь признавать свою неправоту и ошибки. Это и позволит расти духовно. А так же, не сопротивляться своим желанием принимая их и выбирая лучшее из этих желаний. Лучшее, имеется в виду развитие. А не лучшую девушку, которая вам там какая-то понравилась. Или лучшего мужчину. Согласитесь, ну вот мне это звучит, например, противно. Я на работе когда слышу вот эти разговоры про… (Я работаю в мужском коллективе). Вот такая вот женщина, и её начинают обсуждать, её физику, грудь, попу, и все остальное. Это не значит, что я такой правильный. Это, знаете, как если мы на рынке будем обсуждать вот эту свиную ногу или вот эту вот коровью ногу. Вот приблизительно такое. И честно говоря, от таких разговоров тошнит. И даже порой задумываешься, начинаешь смотреть, а действительно, что красивого в этой женщине? Да, ты смотришь, красота есть, но это не твоя красота. Ты приезжаешь за границу, разуваешься, идёшь босиком по земле, а это не твоя Земля! Ну ты чувствуешь как бы, что земля в Таиланде или в Турции отличается от твоей Земли. Да она красивая, да она хорошая, она Матушка Сыра Земля. Но она не твоя. Твоя Матушка Сыра Земля -это твоя Ладушка. Помни об этом Славный Сын Славного Рода! Православным Староверам Инглянам очень важно быть честным самим собой. На 100, на200, на 300%. А также со своими близкими и с остальными людьми. Да и просто простым людям, не только Староверам - нужно быть честными перед самим собой. Это важный момент понимаете. Это, как игра света. Почему игра света? Да потому что, каждый человек вообще, не только Староверы, он подобен объективу цифрового фотоаппарата. Объектив - это знаете, такая весьма прикладная штуковина. Так же и человек, это только инструмент, сквозь который из-за пределов нашего Мира, Свет попадает внутрь аппарата. Главное назначение объектива, какое? Пропускать свет и вместе с ним взгляд фотографа. Во как я загнул-то да? Но всё-таки задумайтесь над этим! Поверь Брат мой, поверь Сестра моя, ты не этот объектив и не карта памяти с набором фотографий. Ты - фотограф, который направляет объектив. От тебя зависит, на что смотреть, и что видеть сквозь него. От тебя зависит, насколько оптика будет чиста. И от тебя, Друже мой зависит, сколько Света попадёт в этот Мир. В твой Мир в твою Землю. В твою семью, к твоей Ладе и к твоему Супругу. Нет, ну конечно можно купить дорогущий фотоаппарат, взять на него кредит. Есть и за 100, и за 200 и даже за миллион фотоаппараты. И перед этим, не окончив курсы фотографов идти просто щёлкать кадры, авось там попадётся, какой-то хороший. Но щёлкать кадры или не щёлкать это конечно твой выбор. Щёлканье затвора фотоаппарата можно сравнить с Кармой. По сути, это желание остановить течение жизни. Превратить временное в вечное. Связать происходящее с тем, что видится, а не с тем, кто это видит. Так появляются «фотографии щёлк», «чик-чик» закрывается затвор, свет перестаёт проходить внутрь и мгновение запечатлённым. Так, реальному свету фотограф начинает предпочитать свет отражённый. Всё чаще любуясь отснятыми кадрами и всё чаще закрывая затвор. Смотря на отснятые кадры, каждый из нас (фотограф) , начинает себя отождествлять с тем, что на них запечатлено. Так он перестаёт осознавать себя, за пределами воспринимаемых явлений. И тогда начинает казаться, что ты как бы находишься внутри фотоаппарата. Такова наша человеческая жизнь. Вот о чём нам говорит Юджизм. Плохо это? Нет. Хорошо ли это? Ну точно не плохо. Нам, как фотографам так хочется. В конце концов, мы сами выбрали смотреть сквозь именно этот фотоаппарат. И похоже именно такой способ преломляет свет, и нам это нравится. Мы сами выбрали местность и объектив в соответствии с собственными интересами и характеристиками. Хочешь снимать близко вот пожалуйста макросъёмка. Хочешь далеко, многократное увеличение. Нужен шире угол, прикрути насадку. Нужна чище картинка, протри линзу. Опыт, Братья и Сёстры мои, это единственный смысл этого фотоаппарата. Наблюдая световые иллюзии мы можем переживать нечто, что кажется отличным от себя самого. Это и развлечение, и хороший повод осознать собственную природу благодаря иллюзии существования отдельных объектов, и множества ограничений. У тебя Брат мой, у тебя Сестра моя, есть возможность осознать себя. Понимаешь меня Друже мой? Когда это случается, ты перестаёшь постоянно щёлкать чик-чик. И перестраивая отснятые кадры, пересматривая их, начинаешь удалять лишнее, а потом входишь во вкус и приходишь к выводу, что всё отснятое просто преломление света, которые ты способен воспринимать прямо. И тогда ты открываешь диафрагму на максимум, ставишь фокус на автоматический режим и форматируешь карточку. Иногда это так страшно форматировать флэшку. Ты же удаляешь всё. Делай это смело Брат мой. Делай это смело Сестра моя, ты фотограф. Ты отснимешь ещё, у тебя впереди ещё столько кадров, столько игры светом, столько мгновений! Этот мир – Морок. Это лишь игра света, источник которого - его наблюдатели. Парадокс лишь состоит в том, что мы, как фотографы, постоянно снимаем сами себя. Делаем «Духовное Селфи». Делаем его для того чтобы быть честными перед самими собой. Но не заостряй внимание на кадрах, точнее не оставляя их на всю жизнь. Чем чище открыты диафрагма объективов (фотографы меня поймут), тем яснее вы это осознаете. Больше света, больше ясности. Если есть нечто удивительное в этом во всём проявлении «Океана Света», спектров Инглии Мира, так это - бесконечно сложные его преломления. Поэтому Веды называют иллюзии непостижимой тайной, а Истина, Истина она у Богов. И она проста, что и сказать о ней нечего. Знаете, почему бы и нет, этот мир тем и хорош, искажение его неотъемлемая часть. Это наши тренажёры. Вопрос всегда лишь в том смотришь ли ты на это искажение или смотришь сквозь них. Истина она у Богов и она не хуже, и не лучше чего бы то ни было. Не более и менее важна, чем сущая безделица, и выражается она простыми словами, которые есть в Ведах. Ничего кроме Истины нет. Ай, Друзья мои, Веды ещё не раз нам откроют глаза и заставят фотографировать этот Мир при полной его ясности и при полном его честном окружении. Истина есть, и сознание этого факта меняет много. Переживание же истины как сути самого себя меняет всё. Истина Брат мой, Истина Сестра моя, истинно и ты одно и то же. Помните об этом всегда. И фотографируйте себя, с самых честных углов обзора. С вами был я, Любомiръ Тай-Мыр! До скорой встречи Братья и Сёстры мои, на просторах Сердца вашего. https://vk.com/oykmir
-
Новые сообщения на форуме
-
Эдуард 1 505
13 минут назад, NeoSladaris сказал:вы сами понимаете хоть?
Нет, конечно. Все сказанное о Боге - только представление о Боге сказавшего, но Богом это не является.
14 минут назад, NeoSladaris сказал:Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?
Похоже вы не понимаете, что я вам говорю. Вы упорно противопоставляете одно с другим и приписываете мне эти противопоставления, тогда как я говорю, что проявленное не может измерить непроявленное. Что это несравнимые величины. Последняя попытка - то, что проявлено является бусловленным, а то, что проявило - НЕИЗМЕРИМЫМ и НЕОПИСЫВАЕМЫМ
17 минут назад, NeoSladaris сказал:Да и к тому же, в чем проблема термина?
В терминах всегда и проблема
17 минут назад, NeoSladaris сказал:Простое - то что не имеет метафизических частей
каких еще частей? части есть только у проявленного...
18 минут назад, NeoSladaris сказал:а затем заключили, что Бог не существует
Нет, вы это мне приписываете. Я утверждал, что невозможно понять - существует Бог или нет, потому что существование - это атрибут материального, проявленного
19 минут назад, NeoSladaris сказал:Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?
т.е. ваш разум их не осознает?
20 минут назад, NeoSladaris сказал:аргумент в пользу его существования привести
Не будет такого никогда. Любой аргумент в итоге окажется интерпритацией аргументирующего. Существование Бога познается только непосредственным проживанием, которое также не получится описать и логически классифицировать.
21 минуту назад, NeoSladaris сказал:а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик
Зачем? Вам материальных богов мало?
22 минуты назад, NeoSladaris сказал:Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком
Ну я не готов тут простыни писать своих представлений
Предпочитаю точечно излагать свои мысли, в контексте конкретной темы диалога
-
1
-
-
1 час назад, Эдуард сказал:
Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания
Что вы под нефундаментальным имеете в виду, вы сами понимаете хоть? Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?
1 час назад, Эдуард сказал:Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда
Извините, но в религиозной философии и теологии уже устоялось слово "простота" как божественный атрибут, ничего не могу с этим сделать. Да и к тому же, в чем проблема термина? Простое - то что не имеет метафизических частей, сложное - то что имеет
1 час назад, Эдуард сказал:Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)
То есть вы сначала определили существующее как тварный объект, имеющий ограниченную форму, наблюдаемый, познаваемый и т.д, а затем заключили, что Бог не существует, потому что Бог не соответствует этому определению, это же просто предполагает заранее то, что вы пытаетесь доказать, аргумента вы не привели никакого. Почему "существовать" означает быть наблюдаемым, материальным, ограниченным и способным подвергаться воздействию? Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?
1 час назад, Эдуард сказал:Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов
И все, дело в шляпе Бог понятен и прост? 
Бред. Одна из его характеристик в классическом понимании - существование, которое тождественно сущности, следовательно Бог существует? Я думал, чтобы понять существует ли Бог нужно сначала аргумент в пользу его существования привести, а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик
1 час назад, Эдуард сказал:выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления
включая метафизическую, энергетическую, информационную
Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком
-
Цитата
Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
Харашо обьясняю само фундаментальную вещь душа твоя чистое слияние мужского и женского принципов.Потом в великом астрале появится четыре принципа,потом в ментале шестнадцать.Потом в казуале 32 .А в божественной вселенной 128 ажош принципов...
.
Теперича зародыш так клетка но в потенциале Дите Божие спрашивает а объястни мне жизнь сорокалетнего мужика.Не тут говоришь у мужика семья.Говоришь что в тебе потенциально тварно мужек или дева эта присутствует,дальше что пытаться обьснить, что женится всем не обязательно даж вредно, что есть университет и магистрат в одном лице(структура).
Тут обвинение что я мир Божий обьясняю тварно,дык подобие божественного мира в каждом зародыше.Эдуард твой спор с этим парнем не о чем,а Фома Аквинский философ вредитель эт под его руководством стала действовать инквизиция
-
Эдуард 1 505
1 минуту назад, NeoSladaris сказал:Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания
3 минуты назад, NeoSladaris сказал:Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей
Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда
6 минут назад, NeoSladaris сказал:никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой
тут тоже есть термин - имманентность
7 минут назад, NeoSladaris сказал:Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?
Никакая
8 минут назад, NeoSladaris сказал:Почему существование это исключительно характеристика тварного?
Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)
13 минут назад, NeoSladaris сказал:тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование
Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов
И все, дело в шляпе Бог понятен и прост?
14 минут назад, NeoSladaris сказал:что такое материальное
выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления
включая метафизическую, энергетическую, информационную
15 минут назад, NeoSladaris сказал:почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект
я этого не говорил ни где, я говорил, что то, что породило материальный мир, непознаваемо константами материального мира и пытаться вывести логикой характеристики этой Причины - это равносильно описать цветами вкус
17 минут назад, NeoSladaris сказал:почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.
Те причинности, которые мы наблюдаем и можем наблюдать - это причинности, живущие законами материального мира. Их мы можем понять. Но когда дело доходит до понимания трансцендентного - наших инструментов описания недостаточно. ПОтому что то, что породило этот мир, в потенции, сожержит в себе такие варианты других "материальностей", которые вообще в наши представления не укладываются. И еще куча разных форм существования, которые нам даже осознать не получится. ...а вы про Бога, который это потенциально порождает...
20 минут назад, NeoSladaris сказал:Потенция это причина?
Это возможность
20 минут назад, NeoSladaris сказал:Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине
Да, я тоже не слышал.
-
1
-
-
1 час назад, Эдуард сказал:
Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.
Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
6 часов назад, Эдуард сказал:именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите
Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей, никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой
6 часов назад, Эдуард сказал:сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?
Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?
6 часов назад, Эдуард сказал:даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?
Аргумента хотелось бы. Почему существование это исключительно характеристика тварного? Тварные вещи имеют бытие полученным и зависимым образом, тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование, которое не зависит ни от чего другого
6 часов назад, Эдуард сказал:если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным?
Опять же, почему? Сначала скажите, что такое материальное и приведите аргумент почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект, почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.
6 часов назад, Эдуард сказал:т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?
Потенция это причина? Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине
-
Цитата
Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
Да в бесконечности восьмой степени нет плзмы или не плазмы есть просто души которые решают те или иные задачи нам тварям непонятные не развились еще.Для Бога Творца это самореализация для женской души последний шанс стать хоть чем то они встречаются,ну вот одна куча плазмы стала воздействовать на другую только не по физическим причинам и не по тварным а по божественным.Любое существо с душой создано по образу и подобию бога только к таким потенциалам мы сможем прийти через 100 лет бога,а у Бога один день длится 120 миллиардов лет.......поэтаму сейчас в данном участке временного континума можно обсуждать что угодно .Но аплеты програмные блоки части мыслей в нас присутствуют от Бога Единого просто это все в триллион раз мельче не стал бы жетко разграничивать тварное и божественное.
ЦитатаВсего. Сложное - то, что состоит из частей, абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет, почему их нет я вам уже объяснял
чудак человек Бог может сотворить только из себя или из тьмы вселенной нет частей нет Творчества из своих частей,,,,Душа сложна,Бог тоже сложен
-
Эдуард 1 505
1 час назад, NeoSladaris сказал:Если речь идёт о совокупности сущностей, которые не содержат в себе достаточного основания существования, то указание на другую точно такую же зависимую вещь не объясняет, почему существует сама совокупность зависимых вещей. Если что-то является зависимым в существовании, содержит потенцию - это что-то не может быть фундаментальным.
Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
16 часов назад, Эдуард сказал:этого пока ни кто не знает
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Он состоит из частей, а значит не абсолютно прост
именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите
2 часа назад, NeoSladaris сказал:абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет
смелое утверждение
...низведем Бога до простой табуретки
так проще, видимо
2 часа назад, NeoSladaris сказал:абсолютно прост
сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Бог как творец существует вне мира
даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:он неизменен нематериален
если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:основанной на отсутствии потенции
т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?
-
1
-
-
13 часов назад, Эдуард сказал:Цитата
Фундаментального совсем не требует, требует только любого другого, любой совершенно причины. Так огонь можно разжечь спичкой, лупой, огнивом. И совсем не обязательная причина - это почва, на которой разводится огонь. Почва - это очередная причина для чего угодно, включая и причина огня, горящего на земле. Если же убирать всю множетсвенность и двигаться в т.н. самое начало - там обусловленных событий и их причин было просто меньше. Уменьшаем, уменьшаем и приходим к моменту, когда сама суть объектов материального мира, природа которой - обусловленность, теряет всякий смысл. Есть некая энергетическая среда в некоем равновесии. Которое вышло из равновесия по какой-то причине - хаотически, энергия просто выплеснулась в разные сторны без замысла и выстраивания причинно-следственных взаиморождений, как некий план. Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Мне один вопрос непонятен только - откуда взялось столько энергии и почему она была в равновесии и что было до нее.
Требует. Если речь идёт о совокупности сущностей, которые не содержат в себе достаточного основания существования, то указание на другую точно такую же зависимую вещь не объясняет, почему существует сама совокупность зависимых вещей. Если что-то является зависимым в существовании, содержит потенцию - это что-то не может быть фундаментальным.
13 часов назад, Эдуард сказал:Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
13 часов назад, Эдуард сказал:Ну вот ядерный взрыв - на вид абсолютно прост. Аналогия понятна?
Вообще считаю наивысшей формой гордыни упаковывание Бога в коробочку своих представлений. Бога, Лица Которого ни кто не видел и кто при виде Его просто исчезнет. Очень странно. Все, что человек может представить логикой или чувствами - это только то, что человек может, но не то, кем Бог является. Любое ограничение Бога атрибутами умаляет Его Сущность этими ограничениями
Непонятная аналогия какая-то. Ядерный взрыв не имеет физического и метафизического состава из актуальности и потенции, сущности и существования, формы и материи, субстанции и акциденций? Он состоит из частей, а значит не абсолютно прост
14 часов назад, Эдуард сказал:е понимаю этой фразы.. Состав чего? Бога?
Всего. Сложное - то, что состоит из частей, абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет, почему их нет я вам уже объяснял
14 часов назад, Эдуард сказал:у тут вообще вы сами себе противоречите, сперва утверждая, что Бог - неизменная беспричинная причина всего Замысла и тут же приписываете ему качества Тварности
Вы не мне отвечаете
14 часов назад, Эдуард сказал:Пока есть материальные объекты - есть и время. Нет материальных объектов - нет времени
Да, именно это я и говорю
14 часов назад, Эдуард сказал:Нет, это следует из того, что природа Бога находится за пределами Тварности и понимания тварностью того, что оно не знало и может понять только, исходя из своихх представлений о самой себе, но не о том, что ей чуждо и нетождественно
Но вы только что сказали, что если нет материальных объектов - нет времени. Бог как творец существует вне мира, он неизменен нематериален и абсолютно прост, и как я и сказал, из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени.
-
Эдуард 1 505
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Да, если под зависимой реальностью понимать совокупность вещей не содержащих в себе достаточного основания собственного существования, то из самого понятия зависимости следует требование фундаментального основания
Фундаментального совсем не требует, требует только любого другого, любой совершенно причины. Так огонь можно разжечь спичкой, лупой, огнивом. И совсем не обязательная причина - это почва, на которой разводится огонь. Почва - это очередная причина для чего угодно, включая и причина огня, горящего на земле. Если же убирать всю множетсвенность и двигаться в т.н. самое начало - там обусловленных событий и их причин было просто меньше. Уменьшаем, уменьшаем и приходим к моменту, когда сама суть объектов материального мира, природа которой - обусловленность, теряет всякий смысл. Есть некая энергетическая среда в некоем равновесии. Которое вышло из равновесия по какой-то причине - хаотически, энергия просто выплеснулась в разные сторны без замысла и выстраивания причинно-следственных взаиморождений, как некий план. Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Мне один вопрос непонятен только - откуда взялось столько энергии и почему она была в равновесии и что было до нее.
9 часов назад, NeoSladaris сказал:из аргументов, которые были в предыдущей книге
не все читали вашу книгу, можно было немного осветить вопрос для читателей форума, а не только для читателей книги. Если же вы хотите вести тему в контексте ваших книг, то рекомендую вести ее в одной теме, созданной в соответствующем разделе. Стоит разделять контекст форума и контекст темы.
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Если Бог - чистый акт то он абсолютно прост.
Ну вот ядерный взрыв - на вид абсолютно прост. Аналогия понятна?
Вообще считаю наивысшей формой гордыни упаковывание Бога в коробочку своих представлений. Бога, Лица Которого ни кто не видел и кто при виде Его просто исчезнет. Очень странно. Все, что человек может представить логикой или чувствами - это только то, что человек может, но не то, кем Бог является. Любое ограничение Бога атрибутами умаляет Его Сущность этими ограничениями
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Состав предполагает, что компоненты образуют целое
Не понимаю этой фразы.. Состав чего? Бога?
3 часа назад, александр вестник сказал:Бог меняется только к лучшему
ну тут вообще вы сами себе противоречите, сперва утверждая, что Бог - неизменная беспричинная причина всего Замысла и тут же приписываете ему качества Тварности
9 часов назад, NeoSladaris сказал:компоненты образуют актуальное единство
Совсем необязательно. Система всегда открыта, подсистемы в разной степени открыты. Замкнутые деградируют, потому что некуда меняться, нет той пустоты для роста, вероятности, которая бы позволила ростку Системы подняться из плотной почвы в пустое пространство
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Время связано с изменением как мера движения в отношении до-после.
Пока есть материальные объекты - есть и время. Нет материальных объектов - нет времени
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени.
Нет, это следует из того, что природа Бога находится за пределами Тварности и понимания тварностью того, что оно не знало и может понять только, исходя из своихх представлений о самой себе, но не о том, что ей чуждо и нетождественно
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Я это все если честно уже расписывал и в первой книге и во второй этого коснулся, поэтому можешь прочитать их полностью, чтоб затем не выделять отдельные предложения и просить ответить на вопросы, ответ на которые уже дан
Напоминаю, следует разделять контекст форума и контекст темы Анонса автора о книге
Форумчанам необязательно читать вашу книгу, но если вы пишите на форуме, ссылаясь на книгу, очень странно ждать понимания того, что вы пишите
1 час назад, zheka255 сказал:Где я могу найти список святых имён бога?
Тора, Каббала, да
Изменено пользователем Эдуард-
1
-
-
в кабалле вроде были была такая книжка у нас с девяностых там список святых имен бога есть
-
zheka255 0
@александр вестник приветствую Вас. Вопрос не по теме. Где я могу найти список святых имён бога?
-
Цитата
В смысле не согласованный? Если Бог - чистый акт то он абсолютно прост. Состав предполагает, что компоненты образуют целое, само целое обладает определенностью, которой его компоненты по отдельности не имеют следовательно, есть некоторое отношение потенции и акта: компоненты образуют актуальное единство. Неизменность же напрямую из понятия чистого акта следует, в Боге нет потенции, тут не вижу смысла расписывать. То же самое с вечностью. Время связано с изменением как мера движения в отношении до-после. Из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени. Я это все если честно уже расписывал и в первой книге и во второй этого коснулся, поэтому можешь прочитать их полностью, чтоб затем не выделять отдельные предложения и просить ответить на вопросы, ответ на которые уже дан
А если бог это гражданин иного пространства с более широкой разверткой то он абсолютно сложен как и человек.И да ему присущи изменения как и человеку по образу и подобию.Бог меняется только к лучшему,но он к благу постоянно изменяем.Еще есть нижние системы которые делают интеллект Бога выше.Например система посвящений.Когда Гремлин специальный получит 47 посвящение божественный разум скажет что он пятидесятого посвящения ,когда гремлин получит 50ое Бог скажет что 53 го при этом Бог не солжет, просто это обратный алгаритм чем ближе к божественному благу становятся творение,тем выше в постижении поднимается Бог Творец.Таких систем внутри объема творения оч много просто с посвящениями понятнее............А да Бог Творец когда вырастает до определенной ступени ему из структуры присылают расширенный доступ к знанию Богов.В мироздании между Богами синархия....
Ты думал мы бредни Фомы Аквинского признаем без анализа как априори истинные только потому что они логично выглядят
-
