Поиск по сайту

эдик невозможно вставлять видео с ретуб сделай нормально

@veter4 вы с вестником сговорились? Что за шифры? Ничего не понятно

Болтовня в виде демократии, что такое добро и зло, объеденители и разделители. Есть простое уравнение, напрочь отсутствующее от рождения, и не хочу знать, от чего зависит, зависнет быть или не быть я к чему, может, от того, что у человечества нет внешнего врага из глубокого космоса, возможно, для того, чтобы спокойно выполнять свою основную миссию человечества — это жить для друг друга, для созидания не только здесь, но и в глубоком космосе. 

2 часа назад, александр вестник сказал:

И видел я во вселенной

это как?

2 часа назад, александр вестник сказал:

Бог создал человечество ну или София с помощью елдабая во всех творениях пришедших из божественной вселенной это желание сидит как создать души стремящиеся к эволюции.Исходя из кодировки (генезиса) световых столбов Бог Творец сделал перевес в сторону морально нравственных законов .Морально нравственные законы обеспечивали выживание племени еще до религий.То есть кто эти законам не следовал вымирал парадокс супер хищника.Затем при появлении первых государств на земле появились религии и письменность,тут мы видим что в начале морально нравственный закон становится сложнее строже затем следование этому закону порождает футантов по Лири таких индивидов которые придумывают письменность счет колесо гончарный круг.Сейчас культура мировая склоняется к тому что религиозный или морально нравственный закон это манипуляции,но я с этим не согласен именно видно сначала усложнение морали взаимоотношений потом появление футантов ,которые выводят научно производственную область на новый уровень.ММммм негативны примеры приводить не хочется исходя из будущего сначала безксловный доход каждому гражданину потом кто нибудь придумает антигравитацию.......сначала мультикультурализм потом  отвержение мультикультурализма фашизм потом атомная бомба потом мирный атом.То есть хочу сказать что в начале брожжение идет в культуре и межличностных отношениях,затем это брожжение выплескивается в виде научных открытий....Или по другому убери религию зачахнет искусство,убери искусство зачахнет наука...Где то здесь вопрос зела потерялся которое необходимо для формирования первичных религий.То есть люди стремятся к раю потому что на низких ступенях боятся ада

Вспоминаются инсектоиды разумные тараканы которые могут изучать математику не зная не религий не науки...Души тела старше инсектоидов все таки математику и физику познают через образность и музыку то есть через искусство ,а оно не существует без религии

ничего не понял, очень тяжело это все читать

может пора научиться уважать форумчна и использлвать хотя бы переносы строк, чтобы разделять смысовые блоки текста? Если пунктуацию не можешь осилить... 

И видел я во вселенной божественной столбы света и вот столбы эти устремляют обитателя божественной вселенной к более высшим измерениям.Они широкие сами ничего не открывают просто показывают что свет исходит из высшего измерения .....эта скажет так исходный код.

Бог создал человечество ну или София с помощью елдабая во всех творениях пришедших из божественной вселенной это желание сидит как создать души стремящиеся к эволюции.Исходя из кодировки (генезиса) световых столбов Бог Творец сделал перевес в сторону морально нравственных законов .Морально нравственные законы обеспечивали выживание племени еще до религий.То есть кто эти законам не следовал вымирал парадокс супер хищника.Затем при появлении первых государств на земле появились религии и письменность,тут мы видим что в начале морально нравственный закон становится сложнее строже затем следование этому закону порождает футантов по Лири таких индивидов которые придумывают письменность счет колесо гончарный круг.Сейчас культура мировая склоняется к тому что религиозный или морально нравственный закон это манипуляции,но я с этим не согласен именно видно сначала усложнение морали взаимоотношений потом появление футантов ,которые выводят научно производственную область на новый уровень.ММммм негативны примеры приводить не хочется исходя из будущего сначала безксловный доход каждому гражданину потом кто нибудь придумает антигравитацию.......сначала мультикультурализм потом  отвержение мультикультурализма фашизм потом атомная бомба потом мирный атом.То есть хочу сказать что в начале брожжение идет в культуре и межличностных отношениях,затем это брожжение выплескивается в виде научных открытий....Или по другому убери религию зачахнет искусство,убери искусство зачахнет наука...Где то здесь вопрос зела потерялся которое необходимо для формирования первичных религий.То есть люди стремятся к раю потому что на низких ступенях боятся ада

Вспоминаются инсектоиды разумные тараканы которые могут изучать математику не зная не религий не науки...Души тела старше инсектоидов все таки математику и физику познают через образность и музыку то есть через искусство ,а оно не существует без религии

В ТГ-группе зашла речь о высших моральных и этических законах, высшей справделивости и мнения разделились:

1. Высший нравственно-моральный закон существует, но люди просто не могут осознать прчинно-следственых связей и не могут увидеть его работу из-за ограниченности срока жизни и ограничений ума

2. Есть некие законы, регулирующие "баланс сил" с целью поддержания эффективной для саморазвития, среды и не дающие миру упасть в бездну и погибнуть

3. Никаких законов нет, только анархия, несправделиовсть и манипулирование вниманием людей для управления толпой в угоду самым отьявленным манипуляторам

4. "Я знаю, что ничего не знаю"

Что вы думаете об этом? Хотелось бы услышать о личных примерах работы или неработы законов, к какой картине мира вы склоняетесь в этом вопросе?

Пересказ подробнее:

Цитата

Возможные модели высшей справедливости

1. Простая причинно-следственная модель
Предполагается, что между поступками и их последствиями существует относительно прямая связь: что человек отдаёт миру, то в конечном итоге и получает обратно. Эта модель объясняет повторяемость жизненных ситуаций и воспринимается как наиболее понятная.

Аргументы в пользу:

• позволяет увидеть закономерности в относительно коротких временных промежутках;

• создаёт ощущение внутренней логики происходящего.

Возражения:

• многие события выглядят случайными;

• далеко не всегда удаётся проследить связь между поступком и последствиями.

---

2. Многоуровневая система причин и следствий
Согласно этой версии, прямое воздаяние существует лишь на самом простом уровне. По мере усложнения человеческих взаимодействий последствия начинают распространяться через цепочки людей и событий. Причина и результат могут быть разделены большим количеством промежуточных звеньев.

Аргументы в пользу:

• объясняет, почему последствия часто приходят не от того человека, которому было причинено добро или зло;

• позволяет связать сложные жизненные события в единую систему.

Возражения:

• проверить такую модель практически невозможно;

• при слишком длинных цепочках её трудно отличить от случайности.

---

3. Ограниченность человеческого понимания справедливости
Высказывается предположение, что человек способен увидеть причинно-следственные связи лишь в пределах сравнительно небольшого промежутка времени. В масштабе всей жизни количество взаимосвязей становится настолько большим, что восстановить истинную цепочку событий уже невозможно.

Аргументы в пользу:

• соответствует сложности человеческих отношений;

• объясняет, почему многие события кажутся несправедливыми.

Возражения:

• делает теорию практически непроверяемой.

---

4. Первичность внутреннего намерения
По этой версии нравственная оценка поступка определяется прежде всего внутренним мотивом человека, а не внешним результатом. Неблагодарность, корысть или ошибки другого человека сами по себе не отменяют искренности собственного намерения.

Аргументы в пользу:

• позволяет отделить собственную ответственность от поведения окружающих;

• снимает зависимость нравственной оценки от реакции других людей.

Возражения:

• не объясняет, почему добрые намерения иногда приводят к разрушительным последствиям.

---

5. Добро требует не только намерения, но и мудрости
Существует версия, что желание помочь ещё не означает реального блага. Для того чтобы поступок действительно оказался добрым, необходимо понимать его последствия и особенности людей, которым оказывается помощь.

Аргументы в пользу:

• объясняет ситуации, когда благие намерения приводят к обратному результату;

• делает акцент на ответственности за последствия, а не только за мотив.

Возражения:

• остаётся открытым вопрос, как определить, что является настоящим благом.

---

6. Неудачный опыт не отменяет ценность добра
Высказывается мысль, что столкновение с неблагодарностью или злоупотреблением помощью не должно приводить к полному отказу от добрых поступков. Ошибкой считается не само стремление помогать, а отсутствие понимания, кому, когда и каким образом это действительно приносит пользу.

---

Общего вывода в обсуждении не появилось. Одни версии предполагают существование объективной многоуровневой нравственной закономерности, другие подчёркивают принципиальную невозможность доказать её существование, а третьи переносят основной акцент с внешнего воздаяния на внутреннее намерение и мудрость при совершении поступков.

Авторизация на всем сайте теперь осуществляется по E-Mail

Возможности назначать модератора темы восстановлена

Просто тестовая тема для проверки работоспособности приложения "Модератор темы"

15 часов назад, Legenda сказал:

Повествование, конечно, очень убогое.

Ощущение от текста, будто это продукт какого-то маркетинга - типа иди и напиши что-нибудь про вред эзотерики, "чакры, нади, прана, меридианы, ци и т.д." и чел написал, и за это ему обещали прощение греха  

...или медиум такой ограниченный...или Люцифер чуток туповат... Повествование, конечно, очень убогое.

ну это их семейные  разборки прощены не прощён ад рай кто куда тем более медиумы у всех игры у кого круче или не очень давайте так обман кому более присущен  и так всё лучшее что есть в человеке это наше и для в страны в целом все рано или поздно вернутся домой