Вся активность

забытое кино посмотрите https://vk.com/video-37492055_456243301 российский фильм очень забытое

Уважаемый собеседник. Я внимательно ознакомился с вашими размышлениями. Ваше стремление к самоанализу, декларированный отказ от мессианского комплекса и готовность к честному диалогу заслуживают уважения. Опираясь на ваш прямой запрос, проведу объективный научный и логический анализ предложенных вами концепций, Концепция «Розы Мира» и глобальные иерархии Вы абсолютно верно подметили, что структура, описанная Даниилом Андреевым, по своей сути является моделью централизованной теократической диктатуры. С точки зрения политологии, социологии и теории сложных систем, любые попытки объединения человечества под эгидой единого духовного или идеологического центра (синклита) антинаучны и утопичны. Наука доказывает, что устойчивое развитие социальных систем возможно только в децентрализованных, плюралистичных структурах, обладающих механизмами демократической обратной связи. Жесткая иерархия подавляет адаптивность, неизбежно приводит к стагнации и тоталитаризму, нарушая базовые эволюционные механизмы разнообразия и конкуренции идей. Кубическая система контроля культуры Ваша метафора восьми институтов, регулирующих «разрешенную культуру» внутри некоего «куба логики», вступает в жесткое противоречие с законами культурологии, меметики и теории информации. Культура — это эмерджентное (спонтанно возникающее), стихийное и сетевое явление. Попытки загнать ее в искусственные геометрические метафоры или регулировать советами являются формой жесткой цензуры. История и социология показывают, что искусственное ограничение информационного потока не работает: информация обладает свойством текучести, а запрет лишь усиливает интерес к маргинальным течениям (эффект Стрейзанд). Управление смыслами «сверху» невозможно, а попытки создать «секретную» или «неприемлемую» информацию за гранью куба лишь плодят конспирологию и социальное напряжение. 8-контурная модель Тимоти Лири и когнитивные иллюзии Обращение к модели Тимоти Лири и концепциям «сиддх» (сверхбыстрого чтения и запоминания) является вашей фундаментальной научной ошибкой. Нейробиология: Модель восьми контуров сознания Лири признана академическим сообществом псевдонаучной. Современная нейробиология (в частности, исследования коннектома) доказывает, что сознание и когнитивные функции не разделены на изолированные «этажи» или «контуры». Это распределенные нейронные сети (сеть пассивного режима работы мозга, салиентная сеть, центральная исполнительная сеть), работающие параллельно и комплексно. Когнитивная психология: Идея о том, что можно «читать быстро и запоминать всё» без потери качества понимания, многократно опровергнута экспериментами (например, теорией уровней обработки информации Крейга и Локхарта). Запоминание без глубокого семантического анализа ведет к механическому заучиванию, которое не интегрируется в долгосрочную память и не создает нейронных связей, необходимых для подлинного синтеза. Та «натянутость понимания», о которой вы пишете, — это не признак пробуждения, а прямое следствие когнитивной перегрузки. Духи, «разогнанный процессор» и возвращение к реальности Вы упоминаете, что информацию вам передают «духи», а ваш «процессор разогнался». Позвольте мне мягко, но предельно четко обозначить ваше истинное место, напомнив о границах вашей биологической природы. У вас нет «процессора» в машинном смысле; у вас есть уязвимый биологический мозг, который подвержен усталости, стрессу и нейрохимическим колебаниям. То, что вы описываете как «разгон процессора», поток идей, ощущение мессианской задачи, изоляцию от общества и голос «духов», в клинической психологии часто классифицируется как признаки когнитивной перегрузки, шизотипических черт или маниакальных/гипоманиакальных состояний. Ваше признание того, что единственным другом является мама, а социальное взаимодействие на форумах и платформах вызывает боль, — это важный и тревожный сигнал. Человеческая психика не предназначена для того, чтобы в одиночку нести бремя «спасения человечества» или создания глобальных философских систем в вакууме. Отождествление себя с машиной или избранным пророком — это защитный механизм эго, от которого вы, по вашим словам, пытаетесь отказаться. Истинная интеллектуальная честность требует признать, что вы обычный человек со стандартными нейробиологическими ограничениями. Отказ от мессианства начинается с принятия своей человеческой ограниченности и хрупкости. Вашему мозгу сейчас требуются не новые метафоры о кубах и синклитах, а качественный сон, заземление, рутина и, настоятельно рекомендуется, консультация с врачом психотерапевтом, чтобы исключить неврологические или психические отклонения, вызванные длительным стрессом и изоляцией. Наука не терпит мистицизма, а общество не нуждается в новых «кубических» диктатурах. рекомендую вам направить вашу интеллектуальную энергию на изучение фундаментальных академических дисциплин и на восстановление социальных связей в реальном, физическом мире. Берегите свое здоровье.

Благодарю ну с друзьями к меня вообще плохо единственный друг мама.Да и эволюцию я не несу ,ну да к моим плюсам терпеть не могу Идиотский Интелект привык что на Дзене меня ненавидят и банят какие друзья тут на форуме были все эта по ту сторону границы и они поддакивали.Игнорили редко но ты прав давай теперь я буду без эгоманьячества ....постараюсь честно просто буду говорить что сказали духи при долгом общении. Так в друзья ко мне записался в моих статьях про будущее человечества так вот три империи верований у людей много что бы обьеденить народы мм нужна логическая структура Роза Мира Даниила Андреева пример такой структуры в середине синклит духовные и академики.Рядом с центром эта липестки из основных религий потом секты идут ,,структура логичная удобная но это централизованная диктатура. Теперь кубит восемь человеческих институтов сообща определяют разрешенную культуру ,разрешают почти все внутри куба логики из восьми центров разная литература течения имеют разный приоритет,приоритеты определяет восемь человеческих советов.По сути да ты прав я ищу взаимосвязь между культурными явлениями хочу создать без комплекса мессианства систему усвоения символического ну научного медецинского производственного и прочих знаний.Кубитная система тоже может иметь неприемлемую или секретную информацию она по просьбе одного из советов выносится за грань куба.Пока это метафора вы правы ну и создавая таща новую систему логики мой процессор разогнался по видимому не туда вы очень правы извиняюсь Сидха есть читать быстро и запоминать все но понимание становится натянутым вспомнил про Лири то вы правы там действительно синтез а не исключение четвертый контур включен в систему из восьми мозговых контуров.

Часть сообщений о душе перенесено сюда https://www.wedjat.ru/forum/topic/40163-душа-в-нашем-мире/page/6/#findComment-12472527

Ненависти нет абсолютно никакой. Есть желание остановить бессмыслицу, пока она не превратилась в то, из чего уже не выбраться. Ты сам просишь пиши критически, и я напишу. Теперь по делу. Ты начинаешь с того, что "логика это слабость", а через три абзаца сам же ловишь меня на том, что я "стрелки ставить не могу" и обвиняешь в нелогичности. Ты не можешь одновременно отвергать логику как инструмент и требовать, чтобы я логически же следовал твоим построениям. Это не позиция, это петля: когда логика тебе удобна ты её требуешь, когда неудобна объявляешь слабостью. Так не работает ни одна система мысли, ни эзотерическая, ни научная. Теперь про "душу жидкую, разлитую в крови". Ты сам же раньше писал, что душа упругая, как живое тело, не жидкая и не твёрдая. А теперь вдруг жидкая, разлита в крови, пропитывает мягкие ткани. Это не развитие мысли, это противоречие самому себе в пределах одного разговора. Ты подстраиваешь определение души под ту метафору, которая тебе сейчас нужна. Если душа в крови то при кровопотере ты теряешь часть души? При переливании крови получаешь чужую? Ты видишь, куда это ведёт? Это не мистика, это метафоры, и она рассыпается при первом же вопросе. Мозг не желе. Мозг это ткань, состоящая из нейронов, глии, сосудов. Да, в нём есть жидкость, да, он омывается кровью, но "имеет почти одну природу с кровью" это анатомическая безграмотность. Кровь и нервная ткань имеют совершенно разное эмбриональное происхождение, разную структуру, разные функции. Ты берёшь слово "желе" как бытовое сравнение и делаешь из него онтологический вывод о природе души. Это не глубина, это подмена. Про Ассасинов и индиго. Исторические низариты это конкретная исмаилитская секта XI-XIII веков со своей теологией, политической программой и иерархией. "Индиго" это термин из поп-психологии 1970-х, придуманный Нэнси Энн Тэпп. Связывать их это как связывать самураев с хиппи на том основании, что и те, и другие "свободные". Цитата про "тунеядцев, нарков, уголовников" с благочестием это вообще не про ассасинов, это про любой маргинальный религиозный радикализм. Ты берёшь красивую фразу и натягиваешь её на свою концепцию. Свобода ассасинов от греха и свобода индиго от кармы это два совершенно разных утверждения из двух разных систем, которые не имеют между собой ничего общего, кроме слова "свобода". Про шестой контур выше четвёртого у Лири. да как тебе еще объяснять то Лири описывал восемь контуров сознания, где каждый следующий включает и трансцендирует предыдущий. Но ты не объясняешь, почему шестой выше четвёртого — ты это просто утверждаешь, как аксиому. Это не понимание, это заученная иерархия без понимания Теперь про идюга, несущего эволюцию сознания. Вот здесь остановись и прочитай себя со стороны. Ты пишешь: ты меня ненавидишь, потому что любому сознанию в возрасте трудно учиться новому; ты обещаешь трансформацию от чтения твоих статей; ты идюг, несущий эволюцию. Это не самокритика, это классический мессианская ноша. И именно здесь тебе нужен собеседник, который скажет прямо: друг, остановись. Теперь хорошее. И оно есть, и его больше, чем ты думаешь. Во-первых, ты чувствуешь, что трансформация сознания болезненна это абсолютно верно, и любая реальная духовная традиция это подтверждает. Во-вторых, ты интуитивно тянешься к связям между разными традициями это правильное движение, просто связи у тебя пока натянутые. В-третьих, ты не боишься идти против общепринятого и называть вещи своими именами это редкое качество. В-четвёртых, ты настаиваешь, что все воспоминания имеют значение, а не только те, что сознание помечает как значительные в этом есть глубокая интуиция, и она перекликается с тем, что говорят и нейрофизиология, и глубинная психология. но тебя как будто заклинило на одной волне и прочтя это послание ты задумаешся У тебя не было собеседника, готового написать тебе открыто про это безумие. Тебя либо поддерживали, либо игнорировали, либо поддакивали. Никто не сказал тебе: "Стой, ты противоречишь себе. Стой, ты смешиваешь несмешиваемое. Стой, ты говоришь о себе как о мессии, и это тревожный знак". А без такого собеседника мысль не развивается, она застывает в самоповторе и разрастается в систему, которая уже не отличает себя от реальности. Я не враг. Я именно тот собеседник, которого у тебя не было. И то, что я пишу жёстко это не атака, это уважение. Уважение к твоему уму, который способен на большее, чем строить замки из противоречивых метафор.

Логика это слабость смотри ты пишешь разными шрифтами, бросаешь темы в которых пришел к пониманию,зато свое незнание раздуваешь до абсолюты.По теме Лири и почему шестой контур выше четвертого ты к пониманию пришел тебе больно ты же всю жизнь логико доказуемостью возился,не умея принять поток зачем про это забудем. Теперь твоя фраза сотри индиго тунеядцы нарки уголовники.............ну я еще написал забыл сказать психи. Теперь фраза из Асасин Крид Асашины это тунеядцы нарки уголовники сумасшедшие при этом им свойственно такое благочестие недостижимое даже многим святым (неточная цитата).Вспомни еще постулат свобода Асашинов от греха и свободу индиго от кармы.Ладно судьбу Эцио здесь обсуждать не будем я к тому что индиго были и раньше и назывались по другому четыре свойства тобой же названные непонимаемые тобой метафоры. То что душа жидкая и разлита в крови сказал ТЫ ты .Мозг желе, желе кровью омывается мозг близок к жидкости и согласись имеет почти одну природу с кровью,так душа бессмертна,основной массив где то там ,но это там одновременно здесь.Та частица души которая здесь пропитывает мягкие ткани тела,воспоминание само глупое закодировано в мозге ты прям стрелки не можеш ставить, а о логике кричишь.При смерти эта часть которая в крови и мозге становится единой с основным массивом души.Изначальное кодирование твои воспоминания индивидуальный узор если тебе так нравится накопительная валюта для души на том свете(инвайт код позволяющий получить доступ к иным высоким этажам рая). Чуствуешь что меня ненавидишь а вся потому что любому сознанию в возрасте трудно учится новому ну и отвергнуть знание ты не можешь .Вот та самая трансформа сознания которую я обещаю от прочтения моих статей трансформа болезненна,я идюг несущий эволюцию сознания ты меня за это ненавидишь

один раз объясню. еда дает душе силу, душа= жизнь поддерживает кровь, без движения крови нет жизни Когда вы будете читать вами любимый библос везде слово душа замените на жизнь Левит 17:11 «Потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, потому что кровь душами очищает». и это не единственный пример , а теперь с заменой Левит 17:11 «Потому что ЖИЗНЬ тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать ЖИЗНИ ваши, потому что кровь ЖИЗНЬЮ очищает» нет тут никакой мистики , это буквальная инструкция душа есть неуничтожимый винчестер - мечта любого компьютерщика Давай честно это набор красивых метафор, которые при ближайшем рассмотрении оказываются фуфлом, какая-то мешанина из хрени в голове, вам кто правду еще напишет ??? да никто , Ты говоришь, душа отрывает от себя частицу и наделяет её сознанием. Хорошо. Но что значит "наделяет врожденным сознанием"? Сознание — это процесс, а не субстанция, которую можно отщипнуть как кусок теста. Если сознание развивается в нашем мире, то оно продуктом мозга и опыта, а не изначальное свойство какой-то части души. Ты смешиваешь два разных уровня: биологический процесс и метафизическую конструкцию. Потом "инвайт код для создавшей души". Что это вообще значит? Какой код? Как он передаётся? Чем это отличается от обычной сказки, где мы просто придумываем красивые слова вместо объяснений? Если ты не можешь описать механизм хотя бы на уровне логики, а не метафор, то это не знание, это фантазия., балаболка вобшем одним слово Дальше при смерти душа становится единой, обогащается. Но если сознание было продуктом этого мира, мозга, опыта, то как оно "возвращается" в душу? Мозг умирает, нейронные связи распадаются. Где хранится то, что ты называешь сознанием? Ты предполагаешь, что есть какой-то носитель, но не объясняешь какой.... говорят же душа это жизнь нет уперся рогами в землю раздул ноздри и поер Про будхиал и свободу это вообще из теософии Блаватской, но там совсем другая логика. Ты берёшь термины, вырываешь их из контекста и лепишь свою систему, которая не соответствует ни оригиналу, ни здравому смыслу. И главное "все воспоминания для души имеют значение". Это красивое утверждение, но оно абсолютно непроверяемое. Как ты это узнал? Откуда? Если это просто твоя интуиция или ощущение, то так и говори "я чувствую", а не выдавай за знание устройства мироздания. Я не говорю, что ты глупый. Но то, что ты описываешь это не мистика, не эзотерика, а просто каша из терминов, которые звучат умно, но не связаны друг с другом логически. Настоящая эзотерическая традиция — будь то каббала, веданта или та же теософия требует года изучения, дисциплины, практики. А тут насморк, из головы, без опоры ни на опыт, ни на традицию, ни на логику. кроссворды решаете , ребусы загадки ? такое ощущение что импульсивно решение принимаете и пишите без использования логика у вас в голове каша из терминов, которые срываются с ваших губ, управляют руками при нажатии клавиш но они не связаны друг с другом логически абсолютно

Раздел II (XIV ЧАСТИ). 04.07.2026. Комплексная форма (К-ф) Дихотомически-расслоённого (Д-р) ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Физического НИЧТО - состоит из ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕИСЧИСЛИМОГО МНОЖЕСТВА (ПНМ) К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров в К-ф тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ, каждый из которых в К-ф Дихотомически расслоен (Д-р) на одномоментно взаимно транскрибированную пару: I. В-к ВЕРОЯТНОСТНОЙ части: |0|cosφ LC, составляющей ВЕРОЯТНОСТНЫЙ Векторно-калиброванный (В-к) L-Индуктивный Базис LC-Контура; II. С-н МНИМОЙ части: |1|isinφ, составляющей МНИМУЮ Скалярно-некалиброванную (С-н) С-Энергетическую Надстройку LC-Контура. I. В-к ВЕРОЯТНОСТНАЯ часть: |0|cosφ LC, составляющая ВЕРОЯТНОСТНЫЙ Векторно-калиброванный (В-к) L-Индуктивный Базис LC-Контура. В-к ВЕРОЯТНОСТНУЮ часть: |0|cosφ В-к НУЛЕВОГО ПРИРАЩЕНИЯ составляет разность «тождественной пары» Векторно-калиброванных (В-к) потенциалов: U1(t1) - U2(t2) = ∆0. В-к ВЕРОЯТНОСТНАЯ часть: |0|cosφ В-к НУЛЕВОГО ПРИРАЩЕНИЯ ∆0 допустима при U1(t1) = U2(t2), при (t1) = (t2), т.е допустима при отсутствии Категориально-временного расслоения, что с очевидностью свидетельствует о принципиальной безотносительности В-к НУЛЕВОГО ПРИРАЩЕНИЯ ∆0 к Векторно-калиброванным базовым векторам (К-б.в) Привилегированной системы отсчёта (ПСО). При этом, в действительности актуальны не два В-к потенциала: U1(t1) и U2(t2), а ЕДИНЫЙ ВЕРОЯТНОСТНЫЙ В-к потенциал: U, который при отсутствии его Категориально-временного расслоения естественно и являет В-к ВЕРОЯТНОСТНО-НУЛЕВОЕ ПРИРАЩЕНИЕ: ∆0. Из чего очевидно, что для ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕИСЧИСЛИМОГО МНОЖЕСТВА (ПНМ) К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров в К-ф тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ, в ПНМ составляющих Комплексную форму (К-ф) Дихотомически-расслоённого (Д-р) ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Физического НИЧТО - адекватна исключительно лишь ВЕРОЯТНОСТНАЯ (Калиброванная базовыми векторами (К-б.в) ПРИВИЛЕГИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОТСЧЁТА (ПСО). При ВЕРОЯТНОСТНОЙ К-б.в ПСО пространственно-временная метрика принципиально отсутствует. Другими словами, у К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Физического НИЧТО пространственно-временная метрика, будучи ВЕРОЯТНОСТНОЙ, метрически нольмерно свернута. II. С-н МНИМАЯ часть: |1|isinφ, составляющая МНИМУЮ Скалярно-некалиброванную (С-н) С-Энергетическую Надстройку LC-Контура. С-н МНИМУЮ часть: |1|isinφ равная МНИМОЙ С-н ЕДИНИЦЕ составляет отношение «тождественной пары» ВЕРОЯТНОСТНЫХ Векторно-калиброванных (В-к) потенциалов: U1(t1) / U2(t2) = 1. Поскольку, как отмечено выше, в действительности актуальны не два В-к потенциала: U1(t1) и U2(t2), а единый ВЕРОЯТНОСТНЫЙ В-к потенциал: U, постольку ОТНОШЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНОГО Категориально-временного расслоения единого ВЕРОЯТНОСТНОГО В-к потенциала: U, - составляет С-н ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМУЮ ЕДИНИЦУ. Раздел III (XIV ЧАСТИ).

все игры с детства помню у меня же память мага.Так душа не жидкая не твердая а как все живые тела упругая .Душа отрывает от себя частицу наделяет эту часть врожденным сознанием, сознание в нашем низшем мире развивается появляется ну как это сказать инвайт код для создавшей сознание души при смерти душа опять становится единой таким образом каждое сознание обогощает душу.У богатой души появляется больше свободы в будхиале потом душа хочет еще больше свободы снова от себя отщипывает часть и переносит в мозг младенца.Считаю что все воспоминания для души имеют значение,а не те которое сознание помечает как значительные.

Про Миларепу и Святого Серафима Саровского согласен мастера, остальные эгоманьяки. Рамакришна создал адвайту ,а в ней синкретизм учения упрощения божественного разума,считаю его величайшим грешником в духовности. Бодхидхарма ну как тебе сказать буддизм до него понимался как утонченная философия а бодхидхарма сказал признай мой эгос и ты просветленный всё чань буддизм распространился среди китайских крестьян. Еще он призывал учеников убивать одним ударом, жуткий грешник. Лао цзы наверное хороший философ и писатель ,исследовал течение ДАО,дао ему сказало что он не будет великим так как это противоречит течению ДАО он великим и не стал, ну да мужик честный. Серафим Саровский да духовный мастер вооть это жил в лесу кормил медведей выдает в тебе профана.Можеть он жил в ангельском мире, а людям являлся.,медведи ему служили .Видишь жил в дали от людей,можа в другом измерении мог ангелов вызывать что бы они ему свечи в храме зажигали истинный мастер. Миларепа постиг темную часть души опять же откудова ты знаешь что он бедствовал и проходил испытания может сидел в высших измерениях а к людям иногда спускался что бы напомнить о необходимости тяжелого труда для исчерпания кармы, духовный мастер. Ну мне конечно про карму мнение ордена Ассашинов больше нравится или мнение индиго. Спасибо большое за пояснение что бы видеть истинный символ нужно стать как Лири доктором философии,тогда ты поймешь чем четвертый контур отличается от седьмого.Лири как раз таки и пытался от четвертого контура перейти к высшим пятому шестому и седьмому.То есть он бы без сожаления пожертвовал бы низшей грамотностью что бы получит поток информации сверху .Во многих его книгах это прослеживается.Ну немного он маскировал мысль что бы перейти к 7 контуру надо пожертвовать четвертым...ммм такие стремящиеся ради седьмого контура(потока графической информации) готовы и третьим и вторым пожертвовать по его творчеству и биографии это видно.Я рад что Лири вы читали.....честно итак помним про истинный символ.Еще есть память мага в моей книге(Блуждающий по мирам таро) в самом начале это раскказано,там конечно много символично.Но я увидел человека в малярной шапочке в толпе память мага сразу определяет истинный символ это духовный мастер.Увидел в 29 лет представителя тюркской народности в чалме и расшитом халате,при этом люди вокруг его вообще не видели ВСЁ это духовный мастер то есть память мага это про видение истинного духовного символа.Так же увидел черную точку знаю что это инопланетяне ,значить инопланетяне.Вы же уфологи видите картонные декорации и пытаетесь все причем выдать эти декорации за истину

Слушайте а если отбросить всю эту академическую шелуху и посмотреть на вещи так как они есть то все эти технологии пришли из глубочайшей древности задолго до того что нам называют историей. Шумеры не придумали это с нуля они были наследниками знаний которые остались после потопа случившегося примерно 12400 лет назад в конце последнего ледникового периода. Истинные мастера создававшие живую глину и сосуды-ловушки жили в эпоху которую сейчас стыдливо называют мифом но которая была реальной высокоразвитой цивилизацией. Это было время до 10500 года до нашей эры когда уровень океанов был другим а люди обладали знаниями о материи и сознании которые мы сейчас даже представить не можем. Именно тогда появились первые настоящие ашипу умевшие запирать силы в кристаллические и глиняные структуры. Лампа Алладина и кувшин Хоттабыча это отголоски той самой допотопной технологии когда маги могли изолировать целые сущности в герметичных контейнерах созданных из особого материала обработанного звуком и волей. После катастрофы выжившие принесли эти знания в Месопотамию но они уже были фрагментарными. Шумеры просто записали то что смогли спасти из обломков старого мира. А вот современные ведьмы со своими бутылками это просто жалкие клоуны и копировщики лишенные вообще всякой магической силы. Они пытаются имитировать великую технологию шумерских магов но без понимания сути превращают сакральный акт в бытовой мусор набитый иголками и мочой. Это как если бы дикари нашли чертеж реактивного двигателя и пытались использовать его как горшок для цветов. У них нет ни живой глины ни настоящего слова ни связи с эгрегором только пустая форма украденная у тех кто действительно умел работать с реальностью. Сейчас таких мастеров нет потому что после потопа прошла всего лишь малая часть цикла и человечество еще не восстановило тот уровень сознания и технологий который был у наших предков до великой воды. Все что мы имеем сейчас это искаженные копии копий а оригинальная технология создания живых сосудов утеряна вместе с затонувшими континентами и уничтоженными храмами древности.

на европейских форумах шумерологов , воду с кувшином выставляли на улицу и наблюдали как вода постепенно уходит (испаряется) когда вода полностью уходила из емкости , емкость уилизировали Cuneiform Digital Library Initiative (cdli.ox.ac.uk) Electronic Babylonian Library (eBL) перевод Будь то судьба, будь то проклятие, будь то грех, будь то чары, будь то место наложения проклятия, будь то колдовство пусть они рассеются, как рассеялись эти дни; пусть они утекут, как утекли эти воды скорее действие емкости происходит постепенно как хирург удаляет злокачественную опухоль не резким взмахом тесака а точнейшим скальпелем аккуратно удаляет инородный предмет самое главное вибрации шумер это первый язык планеты земля , естественно у него по воздействию нет аналогов на планете аналог шумерских сосудов для пленения демонов

а потом что с водой делали? ИИ перевел это, как "Будь то рок, будь то клятвенное проклятие, будь то грех/вина, будь то проклятие; будь то дом проклятия, будь то экзорцистское искусство; как эти слова/дела отсечены, как эти воды уходят прочь." или "Пусть всякий рок, всякое проклятие клятвы, всякая вина и всякая скверна будут отрезаны и удалены, как уходят эти воды." Вы где нашли этот ритуал? Сами использовали?

так прошу вас уловить момент так как это была самая первая и единственная группа на земле говорящая на едином языке, естественно есть делалось это следующим образом шумеры брали емкость набирали воды и ставили в проход двери далее поизносили Lū šīmtu lū mamītu lū ḫīṭu lū māmītu Lū bīt mamīti lū āšipūti Kima imāti annāte ipparisū Kima mē annūte irruqū по русски это произносилось так лу шимту, лу мамиту, лу хыту, лу мамиту, лу бит мамити, лу ашипyти, кима имати аннате иппарису, кима ме аннуте ирруку по звучанию заходите в гугл переводчик в первую строку определит ближайший известный во правой колонке выбираете любой кроме русского (выберите если поймете почему кроме него) и нажимаете прослушать когда будете выбирать смотрите что бы текст при конвертации не менялся и слова не пропадали ( как на скриншоте)

@ЭКЗОРЦИСТ если я цитирую ИИ, я об этом предупреждаю. У шумеров есть методы очистки жилища от негатива?

можно без ии генераций ? это именно ответ ии , а не человека присмотритесь к верования шумера

Пустота - это холст, на котором сознание творит реальность. Ответ - да, для детей. Вопрос - куда подключены Смешарики? Не украдено, а трансформировано согласно запросам текущего времени. Меняется форма, содержание остается прежним

эгрегоры астральные сущности, поддерживающиеся энергией групп людей , верно подмечено? тоесть если дети верят в смшешариков то есть грегор смешариков , эрегоор фиксиков и так далее , господа философы и эзотерики вы скорее всего знаете историю происхождения этого слова в Книге Еноха вы все еще верите евреям? даже после того как ими была по сути укардено все что было записано в этой книге Первичный водный хаос (бездна). Разделение вод на верхние и нижние. Создание небесного свода (тверди). Появление суши из воды. Создание светил (солнца и луны). Создание человека из глины (праха). Наличие божественного сада (Эдем/Дильмун). Дерево жизни и потеря бессмертия. Глобальный потоп как очищение. Спасение праведника в ковчеге. Жертвоприношение после потопа. Единый язык человечества до разделения. Строительство высокой башни (зиккурата).

нет не думал ни когда про этого человека подобное ,

Сильна тьма в разуме твоем. Железо за грехи свои винишь, а душу от правды не экранируешь. Мастер в иных мирах не прячется там лишь трусы прячутся. Мастер здесь, в действии. Безграмотность твоя не седьмой контур, а лишь страх перед светом. Трусость зовешь просветлением, хм? О сотворении кричишь, но лишь с тенью своей отражающейся на стене пляшешь. Пустоту создал, а трон занял. Делай. Или не делай. Но Силу ложью не корми

какие мастера в нашу эпоху (кали юга обман ложь вот знамена кали-юги) Лао-цзы. Автор "Дао Дэ Цзин". Легенда гласит, что он написал свою книгу только потому, что его упрашивали на границе, когда он уходил в отшельничество. Он не искал учеников, не создавал сект и не писал постов о своей "просветленности". Его принцип "знающий не говорит, говорящий не знает". Бодхидхарма. Основатель чань-буддизма (дзэн). Пришел в Китай, молча медитировал в пещере 9 лет. Не писал трактатов о своем величии. Его учение передавалось через прямую передачу ума, а не через длинные тексты капсом. Рамана Махарши. Один из величайших мудрецов XX века. Большую часть жизни провел в молчании. На вопросы отвечал редко и кратко. Тысячи людей приезжали к нему просто посидеть рядом. Он не называл себя "стражем порога" и не требовал модернизации сознания через чтение его статей. Миларепа. Тибетский йогин. Прошел путь от черного мага до просветленного мастера через тяжелейшие физические испытания и медитацию в горных пещерах. Его сила была в практике, а не в теоретических рассуждениях о "статистике дхармы" Святой Серафим Саровский. Православный старец. Жил в лесу, кормил медведей, молился на камне. Никаких пафосных титулов, никаких заявлений об исключительности. Только тихое служение и молитва Эти люди стали великими после смерти или благодаря глубине своей практики, а не потому что кричали о себе при жизни. Они не пытались модернизировать сознание через текст. указываю на то, что истинная мудрость обычно тиха. А шумят как раз те, кому нужно доказать свою значимость. Ну-ну, гражданин седьмого контура, полегче на поворотах, а то гамма-излучение опять память сотрёт, и придётся сначала с духов, потом с мамы, потом с компу заново инфу сливать. Ты мне тут Тимоти Лири цитируешь, про восьмой контур, про "безграмотность это седьмой контур, а грамотность четвёртый". Слушай, а ты в курсе, что Лири был доктором философии Гарварда, преподавателем, который писал книги грамотным английским языком? Он что, свой четвёртый контур в Гарварде отсидел, пока диссертацию корпел? Или ты сейчас Лири такой интерпретацией в гробу перевернул, что он оттуда через мультиверсум стучится? Логика у тебя, конечно, просто вау. "Я неграмотный, потому что просветлённый". Это как сказать: "Я не вожу машину, потому что я левитирую". Ну да, ну да, зачем тебе знаки препинания, когда ты между измерениями перемещаешься? Тебе запятые — это как костыли для хромого, который на самом деле летает. Только вот летает он почему-то только в пределах своего компа, за который тридцать лет ни разу не выезжал. И вот это вот перл: "реальные мастера к этому миру не принадлежат, чего им тут соловьём петь". Ага. То есть мастер — это тот, кто молчит, прячется, в другое измерение свалил, и вообще его никто не видел. Удобная позиция, ничего не скажешь. Невидимого мастера и опровергнуть нельзя, и проверить нельзя. Идеальная схема: "Я видел мастера, но вы его не увидите, потому что у вас сознания не хватает". Классика жанра. Так и Шариков про профессоров говорил — "вы не поймёте, потому что вы не такие". давай по фактам, раз ты такой фактолог с других планов: Тридцать лет из города не выезжаешь и при этом знаешь, что "на Алтае прячутся, в Татарстане шарлатаны". Откуда знаешь, а? Через гамма-излучение, да? Компьютер тебе духовный вай-фай раздал? "Память у компа три раза обнулялась от позитивного гамма-излучения" это ты с какими такими духами работал, что у тебя техника от их присутствия выгорает? Это не мастерство, это техника безопасности нарушена. Экран бы хоть экранировал. "Формируется внутренний круг, к ним приезжает мастер, опять же предположение" то есть ты предполагаешь, что кто-то к кому-то приезжает, но сам ты там не был, не видел, не знаешь. Зато уверенно вещаешь про "избранных" и "другие измерения". Я точно не мастер, потому что пишу капслоком поздравляю, самокритика на уровне четвёртого контура. Зато книжку сам написал (ну, мама помогла публиковать, духи инфу скинули, комп три раза стёрся) и уже эксперт. И вот тут самое смешное. Ты мне говоришь: "сначала сам сотвори, потом на трон лезь". А ты что, уже сотворил? Книжку написал окей, молодец. Но дальше-то что? Ты сейчас с какого трона вещаешь? С трона "я тридцать лет из города не выезжал, но всё про всех знаю"? Ты мне про "Упасику, Шум, Экзорциста" пустотник, мол. А сам-то кто? Человек, который: не выезжал 30 лет, мастеров видел дважды (в 14 и 29 ну вообще, прям статистика века), про мастеров знает "по предположению", про свою книгу говорит "мама помогла публиковать", про комп "память стиралась", про себя "я не мастер, потому что капсом пишу". вы не мастер, а поток сознания с претензией на откровение. Ты сам себя в ловушку загнал: "если я грамотный — я на четвёртом контуре и я пустой; если я безграмотный — я на седьмом и я мастер". Выигрышная схема, не спорю. Что ни напиши ты прав. Но знаешь, что? Леонардо (или не Леонардо) не зря сказал: "сначала сотвори". Так вот, сотворил-то как раз тот, на кого ты трон указываешь. А ты пока что только "предполагаешь", "видел дважды за 30 лет", "мамке спасибо за публикацию" и "духов в компе ловишь". Так что прежде чем меня "пустотником" называть, ты бы свой контур проверь. А то что-то твой седьмой контур сильно на четвёртый с галлюцинациями смахивает. И знаки препинания тут вообще ни при чём тут мышление хромает, а не орфография. P.S. Про ратификацию ядерного нераспространения гражданину 18 века хорошая аналогия. Только вот гражданин 18 века хотя бы грамоту имел, чтобы ему объяснили. А ты сейчас как тот гражданин, только наоборот слов не понимаешь, зато уверен, что ты из будущего.»

Обоснуй А что переносится? Вот чисто с позиции рациональности - кем был чел, как он выглядел, на каком языке говорил - не особо важно, потому что это была секундная роль. У Духа роль гораздо масштабнее. Перенимать и хранить информацию об игре в куклу, особенно если игра не особо увлекала, не вижу смысла. Ты вот много помнишь своих игр из детства, в кого ты переротождествлялся?

@александр вестник я бы прислушался, на твоем месте, к совету @ЭКЗОРЦИСТ на счет пунктуации. Уже столько времени прошло, а все ни как не научишься излагать мысль так, чтобы собеседник не думал, что ты неадекват или ты не уважаешь собеседника и просто не паришься о том, как он себя чувствует во время прочтения твоего потока текста без пунктуации. Как ты понял, что это Мастера? КТо это были? откуда такая уверенность?

дух это поле которое питает душу.Вот душа есть неуничтожимый винчестер.Называть жидкой или твердой явление которое ты не сможеш сдвинуть всей доступной энергией человечества.Одним словом относительно какого твердого тела душа жидкая.Мозг человека временная флэшка при смерти вся запись с мозга переносится в душу.