Вся активность

Человек способен задавать вопросы не только о том, как устроен мир, но и о том, почему вообще существует что-либо, а не ничто. Мы обнаруживаем вокруг себя вещи, которые возникают, меняются, зависят друг от друга и в конечном счёте могут переставать существовать. Но сама эта реальность также требует философского объяснения. Почему существует Вселенная? Почему существует нечто, а не ничто? Должна ли вся существующая реальность иметь основание, или возможно, что существование мира является необъяснимым фактом? В истории философии было предложено несколько аргументов в пользу такого вывода. В этой части будут рассмотрены три особенно известных направления: аргументы Фомы Аквинского, аргумент от достаточного основания Лейбница и космологический аргумент Калама. Они исходят из разных предпосылок и не являются одним и тем же доказательством. Поэтому их следует рассматривать отдельно: Первый путь Фомы Аквинского: от изменения Второй путь Фомы Аквинского: от действующих причин Третий путь Фомы Аквинского: от возможности и необходимости Космологический аргумент Калама Космологический аргумент Лейбница и принцип достаточного основания Возражение 1: Действительно ли мы знаем, что причинность существует? Возражение 2. Квантовая механика, по-видимому, допускает события без определённой причины Возражение 3. Почему вещь не может быть причиной самой себя causa sui? Возражение 4. Почему последовательность причин не может состоять только из производных причин? Возражение 5. Почему фундаментальным не может быть что-либо материальное? Возражение 6. Может ли Вселенная быть необходимой? Возражение 7. Почему необходимое сущее само не нуждается в объяснении? Возражение 8. Действительно ли принцип достаточного основания обязателен? Возражение 9. Проблема композиции: почему объяснение частей объясняет целое? Возражения 10. Почему актуальная бесконечность невозможна? Возражение 11. Почему из всего этого следует именно Бог?

В этой книге я рассматриваю вопрос о том, можно ли с помощью разума прийти к выводу, что Бог существует. Я начинаю с размышления о самой реальности: почему вообще существует мир, вещи и мы сами, вместо того чтобы не существовало ничего? От этого вопроса я перехожу к поиску того, что может быть первоначальной основой всего существующего. Для этого я рассматриваю несколько известных философских аргументов, прежде всего рассуждения Фомы Аквинского, а также аргументы Калаама и Лейбница. Я не только излагаю эти доводы, но и разбираю различные возражения против них - например, связанные с причинностью, бесконечностью, устройством Вселенной и возможностью существования чего-либо без причины.

Здравствуйте! Меня зовут Кудряшов Илья. Я автор серии книг, над которой работал более 30 лет. Это был долгий путь размышлений, исследований, чтения и поиска ответов на вопросы о человеке, Боге, вере, разуме и смысле жизни. Недавно я решил представить результат этой многолетней работы широкой общественности. Мои книги посвящены философии, христианской мысли и фундаментальным вопросам человеческого существования. Я старался писать доступным языком, чтобы серьёзные темы были понятны не только специалистам. Одну из книг я решил сделать полностью бесплатной - это «Фома Аквинский с нуля». Это книга для самого первого знакомства с Фомой Аквинским, без предварительной подготовки и сложной философской терминологии. Книга шаг за шагом знакомит читателя с основными идеями Фомы Аквинского - одного из самых известных христианских мыслителей. Никаких специальных знаний для чтения не требуется. Остальные книги серии являются платными. Я установил небольшую плату, поскольку для меня важнее возможность поделиться результатами многолетнего труда, чем коммерческая сторона. Перед покупкой каждой книги можно ознакомиться с бесплатным фрагментом и уже после этого решить, хотите ли вы приобрести полную версию. Если желание прочитать книгу есть, но в данный момент нет денег на покупку, просто обратитесь ко мне. Я легко решу этот вопрос. Мне не хотелось бы, чтобы финансовые обстоятельства становились препятствием для человека, которому действительно интересна моя работа. Более тридцати лет эта работа была частью моей жизни. И только недавно я решил представить её широкой общественности. Буду рад любым отзывам - положительным, критическим, содержательным или спорным. Если вы с чем-то не согласны, нашли ошибку или, наоборот, какая-то мысль заставила вас задуматься, мне будет интересно это услышать. Спасибо всем, кто найдёт время познакомиться с моими книгами и поделиться своим мнением! Мои книги на ЛитРес:

хотелось бы почитать

@NeoSladaris здравствуйте. Да, конечно. У нас есть раздел "Анонсы эзотерического мира" как раз для таких тем

Доброго времени суток. Я являюсь автором серии богословских книг. Могу ли создать об этом тему на форуме, добавив одну ссылку на внешний сайт? Речь идёт о моём профиле на старейшем и авторитетном сайте для авторов - litres.ru Хотелось бы в теме описать краткое содержание книг, и по возможности, получить на них рецензии на этом форуме. Мои книги прошли строгую модерацию и были допущены до публикации. Был бы очень благодарен за положительный ответ и рекомендацию раздела на форуме для этой темы.

Ну да, стержень был упомянут В каббалическом Древе Сефирот он называется Шхина и словесно определяется как Огненный Столб. В русской духовной традиции Душа не просто Наблюдатель - она неуклонно растёт, и рано или поздно достигает зрелости и рождения в Духе. Душа также определяется как точка на кончике Иглы, которая своим "психическим рождением" неизбежно победит Кащея Бессмертного.

еще у игрушки есть стержень, Наблюдатель

да вопрос конечно серьезный все в мире обьясняется либо через совместный труд либо через игру.И знаешь по мне преждевременный вопрос та.Кто постиг Лилу и так семимилиьными шагами развивается хто не постиг тому только работа в макдачне.Если ты сплошная мистика то зачем тебе медетация.Уж это немного рублей за самое сокровенное улыбнуло,никто не будет за деньги продавать истинное ,то есть если кто то медетации и выложил оне не истинные.Или как Даосы говорят слово изреченное есть ложь

Отправил заявку, почитаю пока, что за игры

Здравствуйте. У меня есть в ВК группа на тему игр развивающих сознание. И не давно стартовала медитационная игра на одном форуме игроманов. Планировалось что будут участники, но пока что играю в неё только я 1. В течении первого месяца игры могут все желающие принять участие. В игре предусмотрены небольшие денежные призы на карту в виде рублей. И местная игровая валюта на форуме в довесок к рублям на карту. Вот про тему игры в моей группе в ВК. Сама тема игры на форуме находится в закрытом разделе. Так сделано с задумкой на то, чтобы люди не стеснялись выкладывать видео в игре, так как по правилам игры нужно выкладывать свое видео с медитацией, для подтверждения факта медитации. Но если и дальше я буду играть в неё 1, то возможно придется сделать её общедоступным, дабы попробовать привлечь людей к участию в общедоступном виде игры. Просьба неравнодушным к идеям таких игр принять участие и поддержать тем самым проект. Ах да забыл упомянуть, что группа хоть и закрытая, но принимаю всех желающих по заявке...

Опять же, наши великие предки, жившие во времена Золотого века (Сатья-юги) проход в более высокую материальность обнаружили и оставили свидетельства о своём открытии в виде зашифрованного текста в первом письменном документе - Ригведе. Они осознавали, что Всевышний всё расставил по своим местам очень чётко, и придёт срок "народ божий собрать воедино" ()Евангелие от Иоанна). Ну а наши русские деды-прадеды передавали из поколения в поколение простую игрушку-пирамидку, имеющую стержень для сборки (его называли Душа), с семью разноцветными компонентами: Красный цвет символизирует Материю, а точнее - совокупность элементарных частиц 1-го поколения, жёлтый - элементарные частицы 2-го поколения, синий - 3-го поколения. Фиолетовый цвет, как мы знаем ещё со школьных лет, является смешением синего с красным - вот он-то и символизирует супраментал. Вот этот современный вариант древней игрушки ещё и может дать наглядное представление о трансформации форм, в которые облекается Душа: сейчас человек воплощается в форму близкую к животным, но в следующей Сатья-юге "человеческая форма" будет кардинально иной... а пока что "Сыну Человеческому голову преклонить негде".

Эволюция Я. 63 «Плавающая» первичность. Права первичного существа «приватизиро­вать» невозможно. Ссылки: YouTube , Telegram

настоящая материя есть великий астрал там возможно физическое бессмертие в астрале планеты намного больше и заряд великого астрала реально нескончаем.А что физ мир что эфирная вселенная действительно,заряд уменьшается и однажды первичный эфир по сути низшая фракция астрала нашу звезду проглотит и это другие звезды тоже проглотит.Наблюдал великое будущее наступление вечера в дне бога.После физ материи эфир проглотит более тонко материальную вселенную.Затем ментал или супраментал высшая стадия до которой Аробудино добрался поглотит низший великий и высшие астралы ....Ментал уйдет в закольцованность,то есть божественный смысл в супраментале начнет вращаться по восьмерке.Ленте Мебиуса.От желтого цвета (белого) ментал деградирует в оранжевый или даже бордовый.В девять вечера бога супра ментал теряет свою активность.Зато казуал восьмое измерениеспускается вниз ,по сути супраментал и казуал меняются местами.Активность казуала увеличивается это измерение снов уже воспроизводить из себя высший астрал высший астрал мира тьмы воспроизводит великий великий астрал воспроизводит эфирную пещеру и острова душ не смогших уйти выше девятого измерения вот в ночь бога невозможно создание новых душ только эвалюция старых. Пусть читают кому интересно Алехандро Вестник последнее время не интересен никому.

Сначала хочу напомнить текст, приписываемый Николе Тесле: “Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел – в эфир и уйдёт." Так что, мы живём пока не в настоящей Материи, а в "предварительной", и нам, человечеству, надо как-то добраться до "того берега", где "дрова", то есть настоящая Материя, заряд которой нескончаем. Получается, что замысел Всевышнего включает в себя освоение некого обязательного минимума ментальности, поверх которого будет наслаиваться более тяжёлая барионная материя - четырёх- и пяти-кварковая. Но между физической и ментальной средой понадобилась прослойка из витальной (чувственной) субстанции. Пралайи были неоднократно, и вот теперь мы выходим на финишную прямую.

Получается - Логос убедил Разум стать проводником Материи "на тот берег", но Разум не потянул и это оголило ироничный парадокс хоть и "длинного" разума, но его беспомощности перед Материей? А вода тогда что? Хаос?

Одна из самых коротких русских народных сказок - "Пузырь, соломинка и лапоть": "Жили-были пузырь, соломина и лапоть; пошли они в лес дрова рубить, дошли до реки, не знают: как через реку перейти? Лапоть говорит пузырю: «Пузырь, давай на тебе переплывём!» – «Нет, лапоть, пусть лучше соломинка перетянется с берега на берег, а мы перейдём по ней». Соломинка перетянулась; лапоть пошёл по ней, она и переломилась. Лапоть упал в воду, а пузырь хохотал, хохотал, да и лопнул!" Иллюстрацией к этой сказке мне видится картинка с изображением Мирового Древа Ашваттха, которую я когда-то случайно встретила сети: Ашва́ттха́ - Мировое древо, корни которого уходят вверх. Вселенная (Поселенный Пузырь) представлялась в виде Яйца, в котором зреет Жизнь. В сказке Пузырь - это Дух (Логос), осуществляющий замысел Всевышнего (Абсолюта). Соломинка - тонкоматериальные структуры Разума, которые первыми вышли из неделимого совершенства Абсолюта. Лапоть - это уже сама Материя, противоположность неделимого Абсолюта. Очень сложная картина для понимания современного человека... а вот в старые добрые времена это воспринималось детьми как само собой разумеющееся. "пузырь лопнул" - это пралайя. "Сатья-юга, век истины (или золотой век), за ним следует век, обладающий "тремя четвертями истины", Трета-юга, затем век "половины истины", Двапара-юга, и, наконец, век, когда исчезает вся истина, Кали-юга, когда забыт Пароль. После Кали-юги наступает новая Сатья-юга, но между ними происходит полное разрушение, пралайя, когда вселенная "вновь поглощается". Шри Ауробиндо считает, что открытие Суперразума несет новые возможности изменения такого цикла" (Сатпрем "Шри Ауробиндо, или Путешествие Сознания")

Эти два слова обретают связь только тогда, когда речь идёт об экономике (басню о поклаже все же помнят?) Творческий процесс всецело основан на индивидуальности человека - в этом смысле, конечно, "выше головы не прыгнешь". Но с другой стороны, много ли мы знаем о том, сколько и какие грани индивидуальности заложил Всевышний в каждую частичку самого Себя?

Увы, но в настоящее время воочию наблюдаем точность этих законов... Разве творческий процесс не подразумеват и саморефлексию? Как глупость связана с моралью?

вот и арканическая ловушка хотим освободить но попадаемся в рутину еще глубже при объемах которые выплевывает ИИ некогда это читать даже нажимателю кнопки сгенерировать.Ну еще ИИ обеспечивает маненько равенство и то как еуропейцы скажут нечестно проект СКИФ например.Бюргер аптекорь 50 лет пыхтел что бы лекарство открыть эксперименты проводил и в итоге открыл в номенклатуре фармы Европпа нас опережает.Проект СКИФ просто все исследования выложенные где либо анализирует и то что бюргер практиковал 60 лет выдает за четыре года.Через 8 лет наше знание фармы и химии(материаловедения)превзойдут европейские.Еще через 4 знания удвоятся.А через 18 лет этот СКИФ станет просто дорогим компом для игор нейпонятных.Потому что весь массив данных этот Скиф сожрет из него лекарства материалы и много че сделает для нашей страны нужного и полезного.Только вот начинающего ученого молодую поросль он истребит нафик зачем получать новые данные ежель СКИФ все выдает,в итоге истощился массив а молодой горе ученый уже на свой человеческий интеллект смотрит исходя из мощи ИИ и вместо мышления кнопку сгенерировать нажимает,а эта копка выдает чушь потому что все возможное уже открыто СКИфом и воть как новую инфу в базис добавлять уже все забыли.

согласен Технический прогресс это составная часть экономического развития цивилизации. Мы хотим высвободить свои ресурсы для свободного творчества - свободного от саморефлексии (как мы уже начали догадываться....), а мораль - напротив - закрепляет ту самую рефлексию. Образовался порочный круг: без морали человек с "молодой душой" впадает в крайности - то ленится, то жадничает - и таких людей сейчас "львиная доля", они во власти асурических сил... и экономика как в той басне: "однажды Лебедь, Рак и Щука..." Думаю, уместно будет напомнить об исследовании, проведённом итальянским историком-экономистом Карло Чиполлой (очень нравится мне его эссе о законах глупости) В эссе обозначена "небанальная" мысль о том, что даже научные сотрудники зачастую рефлексивны (глупы) в ситуациях, где требуется здравый смысл с точки зрения прагматичного (экономического) подхода.

обычная арканологическая ловушка то есть пускают в общее употребление фикцию то есть пишут что оно дает свободу общения ,на самом деле оно дает ограничения на всех этапах и в разных сферах ограничения разные.Луть хватает Свободу а эта его цепи на самом деле. Птахо не рисуют они растения понимаешь они берут фотки из личных архивов и вставляют эти фотки в запрос,они не пишут а комбинируют слова по сути бесконечная память с комбинаторикой при нуле творчества.Сейчас выигрывает тот кто сидит на ресурсе это РАЗ ,тот кто отказался от общения с ИИ и от кнопки сгенерировать в принципе. это два ну и сочетание этих факторов все остальные упадут в яму деградации.Дети родителей разработчиков ГУГЛ заметь имеют полный запрет от родителей на использование смартфона,,,,,эти дети уже с пеленок понимают что о разговоре с ИИ агентом лучше при родителях и не заикаться.

Интересный момент. ИИ хоть и имитирует человека, но нарушает законы "миллионов лет эволюции". Это очень интересный опыт согласен Кстати так и работает у ИИ деградация контекста Вот откуда автор знал? Пытались это компенсировать как раз догадками, но в итоге получилось галлюцинирование и, по ощущениям, догадки приглушили до минимума

В советское время на экраны вышел фильм по повести популярного тогда польского фантаста Станислава Лема «Дознание» из цикла «Рассказы о пилоте Пирксе». Аннотация к фильму: "Крупная корпорация выпускает человекоподобных роботов, несмотря на общественное мнение, прессу и профсоюзы, которые выступают против. Принимается решение отправить космический корабль к Сатурну для запуска искусственных спутников, где экипаж будет состоять из роботов. Для осуществления полета выбирается пилот Пиркс, известный своей честностью и неподкупностью. Недоброжелатели из корпорации опасаются, что мнение Пиркса может сорвать прибыльное производство, и принимают свои меры." Ну а в самой повести размышления автора об искусственном интеллекте и роботоподобных существах гораздо пространнее:

Всё, что открывается человечеством, подлежит продаже: сначала реклама, затем спрос рождает предложение. Продажа энергии атома не по нраву тем, кто продаёт нефтепродукты. Нейросетки пока что только "учатся" продавать, точнее, учатся делать рекламу - да, инструмент хороший... для рекламщиков