Поиск по сайту

Известно, что синоптики при ясном небе по барометру предсказывают ураганы. Аналогично и астрология могла бы служить барометром мировой погоды.  Примем во внимание, что планета в точке равноденствия начинает свой новый цикл и путь восхождения, то есть находится в первом доме. Давайте кратко проиллюстрируем движение Сатурна на этом участке и сравним события прошлого с настоящим.

 В 1819 году Сатурн знаменовал свой новый цикл в первом доме.

— Венесуэльская война с обретением независимости. (И ев этот раз миру напомнили про Венесуэлу, когда США захват ее президента Николаса Мадуро вместе с женой 3 января 2026 года в Каракасе)

— Военная кампания Британии в Персидском заливе против арабских морских сил, в ответ на атаки арабов на британские суда и прекращение пиратства в Персидском заливе.

В 1849 году Сатурн опять в первом доме нового цикла.

— Военная компания России для защиты Австрийской империи и подавления восстания в Венгрии.

В 1877–1878 годах Сатурн опять в первом доме нового цикла.

— Русско-турецкая война, в ходе которой европейская часть Османской империи была освобождена русскими войсками, и только Константинополь не был взят из-за вмешательства западных стран. Поводом к войне стало угнетение балканских народов. Русская армия вошла в Софию и свергла турецкое правление в Болгарии и Черногории.

В 1908 году Сатурн опять в первом доме нового цикла.

— Попытка заговорщиков свергнуть власть в Персии (ныне Иране) убийство премьер-министра, покушение на верховного главу Персии Мохаммада Али-шаха, по просьбе которого Россия ввела войска для защиты русских купцов.

В 1937 году Сатурн опять в первом доме нового цикла.

— Вторжение Японии в Китай, что многие историки считают началом Второй мировой войны между крупными державами. Китай потерял 15 млн. и стал второй страной по числу жертв после СССР. 

В 1967 году Сатурн опять в первом доме нового цикла.

— Шестидневная война Израиля против арабских стран. Сирия потеряла Голанские высоты, Египет потерял Синайский полуостров и Сектор Газа, Иордания потеряла Западный берег реки Иордан.

В 1996 году Сатурн опять в первом доме нового цикла.

— Военная операция Израиля «Гроздья гнева» против Ливана.

— Военная операция США «Удар в пустыне» против Ирака.

 28 февраля 2026 года Сатурн опять в этом же месте Зодиака в первом доме нового цикла.

— Военная операция США «Эпическая ярость» против Ирана.

— Военная операция Израиля «Рык льва», против Ирана.

Таким образом, почти каждый раз через 30 лет в 8-ти случаях оказавшись в первом доме своего нового цикла, Сатурн «провоцировал» масштабные военные столкновения. Конечно, войны в мире были всегда и не прекращались никогда. Тем не менее, в циклах Сатурна просматривается явное сходство между прошлым и настоящим.   И сейчас Сатурн движется по первому дому нового цикла до 2028 года. Значит грозные событии не исчерпали себя.   Возможно после выборов в конгресс, США опять совместно с Израилем ударят по Ирану, о чем так же свидетельствуют гороскопы этих трех стран.

Видео в тему 

Раздел VII (XV ЧАСТИ). 11.10.2026.

С-н С-р.к СРТ-инвариантный, К-ф, Д-р, Ц-р, Р-м т-в АЛГОРИТМ (производный от Физического НИЧТО в ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ, являющийся ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ)
-  изначально функционально-процессуально реализован в Скалярно-некалиброванном Содержательно-редуцированном качестве (С-н С-р.к) ВИРТУАЛЬНО-МНИМОЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКИ РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (В-М ДРЦ), являющейся С-н С-р.к ВИРТУАЛЬНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ, тригонометрической записи комплексных форм: 
I.I       |0|cosφ + |1|isinφ - ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ составляющей ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО КВАНТОВОГО ОБЪЕКТА;
I.II      |Z|cosφ + |Z|isinφ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМОЙ составляющей,
-  по СРТ-инвариантному АЛГОРИТМУ Циклично-реактивирующейся (Ц-р) в Скалярно-некалиброванном Содержательно-редуцированном качестве (С-н С-р.к) Дихотомически-расслоённого (Д-р) Резонансно-метрически триедино-вложенного (Р-м т-в) Циклично-реактивирующегося (Ц-р) СРТ-инвариантного С-н С-р.к Переходного процесса LC-Контура метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12, во всякий Векторно-калиброванный (В-к) интервал времени: В-к Т = В-к Т1 + С-н Т0 + В-к Т2 в графике:
https://sun9-24.userapi.com/c855020/v855020060/195b8a/CaYTCSXzzX8.jpg
процессуальной формы Круговой поляризации:
https://technoinfo.ru/technoinfo/products/177/000/0000177/technique/b83ac5bf5d9beb7dfbdf5354691bf497.gif 

Резонансно-метрически триедино-вложенные уровни:
1.    С-н С-р.к СРТ-инвариантного, К-ф, Д-р, Ц-р, Р-м т-в как АЛГОРИТМА (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12) функционально-процессуально реализованного в 
2.    С-н С-р.к СРТ-инвариантного, К-ф, Д-р, Ц-р, Р-м т-в Переходного процесса LC-контура (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12)
- Фрактально-самоподобны, но не тождественны.

I.    ЦЕЛОСТНЫЙ (верхний) уровень Р-м т-в: С-н С-р.к (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12) составляют:

I.I        Скалярно-некалиброванное Содержательно-редуцированного качества (С-н С-р.к) АКТУАЛЬНО-бесконечное НАДМНОЖЕСТВО гармоник семи основных тонов усечённой октавы, состоящее из включённого в него множества Скалярно-некалиброванных Содержательно-редуцированноых форм (С-н С-р.ф) АКТУАЛЬНО-бесконечных МНОЖЕСТВ. 

I.II       С-н С-р.к Физическое НИЧТО в ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ (изначально являющегося С-н С-р.к ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ).

Отношение С-н С-р.к АКТУАЛЬНО-бесконечного НАДМНОЖЕСТВА к
Принципиально-неисчислимому множеству (ПНМ) ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ квантовых объектов в тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ
- равно НУЛЮ, что очевидно при принципиальной безотносительности ПНМ к В-к К.б.в ПСО.

В связи с чем, С-н С-р.к Физическая ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12) при соотносимой её метрически-нульмерной свёрткой 
- является С-н С-р.к ВИРТУАЛЬНО-МНИМОЙ. 

II.    ОПЕРАТИНЫЙ (средний) уровень Р-м т-в: С-н С-р.ф (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7* = 5) составляют:

II.I        Скалярно-некалиброванное Содержательно-редуцированной формы (С-н С-р.ф) АКТУАЛЬНО-бесконечное МНОЖЕСТВО, состоящее из В-к К-в.ф ПОТЕНЦИАЛЬНО-бесконечного множества (производного от В-к К.б.в ПСО).

II.II       С-н С-р.ф Физическое НИЧТО в ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ (изначально являющегося В-к К-в.ф ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ).

Отношение В-к К-в.ф ПОТЕНЦИАЛЬНО-бесконечного МНОЖЕСТВА к доминирующе-редуцированному С-н С-р.ф АКТУАЛЬНО-бесконечному МНОЖЕСТВУ 
- равно НУЛЮ, что очевидно при принципиальной безотносительности В-к К-в.ф ПОТЕНЦИАЛЬНО-бесконечного МНОЖЕСТВА к К.б.в ПСО.

В связи с чем, С-н С-р.ф Физическая ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ с включённой в неё В-к К-в.ф ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ (метрически нульмерно-свёрнутой)
- является С-н С-р.ф ВИРТУАЛЬНО-МНИМОЙ. 

III.    ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ (нижний) уровень Р-м т-в: В-к К-в.ф (метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4) составляют:

III.I        Векторно-калиброванное Категориально-временной формы (В-к К-в.ф) ПОТЕНЦИАЛЬНО-бесконечное МНОЖЕСТВО, производноЕ от В-к К.б.в ПСО.

III.II       В-к К-в.ф Физическое НИЧТО в ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ (изначально являющегося В-к К-в.ф ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ).

Отношение актуально-доминирующего В-к К-в.ф ПОТЕНЦИАЛЬНО-бесконечного МНОЖЕСТВА к периферийному С-н С-р.ф АКТУАЛЬНО-бесконечному МНОЖЕСТВУ 
- обнажает феномен конечности форм, их прехождения. Ф. Гегель, «Наука логики»: «Когда о вещах говорят, что они конечны, то под этим подразумевают, что их небытие есть их натура».

В связи с чем, В-к К-в.ф Физическая ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ в Категориально-временном прехождении 
- является В-к К-в.ф ВИРТУАЛЬНО-МНИМОЙ. 

Раздел VIII (XV ЧАСТИ).

Эволюция Я. 65 Идентификация по начинке. Принцип Паули используется для опознания самодостаточных существ – они распознаются по содержанию, а не положению.

Ссылки: YouTube , Telegram

Раздел VI (XV ЧАСТИ). 09.10.2026.

В Функционально-процессуальном основании Векторно-калиброванной Категориально-временной формы (В-к К-в.ф) Сознания (метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4 (в которой: (3 + 1) - пространство-время; +1* - ось релятивистской подвижности пространства-времени (3 + 1); +7* - гармоники семи основных тонов усечённой октавы), присущего нынешнему биологическому виду человека
-   Векторно-калиброванная Категориально-временная форма (В-к К-в.ф)  ВИРТУАЛЬНО-МНИМОЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКИ РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (В-М ДРЦ), являющейся В-к К-в.ф ВИРТУАЛЬНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ, тригонометрической записи комплексных форм: 
I.       |0|cosφ + |1|isinφ - ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ составляющей, являющейся ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ;
II.      |Z|cosφ + |Z|isinφ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМОЙ составляющей,
являющейся В-к К-в.ф ВИРТУАЛЬНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ, по СРТ-инвариантному АЛГОРИТМУ Циклично-реактивирующегося (Ц-р) в Векторно-калиброванной Категориально-временной форме (В-к К-в.ф) Дихотомически-расслоённого (Д-р) Резонансно-метрически триедино-вложенного (Р-м т-в) Циклично-реактивирующегося (Ц-р) СРТ-инвариантного В-к К-в.ф Переходного процесса LC-Контура метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4, во всякий Векторно-калиброванный (В-к) интервал времени: В-к Т = В-к Т1 + С-н Т0 + В-к Т2 в графике:
https://sun9-24.userapi.com/c855020/v855020...CaYTCSXzzX8.jpg
процессуальной формы Круговой поляризации:
https://technoinfo.ru/technoinfo/products/1...354691bf497.gif ;

В связи с чем, для В-к К-в.ф Сознания (метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4), присущего нынешнему биологическому виду человека, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОСТУПНЫ:

I.       ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОСТУПНА ни Скалярно-некалиброванная Содержательно-редуцированная форма (С-н С-р.ф) ВИРТУАЛЬНО-МНИМОЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКИ РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (В-М ДРЦ), являющейся С-н С-р.ф ВИРТУАЛЬНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ, тригонометрической записи комплексных форм: 
I.I       |0|cosφ + |1|isinφ - ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ составляющей ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО КВАНТОВОГО ОБЪЕКТА;
I.II      |Z|cosφ + |Z|isinφ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМОЙ составляющей являющейся С-н С-р.ф ВИРТУАЛЬНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ,
по СРТ-инвариантному АЛГОРИТМУ Циклично-реактивирующейся (Ц-р) в Скалярно-некалиброванной Содержательно-редуцированной форме (С-н С-р.ф) Дихотомически-расслоённого (Д-р) Резонансно-метрически триедино-вложенного (Р-м т-в) Циклично-реактивирующегося (Ц-р) СРТ-инвариантного С-н С-р.ф Переходного процесса LC-Контура метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7* = 5, во всякий Векторно-калиброванный (В-к) интервал времени: В-к Т = В-к Т1 + С-н Т0 + В-к Т2 в графике:
https://sun9-24.userapi.com/c855020/v855020...CaYTCSXzzX8.jpg
процессуальной формы Круговой поляризации:
https://technoinfo.ru/technoinfo/products/1...354691bf497.gif 

II.     ни, тем более, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОСТУПНО Скалярно-некалиброванное Содержательно-редуцированное качество  (С-н С-р.к) ВИРТУАЛЬНО-МНИМОЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКИ РАССЛОЁННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (В-М ДРЦ), являющейся С-н С-р.к ВИРТУАЛЬНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ, тригонометрической записи комплексных форм: 
II.I       |0|cosφ + |1|isinφ - ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОЙ составляющей ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО КВАНТОВОГО ОБЪЕКТА;
II.II      |Z|cosφ + |Z|isinφ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-МНИМОЙ составляющей,
-  являющегося С-н С-р.к ВИРТУАЛЬНО-МНИМЫМ КВАНТОВЫМ ОБЪЕКТОМ, по СРТ-инвариантному АЛГОРИТМУ Циклично-реактивирующегося (Ц-р) в Скалярно-некалиброванном Содержательно-редуцированном качестве (С-н С-р.к) Дихотомически-расслоённого (Д-р) Резонансно-метрически триедино-вложенного (Р-м т-в) Циклично-реактивирующегося (Ц-р) СРТ-инвариантного С-н С-р.к Переходного процесса LC-Контура метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12, во всякий Векторно-калиброванный (В-к) интервал времени: В-к Т = В-к Т1 + С-н Т0 + В-к Т2 в графике:
https://sun9-24.userapi.com/c855020/v855020...CaYTCSXzzX8.jpg
процессуальной формы Круговой поляризации:
https://technoinfo.ru/technoinfo/products/1...354691bf497.gif 

Другими словами, для Векторно-калиброванной Категориально-временной формы (В-к К-в.ф) Сознания, присущей нынешнему биологическому виду человека, производной от В-к К-в.ф В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4)
-  ПРИНЦИПИЛЬНО НЕДОСТУПНЫ:  
I.    ни С-н С-р.ф В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7* = 5);
II.    ни, тем более, С-н С-р.к В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12).

В итоге двухэтапной функционально-необратимой реабилитации В-к К-в.ф Сознания, присущая нынешнему биологическому виду человека, производная от В-к К-в.ф В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4)
- обращается в Скалярно-некалиброванное Содержательно-редуцированное качество (С-н С-р.к) Сознания, производное от С-н С-р.к ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12).
   
I.    Первый этап функционально-необратимой реабилитации.

На первом этапе функционально-необратимой реабилитации В-к К-в.ф Сознания, производная от В-к К-в.ф В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4), в процессе трёхподэтапного онтогенеза обращается в С-н С-р.ф Сознания, производную от С-н С-р.ф В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7* = 5).

II.    Второй этап функционально-необратимой реабилитации.

На втором этапе функционально-необратимой реабилитации С-н С-р.ф Сознания, производная от С-н С-р.ф В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7* = 5), в процессе трёхподэтапного онтогенеза обращается в С-н С-р.к Сознания, производного от С-н С-р.к В-М ДРЦ (метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12).

Раздел VII (XV ЧАСТИ).

13 минут назад, NeoSladaris сказал:

вы сами понимаете хоть?

Нет, конечно. Все сказанное о Боге - только представление о Боге сказавшего, но Богом это не является.

14 минут назад, NeoSladaris сказал:

Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?

Похоже вы не понимаете, что я вам говорю. Вы упорно противопоставляете одно с другим и приписываете мне эти противопоставления, тогда как я говорю, что проявленное не может измерить непроявленное. Что это несравнимые величины. Последняя попытка - то, что проявлено является бусловленным, а то, что проявило - НЕИЗМЕРИМЫМ и НЕОПИСЫВАЕМЫМ

17 минут назад, NeoSladaris сказал:

Да и к тому же, в чем проблема термина?

В терминах всегда и проблема  

17 минут назад, NeoSladaris сказал:

Простое - то что не имеет метафизических частей

каких еще частей? части есть только у проявленного...

18 минут назад, NeoSladaris сказал:

а затем заключили, что Бог не существует

Нет, вы это мне приписываете. Я утверждал, что невозможно понять - существует Бог или нет, потому что существование - это атрибут материального, проявленного

19 минут назад, NeoSladaris сказал:

Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?

т.е. ваш разум их не осознает?

20 минут назад, NeoSladaris сказал:

аргумент в пользу его существования привести

Не будет такого никогда. Любой аргумент в итоге окажется интерпритацией аргументирующего. Существование Бога познается только непосредственным проживанием, которое также не получится описать и логически классифицировать. 

21 минуту назад, NeoSladaris сказал:

а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик

Зачем? Вам материальных богов мало?

22 минуты назад, NeoSladaris сказал:

Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком

Ну я не готов тут простыни писать своих представлений  Предпочитаю точечно излагать свои мысли, в контексте конкретной темы диалога

1 час назад, Эдуард сказал:

Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания

Что вы под нефундаментальным имеете в виду, вы сами понимаете хоть? Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?

1 час назад, Эдуард сказал:

Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда

Извините, но в религиозной философии и теологии уже устоялось слово "простота" как божественный атрибут, ничего не могу с этим сделать. Да и к тому же, в чем проблема термина? Простое - то что не имеет метафизических частей, сложное - то что имеет

1 час назад, Эдуард сказал:

Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)

То есть вы сначала определили существующее как тварный объект, имеющий ограниченную форму, наблюдаемый, познаваемый и т.д, а затем заключили, что Бог не существует, потому что Бог не соответствует этому определению, это же просто предполагает заранее то, что вы пытаетесь доказать, аргумента вы не привели никакого. Почему "существовать" означает быть наблюдаемым, материальным, ограниченным и способным подвергаться воздействию? Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?

1 час назад, Эдуард сказал:

Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов  И все, дело в шляпе  Бог понятен и прост?  

Бред. Одна из его характеристик в классическом понимании - существование, которое тождественно сущности, следовательно Бог существует? Я думал, чтобы понять существует ли Бог нужно сначала аргумент в пользу его существования привести, а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик

1 час назад, Эдуард сказал:

выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления

включая метафизическую, энергетическую, информационную

Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком

Цитата

Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования

Харашо обьясняю само фундаментальную вещь душа твоя чистое слияние мужского и женского принципов.Потом в великом астрале появится четыре принципа,потом в ментале шестнадцать.Потом в казуале 32 .А в божественной вселенной 128 ажош принципов....

Теперича зародыш так клетка но в потенциале Дите Божие спрашивает а объястни мне жизнь сорокалетнего мужика.Не тут говоришь у мужика семья.Говоришь что в тебе потенциально тварно мужек или дева эта присутствует,дальше что пытаться обьснить, что женится всем не обязательно даж вредно, что есть университет и магистрат в одном лице(структура).

Тут обвинение что я мир Божий обьясняю тварно,дык подобие божественного мира в каждом зародыше.Эдуард твой спор с этим парнем не о чем,а Фома Аквинский философ вредитель эт под его руководством стала действовать инквизиция

1 минуту назад, NeoSladaris сказал:

Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования

Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания

3 минуты назад, NeoSladaris сказал:

Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей

Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда

6 минут назад, NeoSladaris сказал:

никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой

тут тоже есть термин - имманентность

7 минут назад, NeoSladaris сказал:

Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?

Никакая

8 минут назад, NeoSladaris сказал:

Почему существование это исключительно характеристика тварного?

Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)

13 минут назад, NeoSladaris сказал:

тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование

Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов  И все, дело в шляпе  Бог понятен и прост?  

14 минут назад, NeoSladaris сказал:

что такое материальное

выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления

включая метафизическую, энергетическую, информационную

15 минут назад, NeoSladaris сказал:

почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект

я этого не говорил ни где, я говорил, что то, что породило материальный мир, непознаваемо константами материального мира и пытаться вывести логикой характеристики этой Причины - это равносильно описать цветами вкус

17 минут назад, NeoSladaris сказал:

почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.

Те причинности, которые мы наблюдаем и можем наблюдать - это причинности, живущие законами материального мира. Их мы можем понять. Но когда дело доходит до понимания трансцендентного - наших инструментов описания недостаточно. ПОтому что то, что породило этот мир, в потенции, сожержит в себе такие варианты других "материальностей", которые вообще в наши представления не укладываются. И еще куча разных форм существования, которые нам даже осознать не получится. ...а вы про Бога, который это потенциально порождает... 

20 минут назад, NeoSladaris сказал:

Потенция это причина?

Это возможность

20 минут назад, NeoSladaris сказал:

Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине

Да, я тоже не слышал. 

1 час назад, Эдуард сказал:

Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.

Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования

6 часов назад, Эдуард сказал:

именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите

Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей, никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой

6 часов назад, Эдуард сказал:

сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?

Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?

6 часов назад, Эдуард сказал:

даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?

Аргумента хотелось бы. Почему существование это исключительно характеристика тварного? Тварные вещи имеют бытие полученным и зависимым образом, тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование, которое не зависит ни от чего другого

6 часов назад, Эдуард сказал:

если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным? 

Опять же, почему? Сначала скажите, что такое материальное и приведите аргумент почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект, почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.

6 часов назад, Эдуард сказал:

т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?

Потенция это причина? Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине

Цитата

Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую

Да в бесконечности восьмой степени нет плзмы или не плазмы есть просто души которые решают те или иные задачи нам тварям непонятные не развились еще.Для Бога Творца это самореализация для женской души последний шанс стать хоть чем то они встречаются,ну вот одна куча плазмы стала воздействовать на другую только не по физическим причинам и не по тварным а по божественным.Любое существо с душой создано по образу и подобию бога только к таким потенциалам мы сможем прийти через 100 лет бога,а у Бога один день длится 120 миллиардов лет.......поэтаму сейчас в данном участке временного континума можно обсуждать что угодно .Но аплеты програмные блоки части мыслей в нас присутствуют от Бога Единого просто это все в триллион раз мельче не стал бы жетко разграничивать тварное и божественное.

Цитата

Всего. Сложное - то, что состоит из частей, абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет, почему их нет я вам уже объяснял

чудак человек Бог может сотворить только из себя или из тьмы вселенной нет частей нет Творчества из своих частей,,,,Душа сложна,Бог тоже сложен

1 час назад, NeoSladaris сказал:

Если речь идёт о совокупности сущностей, которые не содержат в себе достаточного основания существования, то указание на другую точно такую же зависимую вещь не объясняет, почему существует сама совокупность зависимых вещей. Если что-то является зависимым в существовании, содержит потенцию - это что-то не может быть фундаментальным.

Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.

2 часа назад, NeoSladaris сказал:

Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую

16 часов назад, Эдуард сказал:

этого пока ни кто не знает

2 часа назад, NeoSladaris сказал:

Он состоит из частей, а значит не абсолютно прост

именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите

2 часа назад, NeoSladaris сказал:

абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет

смелое утверждение

...низведем Бога до простой табуретки  так проще, видимо

2 часа назад, NeoSladaris сказал:

абсолютно прост

сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?

2 часа назад, NeoSladaris сказал:

Бог как творец существует вне мира

даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?

2 часа назад, NeoSladaris сказал:

он неизменен нематериален

если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным? 

2 часа назад, NeoSladaris сказал:

основанной на отсутствии потенции

т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?