Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'молитвы'.
Найдено 1 результат
-
Вот очень яркий пример крайне непростительной неточности и неуместного сокращения позитивных утверждений... Которые становятся диаметрально противоположными по смысловой сути в силу умолчания и отсутствия конкретики. «У меня всё есть. Благодарю. Я согласен.» Вот первая фраза «у меня всё есть»... Что-то в духе : «хочу в жизни попробовать всё» : по умолчанию – всё плохое и худшее. Потому что к ЛУЧшему нужно осознанно стремить ся и работать над тем, чтоб оно вошло в тебя и в твою жизнь! «В жизни надо попробовать всё»... Эту фразу любят повторять люди, которые ещё не хапнули горя от таких безсознательных проб всего подряд. Которые так и застряли в этих привычных пробах всего худшего и плохого. Лишив себя возможности пробовать ЛУЧшее – и стремить ся к нему. Вторая фраза «благодарю». Здесь тоже нужна конкретика – кого благодаришь и за что. Пожелание благодарности – это, с одной стороны, всегда хорошо. Потому что любовь-благодарность – это невероятно могущественная Сила очищения, обновления, преображения себя, других, своей среды обитания... И возможно, вообще всего Человечества, всей Земли, всей Вселенной. И далеко не каждый способен принять эту Силу! И тем более взаимодействовать с ней, делиться ею с другими. Ведь чтобы дарить кому-то благо – его нужно ещё в себе заиметь! Нужно иметь доступ к Източнику блага в нас самих. Которое ты можешь дарить кому хочешь. И даже просто делиться им безадресно – как цветок своим ароматом. И если не примут твоё благо – оно, усилясь, вёрнётся тебе же или найдёт дорогу к тем, кто нуждается в нём прямо сейчас. Но всё же очень важно осознавать, кому ты благо-даришь и чьё благо-принимаешь. Это наша осознанность, наша ответственность, наша Сила. Ну и третья фраза «я согласен». С КЕМ и С ЧЕМ ты согласен, друже? Со всем внешним и внутренним злом, со всем чужим мороком, со своей душевной болью, обидой, бедой, ненавистью и местью себе за свою недостойность ничьей любви – а значит, и жизни? После первых друх предложений точки влепил – поток связующий прервал. После этого можно под любое согласие тебя подписать – и пользовать по полной как угодно и в чём угодно. Это как добровольное согласие «на обработку персональных данных» – и на полную безответственность за себя и за всё в своей жизни. А к кому эти данные потом попадут и что с ними будут делать, как их использовать? Однозначно, тебе во вред. Даже без вариантов. Вроде бы желаешь добра и блага – а подписываешься на согласие и сотрудничество со злом, усиливаешь-питаешь его своей безсознательностью, безответственностью, безсмысленностью. Не сказано ведь, с чем конкретно ты там согласен. Много щас таких «козлов-провокаторов», «драконов света», которые ещё хуже тёмных – бьют со спины, изподтишка, притворяясь своими. Он, может, и сам не осознаёт, что творит-говорит своей безсознательной магией речи. Или же, напротив, вполне осознанно делает это. И вот именно через таких лже-гуру, как через своих безсознательных зомбо-кукол, работают враги чело-вечества, враги Земли и Вселенной. Сон РАЗума родит чудовищ – как бы «живущих» за и вместо нас свои паразитские псевдо-жизни. Свет РАЗума сжигает их! Да будет свет Чело-вечного РАЗумения во мне, тебе, нас и вас! Да в-Ось-КРЕСЕ в нас Руський Бог – Света-Дух РОДов Я-ЕСЬ-МЫ ! Да РАЗточашася врази Его! Вот поэтому мы вполне осознанно и конкретно используем себе во благо и всесущего блага для силу вещего Руського Слова-Дела – вещественного, материализующего ся в Яви Земной и в прочих Тонких Мирах. Мы говорим ТАК :
-
Новые сообщения на форуме
-
Эдуард 1444
Я есть все и ничто
-
Эдуард 1444
Не вижу смысла в этой теме. Закрываю
-
Wald 8
2 часа назад, птаха сказал:А чего вам не сидится в каком-нибудь Word'е ?
Эта ветка называется, -
"Эксперименты по прогнозированию с публичной проверкой по общедоступным источникам. Ставки на спорт, биржа."
И я на этой ветке публикую свои эксперименты. А вы хулиганите.
Я работаю , а вы строите гримасы.
Мне противно, а вы получаете от этого удовольствие. Да !?
Вряд ли Админ вас погонит с моей веточки... А это значит что следующего прогноза здесь не будет.
Админ, прошу Вас принять это как жалобу !
Изменено пользователем Wald -
птаха 763
30 минут назад, Wald сказал:Прошу вас лично этом убедиться. (Это относится к тем кто потенциально может это сделать )
и без "кучи необоснованных претензий"?
31 минуту назад, Wald сказал:Ко мне на моей ветке с целой кучей необоснованных претензий в виде вопросов написанных в "Высоком штиле " обращаются люди о которых мне ничего не известно ( это я так дипломатично изъясняюсь) .
Так это же форум, а не то, что Вам бы хотелось.
32 минуты назад, Wald сказал:Объясните сами себе, чего вам не сидится на своих ветках?
А чего вам не сидится в каком-нибудь Word'е ?
-
Wald 8
И так господа, ( конечно же уважаемые ) мой прогноз опубликованный несколько часов назад исполнился. Прошу вас лично этом убедиться. (Это относится к тем кто потенциально может это сделать )
Ко мне на моей ветке с целой кучей необоснованных претензий в виде вопросов написанных в "Высоком штиле " обращаются люди о которых мне ничего не известно ( это я так дипломатично изъясняюсь) .
Так вот уважаемые господа. У меня есть своё представление о том что есть изотерика и я своё мнение никому не навязываю и спешу вас заверить не интересуюсь что думают по поводу изотерики люди о которых мине " ничего не известно". Пусть себе думают что хотят.....
Мне интересно в публичном пространстве накопить зафиксированную информацию о МОИХ ПРОГНОЗАХ и то как ОНИ ИСПОЛНИЛИСЬ. И всё! Информация эта нужна для того что бы.... ну в общем нужна .
Устраивать дебаты о форексе с людьми которые мало чего об этом знают не входит в круг моих интересов.
Если Администрация считает что мне пора покинуть этот форум значит я его покину. Как говорится, голому собраться только подпоясаться. К тому же из моей ветки как то очень быстро сделали собрание воспитательного уклона. Моя информация я уже тонет в " мудрейших высказываниях". А этого мне не надо. Объясните сами себе, чего вам не сидится на своих ветках?
-
1
-
-
Эдуард 1444
@samquest сложно сказать, все зависит от контекста. В качестве официальных исторических отсылок вполне допустимо (например, Распутин или Мессинг, Рерихи и т.п.)
-
samquest 6
22 минуты назад, Эдуард сказал:@samquest политика в любой форме на сайте запрпещена
Понимаю, однако интересно понять границы дозволенного. Например, можно ли обсуждать отношения, скажем, магии и власти, которые были всегда в том или ином виде, в философско-историческом-эзотерическом ключе, без отсылок к конкретным ФИО, текущей политике, современным трёхбуквенным аббревиатурам, и прочей "актуальщине"? Мне подобные вопросы интересны, но я понимаю, что сейчас все "стоят-боятся", так что важно понять ваши границы, чтобы излишне не напрягать.
-
1
-
-
Эдуард 1444
@samquest политика в любой форме на сайте запрпещена
-
samquest 6
2 часа назад, Wald сказал:А слабо было прочитать для чего я вообще открывал эту ветку?
Процитируйте пож. ещё раз ещё раз и конкретно "для чего вообще", возможно не увидел.
2 часа назад, Wald сказал:Вы чего то там не видите в моих предсказаниях и что !? Я ведь сообщал уже (опять ссылаюсь к тому для чего я публикуюсь здесь ) , мои прогнозы легко проверяемы. Они или исполняются или нет. Как наберётся достаточное количество для статистического анализа то в ход пойдёт простенькая математика. И всё! Именно так "наука выявляла шарлатанов ". Если коэф равен 0,5 то корреляции нет. Если отклонение в любую сторону то зависимость на лицо. Но Вам это наверное немного непонятно.
Да, непонятно. Вероятно потому, что привык оперировать понятиями Z-оценки и размера эффекта (Effect Size), как степенью и объёмом отклонения от нулевой гипотезы в нормальном распределении событий. И "достаточно количества", скажем, в 10 попыток по уму - маловато, в случайных последовательностях бывают случайные серии. Кроме того, важна методология - что именно измеряется. Если степень вашего опыта на форексе, которая позволяет получать больше "прибыли", чем убытков, это одно (в ваших терминах >0.5). Если мат. методы (эффективность торговых роботов) - другое. Если реальное эзотерическое угадывание будущего, не зависящее от опыта, мат.аппарата или технических средств - это третье.
2 часа назад, Wald сказал:Мне просто не хватит сил обсуждать столь высокие материи
Понятно.
2 часа назад, Wald сказал:Полагаю что моё мнение Вы уже почувствовали.
(удалена политика)
25 минут назад, Эдуард сказал:Это не самое главное. Было не понятно, как ваша тема соотносится с эзотерикой. И до сих пор непонятно.
Да я тоже хотел просто понять о чём можно говорить с автором.
Изменено пользователем Эдуард
Если это брат Siglo на своём коньке, вопросов нет. )
удалена политика, пока устное предупреждение-
1
-
-
Эдуард 1444
1 час назад, Wald сказал:И самое главное. Открыть здесь тему мне позволили Администраторы.
Это не самое главное. Было не понятно, как ваша тема соотносится с эзотерикой. И до сих пор непонятно.
-
1
-
-
согласен неприятный был типоз,в проектировании будующего такие личности встречаются чем бы ни начинали заниматься всегда банкротством заканчивают ...........это при коммунизме полном,у них всегда бог творец виноват
-
Wald 8
Приветствую вас господа. Очередной прогноз!
19 часов назад, samquest сказал:А как вы различаете невербализованные когнитивные функции и знание принципиально невычислимого будущего (по причине индетерминированности квантовых событий, например)?
К примеру, "прямое" распознавание мозгом некоего паттерна, вроде того, как мы "просто" узнаём, что изображено "на картинке" - это вычислимый процесс (который сейчас легко воспроизводит ИИ), который так же может относится и к "опытному финансисту", вроде бы напрямую "видящему" что курс должен уйти туда-то. Но если заставить его припомнить как он "увидел" такое будущее курса, то в процессе самоанализа скажет, "наверное потому что таков торговый баланс, санкции, квартал, конец месяца, цена и фьючерсы на энергоносители,..." и ещё 100 подобных "пикселей" в той картинке, которую он распознал как "курс туда", но многие из которых даже и отрефлексировать не может, обобщив всё это в "опыте" и "навыке". Это же нельзя назвать "ззотерикой". Но как отличить подобный опыт и навыки, которые лишь для самого человека кажутся "неизвестно откуда", но по существу имеющие вполне "земные" причины", от действительно эзотерического или экстрасенсорного восприятия информации о будущем?Я к тому, что пока в ваших предсказаниях я вижу не более чем некоторый опыт игрока на форексе, который сегодня что-то угадывает, а завтра ошибается.
В чём? Будет ли всемирная ядрёная война и пора валить на Луну, или нет? )
Или, опасно ли не закрывать форум? Или не настолько, чтобы остаться в вакууме без коммуникаций и тем мучаться в удовлетворении Власти, накрывшей по площадям и проникшей в каждую пору "ради [собственной] безопасности"?
Тогда для чего тема? Просто похвастаться или отрекламировать/продать "лично созданную систему"?
- Ну прямо таки отповедь от мудреца. А слабо было прочитать для чего я вообще открывал эту ветку?
- Вы чего то там не видите в моих предсказаниях и что !? Я ведь сообщал уже (опять ссылаюсь к тому для чего я публикуюсь здесь ) , мои прогнозы легко проверяемы. Они или исполняются или нет. Как наберётся достаточное количество для статистического анализа то в ход пойдёт простенькая математика. И всё! Именно так "наука выявляла шарлатанов ". Если коэф равен 0,5 то корреляции нет. Если отклонение в любую сторону то зависимость на лицо. Но Вам это наверное немного непонятно.
- И самое главное. Открыть здесь тему мне позволили Администраторы. Как говорил один дедушка (не буду упоминать откуда он родом, - " не любо не слухай....." Мне просто не хватит сил обсуждать столь высокие материи как то : " невербализованные когнитивные функции и знание принципиально невычислимого будущего (по причине индетерминированности квантовых событий " И главное с кем? Вы что можете предсказать? Что такое что может быть формализовано как вопрос и соответственно иметь формализованный , однозначно понимаемый ответ ?Полагаю что моё мнение Вы уже почувствовали.
-
1
-
