Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'война'.
Найдено 1 результат
-
Третья Мировая Война - ч.1 Сейчас решается судьба, и мы все стоим у истоков этого решения. Мы можем долго задаваться вопросом «Есть ли или была ли жизнь на Марсе или других планетах - Землях?», но главный вопрос, который сейчас стоит перед нами: « Есть или будет ли жизнь у наших Родов в будущем, когда нас уже не будет, когда наша Земля будет гореть в огне Третьей Мировой войны? Хотя она и так уже горит». Если вы это читаете, значит ещё не всё потеряно. Если кто-то ещё не понял, то мы – ходячее напоминание своей несостоятельности. Не в моменте здесь и сейчас, а в будущем. Мы не особо-то можем повлиять на него. Единственное, что мы можем сделать, это всего лишь продлить свой Род. Но тут вопрос стоит, продлить его качественно или без качества вообще. Тогда мы даже не ходячая несостоятельность, а ходячие трупы. Потому что если посмотреть на всё с глобальной точки зрения, то, как бы страшно это не звучало, но наши Рода никогда не родятся, они просто исчезнут, как исчезли другие на протяжении Ночи Сварога. Но по-настоящему тот дар, который дали нам Боги, можно назвать Свободой, и заключена она в том, что мы можем выбрать наше будущее. По сути, мы давно находимся не в начале Третьей Мировой войны, а уже в ней самой. И должны воспринимать происходящее именно в этом контексте. Пускай это фатальный контекст, пускай немножко на максимализме, но это даёт нам больше шансов лучше воспринимать ту ситуацию, в которой нам нужно выжить и обеспечить выживание тех, кто будет после нас. Можно верить в то, что прилетит Вайтмана Перуна, и она действительно прилетит. Можно просто без дела сидеть и ждать её и никогда не дождаться. А можно сделать всё, чтобы даже если не мы, то часть нас, наши потомки и мы их глазами, увидели её и сказали Батьке Перуну: «Наши Предки сделали всё, чтобы мы в этот миг, в сей сантик видели Тебя, о, Всепрекрасный Мудрый Воитель!».-доступно ли для всех , кто будет читать? Наш русский язык – это язык, который максимально точно отражает сущность любых вещей. И если эта статья называется «Третья Мировая Война», то хотелось бы, чтобы вы больше сконцентрировались не на словах «Третья» или «Мировая», а на слове «Война». В Древнерусском варианте слово «воїна» схоже со словом «вар» - это слово очень точно рассказывает о сущности того явления, того объекта, который оно именует. «Вар» вообще очень близко к слову «вор», тем не менее, им не является. Но всё-таки война ворует жизни. Именно ворует, не забирает. «Воїна» это имя определённой сущности, определённого процесса, ситуации. Священная война – это Асса, а просто война из-за агрессии – это «воїна». Это код, который присутствует в безсознательных слоях современного человечества. Он вписан в коллективное безсознательное человечества, в нашу общинную суть, в наше общинное мышление. Всемирная Община людей этот код выполняет, к сожалению или к счастью. Именно поэтому мы не можем представить себе мир без войны, без конфликта, без насилия. Война – это те программы, которые управляют современным человечеством. Программы, которые привели к той ситуации, в которой мы сейчас находимся после Ночи Сварога. К той ситуации, где мы неправильно воспринимаем объективную реальность, одну из восемнадцати. Если мы не изменим эту ситуацию внутри самих себя, то эти коды, в конечном счёте, уничтожат нас. И даже если к этому моменту мы будем уже мертвы, то коды уничтожат тех, кто будет после нас. Если мы не сможем нейтрализовать эти программы внутри себя, а чтобы это сделать, надо хорошо знать, что именно нейтрализуешь, то всё, что делали Наши Предки, будет напрасным. Одной из базовых программ, что управляют нами, на сегодняшний день является программа войны. Основной смысл этой программы заключается в том, чтобы захватить сакральные объекты наших народов. По сути, захватчик – этот тот, кто захватил сакральный объект врага, его древний амулет. У индейцев Северной Америки считается, что тот, кто завладел оберегом человека, практически уничтожил его жизнь текущую и жизнь после смерти, как бы сделал его рабом. Что можно подразумевать под «сакральными объектами»? Капища, Святилища и вообще совокупность объектов, организованных человечеством, имеющих не только материальное измерение, но и Духовное. Любой Мир, любое пространство Мира организованно системой сакральных объектов человечества, социальных, культурных. Эти объекты могут иметь как естественное, так и искусственное происхождение. Но это всегда те объекты, которые выполняют функцию сакрализации пространства, народа, территории, сакрализацию тех, кто пополняет Духовность. Для того, чтобы захватить какую-то территорию, нужно просто взять и захватить сакральный объект, определяющий жизнь этой территории. Если этот объект захвачен, если этот объект принадлежит тебе, ты становишься хозяином этой территории, а значит и населяющих её народов. Если вы захватили Святыни другого народа, это означает, лишь то, что вы являетесь полномочным представителем Неба на земле этой территории. Это и случилось в Такемии (Древнем Египте) и на Руси. Что такое Небо? Это там, где Нет Бога. Но есть Небеса. Это то, что управляет Землёй. Небеса – это Отцовский принцип управления, а Земля – это Материнский принцип, который выражает подчинённую по отношению к Небесам позицию. И так как сакральный объект несёт в себе полномочия Небес по отношению к Земле, то тот, кто владеет сакральным объектом, имеет абсолютное право на землю и территорию. И у каждого народа существуют сакральные объекты. Оглядываясь на последние события (от 7528 Лета от С.М.З.Х.), можно сказать одно – очень большое количество сакральных объектов сконцентрировано на территории всей Евразии, территории Великой Расении. Большое количество в Крыму, потому и огромное число войн велось именно за Крым, за полуостров, где полезных ископаемых-то практически нет. В Крыму сегодня находится огромное количество не только сакральных объектов, но и Духовных комплексов, которые определяют жизнь человеческой цивилизации в целом. Крым нам приготовит ещё различные, скажем так, открытия. Потому что большинство сакральных объектов Крыма мы ещё просто не нашли. Они нам просто не показались. Вы не задумывались, почему храм вооружённых сил России появился именно в 7528 Лете от С.М.З.Х., на рубеже эпох? И почему, как заявляют некоторые источники, он простоит тысячу лет? Почему нам так заявляют? Не пришло ли время сакрализации пространства?.. Но я бы хотел заострить ваше внимание не на каких-то мемориальных, материальных сакральных объектах, а больше на объектах, имеющих нематериальную природу. И таким самым известным на данный момент объектом является язык, на котором говорит народ. Существуют языки сакральные и не сакральные. «Только тот народ является народом-Богоносцем, который является носителем сакрального языка» - сказал когда-то Серафим Саровский . Русский язык когда-то был сакральным, и поэтому Славяно-Арийский Народ когда-то и был Народом-Богоносцем и, на самом деле, является им до сих пор. Это заложено где-то внутри нас. Именно поэтому мы имеем сакрализованное сознание, а значит сознание, которое невозможно было захватить, на которое невозможно было оказать внешнее воздействие. Хотя частично оказали, частично захватили, но не полностью и не корни этого сознания. Согласно Юджизму, бывают природные материальные и нематериальные сакральные объекты. Язык – это основной нематериально выраженный сакральный объект. Поэтому любой народ всегда идентифицировал себя со своим языком. Язык есть не что иное, как ментальное тело народа, потому что именно язык определяет матрицу сознания народа, и потому мы называли друг друга «языче». Было принято говорить: «Языче мой, я не знаю, как тебя зовут, но ты говоришь на моём языке». Матрица народа определяется сакральным языком. Такой Народ захватить и победить невозможно. Это мы и доказываем на протяжении столетий, тысячелетий, десятков тысячелетий. Но в это тысячелетие мы как никогда стоим на краю. Не падайте с края, не прыгайте в пропасть! Стройте мост. По кирпичику с одной и другой стороны обрыва. И тогда мы сможем соединить вместе сакральное и материальное. Полная матрица русского языка, то есть, табличка семь на семь, есть не что иное, как сакральная матрица нашего языка. Сегодня мы говорим на языке относительно десакрализованном. На языке, лишённом сакрального измерения, лишённом Образов. На данный момент мы используем диаболическую матрицу сознания, то есть, матрицу сознания, в которой отсутствуют шестнадцать буквичных архетипов. Матрицу, лишённую Образных значений и имён букв. Мы сегодня, по сути, не знаем и не имеем смысловых полей каждой буквы, не владеем информацией о полной матрице букв. Это и означает, что мы говорим на диаболическом языке. Следовательно, на десакрализованном языке, и сознание большей части нашего народа естественно десакрализованно. Таким образом, восстанавливать сакральные измерения надо не только языка, но и матрицы своего сознания. То есть, очень важно вернуть своему сознанию сакральное измерение для того, чтобы сделать его герметичным и максимально защищённым, чтобы пережить в будущем ещё одну Ночь Сварога. Основная задача современного человека – сакрализация собственного сознания, возвращение к своему сознанию, которое имеет языковую природу сакрального измерения. И мы, Православные Староверы Ингляне, как никто должны понимать, что только сакрализованное сознание невозможно зомбировать. Десакрализованное сознание поддаётся зомбированию, деформации, разного рода искажениям – это то, что мы сегодня видим. Современный русский человек, представитель Славяно-Арийских народов практически абсолютно лишён чувствования Родного Языка. Сегодня большинство из нас уже не чувствуют Родной Язык, и вообще не чувствуют что-то Родное. Не чувствуют, не понимают, не ощущают, являясь по сути языковыми автоматами, которые продуцируют уже встроенные в них готовые языковые модули. Употребляя какое-то слово или термин, современный человек не может даже его распаковать для себя, не может увидеть смысла. Почему? Потому что этот смысл не принадлежит ему. Потому что он не принадлежит сам себе. Он принадлежит тому, кто является хозяином пространства этого сознания. Когда у нашего Народа отняли Язык, у нас отняли и возможность взаимодействовать с Высшим. Да, мы взаимодействуем, мы общаемся с Богами, но общаемся на непонятном нам языке. Точнее, мы подаём понятные запросы, но то, что мы получаем в ответ, нам очень тяжело и практически невозможно расшифровать. А значит, когда забрали наш Язык, когда забрали наше пространство, нам ввели другой статус - несуществующих существ, как бы парадоксально это сейчас не звучало. Потому что с точки зрения Юджизма, с точки зрения Наших Предков существует только то, что находится в контакте с Высшим. И Веды нам так и говорят, что то, что теряет контакт с Высшим, меняет свой антологический статус, выходит за пределы сущего, выходит за пределы бытия в некую виртуальную реальность, в Мир несуществующего- в Мир не сущего, в Мир иллюзий. И вот сегодня мы оказались в этой ситуации как Народ, как человечество как Славяно-Арийское общество, Община. И для того, чтобы повернуть себя к себе, нам необходимо восстановить матрицу Славяно-Арийского Языка, что означает вернуть Языку онтологический статус и через возвращение Языку этого статуса вернуть себе статус онтологических существ. Я говорю по-научному, потому что знаю, что эту статью будут читать и после меня и во время моей жизни, и не все из читающих будут Православными Староверами Инглянами. А особенно я надеюсь, что эту статью будут читать лингвисты, потому что сейчас именно они стоят на передовой защиты нашего языка, как бы мы их любили или не любили за иногда большой апофеоз, за большое самомнение, но мы должны научиться сотрудничать с ними. Война, которая не прекращается на Мидгарде уже многие столетия, лишь меняет свой статус с горячей на холодную и наоборот. Она является основной характеристикой Эпохи Лисы, меняющей лишь форму. Но сама война не прекращается на протяжении всей этой Эпохи. Мы зачаты внутри пространства войны, воспитаны и живём в нём. И эта базовая программа войны и определяет человечество Эпохи Лисы. А мы ведь прожили большую часть именно в ней. Она определяет тип нашего сознания, определяет тип нашего мышления. Соответственно, для того, чтобы вернуть себя себе, мы должны выполнить как минимум два условия, которые были когда-то разрушены, дабы превратить нас в рабов. Да, надо признать честно, мы рабы. Мы находимся в рабском положении по отношению к внешнему миру уже давно. Рабская психология формируется в нас уже на протяжении огромного количества поколений. И выйти из этого положения нам просто так не удастся, нам придётся вырвать своё право на свободу. Мы должны вырвать его разумом. Итак, для того, чтобы всё же выйти из этого состояния, нам необходимо выполнить два условия, которых мы когда-то были лишены. Первое: восстановить сакральность своего Языка, и второе: восстановить онтологический статус своего Народа. Запомните эти две основополагающие цели и передайте вашим детям. Если мы сейчас сравним себя с нашими далёкими Предками, то поймём, почему мы им и в подмётки не годимся. Но как такое стало возможно? Наш Язык был десакрализован, он потерял связь с Богами. Когда? Если мы почитаем так называемое «Житие Кирилла», мы найдём: "...и дошєдъ дѡ Хорсунѧ... обрєтѣ жє ту Євангєлiѣ и Псалтырь, рɣськымi письмєны писанѡ, и чѣловєка обрєть, глагѡлюша тоѫ бєсєдоѫ, и бєсєдѡвавъ съ нiмъ, и сiлу рѣчi приѣмъ, своєї бєсєдѣ приклада раȥличiи письмєнъ гласна и согласна и къ Богу молитву творѧ, вскорѣ начать чѣстi и скаȥать, и мноȥiсѧ єму дивлѧχу...". Между прочим, это «Житие Кирилла» он повествовал в Крыму. Не случайность. Была проведена работа по лишению Славяно-Арийских Народов онтологического взрослого статуса. Такой статус определяют двумя вещами. Для того чтобы иметь этот статус мы должны, во-первых, быть взрослыми, то есть, иметь право на диалог с Миром, с Богами, мы должны быть Совершеннолетними, а таковыми у наших Предков становились только те, кто проходили Обряд Имянаречения. Потому что у тех, кто прошёл Обряд, как бы потом они даже и не отказывались от этого, формировался сакральный тип сознания. Сознания, сформированного сакральным языком. Потому что сакральный язык – это язык, который связывает нас с Высшим, а взрослый статус позволяет взаимодействовать с Высшим посредством этого Языка. Мы становимся с ними в одну линейку. И говорим с ними на сакральном Славяно-Арийском Языке. Вот почему важно быть Совершеннолетними в наше время. Наш взрослый статус говорит о том, что мы имеем право использовать этот Язык для взаимодействия с Высшим. Сама сакральная матрица создаёт необходимый язык, даёт возможность этого контакта. И для того, чтобы вернуть себе себя, нам нужно вернуть взрослый статус и сакральный язык. А уже через язык мы вернём сакральное измерение своему сознанию. Это не просто, как и не просто повесить табличку семь на семь перед собой. Но нам необходимо активировать эту матрицу в пространстве своего сознания. Мы должны собрать своё сознание по сакральному типу. Нам это нужно для того, чтобы полноценно войти в новую Эпоху Волка, которая уже началась в Космическом смысле, но в нашем простом бытовом ещё не началась. В Эпохе Волка нам нужно быть во взрослом статусе, потому что в Эпоху Лисы наше человечество находилось в рабском состоянии. Сейчас уже находится в детском статусе. А человечество Эпохи Волка – это человечество, имеющее взрослый статус и представляющее собой сакральную ценность. В ближайшее время на Мидгард начнут приходить энергии Эпохи Волка. Это будут принципиально новые энергии, имеющие непосредственное отношение к Эпохе Волка. Сейчас их здесь нет, идёт чистка. Когда эти энергии придут, которые уже вошли в Систему Ярилы-Солнца, но не зашли на Мидгард, вы почувствуете, насколько это сильные энергии. И нам очень важно к этому времени подготовить своё сознание соответствующим образом, выстроить его. Чтобы сделать это правильно, грамотно, нужно понимать значение переходного периода. Смысл этого периода заключается в очищении от прошлого. Это время подведения итогов, возвращения всех долгов, в том числе и кармических. Это очищение и преображение своего сознания. В некотором смысле, мы должны «обнулиться» по отношению к прошлому, вычистить из себя всё, что связано с Эпохой Лисы. Поэтому чтобы гармонично и безболезненно войти в Эпоху Волка, у нас к этому времени должен быть взрослый статус, сакральное сознание, и мы должны провести ряд работ, потрудиться над собой, должны преобразить свою собственную идентичность, которая автоматически не изменится. Нам, как представителям Эпохи Лисы, необходимо совершить осознанный акт, направленный на изменения собственного роста и идентичности. А идентичность не так проста, как кажется. Недостаточно просто сказать: «Я теперь человек Эпохи Волка! Я Старовер Инглянин! Я Русич, Славянин и Арий! Я Рассен, я д’Ариец, я х’Ариец, я Святорус!» Дело в том, что наша идентичность не многослойна, она многоуровневая. Есть осознанный слой идентичности – то, что мы осознаём относительно себя, и есть неосознаваемые нами слои – то, что мы не знаем про себя, то, к чему прямого сознательного доступа не имеем. Этот неосознанный слой представляет собой до 90% нашей идентичности. Вот и смотрите, сколько нам нужно проработать, чтобы измениться для того, чтобы гармонично войти в новую Эпоху. Если мы этого не сделаем, то соответственно будут, мягко говоря, проблемы. Либо нас в этой Эпохе вообще не станет. И заметьте, проблемы уже начались. Причём планетарных масштабов. Это не кара, это предупреждение. Эпоха Волка не делит человечество по национальной и социальной принадлежности. Перед Эпохой все равны, и каждый получит то, чего он достоин. Добро пожаловать в Эпоху Волка Продолжение следует… https://vk.com/oykmir
-
Новые сообщения на форуме
-
Эдуард 1 506
13 минут назад, NeoSladaris сказал:вы сами понимаете хоть?
Нет, конечно. Все сказанное о Боге - только представление о Боге сказавшего, но Богом это не является.
14 минут назад, NeoSladaris сказал:Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?
Похоже вы не понимаете, что я вам говорю. Вы упорно противопоставляете одно с другим и приписываете мне эти противопоставления, тогда как я говорю, что проявленное не может измерить непроявленное. Что это несравнимые величины. Последняя попытка - то, что проявлено является бусловленным, а то, что проявило - НЕИЗМЕРИМЫМ и НЕОПИСЫВАЕМЫМ
17 минут назад, NeoSladaris сказал:Да и к тому же, в чем проблема термина?
В терминах всегда и проблема
17 минут назад, NeoSladaris сказал:Простое - то что не имеет метафизических частей
каких еще частей? части есть только у проявленного...
18 минут назад, NeoSladaris сказал:а затем заключили, что Бог не существует
Нет, вы это мне приписываете. Я утверждал, что невозможно понять - существует Бог или нет, потому что существование - это атрибут материального, проявленного
19 минут назад, NeoSladaris сказал:Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?
т.е. ваш разум их не осознает?
20 минут назад, NeoSladaris сказал:аргумент в пользу его существования привести
Не будет такого никогда. Любой аргумент в итоге окажется интерпритацией аргументирующего. Существование Бога познается только непосредственным проживанием, которое также не получится описать и логически классифицировать.
21 минуту назад, NeoSladaris сказал:а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик
Зачем? Вам материальных богов мало?
22 минуты назад, NeoSladaris сказал:Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком
Ну я не готов тут простыни писать своих представлений
Предпочитаю точечно излагать свои мысли, в контексте конкретной темы диалога
-
1
-
-
1 час назад, Эдуард сказал:
Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания
Что вы под нефундаментальным имеете в виду, вы сами понимаете хоть? Если породившее нашу реальность нефундаментально, то в каком смысле оно нефундаментально? Оно зависит от чего-то другого или нет? Если зависит, то чем эта зависимость объясняется? А если не зависит ни от чего и существует не благодаря чему-либо другому, то почему вы не называете его нефундаментальным?
1 час назад, Эдуард сказал:Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда
Извините, но в религиозной философии и теологии уже устоялось слово "простота" как божественный атрибут, ничего не могу с этим сделать. Да и к тому же, в чем проблема термина? Простое - то что не имеет метафизических частей, сложное - то что имеет
1 час назад, Эдуард сказал:Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)
То есть вы сначала определили существующее как тварный объект, имеющий ограниченную форму, наблюдаемый, познаваемый и т.д, а затем заключили, что Бог не существует, потому что Бог не соответствует этому определению, это же просто предполагает заранее то, что вы пытаетесь доказать, аргумента вы не привели никакого. Почему "существовать" означает быть наблюдаемым, материальным, ограниченным и способным подвергаться воздействию? Причинные структуры, математические объекты, объекты в научных теориях тоже видимо являются несуществующими только потому, что их нельзя наблюдать непосредственно?
1 час назад, Эдуард сказал:Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов
И все, дело в шляпе Бог понятен и прост? 
Бред. Одна из его характеристик в классическом понимании - существование, которое тождественно сущности, следовательно Бог существует? Я думал, чтобы понять существует ли Бог нужно сначала аргумент в пользу его существования привести, а уже затем исходя из этого заниматься рассмотрением свойств, атрибутов, характеристик
1 час назад, Эдуард сказал:выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления
включая метафизическую, энергетическую, информационную
Что означает форма, ограничение проявления, метафизическое, энергетическое, и информационное. Это очень широкое определение ты дал, под которое практически все подходит, растяжимое слишком
-
Цитата
Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
Харашо обьясняю само фундаментальную вещь душа твоя чистое слияние мужского и женского принципов.Потом в великом астрале появится четыре принципа,потом в ментале шестнадцать.Потом в казуале 32 .А в божественной вселенной 128 ажош принципов...
.
Теперича зародыш так клетка но в потенциале Дите Божие спрашивает а объястни мне жизнь сорокалетнего мужика.Не тут говоришь у мужика семья.Говоришь что в тебе потенциально тварно мужек или дева эта присутствует,дальше что пытаться обьснить, что женится всем не обязательно даж вредно, что есть университет и магистрат в одном лице(структура).
Тут обвинение что я мир Божий обьясняю тварно,дык подобие божественного мира в каждом зародыше.Эдуард твой спор с этим парнем не о чем,а Фома Аквинский философ вредитель эт под его руководством стала действовать инквизиция
-
Эдуард 1 506
1 минуту назад, NeoSladaris сказал:Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
Это если оно проявляется по тем же характеристикам, по которым проявляется ее творение, которое нуждается в стимуле для своего проявления. Но если то, что породило, не тождественно породившемуся, то не нуждается. Нуждается в других способах понимания
3 минуты назад, NeoSladaris сказал:Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей
Тогда я бы не использовал термин "простой", а, например, термин "иной", или "трансцендентный" (уже давно на слуху и многие сразу понимают, о чем речь). Простота - это вполне конкретное слово, вы им просто в заблуждение вводите тогда
6 минут назад, NeoSladaris сказал:никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой
тут тоже есть термин - имманентность
7 минут назад, NeoSladaris сказал:Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?
Никакая
8 минут назад, NeoSladaris сказал:Почему существование это исключительно характеристика тварного?
Причина - тварь имеет форму, ограниченные характеристики самопроявления, зависимо от других объектов материального мира. Даже если самоограничением является собственный разум, я, я есть, самость. Они диктуют ограниченния самопроявления исходя из внутренних свойств. Существующее наблюдаемо, познаваемо, имеет силу влиять (ограниченно, в пределах возможностей своей формы) на внешнее и подвергаться воздействию. Бог, если опираться на общепринятые представления, ненаблюдаем, непознаваем, всесилен и т.д. Если взять первоначальное состояние - неразрушим, в отличие от материи существующей (меняющейся самовыражающейся, смертной)
13 минут назад, NeoSladaris сказал:тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование
Чтобы понять, существует ли Бог, сперва надо познать характеристики бога, расписать Его свойства, составить список атрибутов
И все, дело в шляпе Бог понятен и прост?
14 минут назад, NeoSladaris сказал:что такое материальное
выше описал, если общими словами - нечто имеющее форму, ограничение своего проявления
включая метафизическую, энергетическую, информационную
15 минут назад, NeoSladaris сказал:почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект
я этого не говорил ни где, я говорил, что то, что породило материальный мир, непознаваемо константами материального мира и пытаться вывести логикой характеристики этой Причины - это равносильно описать цветами вкус
17 минут назад, NeoSladaris сказал:почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.
Те причинности, которые мы наблюдаем и можем наблюдать - это причинности, живущие законами материального мира. Их мы можем понять. Но когда дело доходит до понимания трансцендентного - наших инструментов описания недостаточно. ПОтому что то, что породило этот мир, в потенции, сожержит в себе такие варианты других "материальностей", которые вообще в наши представления не укладываются. И еще куча разных форм существования, которые нам даже осознать не получится. ...а вы про Бога, который это потенциально порождает...
20 минут назад, NeoSladaris сказал:Потенция это причина?
Это возможность
20 минут назад, NeoSladaris сказал:Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине
Да, я тоже не слышал.
-
1
-
-
1 час назад, Эдуард сказал:
Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.
Так это не ответ, вы просто проблему переносите. Если то что породило зависимую реальность само нефундаментально, то оно тоже нуждается в объяснении своего существования
6 часов назад, Эдуард сказал:именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите
Когда говорится, что Бог прост имеется в виду отсутствие любой материи, потенции, метафизических частей, никакая табуретка и любая другая физическая вещь в этой вселенной не является абсолютно простой
6 часов назад, Эдуард сказал:сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?
Какая ещё вещь в этом мире абсолютно проста?
6 часов назад, Эдуард сказал:даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?
Аргумента хотелось бы. Почему существование это исключительно характеристика тварного? Тварные вещи имеют бытие полученным и зависимым образом, тогда как Бог не получает бытие от другого, Бог и есть само бытие и существование, которое не зависит ни от чего другого
6 часов назад, Эдуард сказал:если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным?
Опять же, почему? Сначала скажите, что такое материальное и приведите аргумент почему нематериальная причина не может причинно производить материальный эффект, почему причинность это исключительно физическое взаимодействие.
6 часов назад, Эдуард сказал:т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?
Потенция это причина? Даже в обыденной речи никто не использует слово потенция как что-то синонимичное причине
-
Цитата
Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
Да в бесконечности восьмой степени нет плзмы или не плазмы есть просто души которые решают те или иные задачи нам тварям непонятные не развились еще.Для Бога Творца это самореализация для женской души последний шанс стать хоть чем то они встречаются,ну вот одна куча плазмы стала воздействовать на другую только не по физическим причинам и не по тварным а по божественным.Любое существо с душой создано по образу и подобию бога только к таким потенциалам мы сможем прийти через 100 лет бога,а у Бога один день длится 120 миллиардов лет.......поэтаму сейчас в данном участке временного континума можно обсуждать что угодно .Но аплеты програмные блоки части мыслей в нас присутствуют от Бога Единого просто это все в триллион раз мельче не стал бы жетко разграничивать тварное и божественное.
ЦитатаВсего. Сложное - то, что состоит из частей, абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет, почему их нет я вам уже объяснял
чудак человек Бог может сотворить только из себя или из тьмы вселенной нет частей нет Творчества из своих частей,,,,Душа сложна,Бог тоже сложен
-
Эдуард 1 506
1 час назад, NeoSladaris сказал:Если речь идёт о совокупности сущностей, которые не содержат в себе достаточного основания существования, то указание на другую точно такую же зависимую вещь не объясняет, почему существует сама совокупность зависимых вещей. Если что-то является зависимым в существовании, содержит потенцию - это что-то не может быть фундаментальным.
Да, как и фундоментального может и не быть, потому что то нефундоментальное, которое породило "видимое" нефондументальное может находиться вне констант этого мира, в потенциальности, например.
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
16 часов назад, Эдуард сказал:этого пока ни кто не знает
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Он состоит из частей, а значит не абсолютно прост
именно это я и хотел сказать... двигаясь до бесконечности к уменьшению ни где простоты не увидите
2 часа назад, NeoSladaris сказал:абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет
смелое утверждение
...низведем Бога до простой табуретки
так проще, видимо
2 часа назад, NeoSladaris сказал:абсолютно прост
сложность и простота - это представления объектного, тварного мира... зачем вы приписываете Богу свойства тварного?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:Бог как творец существует вне мира
даже тут закралась ошибка... существование - это также характеристика тварного... откуда вы знаете, существует ли Бог или не существует в концепции существования объектного мира? Что такое существование?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:он неизменен нематериален
если Он(о) нематериально, то как Он(о) взаимодействует с материальным?
2 часа назад, NeoSladaris сказал:основанной на отсутствии потенции
т.е. Бог не является причиной (потенцией) появления тварного мира?
-
1
-
-
13 часов назад, Эдуард сказал:Цитата
Фундаментального совсем не требует, требует только любого другого, любой совершенно причины. Так огонь можно разжечь спичкой, лупой, огнивом. И совсем не обязательная причина - это почва, на которой разводится огонь. Почва - это очередная причина для чего угодно, включая и причина огня, горящего на земле. Если же убирать всю множетсвенность и двигаться в т.н. самое начало - там обусловленных событий и их причин было просто меньше. Уменьшаем, уменьшаем и приходим к моменту, когда сама суть объектов материального мира, природа которой - обусловленность, теряет всякий смысл. Есть некая энергетическая среда в некоем равновесии. Которое вышло из равновесия по какой-то причине - хаотически, энергия просто выплеснулась в разные сторны без замысла и выстраивания причинно-следственных взаиморождений, как некий план. Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Мне один вопрос непонятен только - откуда взялось столько энергии и почему она была в равновесии и что было до нее.
Требует. Если речь идёт о совокупности сущностей, которые не содержат в себе достаточного основания существования, то указание на другую точно такую же зависимую вещь не объясняет, почему существует сама совокупность зависимых вещей. Если что-то является зависимым в существовании, содержит потенцию - это что-то не может быть фундаментальным.
13 часов назад, Эдуард сказал:Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Почему существуют плазма, почему существует ее физические свойства, энергия, пространство-временная структура, закономерности, благодаря которым одна кучка плазмы вообще способна воздействовать на другую
13 часов назад, Эдуард сказал:Ну вот ядерный взрыв - на вид абсолютно прост. Аналогия понятна?
Вообще считаю наивысшей формой гордыни упаковывание Бога в коробочку своих представлений. Бога, Лица Которого ни кто не видел и кто при виде Его просто исчезнет. Очень странно. Все, что человек может представить логикой или чувствами - это только то, что человек может, но не то, кем Бог является. Любое ограничение Бога атрибутами умаляет Его Сущность этими ограничениями
Непонятная аналогия какая-то. Ядерный взрыв не имеет физического и метафизического состава из актуальности и потенции, сущности и существования, формы и материи, субстанции и акциденций? Он состоит из частей, а значит не абсолютно прост
14 часов назад, Эдуард сказал:е понимаю этой фразы.. Состав чего? Бога?
Всего. Сложное - то, что состоит из частей, абсолютно простое - то, у чего частей нет. У Бога частей нет, почему их нет я вам уже объяснял
14 часов назад, Эдуард сказал:у тут вообще вы сами себе противоречите, сперва утверждая, что Бог - неизменная беспричинная причина всего Замысла и тут же приписываете ему качества Тварности
Вы не мне отвечаете
14 часов назад, Эдуард сказал:Пока есть материальные объекты - есть и время. Нет материальных объектов - нет времени
Да, именно это я и говорю
14 часов назад, Эдуард сказал:Нет, это следует из того, что природа Бога находится за пределами Тварности и понимания тварностью того, что оно не знало и может понять только, исходя из своихх представлений о самой себе, но не о том, что ей чуждо и нетождественно
Но вы только что сказали, что если нет материальных объектов - нет времени. Бог как творец существует вне мира, он неизменен нематериален и абсолютно прост, и как я и сказал, из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени.
-
Эдуард 1 506
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Да, если под зависимой реальностью понимать совокупность вещей не содержащих в себе достаточного основания собственного существования, то из самого понятия зависимости следует требование фундаментального основания
Фундаментального совсем не требует, требует только любого другого, любой совершенно причины. Так огонь можно разжечь спичкой, лупой, огнивом. И совсем не обязательная причина - это почва, на которой разводится огонь. Почва - это очередная причина для чего угодно, включая и причина огня, горящего на земле. Если же убирать всю множетсвенность и двигаться в т.н. самое начало - там обусловленных событий и их причин было просто меньше. Уменьшаем, уменьшаем и приходим к моменту, когда сама суть объектов материального мира, природа которой - обусловленность, теряет всякий смысл. Есть некая энергетическая среда в некоем равновесии. Которое вышло из равновесия по какой-то причине - хаотически, энергия просто выплеснулась в разные сторны без замысла и выстраивания причинно-следственных взаиморождений, как некий план. Просто одна "кучка" плазмы столкнулась с другой, но эта же "кучка" плазмы могла столкнуться с любой другой, просто вот так совпало.
Мне один вопрос непонятен только - откуда взялось столько энергии и почему она была в равновесии и что было до нее.
9 часов назад, NeoSladaris сказал:из аргументов, которые были в предыдущей книге
не все читали вашу книгу, можно было немного осветить вопрос для читателей форума, а не только для читателей книги. Если же вы хотите вести тему в контексте ваших книг, то рекомендую вести ее в одной теме, созданной в соответствующем разделе. Стоит разделять контекст форума и контекст темы.
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Если Бог - чистый акт то он абсолютно прост.
Ну вот ядерный взрыв - на вид абсолютно прост. Аналогия понятна?
Вообще считаю наивысшей формой гордыни упаковывание Бога в коробочку своих представлений. Бога, Лица Которого ни кто не видел и кто при виде Его просто исчезнет. Очень странно. Все, что человек может представить логикой или чувствами - это только то, что человек может, но не то, кем Бог является. Любое ограничение Бога атрибутами умаляет Его Сущность этими ограничениями
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Состав предполагает, что компоненты образуют целое
Не понимаю этой фразы.. Состав чего? Бога?
3 часа назад, александр вестник сказал:Бог меняется только к лучшему
ну тут вообще вы сами себе противоречите, сперва утверждая, что Бог - неизменная беспричинная причина всего Замысла и тут же приписываете ему качества Тварности
9 часов назад, NeoSladaris сказал:компоненты образуют актуальное единство
Совсем необязательно. Система всегда открыта, подсистемы в разной степени открыты. Замкнутые деградируют, потому что некуда меняться, нет той пустоты для роста, вероятности, которая бы позволила ростку Системы подняться из плотной почвы в пустое пространство
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Время связано с изменением как мера движения в отношении до-после.
Пока есть материальные объекты - есть и время. Нет материальных объектов - нет времени
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени.
Нет, это следует из того, что природа Бога находится за пределами Тварности и понимания тварностью того, что оно не знало и может понять только, исходя из своихх представлений о самой себе, но не о том, что ей чуждо и нетождественно
9 часов назад, NeoSladaris сказал:Я это все если честно уже расписывал и в первой книге и во второй этого коснулся, поэтому можешь прочитать их полностью, чтоб затем не выделять отдельные предложения и просить ответить на вопросы, ответ на которые уже дан
Напоминаю, следует разделять контекст форума и контекст темы Анонса автора о книге
Форумчанам необязательно читать вашу книгу, но если вы пишите на форуме, ссылаясь на книгу, очень странно ждать понимания того, что вы пишите
1 час назад, zheka255 сказал:Где я могу найти список святых имён бога?
Тора, Каббала, да
Изменено пользователем Эдуард-
1
-
-
в кабалле вроде были была такая книжка у нас с девяностых там список святых имен бога есть
-
zheka255 0
@александр вестник приветствую Вас. Вопрос не по теме. Где я могу найти список святых имён бога?
-
Цитата
В смысле не согласованный? Если Бог - чистый акт то он абсолютно прост. Состав предполагает, что компоненты образуют целое, само целое обладает определенностью, которой его компоненты по отдельности не имеют следовательно, есть некоторое отношение потенции и акта: компоненты образуют актуальное единство. Неизменность же напрямую из понятия чистого акта следует, в Боге нет потенции, тут не вижу смысла расписывать. То же самое с вечностью. Время связано с изменением как мера движения в отношении до-после. Из абсолютной неизменности, основанной на отсутствии потенции и такого понимания времени следует, что абсолютно неизменное существо без всякой потенции находится вне времени. Я это все если честно уже расписывал и в первой книге и во второй этого коснулся, поэтому можешь прочитать их полностью, чтоб затем не выделять отдельные предложения и просить ответить на вопросы, ответ на которые уже дан
А если бог это гражданин иного пространства с более широкой разверткой то он абсолютно сложен как и человек.И да ему присущи изменения как и человеку по образу и подобию.Бог меняется только к лучшему,но он к благу постоянно изменяем.Еще есть нижние системы которые делают интеллект Бога выше.Например система посвящений.Когда Гремлин специальный получит 47 посвящение божественный разум скажет что он пятидесятого посвящения ,когда гремлин получит 50ое Бог скажет что 53 го при этом Бог не солжет, просто это обратный алгаритм чем ближе к божественному благу становятся творение,тем выше в постижении поднимается Бог Творец.Таких систем внутри объема творения оч много просто с посвящениями понятнее............А да Бог Творец когда вырастает до определенной ступени ему из структуры присылают расширенный доступ к знанию Богов.В мироздании между Богами синархия....
Ты думал мы бредни Фомы Аквинского признаем без анализа как априори истинные только потому что они логично выглядят
-
