Сандр

Роли поведения

выходной

Рот

Ворона

мультяшность

И что это означает?

...какой нам космос и освоение других планет))))

А как вы отличаете белую магию от черной? Это началось после того, как вы стали активно молиться? Во время молитвы ?

хула

школьная доска

Все вероятно более банальнее - щелкнули по носу, да так, что и вопроса такого не поднимается))) Технологии то идут вперед... Более того -эгоизм на этом зиждется!)) А я все думаю, откуда эти знакомые мысли ...про синтез.. Татьяна?)))

гурман

Я тоже так думала...но это ошибка ...просто сейчас более на виду все...да и....среди так называемых "ищущих" сейчас много...просто следователей моды, да и только.... А что мы знаем о ранее? Лишь то, что нам преподнесли.... Но и из того-как люди строили с большей точностью без современных инструментов, откуда знали космос, звезды?Сказки так зашифрованы -что и до сих пор не все раскодировано...да много чего раннего, что даст фору современному... С какой целью были сожжены библиотеки Петром?... И еще момент -с чего бы вдруг человекам, побывавшим на Луне не осваивать ее далее -это было бы логично, ан нет все программы свернуты))) Почему? Вы не знаете собственных чувств? Инстинкты -это закрепленные инстинкты, которые передаются .....интуиция -тот же рефлекс, но не закрепленный -он может проявится лишь в определенных ситуациях..... а изменений действительно не вижу....если вы конечно не о техногенности...-но и там спорный вопрос. Что я вам объясняю, вы сами проверьте... Вот и доказательства -я спрашивала -что вы чувствуете -ответ -удовлетворение..оно эгоисточно ? да)))) (сколько вам лет, если не секрет?)

Вещество

Чувство -это не только любовь и ненависть ))Я имела ввиду все органы чувствования... По поводу первобытного человека и вообще теории эволюции -если смотреть на сегодняшний мир и человека в нем -то реально -идет инволюция)) Не все стыкуется в этой теории-если бы так -то сейчас мы бы были более развитыми -но это не так.А значит -все, что нам подается под соусом истории -вещь оч спорная и в основном из учебников ))) А то, во что верили еще со школьной скамьи -выковырять достаточно сложно. "С развитием чувств" ? Человек не сам пришел к этому, постоянно приходили какие либо "учителя", "боги" и давали рекомендации....и даже вот сейчас -как правильно жить -мы сами приходим к этому? Нет...мы сопоставляемся с информацией-как нужно, ищем примеры, советы..... Появился социум -т.е коллективное мышление, который прививал ценности, воспитывал и т.д ...Сейчас есть примеры, если человек вырастает без социальной среды -даже при помещение его в современную среду -не адаптируется, остается зверенышем. А значит -чувства не развиваются, от слова совсем))) Да и Любовь и Ненависть -это ментальная проекция, мышленческая....и привитая))) Следовательно и эгоизм, вашими словами -хорошим и качественным не становится. Давайте обходиться без половинчатых категорий, иначе придется плавать в каше терминов, извращая их на свой лад...... Тем больше мы контролируем -желания. Чувства -это обратная связь с миром, выраженная посредством эмоций. И да, такой момент -маленькая поправочка -Любовь и Ненависть -это СОСТОЯНИЯ ..и прежде всего мышления, разума, которое уже потом..влияет на физиологию... Зря вы поленились разобраться в психологическом моменте "высоких мыслей и помощи", и так и не ответили на вопрос -Что же чувствует все таки человек от "помощи кому то, добрых дел и т.д"... Ну зачем вы пытаетесь усложнить ...притягивая еще и абстрактные понимания по типу "душа" и т.д ???Все на самом деле просто и задействовано на примитивных инстинктах, просто они сейчас облачены у нас в более ...культурную форму...)))Есть простая и короткая книжечка Р.Чалдини -"психология влияния"-там все расписано предельно просто. Гармония и умиротворение -это не раз и навсегда достигнутое внутренне состояния -это постоянное стремление возвращаться в него, т.к мир....среда подвижны...и следовательно мы должны так же двигаться вместе с окружением...и каждый раз учиться достигать снова и снова... Если не читали, прочтите об эксперименте с мышами.... Ну вы же и рисуетесь, умничаете....это по вашему -плохо?)))

Я есть-я существую.

Тогда к чему сетования о неслышимости друг друга? КАк раз и отрицаю навешанный ярлык -ведь многие, прочтя тот текст первым делом думают об альтруизме, а это -уловка для мышления. Я не оч поняла ваши мысли тут -эгоизм и единение?)))) Эгоизм -есть эгоизм, зачем наполнять этот простой термин емкими высказываниями? Эго -инструмент самоосознания себя как отдельного индивида, эгоизм -действие в собственных целях.Всё. Зачем лишняя "вода"? Далее Чувство и Желания -отличаются осознанностью-это вы к чему? И зачем вообще сравниваете разное ? Я все верно написала ...нет эгоизма разного, а так же наполовину ..на треть...эгоизма-но не эгоизма и т.д Мы рассматриваем конкретное состояние, а не причины его проявления, их может быть множество и любых, как полезных, так и не оч.... Чтобы понимать "глубину" себя или кого другого -нужно знать психологию поведения, знать мотивацию.Тогда вы будете читать между строк и понимать истинные намерения. Равновесие чего, гармония в чем? Вы хотите идеальный...но утопический мир?

А вы ставили себе такую задачу -услышать ..другое мнение? Или ваше вам все таки важнее?))) Тогда как вы можете утверждать об альтруизме автора?)) а зачем побеждать свою "природу"? Ее нужно понимать...и на основе этого понимания корректировать поступки, замыслы, мотивации.... У меня как раз наоборот -сейчас я понимаю, что все ...ВСЕ действуют из собственного эгоизма....просто одни это осознают и следовательно могут контролировать, а другие -нет, поэтому заняты "высокими" мыслями о помощи кому то и думаете -цель благая? На первый взгляд -так и кажется. Я не случайно вас уже который раз отсылаю в психологию -ЧТО ЧУВСТВУЕТ ЧЕЛОВЕК, КОГДА ДЕЛАЕТ КОМУ ТО ДОБРО, ОКАЗЫВАЕТ ПОМОЩЬ?-это что то вам проясняет? Вы можете их перечислить? И что в итоге ...каким вы видите результат такого синтеза? Вы, конечно, знаете анекдот с куриным яйцом, которое Христофор Колумб поставил на стол? Я не буду его вам повторять[1]. Этот анекдот доказывает, что, вообще говоря, из всех решений данного вопроса труднее всего найти самое простое. Так и Магия кажется такой темной и неудобопонятной для тех, кто ее изучает серьезно, лишь потому, что изучающий с самого начала вдается в многосложные подробности, в которых и запутывается. Читатели считают меня за автора, любящего сравнения и даже подчас злоупотребляющего ими, будь эта привычка недостатком или достоинством, но она так глубоко укоренилась, что я не оставлю ее и при этой работе, как не оставлял раньше. Поэтому мне кажется прекрасным началом для объяснения Магии такой, на первый взгляд странный вопрос: «Видели ли вы экипаж, едущий по улице?» «К чему этот вопрос?» — скажете вы. Для того, отвечу я, чтобы доказать вам, что кто внимательно наблюдал за экипажем, в состоянии легко постичь Механику, Философию, Физиологию и, в частности, Магию. Если мой вопрос и в особенности мой ответ вам покажутся глупыми, это докажет мне, что вы не умеете наблюдать, вы смотрите, но не видите; вы ощущаете, но не чувствуете; у вас нет привычки размышлять о виденном, искать связи между предметами, по-видимому, самыми простыми. Сократ, проходя однажды по улицам Афин, увидел человека, несущего дрова, и заметил, что дрова сложены артистически; он подошел к этому человеку, разговорился с ним, сделал его своим учеником, и в результате из него вышел знаменитый Ксенофонт. Следовательно, Сократ видел умственным взором яснее, чем глазами. Итак, если вы хотите изучить Магию, прежде всего проникнитесь идеей, что все поражающие ваши чувства предметы внешнего мира суть лишь видимые отражения невидимых идей и законов, которые могут быть выведены мыслящим разумом из этих чувственных восприятий. Если вы человек серьезный, что должно вас интересовать в личности другого? Не его одежда, а его характер и образ его действий. Одежда и особенно манера ее носить указывают приблизительно на воспитание человека; но это только слабое отражение его внутренних свойств. Следовательно, все физические феномены, поражающие наши чувства, только отражения — одежда высших сущностей — идей. Бронзовая статуя, находящаяся передо мной, есть форма, в которую артист облек свою мысль. Этот стул есть вещественная передача мысли ремесленника, и так во всей Природе: дерево, насекомое, цветок — суть материальные изображения отвлеченностей в полном смысле этого слова. Этих отвлеченностей не видит ученый, занимающийся только внешностью вещей, которому и с этим достаточно дела. Поэты и женщины лучше понимают этот таинственный язык природы, потому что они интуитивно чувствуют, что такое всемирная любовь. Мы же сейчас увидим, почему Магия — наука любви, а теперь вернемся к нашему экипажу. Экипаж, лошадь, кучер — вот вся философия, вот вся Магия, разумеется, при условии считать этот грубый пример лишь аналогическим типом и при умении наблюдать. Заметьте себе, что если бы мыслящее существо — кучер — захотел, сидя в экипаже, привести его в движение без посредства лошади, то это бы ему не удалось. Не смейтесь и не называйте меня чудаком, потому что очень многие считают Магию искусством двигать кареты без лошадей или, выражаясь научным языком, воздействовать волей на материю без всякого посредствующего агента. Итак, запомним, во-первых, что кучер, находясь в экипаже, не может привести его в движение без лошади. Но заметили ли вы, что лошадь сильнее кучера, и, несмотря на это, кучер властвует над этой грубой силой при помощи вожжей и руководит ею. Если вы это заметили, вы уже наполовину маг, и мы можем смело продолжать наше учение, изложив наш пример «научным языком». Кучер соответствует разуму, а главным образом воле, направляющим движение, почему его можно назвать «началом управляю щей». Экипаж соответствует инертной материи, поддерживающей разумное существо, являющееся «началом движимым». Лошадь представляет силу. Повинуясь кучеру и действуя на экипаж, лошадь двигает всю систему, это движущее начало, представляющее в то же время и начало промежуточное между кучером и экипажем — связь того, что поддерживает, с тем, кто управляет, то есть материи с волей. Если вы это хорошо поняли, то вы уже научились наблюдать экипаж и теперь можете понять, что такое Магия. Вы понимаете, что весьма важно уметь управлять лошадью, уметь противодействовать ее капризам, уметь заставить напрячь все силы в нужный момент или, напротив того, беречь их для длинного пути. Итак, практически кучер соответствует человеческой воле, лошадь — жизни во всех ее проявлениях и одинаковой у всех одушевленных и неодушевленных предметов. Таким образом, жизнь является посредником, связью, без которой воля не может влиять на материю, как и кучер — на незапряженный экипаж. Если ваш мозг не будет иметь достаточно крови для отправления своих функций, то воля, при всем желании, не в состоянии будет привести в движение тело, у вас сделается оцепенение, и постепенно вы даже лишитесь сознания; следовательно, анемия есть недостаток динамизма в крови, а динамизм — сила, вносимая кровью во все органы, в том числе и в мозг; называйте ее кислородом, теплотой, оксигемоглобином, вы опишите этим лишь ее внешние свойства — ее оболочку; назовите ее жизненной силой — и вы определите ее настоящий характер. Теперь вы видите, как полезно смотреть на проезжающие по улице экипажи. Лошадь превратилась в изображение крови или, лучше, жизненной силы, действующей в нашем организме, и тогда, конечно, вы найдете, что экипаж является изображением нашего тела, а кучер — воли. Когда мы раздражаемся до того, что «теряем голову», кровь приливает к мозгу, то есть — лошадь закусывает удила, и тогда — берегись, кучер, если у тебя не хватает силы сладить с лошадью. В этом случае кучер не должен выпускать вожжей, крепко их натянуть, и лошадь, укрощенная энергией кучера, мало-помалу успокаивается. То же самое применимо и к человеческому существу: его кучер — воля, должен энергетически воздействовать на гнев, туго натянувши вожжи, соединяющие жизненную силу с волей, и человек быстро успокоится. Кучеру для обуздания лошади, во много раз его сильнейшей, необходимы вожжи и удила; в человеке это будет нервная сила, представляющая средство воздействия воли на организм. Умение направлять и концентрировать ее — первая степень магического развития. Знать человеческое тело, его строение и волю для производства магических операций еще недостаточно. Недостаточно также изучить по какому-либо трактату технику магических операций — надо самому приложить руки к делу; подобно тому, как, управляя часто по какому-либо трактату технику магических операций — надо самому приложить руки к делу; подобно тому, как, управляя часто лошадьми, делаешься наконец кучером. Разница между Магией и Общим Оккультизмом та, что Магия — наука практическая, тогда как Общий Оккультизм излагает теорию: но желать производить магические опыты, не зная Оккультизма, это то же, что управлять локомотивом, не будучи знакомым с Механикой. Подобно тому, как несбыточна мечта ребенка, которому дали деревянную саблю, сделаться генералом, так же неосуществима и мечта профана, знакомого с магией понаслышке, — остановить течение воды или движение Солнца при помощи заученного наизусть заклинания для похвальбы перед своими друзьями или чтобы соблазнить помещицу из соседней деревни. Каково же бывает его недоразумение, когда такой опыт не удается.

Разные уровни не всегда доступны ...бывают, чтобы их отслеживать.... Автор ставит сам для себя условие -типа спасусь-если спасу других, приведу куда то там....его воображаемое "лучшее" место -я не вижу здесь альтруизма от слова -вообще. Человек всегда действует в своих личных целях, прикрываясь подобными ..красивыми лозунгами. Поэтому я вам и намекаю....о психологии человека...вы же изучали..За каждым действием всегда стоит мотив /повторюсь/. Не низко ли вы ставите ...животных? Защита потомства ценой собственной жизни....-это не альтруизм ли в чистом виде? А далее - не оч понятны ваши мысли о либеральных ценностях....и о Творце??? Под флагом "Творца" было создано не мало сект -и что это дало?))) А вы задайтесь им все таки....если хотите понять....а если вы хотите верить в красивые слова -так верьте, кто ж вам сможет помешать?)))

Вас не удивляет -что человек даже не озабочивается тем -а что же хотят все...другие то? с чего он взял -что всем нужно с ним и именно туда? Так же -страдания, самопожертвование- особенно когда об этом не просят -что дает это человеку? немного оффтопа спешиал фо ю

@Nightmare персонификация зла

Какая мотивация за всем этим может стоять?

Тогда вы знакомы ..с тем, что белое -не всегда белое.....а черное -не всегда черное.... За каждым поступком стоит -мотивация...