Разьяснение йоги и достижений в некоторых моментах и психиатрии там же... (Часть 1)

[Биофизик]

Дамы и господа.

Вот я читаю некоторые посты разных авторов, и вижу несостыковки в обьяснениях, которые могут дать неправильное понимание, а то и сам смысл достижений.

Я не буду корректно тыкать пальцем туда или туда, это не нужно, поскольку смысл достижений один, и все это однотипно.

 

Давайте я начну с самой распространенной ошибки.

Смотрите.

Все вы, сейчас привыкли думать логикой и эмоциями. Это тандем в утройстве личности человека, и относится это к ЭГО человека.

В йоге, равно как и во всех восточных учениях, описывается множество моментов, которые может достигнуть человек. Это как правило соотнесено к высшим духовным достижениям.

Однако если собрать в одну кучу все знания о высших достижениях, то выяснится такая картина, то что все это не систематизированно, и не разложено по полочкам.

Это обусловленно тем, что для йогинов, это должны делать сами духовные учителя, которые держут школы, а вот для западных стран, и особенно просторах интернета, таких школ нет, и поэтому такие знания переберираются как элементы мозаики, и каждый лепит что то свое.

И вот такая лепнина, как бы попахивает правдой, по мнению читателя, поскольку эти же элементы ему попадаются сплошь и рядом везде в интернете. И тут логика промахивается в том, что общая картина из таких элементов мозаики у всех разная.

И вот при таких разных картинах, во все стороны торчат руки и ноги из психиатрических расстройств и заболеваний, кто туда полез.

Поэтому другие, готовы только вести разговоры, или философские беседы, но сами туда не лезут, боясь повредить ум.

Из этого вырастает очень много бла бла бла, и ничего конкретного.

Поэтому вот я и решил, немножко навести порядки, и расставить духовные знания так, как они есть в самой истине вещей.

Некоторую часть знаний я уже писал на этом форуме, но это не было четко систематизированно с "соседними" знаниями.

Давайте я начну с самого нелициприятного и негативного.

Все вы сейчас, ведете обычную мирскую жизнь, где доминируют ценности общества и социума в котором вы живете. Вам нужен как минимум гаджет или ПК и оплаченный интернет, что бы выйти в сеть.

И вот. Может наступить момент, когда вы уже не сможете оплачивать интернет.

Конечно если у вас есть огромные запасы денег, или богатые родственники, то интернет будет оплачен. А если этого нет, то и заработать денег на оплату интернета, это будет проблема.

Эта проблема, имеет очень затяжной характер по времени, примерно год - полтора года.

И если у вас все хорошо закончится, то дабавьте к этому еще три года.

Итак. Сейчас вы уже примерно понимаете то, что при знаниях о правильном пути к нужной цели, и достижении самой цели, а также и постдостижения цели, вам понадобится примерно 4-5 лет на все это дело.

Если правильных знаний нет, то разумеется что вся жизнь уйдет на бла бла бла и не более.

Я пока не вдаюсь в саму практику, и правильные знания психодуховной практики.

Я пока лишь раскладываю по полочкам достижения.

Итак смотрим, что является одной из целей йоги:

Состояние «не ума» в йоге означает не уничтожение мышления, а остановку суетливого внутреннего диалога и автоматических мысленных колебаний (читта-вритти-ниродха по Патанджали). 

 

Все вы, многократно раз читали этот текст на просторах интернета.

Однако при этом, многие не понимают того, что это лишь техническая сторона вопроса просветления ума.

То есть, это не обьективная сторона, которую можно увидеть, и не субьективная которую можно пережить и увидеть субьективно.

Только лишь на один этот невзрачный момент, накладывается огромное количество знаний, как из знаний йоги, так и из современных знаний психиатрии.

Если мы аккуратно и правильно раскладываем знания йоги, то вот за этой остановкой ума, именно субьективное переживание, выльется в состояние недвойственности.

И тут обратите внимание на то, что все учения лишь говорят о том, что пропадет субьект и обьект, и что они сольются в одно целое.

На самом деле, так оно и есть, однако если вы присмотритесь хорошенько ко всем учениям, то вы увидите то, что ни одно учение, и ни один духовный учитель, не описывает этого слияния корректно и конкретно.

Это означает то, что никто этого состояния и не переживает, и что это знание лишь выдернуто из древних книг как веды, упанишады, бхагават гита и прочии.

То есть по сути, это тоже техническое описание, и нет никакой конкретики о том, что же за предметы, с которыми сливается Атман.

И тут же на это накладывается четвертое состояние сознания Шанти, которое проявляется именно в этот момент.

И уже многие, докидывают как дрова в топку, и самого Брахмана в это состояние, хотя никакого Брахмана тут нет.

К чему ведет такая ошибка и непорядок ?

А это все ведет к тому, что если вы лично это переживете, то вы столкнетесь с другими абсолютно явлениями, которые во первых не будут "биться" с восточными учениями, а во вторых, то, с чем вы реально столкнетесь, то это будет лишь хорошо забытое старое.

Несмотря на то, что в другой теме я это уже описывал, то я кратко повторюсь.

Смотрите очень внимательно.

В первую очередь, возникает именно полет сквозь туман и облака. Это и есть символическое понимание птицы Гаруды.

Любой из вас, погуглив минут 10 интернет, найдет то, что Атман сливается с птицей Гарудой.

Однако найденный фрагмент мозаики, у вас никуда не воткнется в общую картину восточных учений. Вы не найдете ему попросту место, куда его воткнуть !!!

А у этого фрагмента, есть свое четкое место. Это точка самадхи, в понимании субьективного опыта.

Однако вы найдете тысячи разных описаний состояний самадхи, и нет нигде этой птицы Гаруды слитой с Атманом.

Почему ее нету ? Просто потому, что для логики тут ее заменили на Брахмана.

То есть, правильно и истинное понимание в том, что при самадхи птица Гаруда как слитый полет и Атман есть, а Брахмана нет !!!

А вот через призму незнания/авидьи, мы получаем то, что птицы Гаруды нет, но есть Брахман.

И это фатальная ошибка.

Да, в каких то текстах есть тождество птицы Гаруды как Брахмана, но тут как говорится без бутылки не разберешься что к чему. То есть, логике это непонятно.

Далее. Полет как слияние птицы Гаруды и Атмана, заканчивается на видении огромного змея Ананты Шешы.

Это лишь продолжение недвойственности, в состоянии - вне ума. То есть, это все еще состояние самадхи.

Однако вместо этого четкого и последовательного понимания, мы получаем кучу много чего непонятного.

Во первых, мы получаем множество картин того, что змей и птица, это вечное противостояние. Ну и множество мифов и легенд к этому.

Во вторых, мы получаем некое змееборчество, где птица Гаруда побеждает нагов (змеев).

И логике, на этом фоне, становится вообще непонятно, что к чему, где эта птица, где этот змей... И логика начинает блуждать, а творческие люди начинают рисовать эту борьбу в рисунках, и это еще больше усложняет четкое и корректное понимание.

Даже если взять эзотерику, то и в эзотерике есть понимание этого змея как Ананты Шешы, и как то, что он охраняет источник мирового океана. Именно как начало мироздания.

И именно видение/осознание этого змея, и является достижением индивидуальной Пралайи.

А без этого четкого понимания, логика заходит в тупик. Где этот змей ? Где этот источник мирового океана ? Как до него добраться ?

И становится уже непонятным то, что к змею Ананте Шеше человек возносится Атманом, и что само вознесение это и есть птица Гаруда.

Да, если погуглить минут 10, можно найти то, что змей Ананта Шеша тождественнен Брахману, но ведь для логики непонятно, а чего ожидать от самадхи. И везде то описано достижение Брахмана, а не Змея Ананты.

Ну и наконец, путь обратно.

То есть, само вознесение вверх это полет, а обратный путь это уже космическая река.

Однако и тут, все уже давным давно запутали и перепутали для логики.

В субьективном опыте самадхи, вы лишь вливаетесь водой, по спиральной траектории в самого себя.

И этим самым, вы завершаете состояние - вне ума, и возвращаетесь в ум.

Применительно к состоянию сознания - Шанти, то вы просто переключаетесь с 4-го состояния сознания Шанти, на первый вид своего сознания - джаграт (обычное бодрствующее состояние).

С этого момента, вы полноценный бог для всех богов во всей Вселенной, но не для людей.

Почему не для людей, то я попозже это упомяну в рамках психиатрии.

Пока возвращаемся к воде. Ваш спуск на землю от Небесного Змея, это полное понимание Аватара, как спустившегося с Небес.

Однако ваша логика "плавает", и не понимает того, а как это можно спуститься с небес ?

И тут эта проблема не в современном интернете или учениях.

Эта проблема для логики, уходит в очень далекое прошлое. 

Просто обратите внимание на то, что Христос говорил о Себе - Я сшел с Небес... И ведь до сегодняшнего дня, никто и нигде не разьясняет, а как это, сойти с небес то :

 

       Этот эпизод описан в шестой главе Евангелия от Иоанна (Ин. 6:41–42).

Иудеи возроптали на Иисуса Христа после Его слов: «Я есмь хлеб, сшедший с небес». Их главное сомнение и суть вопроса заключались в том, что они знали Его земное происхождение и родителей, а потому не могли сопоставить Его человеческую жизнь с заявлением о божественном пришествии.

В Евангелии их реакция описана так:

«И говорили: не Иисус ли это, сын Иосифов, Которого отца и Мать мы знаем? Как же говорит Он: я сшел с небес?» (Ин.6:42).

Поэтому, как вы видите, уже тогда, еще 2000 лет назад, уже было непонятно то, как же сойти с небес. А это и есть самадхи. Точнее завершение самадхи.

Только тут еще смотрите дальше в чем фишка.

Сейчас, вы своей логикой, читаете то, что самадхи ведет к сат чит ананде. Типа к солнечным лучам чистого сознания.

И ровно это же, в древности понималось так, что это вода, как источник мирового океана, порождает святость.

То есть, именно вы, достигнув Пралайи, и возвращаетесь от Ананты Шеши своим Атманом, слитым с водой, и это сошествие и порождает не просто вашу святость, но и ваше новое рождение, ваше чистое состояние сознания с нуля.

Опять же, если вы погуглите минут 10, то вы найдете Атмана слитого с водой в одно целое, и не просто как воду, а именно как спираль или водоворот.

И именно поэтому древнии и изображали это как то, что именно вода порождает солнце. Однако сейчас для логики это уже все запутали, и вот как это выглядит:

в древности свято верили что вода рождает солнце

 

Да, в древних мифологиях многих народов мира вода считалась первозданным лоном, из которого родилось солнце и весь обитаемый мир. Водный хаос или космический океан во многих космогонических сюжетах предшествовал появлению света.

Вот несколько ярких примеров того, как древние культуры связывали рождение солнца с водой:

• Древний Египет: Согласно гелиопольской мифологии, изначально существовал лишь бескрайний, холодный и темный океан — Нун. Из этих первозданных вод поднялся холм Бен-бен, на котором явился бог солнца Ра (Атум) в облике сияющего феникса или младенца в цветке лотоса, озарив мир светом. Также египтяне каждый день наблюдали, как солнце «умирает», погружаясь в западные воды (реку или океан), и каждое утро заново рождается из вод на востоке.

• Славянская мифология: В славянских фольклорных представлениях солнце тесно связано с водой. Существовало поверье, что солнце на ночь уходит спать в океан (или за море), а утром выплывает из водной пучины обновленным и омытым. Отголоски этого видны в сказочном образе острова Буяна посреди «моря-окияна», где восходит солнце.

• Древняя Греция: Согласно представлениям греков, титан Гелиос (бог солнца) жил на восточном берегу океана. Каждое утро он поднимался из глубоких вод на своей золотой колеснице, чтобы дарить свет богам и смертным, а вечером спускался на западе обратно в океанские волны, где его ждала золотая крылатая чаша для возвращения на восток.

• Шумеро-аккадская мифология: В вавилонском эпосе «Энума элиш» все возникло из смешения первородных водных стихий — пресной воды (Апсу) и соленого моря (Тиамат), из глубин которых со временем появились младшие боги, включая божеств света и солнца.

Эта вера была абсолютно естественной для древнего человека. Люди ежедневно наблюдали, как на рассвете солнце словно поднимается из-за линии горизонта, которая над морем или большими водоемами выглядит как прямая граница воды и неба. Вода воспринималась как первоисточник жизни, а солнце — как главный двигатель этой жизни, поэтому их мифологическое родство казалось очевидным.

 

И вот теперь, с этого текста, вы видите, как уже издавна все запуталось и перепуталось применительно к пониманию рождения Солнца водой.

 

И ведь это не просто вода и солнце, это самадхи.

 

И вот тут, обратите внимание на то, что в состоянии самадхи, Атман лишь сливается с тремя обьектами : полетом, змеем Анантой и водой...

 

А что мы имеем по факту ?

 

А по факту мы имеем в интернете, кучу писанины про самадхи, и где все обьекты недвойственного состояния, подменены на термин - Брахман.

 

И тут смотрите. О самом то Брахмане я не написал ни одного слова... Ни одного !!!

 

Но это не означает что Брахмане нет. Он есть. Но только не в состоянии самадхи, а в состоянии - турья.

 

А турья это не самадхи. Самадхи лишь ведет к самой турье.

 

Пока эту тему завершу, и поставлю циферку 1 к названию темы, а потом как нибудь продолжу эту тему, уже ближе к психиатрии.

 

[александр вестник]

Цитата

С этого момента, вы полноценный бог для всех богов во всей Вселенной, но не для людей.

значить так богом себя кличешь самых элементарных понятий не знаешь путь дуркинга или старости порождает пенсиЁ,с любого пенсиё можна отложить 500 рэ и купить тариф (пакет) на 30 гб.Это проблема нета.Проблема ПК при имеющемся пенсиё ,встать на путь умеренной аскезы и опять же зная пути выходы дороги можно потратить на ПК тыщ 30. Все элементарно.

Про эту сказку у тебя получается что ты мозг заставляешь продуцировать картинку гаруда там змей брахман.А это продуцированная картинка не более возможно истинное видение другое.Так каждый учитель в Индии подходит к ученику  индивидуально и видения ученика расшифровывает индивидуально понятно у учителя как Алехандро логико еще в семь лет отдыхать уехала поэтому результаты в Индии есть.Мы на западе по сути видим описание чужих картинок но те миры обладают своей нелогичной реальностью.И каждую секунду они для каждого разума(души) разные.Разложить по полочкам видения и символы буддизма индуизма фантазии .Это я такую попытку в десятилетнем возрасте предпринял и ни фига не получилось и картинки и музыка каждый раз разные.Поэтому разложить по полочкам,,,,,,для человеческой логики нужна повторяемость а при общении с духами нет повторяемости ну или я ее не заметил

сошел с небес значит побыл на высших планах вернулся и тебя дэпрессия накрыла исходящая из когнитивного дисонанса.Тут никогда не будет как там

[Биофизик]

12 минут назад, александр вестник сказал:

значить так богом себя кличешь самых элементарных понятий не знаешь путь дуркинга или старости порождает пенсиЁ,с любого пенсиё можна отложить 500 рэ и купить тариф (пакет) на 30 гб.Это проблема нета.Проблема ПК при имеющемся пенсиё ,встать на путь умеренной аскезы и опять же зная пути выходы дороги можно потратить на ПК тыщ 30. Все элементарно.

Про эту сказку у тебя получается что ты мозг заставляешь продуцировать картинку гаруда там змей брахман.А это продуцированная картинка не более возможно истинное видение другое.Так каждый учитель в Индии подходит к ученику  индивидуально и видения ученика расшифровывает индивидуально понятно у учителя как Алехандро логико еще в семь лет отдыхать уехала поэтому результаты в Индии есть.Мы на западе по сути видим описание чужих картинок но те миры обладают своей нелогичной реальностью.И каждую секунду они для каждого разума(души) разные.Разложить по полочкам видения и символы буддизма индуизма фантазии .Это я такую попытку в десятилетнем возрасте предпринял и ни фига не получилось и картинки и музыка каждый раз разные.Поэтому разложить по полочкам,,,,,,для человеческой логики нужна повторяемость а при общении с духами нет повторяемости ну или я ее не заметил

сошел с небес значит побыл на высших планах вернулся и тебя дэпрессия накрыла исходящая из когнитивного дисонанса.Тут никогда не будет как там

К депрессиям и когнитивным искажениям, я еще подойду... Это тема психиатрии...

Видения и символы буддизма, то это лепет ни о чем...

А то вы возомните себя Брахманом от первого лица, и не поймете того, что вы слились с ним, как и нету этого понимания в буддизме вообще.

То, что ваша логика безвозвратно уехала на отдых, иногда дает о себе знать... Не без этого...

В части повторяемости для человеческой логики, и каких то там картин Гаруды или Змея, то тут дело не в логике, поскольку ее в том состоянии нет, равно как и ума...

Это за пределами ума и логики...

И оно однотипно для всех людей...

[александр вестник]

для всех разное если нет логики то нет и повторяемости переживания поверь на слово 

[Биофизик]

7 минут назад, александр вестник сказал:

для всех разное если нет логики то нет и повторяемости переживания поверь на слово 

Логика там заканчивается на максимуме ультразвука.

Это можно научно датчиками зафиксировать.

В йоге этому соответствует - пара нади...

А вот уже за пределами логики и ума, как был полет во все времена, так он поныне и остался полетом птицы Гаруды, но только сейчас летчиков поубавилось...

Поэтому, у вас как обычно, все мимо кассы и ничего не меняется...

[александр вестник]

сам ты мимо кассы прошедший дед отбрось логику в самом начале своего пути в необычные явления и откроются иные вселенные в которых логики нету ее и в этой вселенной нету.Правильно писал Ле Мар кажется что логика дневное сознание это все ловушка летунов что бы с нас энергию получать

[Биофизик]

1 минуту назад, александр вестник сказал:

сам ты мимо кассы прошедший дед отбрось логику в самом начале своего пути в необычные явления и откроются иные вселенные в которых логики нету ее и в этой вселенной нету.Правильно писал Ле Мар кажется что логика дневное сознание это все ловушка летунов что бы с нас энергию получать

Ну, до деда мне далековато еще, пока только за 40...

В части логики, то она есть везде и всюду, поскольку все взаимосвязано... Просто это никто не расплетает...

[александр вестник]

значить логика не заканчивается на каком то максимуме и минимуме а просто в окружающей вселенной она отсутствует.Вот есть такие души разумы у которых ее с рождения нету.

Логика мышления Аристотеля доказательство там классификация ловушка летунов(аркан дня) шагни за предел логики и откроется необьятная вселенная

[Биофизик]

Только что, александр вестник сказал:

значить логика не заканчивается на каком то максимуме и минимуме а просто в окружающей вселенной она отсутствует.Вот есть такие души разумы у которых ее с рождения нету.

Логика мышления Аристотеля доказательство там классификация ловушка летунов(аркан дня) шагни за предел логики и откроется необьятная вселенная

Ну так вы шагните вначале за пределы логики...

И к вашему удивлению окажется, что необьятная Вселенная тоже подлежит логическому анализу...

Просто туда редко кто заглядывать стал...

[александр вестник]

человек за 40 я ужо думал ты пенсиё получаешь по старости не ну честно ,мне тоже за сорок я уже в своей жизни такое постиг тебе вон за сорок,такое ощущение что лет тридцать в совецком союзе прожил,и в свои шестьдесят ума не нажил.

Цитата

Ну так вы шагните вначале за пределы логики...

мы индиго и так за пределом логики а к нормальному миру  приближаемся путем архаики то есть в школе таблицу сложения заучиваем.То есть вы как баран сильна старый не можете понять что я живу во вселенной в мире для меня логики нету,когда то давно моя душа логику отбросила об этом моя книга честно то говоря.Сидя в аркане логики и дневного сознания говорить душе а ты шагни за предел логики и увидишь я уже все там вижу я с трудом понимаю правда как в сорок лет можно не понимать существование разных смысловых миров.Ты рассуждаешь как деда который в  социализме семидесятых застрял.

[Биофизик]

10 минут назад, александр вестник сказал:

человек за 40 я ужо думал ты пенсиё получаешь по старости не ну честно ,мне тоже за сорок я уже в своей жизни такое постиг тебе вон за сорок,такое ощущение что лет тридцать в совецком союзе прожил,и в свои шестьдесят ума не нажил.

мы индиго и так за пределом логики а к нормальному миру  приближаемся путем архаики то есть в школе таблицу сложения заучиваем.То есть вы как баран сильна старый не можете понять что я живу во вселенной в мире для меня логики нету,когда то давно моя душа логику отбросила об этом моя книга честно то говоря.Сидя в аркане логики и дневного сознания говорить душе а ты шагни за предел логики и увидишь я уже все там вижу я с трудом понимаю правда как в сорок лет можно не понимать существование разных смысловых миров.Ты рассуждаешь как деда который в  социализме семидесятых застрял.

Ну так укажите корректно, где и что говорит про Вселенную ?

Тут и так то с грехом пополам с незапамятных времен от працивилизации информация осталась про Кумар...

А в нашей цивилизации все бедово не только со знанием о Кумарах, но и обо всем остальном...

А вас послушать, то так все просто и доступно...

[александр вестник]

Цитата

А вас послушать, то так все просто и доступно...

гдэ доступно для кого для меня так я с детства в мирах мистики пребываю.Для советского интеля мир это труд, а Штырь дал интелю по голове он красава.Две смысловые вселенные одна светлая  другая темная,но Эдуарду это почему то не понравилось.Ладно приходишь в православный монастырь  там все знают что если буишь впахивать задаром тебя ждет божье царство логически блин никак божье царство не обосновывается вот никак хоть тресни.Я со своего индижного видения могу сказать божьих царств два будхиал он для всех (девятое измерение)  и божественная вселенная 11 измерение .11 измерение для тех кто вышел из круга Ямы.Девяти измерений.Кумары это кажись из теософии по сути просто приключенцы которые поняли как индивидуально взойти на высшие планы,а потом решили помогать человечеству,а потом устали одно и тоже балбесам повторять.В общем смысловые вселенные для буддиста свои для православного свои.Где индиго в частности я могут путешествовать благодаря духам между смысловыми вселенными и постигать настоящую истину

Цитата

Ну так укажите корректно, где и что говорит про Вселенную ?

все и всегда ,просто корректность отсылает к научности а это инструмент Аристотелевой логики.Или если неприлично фик тебе а не ответ