Новость о том, что по сегодняшний день нет новостей о том, что такое жизнь и сознание !

[Биофизик]

Дамы и господа.

Многие из вас, задавались вопросом, что такое жизнь, или что такое сознание.

На сегодняшний день, ни в науке, ни где бы то ни было еще, нет ответов на эти вопросы.

Вот как то же самое говорит ИИ:

По состоянию на октябрь 2026 года наука и человечество по-прежнему не имеют окончательного ответа на вопрос, что такое сознание и как именно субъективный внутренний опыт (квалиа) возникает из физической активности головного мозга.

В современной нейробиологии и философии сознания эта фундаментальная проблема разделяется на две категории, сформулированные философом Дэвидом Чалмерсом:

• «Легкая проблема» сознания: Изучение того, какие именно области мозга, нейронные связи и электрохимические процессы отвечают за интеграцию информации, фокус внимания и контроль поведения. Наука продвигается здесь огромными шагами, но это лишь описание механизмов.

• «Трудная проблема» сознания: Объяснение того, почему и как все эти физические процессы сопровождаются субъективным переживанием. Почему мы не просто биологические роботы (философские зомби), обрабатывающие информацию в темноте, а реально «чувствуем» вкус кофе, видим синеву неба и испытываем боль?

 

Главные теории на сегодняшний день

 

Поскольку единого мнения нет, ученые и философы разделились на несколько лагерей, каждый из которых предлагает свою модель (но ни одна из них не доказана полностью):

1. Теория интегрированной информации (IIT): Утверждает, что сознание — это фундаментальное свойство любой системы, обладающей высокой степенью взаимосвязанной информации. Чем сложнее система интегрирует данные, тем выше её уровень сознания (из-за чего теория граничит с панпсихизмом — идеей, что сознание в той или иной степени присуще всей материи).

2. Теория глобального рабочего пространства (GWT): Сравнивает мозг с театром. Сознание — это «прожектор внимания» на сцене. Информация, попавшая в этот луч, становится доступной сразу всему мозгу для принятия решений.

3. Иллюзионизм (жёсткий физикализм): Радикальный взгляд (например, Дэниела Деннета), утверждающий, что «трудная проблема» — это системная ошибка нашего мышления. Субъективного опыта как чего-то отдельного не существует, это лишь иллюзия, создаваемая мозгом для эффективного управления организмом.

4. Квантовое сознание (модель Orch OR): Гипотеза Роджера Пенроуза и Стюарта Хамероффа, предполагающая, что сознание рождается на уровне квантовых эффектов внутри микротрубочек нейронов. Большинство нейробиологов относятся к ней скептически.

 

Почему это тупик для науки прямо сейчас?

 

• Кризис объективного наблюдения: Наука привыкла изучать мир через объективные, измеримые показатели (длина, масса, частота). Но сознание по определению — это субъективный опыт первого лица. Мы не можем «взглянуть» на чужое сознание через микроскоп или томограф, мы видим лишь электрические импульсы в тканях.

• Вызов со стороны ИИ: Развитие больших языковых моделей и нейросетей к 2026 году еще сильнее запутало ситуацию. Могут ли машины имитировать сознание так убедительно, что мы не отличим их от человека, оставаясь при этом «черными ящиками» без реального внутреннего опыта?

Человечество научилось картировать мозг, считывать мысли по активности нейронов и даже частично восстанавливать зрение слепым с помощью чипов, но сам мост между материей и духом остается величайшей загадкой науки.

 

И теперь о жизни :

 По состоянию на октябрь 2026 года фундаментальная наука по-прежнему не имеет единого, общепризнанного ответа на вопрос, чем именно является жизнь в своей глубочайшей сути.

Несмотря на колоссальные успехи в молекулярной биологии, генетике и синтезе искусственных организмов, ученые до сих пор сталкиваются с тремя ключевыми барьерами:

• Проблема точного определения: Существует более сотни научных определений жизни (физических, химических, термодинамических, информационных), но ни одно из них не является исчерпывающим. Жизнь описывают через ее свойства (репликация, метаболизм, эволюция, гомеостаз), но описание свойств — это не объяснение самой сути.

• Загадка абиогенеза: Мы знаем, из чего состоят живые системы, и умеем редактировать геном. Однако точный механизм и «искра», превратившая неживую химическую материю в первую живую клетку (переход от сложной химии к биологии), до сих пор остаются главной тайной науки.

• Границы живого и неживого: Такие объекты, как вирусы, вироиды или прионы, до сих пор заставляют ученых спорить, можно ли считать их «живыми», что размывает саму границу этого понятия.

С точки зрения физики, жизнь часто называют локальным упорядочиванием хаоса (экспортом энтропии), но почему и как материя развила в себе это стремление к самовоспроизведению и усложнению — вопрос, который все еще ждет своего первооткрывателя.

[александр вестник]

Кашо из не поеми чево ,да и у Антропика возможно иное мнение

[Биофизик]

55 минут назад, александр вестник сказал:

Кашо из не поеми чево ,да и у Антропика возможно иное мнение

Мы же уже с вами говорили о вашей предвзятости к ИИ...

Более того, я же не против критики как вы знаете...

Но опять не увидел контраргументов, кроме частного мнения о ИИ

[александр вестник]

нууу она сказала что все мои статьи куйня

[Биофизик]

7 минут назад, александр вестник сказал:

нууу она сказала что все мои статьи куйня

Кто она ? Алиска что ли ?

[александр вестник]

да

[Эдуард]

24.10.2026 в 09:16, Биофизик сказал:

1. Теория интегрированной информации (IIT): Утверждает, что сознание — это фундаментальное свойство любой системы, обладающей высокой степенью взаимосвязанной информации. Чем сложнее система интегрирует данные, тем выше её уровень сознания (из-за чего теория граничит с панпсихизмом — идеей, что сознание в той или иной степени присуще всей материи).

У ИИ (как представителя сложной системы, жрущей кучу электровычислительных мощностей) нет сознания, отпадает.

24.10.2026 в 09:16, Биофизик сказал:

2. Теория глобального рабочего пространства (GWT): Сравнивает мозг с театром. Сознание — это «прожектор внимания» на сцене. Информация, попавшая в этот луч, становится доступной сразу всему мозгу для принятия решений.

Природу света прожектора и его источника - не объясняет

24.10.2026 в 09:16, Биофизик сказал:

3. Иллюзионизм (жёсткий физикализм): Радикальный взгляд (например, Дэниела Деннета), утверждающий, что «трудная проблема» — это системная ошибка нашего мышления. Субъективного опыта как чего-то отдельного не существует, это лишь иллюзия, создаваемая мозгом для эффективного управления организмом.

А кто фиксирует эту иллюзию?

24.10.2026 в 09:16, Биофизик сказал:

4. Квантовое сознание (модель Orch OR): Гипотеза Роджера Пенроуза и Стюарта Хамероффа, предполагающая, что сознание рождается на уровне квантовых эффектов внутри микротрубочек нейронов. Большинство нейробиологов относятся к ней скептически.

"Очень интересно, но нифига не понятно"

24.10.2026 в 09:16, Биофизик сказал:

По состоянию на октябрь 2026 года фундаментальная наука по-прежнему не имеет единого, общепризнанного ответа на вопрос, чем именно является жизнь в своей глубочайшей сути.

Увы. Поэтому пока довольствуемся субьективным проживанием сознания и жизни

[Биофизик]

7 часов назад, Эдуард сказал:

У ИИ (как представителя сложной системы, жрущей кучу электровычислительных мощностей) нет сознания, отпадает.

Природу света прожектора и его источника - не объясняет

А кто фиксирует эту иллюзию?

"Очень интересно, но нифига не понятно"

Увы. Поэтому пока довольствуемся субьективным проживанием сознания и жизни

Эдуард, все это можно поискать и в физике твердого тела.

Например смотрите. Физика утверждает, что вся видимая материя, это барионная материя.

То есть, налицо факт отсутствия людей и вообще живых обьектов.

То есть, физика твердого тела, не оставила ни одной щелочки, для жизни или сознания.

Таким образом, наука доказала, что никакого мира людей не существует.

Ровно эту же песню и воспевает йога, только под своим соусом.

Поэтому, имеем то, что имеем.

Осталось малость подразобраться с тем, а что мы имеем виду под жизнью и сознанием.

[Эдуард]

4 часа назад, Биофизик сказал:

что мы имеем виду под жизнью и сознанием

Ну под жизнью, в каком-то смысле, понять проще. Вот, например, т.н. большая модель ИИ - там нет условий или подобного, есть просто сочетания зависимых цифр, которые группируются по зависимостям от других цифр. Как неоднородные растворы, коллоиды. Одно влияет на другое, создавая движение. 

А вот с сознанием, наблюдающим это движение, сложнее будет...

[Биофизик]

1 час назад, Эдуард сказал:

Ну под жизнью, в каком-то смысле, понять проще. Вот, например, т.н. большая модель ИИ - там нет условий или подобного, есть просто сочетания зависимых цифр, которые группируются по зависимостям от других цифр. Как неоднородные растворы, коллоиды. Одно влияет на другое, создавая движение. 

А вот с сознанием, наблюдающим это движение, сложнее будет...

Физика твердого тела, говорит о том, что сознания нет...

Ему попросту неоткуда взяться...

Ни в атомах, ни вообще в материи (барионной) его нет...

А если нет сознания, то и жизни тоже никакой нет, так как нет аспектов уничтожения или рождения сознания...

[Эдуард]

@Биофизик но я же есть

[Биофизик]

7 часов назад, Эдуард сказал:

@Биофизик но я же есть

Я, как я есть, но вот только оно формируется примерно в три года (кризис трех лет).

Это и есть эго и ахамкара.

Человек с ним не рождается.

Это означает то, что сознание первично, и вовсе ему не требуется какое то там я, для существования в мире людей...

Если вы переживете обнуление я (имаго) при человеческой жизни, то вы вспомните все то, как ранее вы взрослели, то есть сам процесс взросления. А сейчас вы его не помните.

[александр вестник]

ну и туфто память мага помнит почти все события из детства и юности и может смоделировать то состояние сознания.Иди лучше сны научись записывать двоечник.............

Про ахамкару непонятную(раскрой кстати термин своими словами)есть у каждого родившегося младенца в мозге серый пакет зашифрованного реагирования.Его то ль душа приносит то ль духи мистики душе дают.Как только родившийся младенец делает первый вдох он уже предустановлен пакет этот с первым вдохом начинается обучение.Если рядом с младенцем находятся эльфы то этот человек будет себя считать и чуствовать эльфом,если какие инопланетяне инопланетянином,если волки волком,если кошки кошкой ну а если с ребенком мама то соответственно человеком так Я концепция и формируется из высшего подражания.

[Биофизик]

1 час назад, александр вестник сказал:

ну и туфто память мага помнит почти все события из детства и юности и может смоделировать то состояние сознания.Иди лучше сны научись записывать двоечник.............

Про ахамкару непонятную(раскрой кстати термин своими словами)есть у каждого родившегося младенца в мозге серый пакет зашифрованного реагирования.Его то ль душа приносит то ль духи мистики душе дают.Как только родившийся младенец делает первый вдох он уже предустановлен пакет этот с первым вдохом начинается обучение.Если рядом с младенцем находятся эльфы то этот человек будет себя считать и чуствовать эльфом,если какие инопланетяне инопланетянином,если волки волком,если кошки кошкой ну а если с ребенком мама то соответственно человеком так Я концепция и формируется из высшего подражания.

Речь шла не о социуме, где вы воспитались, а о субьективных переживаниях этого...

Ни один человек не помнит того, как формировалось его я, не считая брехунов...

А вот полноценно это пережить вновь, это и есть имаго, или рождение свыше, или дваждырожденный...

15 часов назад, Эдуард сказал:

@Биофизик но я же есть

Не ручаюсь что вы найдете точную инструкцию что к чему, но смерть вашего я, где то в этом направлении:

 

В классической йоге и тантре совместное выполнение трёх основных замков — мула-бандхи, уддияна-бандхи и джаландхара-бандхи — называется Маха-бандхой (Великим замком). Именно эта практика в сочетании с расширением сознания напрямую ведет к пробуждению и восприятию внутреннего звука — Нада.

Вот как работает эта тонкая метафизическая и физиологическая цепочка:

 

1. Энергетический замок (Маха-бандха)

 

• Мула-бандха (корневой замок) запирает энергию (прану) в нижней части тела и направляет её вверх.

• Уддияна-бандха (брюшной замок) подхватывает этот поток и поднимает его через средние энергетические центры (чакры).

• Джаландхара-бандха (горловой замок) удерживает энергию в верхних центрах, не позволяя ей рассеиваться, и направляет нисходящий поток энергии (апану) навстречу пране.

Когда эти три потока соединяются в центральном канале (Сушумне), праническая энергия устремляется к головному мозгу (к высшим центрам: Аджне и Сахасраре).

 

2. Расширение сознания

 

За счет удержания энергии и остановки ментальных колебаний (мыслей) ум переходит из обычного бета-режима в глубокие медитативные состояния (дхьяна и самадхи). Обычное восприятие, привязанное к пяти органам чувств, отключается (пратьяхара), и сознание расширяется, проникая в более тонкие пласты реальности.

 

3. Рождение звука Нада

 

Когда Сушумна активирована, а внешний мир «выключен», йогин начинает слышать Анахата-нада — «неударенный звук», внутренний мистический гул Вселенной.

• Этот звук не порождается вибрацией голосовых связок или ударом предметов. Это вибрация самой космической энергии (Шакти).

• На начальных этапах Нада может напоминать шум океана, раската грома или жужжание пчелы.

• По мере углубления концентрации звук становится более тонким: звон колокольчика, флейты, лютни.

• В финале этот звук растворяет эго и индивидуальное сознание в Абсолюте (Нада-анусандана).

Таким образом, бандхи служат технологическим ключом, который перенаправляет энергию, расширяет сознание и настраивает ваш внутренний слух на восприятие изначального космического звука.

[Эдуард]

13 часов назад, Биофизик сказал:

сознание первично

что такое сознание?

[Биофизик]

55 минут назад, Эдуард сказал:

что такое сознание?

Эта такая хрень, которая наложена поверх осознания...

Собственно именно сознание и мешает осознавать...

Перевести на простой человеческий язык это сложно, потому что просто не с чем сравнить...

Частично, это можно сравнить с сознанием, как с восприятием субьективной картины, но лишь частично... И там, где йога говорит о том, что сознание исчезает, растворяясь в океане, то никуда оно не исчезает...

Оно просто из сознания становится осознанием, а если шпрехать по йоге, что первый вид сознания джаграт переходит в четвертый вид - шанти... Вот шанти это и есть осознание... И никуда ничего не пропадает, и при растворении я попросту работает шанти как 4 вид сознания...

[александр вестник]

Только у ИИ нету тела отсюда ИИ не знает что чуствует йогин.В тарологической литературе давно описаны метады именно безграмотно метады создания сознания поверх сознания обладающего свойством шута или мага или еще кого читай Калиунаскаса и этого Ллебедько.Это даже название имеет транс персоональная психология.Утверждать что есть какое то там Шанти,по сути это все одно сознание приобретающее нужные тебе для решения задачи персональные свойства короче Лебедько с Калиунаскасом тебе в помощь

Цитата

Ни один человек не помнит того, как формировалось его я, не считая брехунов...

воть сон мне лет в пять приснился память мага запустилась с пяти лет я помню важные скажем графические файлы сны и рост сознания основные события и выводы.Неча меня брехуном называть я этот сон в книге (Блуждающий по мирам таро ) описал в самом начале а ну да ты же у нас книги вапще не читаешь зато Турью блин с помощью Жопа чата освоил

Цитата

Не ручаюсь что вы найдете точную инструкцию что к чему, но смерть вашего я, где то в этом направлении:

без твоего я сознания душе тело физическое не нужно вопрос к чему ты нас толкаешь

[Эдуард]

3 часа назад, Биофизик сказал:

если шпрехать по йоге

Если своими словами, я понимаю "строение" человека так - есть Личность, которая формируется в воплощении и по сути есть следствие комплекса программ. Есть Душа - это некое самоосознание, но неличность, а скорее просто нечто самоосознающее инаблюдающее за собой и за своей ичностью. И есть Дух - необусловленное границами самоопределения, можно сказать первичный поток сознания, в котором, как пузыри, рождаются души - из этого де потока, но само-локализованные. Капля, океан, пространство.  

[Биофизик]

5 часов назад, александр вестник сказал:

Только у ИИ нету тела отсюда ИИ не знает что чуствует йогин.В тарологической литературе давно описаны метады именно безграмотно метады создания сознания поверх сознания обладающего свойством шута или мага или еще кого читай Калиунаскаса и этого Ллебедько.Это даже название имеет транс персоональная психология.Утверждать что есть какое то там Шанти,по сути это все одно сознание приобретающее нужные тебе для решения задачи персональные свойства короче Лебедько с Калиунаскасом тебе в помощь

воть сон мне лет в пять приснился память мага запустилась с пяти лет я помню важные скажем графические файлы сны и рост сознания основные события и выводы.Неча меня брехуном называть я этот сон в книге (Блуждающий по мирам таро ) описал в самом начале а ну да ты же у нас книги вапще не читаешь зато Турью блин с помощью Жопа чата освоил

без твоего я сознания душе тело физическое не нужно вопрос к чему ты нас толкаешь

Речь шла о взрослении я... Именно как развивается я... Человек этого не помнит, поскольку тут на автомате я и развивается, и для этого нет стороннего наблюдателя...

[Биофизик]

4 часа назад, Эдуард сказал:

Если своими словами, я понимаю "строение" человека так - есть Личность, которая формируется в воплощении и по сути есть следствие комплекса программ. Есть Душа - это некое самоосознание, но неличность, а скорее просто нечто самоосознающее инаблюдающее за собой и за своей ичностью. И есть Дух - необусловленное границами самоопределения, можно сказать первичный поток сознания, в котором, как пузыри, рождаются души - из этого де потока, но само-локализованные. Капля, океан, пространство.  

Так вы будете путаться Эдуард.

Если мы смотрим упрощенно, без вплетения науки то:

Изначально идет Дух, и именно он имеет 4 вида сознания.

Из этих 4 видов сознания, первые 3 вида проявляются в мирах Сансары, и отдельно 4-й вид только за пределами Сансары.

Все те люди, которые выходят в астрал, или впадают в кому, или умирают клинической смертью, то все они лишь оперируют первыми 3 видами сознания.

Когда мы говорим о личности, то мы уже тем самым говорим о человеке старше трех лет, который пережил кризис трех лет и у которого сформировалось я.

То есть тут, надо понимать то, что я формируется не с рождения, с в возрасте 3-х лет, и лишь только после этого и появляется личность. И именно эта личность, "загребает на себя" все три вида сознаний, которые доступны этому я.

Так устроен каждый человек, не считая отклонений от нормы, но и все отклонения развиваются также по этой схеме.

Возникшее я, как я, не может сказать о себе - я дух. Более правильно оно понимается так, как разобрать то, что было построено.

То есть, первичным идет дух, и лишь потом на его базе возникает я (кризис трех лет).

Если мы говорим о человеке, в иллюзорном мире, и у которого сформированно я, то вот уже такое построение можно назвать душою. А сама какая либо деятельность духа как основы под я, понимается как интуиция.

Если мы говорим об астрале или клинической смерти, то мы не можем применять термин дух, и не можем применять 4-й вид сознания шанти. Поскольку в этом случае я никуда не девается.

Ровно тоже самое касается и обычной смерти. Можно лишь говорить о душе, как о духе в котором сформированно я.

Поэтому вам Эдуард проще и самому запомнить, и другому подсказать, что дух, он безличен... Если дух имеет личность то это душа...

Это не синонимы, это лишь терминология, которая правильно и корректно отражает состояние духа.

Если читать инфу в интернете, то там мало кто разграничивает в правильном контексте эти термины, и там они смешаны или взаимозаменяемы, что соотвественно теряет мелочи и разницу, и запутывает логику.

И последнее. Если мы говорим о чистом духе, без личности, то одновременно с этим мы говорим и о шанти, как о 4-м виде сознания (осознании).

Но и это еще не все. Одновременно, мы говорим и о слиянии субьекта и обьекта, как не два, недвойственность.

Это и есть "базовый комплект" духа в чистом состоянии. То есть, он в состоянии сознания шанти, и он же в слитом состоянии недвойственности.

Сюда нельзя натянуть термин душа, поскольку нет личности.

Как только личность появилась, то мы уже не говорим о духе, а мы говорим о душе, и дух здесь можно лишь понимать как корень или как площадку для души.

То есть, более правильным является понимание бессмертия духа, а не души.

Ровно также, когда говорим о вознесении к Богу, то возносится именно дух (если что именно это и есть Атман), но никак не душа...

Просто многие не делают корректной разницы в текстах, и заменяют термин дух на термин душа.

Именно эта некорректность, порождает то, что многие говорят - душа бессмертна.

Это не правильный тезис.

Он частично прав в том, что дух вечен, как подложка для души, или в грубом примере как флешка для информации.

А вот уже сама душа, это лишь подобие информации на флешке (на духе), и уже тут, более корректно надо понимать как то, что понимание души лишь упирается во временную информацию на флешке по аналогии... 

В обычном трактовании, мы конечно же называем это личностью. Но личность не вечна... Имеется ввиду как я. Она может создаваться на духе хоть тысячу раз.

И тут не надо это путать с тем, что это душа родилась и умерла тысячу раз. Нет. Тут дух как основа, лишь послужил прощадкой для тысячи личностей как я, как эго... И каждый раз, новое рождение я, можно называть душою, как состояние духа имеющего личность.

Но, добиться такой корректности от всей планеты, невозможно. По причинам от меня независящим...

А вот если этого добиться, то люди быстрее сделают шаг к тому, что бы понять, как именно работает интуиция... А она работает...

Особенно в тех условиях, когда практик встает на путь к просветлению ума...

[александр вестник]

твоему я все равно помнит оно это я как формируется или нет.Есть дух но дух это ток в розетке понимаешь об этом Марты активно бредили.Итак дух электрокабель нефизический электрокабель.Душа же истинное существо бессмертное неуязвимое содержащее в себе все вселенную.Души двигаются по эволюции обретают магии и посвящения любое приобретенное в прошлых жизнях посвящение остается с новорожденной этой душой лчностью таким образом душа не начинает сначала с каждой реинкарнацией а начинает с как в будизме термин накопленные заслуги только их нельзя потратить только обрести.Я вон начал с третьего посвящения магию мистики развиваю в этом воплощении есть еще две латентные магии.Кароче у каждого свой путь.А душа она копит реинкарнации и в раю младшем создает из этих памятей сверх личность которая ее душу в тонких мирах выражает....Кароче опять Биофизик кастрюлю с пургой демонстрирует

[Биофизик]

19 минут назад, александр вестник сказал:

твоему я все равно помнит оно это я как формируется или нет.

Так то да, а так то если по новой это пережить, то память помнит и прошлое взросление...

[Эдуард]

14 часов назад, Биофизик сказал:

Когда мы говорим о личности, то мы уже тем самым говорим о человеке старше трех лет, который пережил кризис трех лет и у которого сформировалось я.

ОК, в принципе логично. Но вот вопрос - если личности взаимодействуют с душой (сансарическим сознанием), значит временная земная личность воздействует на душу. Т.е. нынешнее воплощение оставляет след на душе, тем самым формируя некую болшую личность, помнящую предыдущие воплощения со сменртными личностями?

14 часов назад, Биофизик сказал:

дух, он безличен... Если дух имеет личность то это душа...

я так и считал. Дух - это поток, формирующий души (ограниченные своими "я")

14 часов назад, Биофизик сказал:

И последнее. Если мы говорим о чистом духе, без личности, то одновременно с этим мы говорим и о шанти, как о 4-м виде сознания (осознании).

соглашусь

14 часов назад, Биофизик сказал:

Как только личность появилась, то мы уже не говорим о духе, а мы говорим о душе, и дух здесь можно лишь понимать как корень или как площадку для души.

Тоже соглашусь

14 часов назад, Биофизик сказал:

То есть, более правильным является понимание бессмертия духа, а не души.

Вот это, конечно, вопрос вопросов... Могут ли желания обеспечивать бессмертие души?

15 часов назад, Биофизик сказал:

Ровно также, когда говорим о вознесении к Богу, то возносится именно дух (если что именно это и есть Атман), но никак не душа..

Думаю, что уместнее говорить о слиянии, вспоминании Себя

15 часов назад, Биофизик сказал:

Просто многие не делают корректной разницы в текстах, и заменяют термин дух на термин душа.

Да, это распространенное неудобство

15 часов назад, Биофизик сказал:

Она может создаваться на духе хоть тысячу раз.

И тут не надо это путать с тем, что это душа родилась и умерла тысячу раз. Нет. Тут дух как основа, лишь послужил прощадкой для тысячи личностей как я, как эго... И каждый раз, новое рождение я, можно называть душою, как состояние духа имеющего личность.

Тут я до сих пор не сформировал четкого мнения. С одной стороны т.н. Тьма небытия (состояие Духа с т.з. проявленного яубъекта) порождает все эти бесчисленные вариации сознаний-душ, но вот разрушить порожденное - та еще задача, потому что это должно быть процессом обратного слияния, которому я, эго - неистово сопротивляются

29 минут назад, Биофизик сказал:

память помнит и прошлое взросление...

а твоя ли это память? может это просто погружение в информационное пространство и считывание близких тебе информационных пластов? да и по сути все твое, если основа твоя - Дух