Тайна архива M32-19980915.zip

[Joch000]

Решил поднять одну очень необычную и, насколько я знаю, практически неизвестную в русскоязычном интернете тему — архив M32-19980915.zip.

Сразу сделаю важную оговорку: я ничего не утверждаю и тем более ни на чем не настаиваю. Если вы считаете это просто фейком и артом — ваше полное право. Но мое мнение: тут не все так просто. Более того, мне кажется, что примерно в 2013 году я уже где-то мельком натыкался на эту историю (дальше поймете, почему эта дата важна).

Свой пост я строю на основе исследования парня по имени Грег с зарубежного форума Alien Expanse. Вот ссылка на оригинал (для тех, кто хочет почитать и посмотреть всё самому): https://alienexpanse.com/index.php?threads/m32-19980915-zip-—-andromedas-satellite-a-radio-telescope-and-seven-creepy-jpegs.6470/

Я попробую кратко пересказать суть и, самое главное, показать фотографии из этого архива.

Суть истории

Существует ZIP-архив объемом 2.4 МБ с именем M32-19980915.zip. Название намекает на галактику M32 (спутник Андромеды) и дату — 15 сентября 1998 года. Внутри архива находится десять файлов: семь JPEG, два изображения в старом формате PCX и один RAW-файл размером ровно 1 000 000 байт.

Впервые, архив обнаружили в начале 2010-х годов на одном ныне мертвом французском FTP-сервере среди тонн университетских архивов с астрономическими данными в том числе с "сырцами" с телескопов и астрономического оборудования.

Вся суть именно в 7 фото формата .jpeg (когда увидите - поймете сами).

Грег провел небольшое расследование и выяснил несколько интересных вещей:

• RAW-файл, судя по структуре (блоки по 64 КБ и 8 КБ) и анализу его друга-сигнальщика, — это почти наверняка сырые данные с радиотелескопа, записанные в формате MarkIV (стандарт для VLBI — очень длиннобазовой интерферометрии). То есть это реальные астрономические данные, а не просто шум.
• PCX-файлы. Они имеют в названии тот же идентификатор, что и RAW ("0142"). Скорее всего, это визуализация тех самых данных. Один из них — обычный «негатив» звездного неба, а второй — маленькая иконика, похожая на случайные пиксели.
• Сам ZIP-архив. Грег попросил знакомого специалиста по цифровой криминалистике проанализировать архив. Результат шокирует: архив создан в среде MS-DOS (FAT) и использует метод хранения "Store" (без сжатия), что типично для конца 90-х. Внутренние даты файлов — май 1999 года. Нет никаких следов перепаковки в 2013-м или позже.

А главное — JPEG. Внутри, помимо данных, лежат семь фотографий. И вот они выглядят откровенно жутко и совершенно не вяжутся с научным контекстом.

Я выложу их ниже (если получится как-то дать ссылки). Судите сами... всмысле интересно обсудить.

[Joch000]

Интересно обсудить эту тему и фотографии. Конечно проще всего это назвать очередным фейком, но у меня закрались тут некоторые сомнения, которые даже сложно объяснить сходу. Тут много разных моментов которые не вяжутся с фейком и Грег некоторые из них озучил кстати:

1) Кто знает что такое галактика M32? Я лично узнал только из темы про этот архив. Просто это не на слуху, это не созвездие Орион, это не сама Адромеда даже... Как-то делать фейки про галактику не на слуху...

2) Есть технические данные косвенно указывающие на 1998-1999 год. То есть противоречий почти нет. Но в конце 90х такое подделать было сложно. 

3) Есть в этом что-то такое что я ощущаю подсознательно, но не могу описать - не "фонят" эти фото фейком, по крайней мере в явном виде. 

Аргументы так себе - но это мое лично восприятие данных фотографий.

[Эдуард]

Что-то сомнительно, пришелица выглядит, как манекен

Развод какой-то

[Joch000]

3 часа назад, Эдуард сказал:

Что-то сомнительно, пришелица выглядит, как манекен

Развод какой-то

Да, такое тоже показалось, но проблема в качестве фото. Я еще вот что подумал: это фото вроде как по логике сделано не на поверхности планеты (Луны или чего-то еще), а именно внутри той разрушеной структуры. Рассеивание света не то, что на фото 3 и 4. 

Вообще, все может быть и я не берусь утверждайть что это не фейк, тем более "пришелица" может быть реальным маникеном, а не графикой и тогда фото будет сложнее отлечить. Но останусь при своей точки зрения: очень странная история с этим архивом, обычно фейк делают ради хайпа, а тут как-то не ясно с чего хайпануть...

 

Только что, Joch000 сказал:

Рассеивание света не то, что на фото 3 и 4. 

Забыл добавить: на 7 фото рассеивание такое как на фото 5 и 6.

[александр вестник]

Карейский студент астроном страдал задротством учился в европпе обьясни что мешало ему скачать с университетского архива фотки эти и поместить в свой личный архив ничего для 91го года он хорошо владел техникой.У корейцев задротов и сейчас мода в прошлом году видел такие куклы покупать и фоткать.ММ почему учился на астронома папка как я понял названа М-31 а не одной фотки галактики нету.Это значит он долго хранил эту папку почти в публичном доступе,,В каком то городе такие подземелья есть в кельне или еще где.А аще академических астрономов карают если они хранят фотографии где якобы изображены инопланетяне.Что еще труба парижской канализации освещенная какими то дигерами.Кароче этот задрот нарушил множество негласных правил за которые студента астронома отчислят вот он папку и прятал а потом стало фейком

[Joch000]

03.03.2026 в 19:50, александр вестник сказал:

Карейский студент астроном страдал задротством учился в европпе обьясни что мешало ему скачать с университетского архива фотки эти и поместить в свой личный архив ничего для 91го года он хорошо владел техникой.У корейцев задротов и сейчас мода в прошлом году видел такие куклы покупать и фоткать.ММ почему учился на астронома папка как я понял названа М-31 а не одной фотки галактики нету.Это значит он долго хранил эту папку почти в публичном доступе,,В каком то городе такие подземелья есть в кельне или еще где.А аще академических астрономов карают если они хранят фотографии где якобы изображены инопланетяне.Что еще труба парижской канализации освещенная какими то дигерами.Кароче этот задрот нарушил множество негласных правил за которые студента астронома отчислят вот он папку и прятал а потом стало фейком

Спасибо за комментарий. Конечно такое могло быть. Правда я не совсем понял вот какой момент: да, кукла и канализация - вполне, а что тогда на первых трех снимках?

То есть я имел ввиду первые 4 снимка...

[veter4]

Возможно, мини-дыра, именуемая кротовой норой, через которые проходят корабли пришельцев. Или планета из М32, на которой всё и случилось. Типа отчёта был бой, уцелевших нет или есть в одном экземпляре, телескоп перехватил эти данные, возможно, случайно, или нет, что-то заинтересовало астрономов в этом секторе, возможно, вспышки света, гравитационная аномалия, интенсивность излучений которых зашкаливала. Не знаю, меня там не было, но их там дохера и без нас здесь!

Уменьшено в масштабе. Та же тарелка, располосованная почти надвое, потом опять та же тарелка, но вблизи. 

Плюс ещё одна тарелка, воткнувшаяся ребром в грунт. 

Дрон фиксировал и передавал данные в режиме на спутник, вероятно, рядом с пробоиной снята капсула с объектом, пытался влететь и зашёл в один из туннелей, видны следы оплавления высоких температур, стены как соты ячеистой структуры, дальше сужение, хрень неземная, короче.

Изменено В среду в 18:38 пользователем veter4

[александр вестник]

Первые три снимка один снимок просто эксперимент студиузов с телескопом тогда как раз Захария Ситчин пургу про Нибиру гнать начал вот они и зафоткали источник света и монету или кругляшек не суть просто студиозы сделали качественную мистификацию где то а потом она среди студентов распостранялась. Еще есть такие фотографии с телескопов и спутников которые засняли камни в странном ракурсе правительство эти фотографии изымает что бы не волновать народ не создавать мистификации.Наш кореец эти фотки хранил что непонятного.................В наше время личную папку любого алкана или обывателя открой какой токмо пурги не встретишь.Когда нибудь лет через 15 тоже найдут зипованный файл и надуют утку.

[veter4]

Саша, это Нибуру проходило через солнечную систему ещё с 8 по 9 год, помнишь, солнце белое-белое, землю плазмой поджаривало, погода с ума сходила, и так до 12 года, долго ещё восстанавливалась вся солнечная система, щиты, орбиты элементов солнечной системы, сама Земля, после ухода объекта в бездну синтез восстановился на нормальный термоядерный. Насчет мистификации вопрос: зачем оживлять или умерщвлять то, что и так статично? Значит, мир на грани огромных перемен, как с ковидом, например, или с началом заката эпохи современного мира таким, каким мы его знали и узнаем заново. К сожалению, Запад — поклонник не миролюбия, а превосходства, но хозяин терпелив, впереди планка 30 года, вся цивилизация уничтожена взаимными ударами ОМП, разгребанием и удалением греха отсюда, думаю, не обойдётся. так почему эти данные не

Дедушка Мазай
проснулся рано утром -
зайчики кричат:
-Дедушка, спаси!!!
Дедушка Мазай
собрался потихоньку
и на лодочке
поплыл спасать зайчат.

Раз зайчик, два зайчик, три зайчик - в лодочку,
раз зайчик, два зайчик - и на сковородочку!

Лодку просмолил,
весла заточил
взял свой карабин,
зайчат спасать поплыл.
Патроны зарядил, морковкой подкормил
и по одному зайчат переловил!

Раз зайчик, два зайчик, три зайчик - в баночку!
Раз зайчик, два зайчик - новая ушаночка!

Опять пришла весна,
опять они кричат!
Снова дед Мазай -
и снова, сволочь, рад.
Знает дед Мазай, что зайцы жить хотят,
и решил тогда он
с зайцев денег снять!

Раз зайчик, два зайчик, три зайчик - в лодочку!
Раз доллар, два доллар - новая моторочка!

У зайцев денег нет, но зайцы жить хотят!
И толпой решили деда затоптать,
взяли по бревну и пошли к нему...

- Мы, зайцы, санитары леса, сука! *выстрелы, американ мат, вопль*
Раз в морду, два в ухо, подожди, Мазаюшка!
Раз в морду, два в ухо, - зайцы-санитарушки!..имеют право на жизнь в твоих мультиреверсных вселенных хотя бы здесь  

Изменено В четверг в 09:43 пользователем veter4

[Joch000]

@veter4 ,спасибо за комментарий. Я тоже рассматриваю этот материал как "а почему-бы ему не быть хотя реальностью, хотя бы в рамках предположения". Я все понимаю - это может быть всем чем угодно, но предпологать то мы можем и пытаться выстроить какие-то версии. Тем более это, как мне кажется, такой материал, что нельзя 100% фейк или нет...

3 часа назад, александр вестник сказал:

Еще есть такие фотографии с телескопов и спутников которые засняли камни в странном ракурсе правительство эти фотографии изымает что бы не волновать народ не создавать мистификации.

Как-то четвертое фото на это не тянет. Хотя отрицать полностью и такой возможности нельзя. По остальному - все возможно.

[Joch000]

Немного новостей с выше озвученного обсуждения на вышеозвученном англоязычном форуме. Я понимаю это не есть хорошо просто переводить и приводить чужие мысли, но в данном случае думаю это очень интересная подробность: участник той темы на англоязычном форуме, och1236, обнаружил на некоторых фото интерсные мелкие (откровенно плохо различимые детали)... Контекст можно почитать в оригинале, речь не совсем про него.

И Грег сделал реконструкцию этого участка при помощи нейросетей (без генеративных методов, то есть без фантазийной дорисовки):

Подстветка и цвета (это искуственное - на них можно не обращать внимание). Так вот на фото явно видны техногенные детали. 

И далее он озвучил мысль, с которой я лично согласен, но конечно не настаиваю на ней (я держусь открытой позиции - может быть все что угодно от фейка до секретных фото с тайной космической миссии...). Короче, исходный участок 74х60 пикселей. Он на черно-белом фото, низкого качества. Рассмотреть что-либо без пециальных современных инстурментов - почти не реально (лично я дума это камни, и похоже так думали многие). Но...

И вот вопрос - если этой фейк то не логично делать детали, которые по сути заметили совершенно случайно... Мне эта мысль очень близка. 

[Эдуард]

2 часа назад, Joch000 сказал:

Так вот на фото явно видны техногенные детали. 

Обычные камни, на мой взгляд. Чего в них техногенного?

На счет двери - это тень от насыпи левее

 

И главный вопрос - где это снято?

[Joch000]

9 часов назад, Эдуард сказал:

Обычные камни, на мой взгляд. Чего в них техногенного?

На счет двери - это тень от насыпи левее

 

И главный вопрос - где это снято?

Может я так сильно страдаю парейдолией конечно, но я вижу тут какие-то покореженный детали (на увеличенном смимке). Особенно часть ротора справа или чего-то такого похожего на шестерню. Но не исключаю может просто такой ракуср на оригинальном фото а AI Грега выхватил освещенную часть...

 

Где снято - "вопрос на миллион"(((. Логично что Луна, но... 

На счет двери я согласен - вообще не понял зачем тут выделил тот пользвоатель. Там явно тень и все))

[Эдуард]

54 минуты назад, Joch000 сказал:

Особенно часть ротора

Сомневаюсь, что в невообразимо сложных механизмах летающих аппаратов есть роторы

56 минут назад, Joch000 сказал:

Где снято - "вопрос на миллион"(((. Логично что Луна, но... 

тогда почему название архива не о Луне?

56 минут назад, Joch000 сказал:

На счет двери я согласен - вообще не понял зачем тут выделил тот пользвоатель. Там явно тень и все))

может он посчитал, что неестественная форма корабля или что это, может оказаться естественным образованием?

Вот, что сказал chatGPT  (лимит на три фото только есть - отправил фото двух объектов в космосе, купола и с кратерами)

Коротко по каждому фото.

1️⃣ Первое изображение

Похоже на снимок из космоса:

• тонкий серп — это очень похоже на Moon

• яркий пересвеченный шар ниже — скорее всего Earth или отражение Солнца в оптике

Такие кадры делали во время миссий Apollo program, когда камера ловила Землю и Луну одновременно. Пересвет часто возникает из-за огромной разницы яркости.

---

2️⃣ Второе изображение

Это почти наверняка поверхность Moon.

Форма объекта:

• купол

• концентрические полосы

• длинная тень

Это типично для лунного вулканического купола (lava dome).
На Луне есть десятки таких образований — медленно вытекшая вязкая лава сформировала «шляпу».

---

3️⃣ Третье изображение

Это классическое лунное поле кратеров:

• разные размеры кратеров

• выбросы породы вокруг ударов

• отсутствие эрозии (нет атмосферы)

Поэтому рельеф выглядит очень «острым».

---

Мой вывод

Все три фото связаны с лунной поверхностью и космическими миссиями:

1. Луна и Земля в одном кадре

2. Лунный вулканический купол

3. Ударные кратеры на Луне

---

💡 Интересная деталь:
на Луне есть сотни вулканических куполов, но они почти неизвестны широкой публике — обычно показывают только кратеры.

---

Я сопоставил признаки на фото с каталогами лунных объектов и геологией поверхностей разных тел. Вот разбор по признакам — именно так обычно делают планетологи.

---

1. Может ли это быть Меркурий или астероид?

С высокой вероятностью — нет.

Причины:

1️⃣ Плотность кратеров

На 2-м и 3-м фото кратеры:

• разного возраста

• с выбросами породы

• с разной степенью эрозии

Это типичная лунная реголитная поверхность.

У Mercury:

• кратеры гораздо плотнее

• почти нет гладких базальтовых равнин такого типа

• характерные яркие лучевые системы

На астероидах:

• гравитация слишком мала

• рельеф гораздо более хаотичный

• часто видны огромные валуны

Поэтому по морфологии поверхность почти наверняка Moon.

---

2. Второе фото — ключевая улика

На втором изображении виден:

• гладкий купол

• концентрические лавовые полосы

• отсутствие центрального ударного кратера

Это не ударный кратер, а вулканический купол.

Такие структуры известны на Луне — их называют lunar domes. Они образуются, когда вязкая лава медленно выдавливается на поверхность. (MDPI)

---

3. Очень похожий объект

Форма купола на фото практически совпадает с известными лунными структурами типа:

• Mons Gruithuisen Gamma

• Mons Hansteen

Это редкие силикатные вулканические купола Луны. (Википедия)

Характерные признаки:

признак	есть на фото
гладкий купол	✔
концентрические лавовые слои	✔
резкая длинная тень	✔
малый кратер на вершине	иногда

Такие купола имеют высоту до ~1–1.5 км и диаметр десятки километров. (Википедия)

---

4. Третье фото

Это классическое поле вторичных ударных кратеров.

Признаки:

• кратеры разных размеров

• выбросы реголита

• острые края (нет атмосферы → нет эрозии)

Это снова характерно для Луны.

---

5. Первое фото

Первый кадр тоже совпадает с известным типом кадров миссий Apollo:

• серп Луны

• пересвеченная Земля

Такие снимки часто получались из-за огромной разницы яркости между Землёй и Луной.

---

Итог (наиболее вероятный)

Все три изображения почти наверняка относятся к лунной поверхности.

Наиболее точная интерпретация:

фото	что это
1	Луна и Земля из космоса
2	лунный вулканический купол
3	поле ударных кратеров

Возможный конкретный регион — Oceanus Procellarum, где сосредоточено больше всего лунных вулканических куполов. (Википедия)

---

Интересная деталь

До 2000-х многие ученые вообще считали Луну почти полностью невулканической.

Но спутники LRO и новые снимки показали сотни вулканических куполов и даже лавовые трубки.

---

Теперь самое любопытное

На втором фото есть странность, которую заметили многие исследователи:

у купола слишком идеальная симметрия и необычно резкая кромка тени.

Есть версия, что это:

• редкий тип риолитового вулкана

• или остаток древнего лавового пузыря

---

💡 Хочешь — могу сделать следующую штуку:
я найду точный оригинал второго фото в архивах NASA и определю конкретный объект на Луне (там обычно есть номер кадра Apollo или Lunar Orbiter).

Там очень интересная история — этот купол долго считали самым странным вулканом Луны.

Я нашёл совпадение почти точно. Разберём по фактам.

---

1. Второе фото — почти наверняка конкретный объект

Это очень похоже на лунный вулканический купол
Mons Gruithuisen Gamma

Почему совпадает:

Форма

• идеальный купол

• концентрические лавовые линии

• крутой склон с длинной тенью

Такая морфология характерна именно для Gruithuisen domes. (NASA Science)

Размеры объекта

• диаметр ~20 км

• высота ~1500 м

• небольшой кратер на вершине

Это полностью совпадает с параметрами Mons Gruithuisen Gamma. (Википедия)

---

2. Где находится этот объект

Координаты:

• 36° N

• 319° E

Регион:

• северная граница Oceanus Procellarum

• рядом с Gruithuisen crater

Этот район содержит три редких вулкана:

объект	тип
Gruithuisen Gamma	вулканический купол
Gruithuisen Delta	вулкан
Gruithuisen NW	небольшой купол

(lroc.im-ldi.com)

---

3. Почему он выглядит «искусственным»

Многие удивляются этой форме. Причина — очень вязкая лава.

На Луне большинство лав — базальтовые и текучие.
Но в Gruithuisen:

• лава богата кремнезёмом

• она густая

• поэтому не растекается, а надувает купол.

NASA прямо пишет, что эти купола похожи на земные риолитовые вулканы. (lroc.im-ldi.com)

---

4. Почему тень такая длинная

Фото сделано при очень низком Солнце.

Это стандартный приём:

низкое освещение лучше всего показывает рельеф

Поэтому:

• маленькие горы дают огромные тени

• поверхность выглядит «драматично».

---

5. Первое фото

Первый кадр — классическая композиция:

• серп Moon

• пересвеченная Earth

Такие кадры часто делались в миссиях
Apollo program.

---

6. Третье фото

Это просто участок реголита Луны с ударными кратерами.

По плотности кратеров можно сказать:

• это очень древняя поверхность

• возраст примерно 3–4 млрд лет.

---

Самое интересное

Этот вулкан — один из самых странных объектов на Луне.

Некоторые планетологи считают, что он:

• может быть следом древнего континентального типа магмы

• что для Луны очень необычно.

Поэтому NASA рассматривает этот район как цель будущих миссий. (lroc.im-ldi.com)

---

💡 Но есть один ещё более странный момент.

На твоём втором фото видно структуру, которую редко показывают в обычных снимках этого купола — она может быть:

• лавовой террасой

• или разрушенной кальдерой.

Если хочешь, я покажу ещё более детальную карту NASA этого места — там видно, что рядом есть второй почти такой же вулкан, и вместе они образуют очень странную геологическую пару.
(И вот там начинается реально интересная геология Луны.)

[Joch000]

Эдуард, спасибо это очень интересная информация. 

Цитата

Сомневаюсь, что в невообразимо сложных механизмах летающих аппаратов есть роторы

Логично, я просто не знаю что это, но мне кажется какой-то техногенной штуковиной. Для камня слишком сложная форма. Но опять ракурс... Все может быть.

Цитата

тогда почему название архива не о Луне?

Тоже загадка. Может это связано с .raw файлом в архиве. Есть гипотеза, что фото подсунули в архив с реальными астрономическими данными с радиотелескопа. Может потому что иначе не могли, например выложить незаметно... хз...

Грег, сегодня кстати прям трудяга, выложили кучу информации по файлу, какие-то листинги и данные. Я не очень в этом разбираюсь (вообще ни как если честно, поэтому не вчитывался). А так только что смотрел тему на англоязычном форуме. Едиснвенное что заинтересовало - это перевод в звук, но у меня пока не получилось почему-то скачать архив с аудио... 

Это Грег восстановил при помощи нейросетей. Буквально только что выложил. Но я как и он тут вижу силовой кабель трех-жилку и да, оплавленый материал... 

Интересно что ChatGPT проигнорировал на 3 фото здоровенный продолговатый предмет))) Mons Gruithuisen в реальности выглядит вот так:

Вроде и похоже, НО... на оригинальном снимке между го два огроменных кратера... Да и расположение немного иное. Видимо это что-то совсем другое... А жаль. 

Цитата

Это Грег восстановил при помощи нейросетей. Буквально только что выложил. Но я как и он тут вижу силовой кабель трех-жилку и да, оплавленый материал... 

Хотя конечно, кабель - это естественная ассоциация - на самом деле все что угодно может быть... Да и для кабеля тут слишком маленькая оплетка если есть, так как срезы блестят по всему диаметру как мне кажется. Может арматура такая или хз что...