Поиск по сайту

Благодарю ну с друзьями к меня вообще плохо единственный друг мама.Да и эволюцию я не несу ,ну да к моим плюсам терпеть не могу Идиотский Интелект привык что на Дзене меня ненавидят и банят какие друзья тут на форуме были все эта по ту сторону границы и они поддакивали.Игнорили редко но ты прав давай теперь я буду без эгоманьячества ....постараюсь честно просто буду говорить что сказали духи при долгом общении.

Так в друзья ко мне записался в моих статьях про будущее человечества так вот три империи верований у людей много что бы обьеденить народы мм нужна логическая структура Роза Мира Даниила Андреева пример такой структуры в середине синклит духовные и академики.Рядом с центром эта липестки из основных религий потом секты идут ,,структура логичная удобная но это централизованная диктатура.

Теперь кубит восемь  человеческих институтов сообща определяют разрешенную культуру ,разрешают почти все внутри куба логики из восьми центров разная литература течения имеют разный приоритет,приоритеты определяет восемь человеческих советов.По сути да ты прав я ищу взаимосвязь  между культурными явлениями хочу создать без комплекса мессианства систему усвоения символического ну научного медецинского производственного и прочих знаний.Кубитная система тоже может иметь неприемлемую или секретную информацию она по просьбе одного из советов выносится за грань куба.Пока это метафора вы правы ну и создавая таща новую систему логики мой процессор разогнался по видимому не туда вы очень правы извиняюсь 

Сидха есть читать быстро и запоминать все но понимание становится натянутым вспомнил про Лири то вы правы там действительно синтез а не исключение четвертый контур включен в систему из восьми мозговых контуров.

тула есть.,

Часть сообщений о душе перенесено сюда https://www.wedjat.ru/forum/topic/40163-душа-в-нашем-мире/page/6/#findComment-12472527

45 минут назад, александр вестник сказал:

Логика это слабость смотри ты пишешь разными шрифтами, бросаешь темы в которых пришел к пониманию,зато свое незнание раздуваешь до абсолюты.По теме Лири и почему шестой контур выше четвертого ты к пониманию пришел тебе больно ты же всю жизнь логико доказуемостью возился,не умея принять поток зачем про это забудем.

Теперь твоя фраза сотри индиго тунеядцы нарки уголовники.............ну я еще написал забыл сказать психи.

Теперь фраза из Асасин Крид Асашины это тунеядцы нарки уголовники сумасшедшие при этом им свойственно такое благочестие недостижимое даже многим святым (неточная цитата).Вспомни еще постулат свобода Асашинов от греха и свободу индиго от кармы.Ладно судьбу Эцио здесь обсуждать не будем я к тому что индиго были и раньше и назывались по другому четыре свойства тобой же названные непонимаемые тобой метафоры.

То что душа жидкая и разлита в крови сказал ТЫ ты .Мозг желе, желе кровью омывается  мозг близок к жидкости и согласись имеет почти одну природу с кровью,так душа бессмертна,основной массив где то там ,но это там одновременно здесь.Та частица души которая здесь пропитывает мягкие ткани тела,воспоминание само глупое закодировано в мозге ты прям стрелки не можеш ставить, а о логике кричишь.При смерти эта часть которая в крови и мозге становится единой с основным массивом души.Изначальное кодирование твои воспоминания индивидуальный узор если тебе так нравится накопительная валюта для души на том свете(инвайт код позволяющий получить доступ к иным  высоким этажам рая).

Чуствуешь что меня ненавидишь а вся потому что любому сознанию в возрасте трудно учится новому ну и отвергнуть знание ты не можешь .Вот та самая трансформа сознания которую я обещаю от прочтения моих статей трансформа болезненна,я идюг несущий эволюцию сознания ты меня за это ненавидишь

Ненависти нет абсолютно никакой. Есть желание остановить бессмыслицу, пока она не превратилась в то, из чего уже не выбраться. Ты сам просишь  пиши критически, и я напишу.

Теперь по делу. Ты начинаешь с того, что "логика  это слабость", а через три абзаца сам же ловишь меня на том, что я "стрелки ставить не могу" и обвиняешь в нелогичности. Ты не можешь одновременно отвергать логику как инструмент и требовать, чтобы я логически же следовал твоим построениям. Это не позиция, это петля: когда логика тебе удобна ты её требуешь, когда неудобна  объявляешь слабостью. Так не работает ни одна система мысли, ни эзотерическая, ни научная.

Теперь про "душу жидкую, разлитую в крови". Ты сам же раньше писал, что душа упругая, как живое тело, не жидкая и не твёрдая. А теперь вдруг  жидкая, разлита в крови, пропитывает мягкие ткани. Это не развитие мысли, это противоречие самому себе в пределах одного разговора. Ты подстраиваешь определение души под ту метафору, которая тебе сейчас нужна. Если душа в крови  то при кровопотере ты теряешь часть души? При переливании крови получаешь чужую? Ты видишь, куда это ведёт? Это не мистика, это  метафоры, и она рассыпается при первом же вопросе.

Мозг  не желе. Мозг это ткань, состоящая из нейронов, глии, сосудов. Да, в нём есть жидкость, да, он омывается кровью, но "имеет почти одну природу с кровью"  это анатомическая безграмотность. Кровь и нервная ткань имеют совершенно разное эмбриональное происхождение, разную структуру, разные функции. Ты берёшь слово "желе" как бытовое сравнение и делаешь из него онтологический вывод о природе души. Это не глубина, это подмена.

Про Ассасинов и индиго. Исторические низариты  это конкретная исмаилитская секта XI-XIII веков со своей теологией, политической программой и иерархией. "Индиго"  это термин из поп-психологии 1970-х, придуманный Нэнси Энн Тэпп. Связывать их  это как связывать самураев с хиппи на том основании, что и те, и другие "свободные". Цитата про "тунеядцев, нарков, уголовников" с благочестием  это вообще не про ассасинов, это про любой маргинальный религиозный радикализм. Ты берёшь красивую фразу и натягиваешь её на свою концепцию. Свобода ассасинов от греха и свобода индиго от кармы  это два совершенно разных утверждения из двух разных систем, которые не имеют между собой ничего общего, кроме слова "свобода".

Про шестой контур выше четвёртого у Лири.  да как тебе еще объяснять то Лири описывал восемь контуров сознания, где каждый следующий включает и трансцендирует предыдущий. Но ты не объясняешь, почему шестой выше четвёртого — ты это просто утверждаешь, как аксиому. Это не понимание, это заученная иерархия без понимания

Теперь про идюга, несущего эволюцию сознания. Вот здесь остановись и прочитай себя со стороны. Ты пишешь: ты меня ненавидишь, потому что любому сознанию в возрасте трудно учиться новому; ты обещаешь трансформацию от чтения твоих статей; ты  идюг, несущий эволюцию. Это не самокритика, это классический мессианская ноша.  И именно здесь тебе нужен собеседник, который скажет прямо: друг, остановись.

Теперь хорошее. И оно есть, и его больше, чем ты думаешь.

Во-первых, ты чувствуешь, что трансформация сознания болезненна это абсолютно верно, и любая реальная духовная традиция это подтверждает.

Во-вторых, ты интуитивно тянешься к связям между разными традициями  это правильное движение, просто связи у тебя пока натянутые.

В-третьих, ты не боишься идти против общепринятого и называть вещи своими именами  это редкое качество.

В-четвёртых, ты настаиваешь, что все воспоминания имеют значение, а не только те, что сознание помечает как значительные  в этом есть глубокая интуиция, и она перекликается с тем, что говорят и нейрофизиология, и глубинная психология.

но тебя как будто заклинило на одной волне и прочтя это послание ты задумаешся

У тебя не было собеседника, готового написать тебе открыто про это безумие. Тебя либо поддерживали, либо игнорировали, либо поддакивали. Никто не сказал тебе: "Стой, ты противоречишь себе. Стой, ты смешиваешь несмешиваемое. Стой, ты говоришь о себе как о мессии, и это тревожный знак". А без такого собеседника мысль не развивается, она застывает в самоповторе и разрастается в систему, которая уже не отличает себя от реальности.

Я не враг. Я именно тот собеседник, которого у тебя не было. И то, что я пишу жёстко  это не атака, это уважение. Уважение к твоему уму, который способен на большее, чем строить замки из противоречивых метафор.

Логика это слабость смотри ты пишешь разными шрифтами, бросаешь темы в которых пришел к пониманию,зато свое незнание раздуваешь до абсолюты.По теме Лири и почему шестой контур выше четвертого ты к пониманию пришел тебе больно ты же всю жизнь логико доказуемостью возился,не умея принять поток зачем про это забудем.

Теперь твоя фраза сотри индиго тунеядцы нарки уголовники.............ну я еще написал забыл сказать психи.

Теперь фраза из Асасин Крид Асашины это тунеядцы нарки уголовники сумасшедшие при этом им свойственно такое благочестие недостижимое даже многим святым (неточная цитата).Вспомни еще постулат свобода Асашинов от греха и свободу индиго от кармы.Ладно судьбу Эцио здесь обсуждать не будем я к тому что индиго были и раньше и назывались по другому четыре свойства тобой же названные непонимаемые тобой метафоры.

То что душа жидкая и разлита в крови сказал ТЫ ты .Мозг желе, желе кровью омывается  мозг близок к жидкости и согласись имеет почти одну природу с кровью,так душа бессмертна,основной массив где то там ,но это там одновременно здесь.Та частица души которая здесь пропитывает мягкие ткани тела,воспоминание само глупое закодировано в мозге ты прям стрелки не можеш ставить, а о логике кричишь.При смерти эта часть которая в крови и мозге становится единой с основным массивом души.Изначальное кодирование твои воспоминания индивидуальный узор если тебе так нравится накопительная валюта для души на том свете(инвайт код позволяющий получить доступ к иным  высоким этажам рая).

Чуствуешь что меня ненавидишь а вся потому что любому сознанию в возрасте трудно учится новому ну и отвергнуть знание ты не можешь .Вот та самая трансформа сознания которую я обещаю от прочтения моих статей трансформа болезненна,я идюг несущий эволюцию сознания ты меня за это ненавидишь

03.07.2026 в 18:00, александр вестник сказал:

дух это поле которое питает душу.Вот душа есть неуничтожимый винчестер.Называть жидкой или твердой явление которое ты не сможеш сдвинуть всей доступной энергией человечества.Одним словом относительно какого твердого тела душа жидкая.Мозг человека временная флэшка при смерти вся запись с мозга переносится в душу.

один раз объясню.  еда дает душе силу,     душа= жизнь  поддерживает кровь, без движения  крови нет жизни 

Когда вы будете читать вами любимый библос везде слово душа замените на  жизнь 

Левит 17:11 «Потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, потому что кровь душами очищает».            и это не единственный пример ,

а теперь с заменой Левит 17:11 «Потому что ЖИЗНЬ тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать ЖИЗНИ ваши, потому что кровь ЖИЗНЬЮ  очищает»

нет тут никакой мистики ,  это буквальная инструкция 

 душа есть неуничтожимый винчестер - мечта любого компьютерщика

4 часа назад, александр вестник сказал:

все игры с детства помню у меня же память мага.Так душа не жидкая не твердая а как все живые тела упругая .Душа отрывает от себя частицу наделяет эту часть врожденным сознанием, сознание в нашем низшем мире развивается появляется ну как это сказать инвайт код для создавшей сознание души при смерти душа опять становится единой таким образом каждое сознание обогощает душу.У богатой души появляется больше свободы в будхиале потом душа хочет еще больше свободы снова от себя отщипывает часть и переносит в мозг младенца.Считаю что все воспоминания для души имеют значение,а не те которое сознание помечает как значительные.

Давай честно это набор красивых метафор, которые при ближайшем рассмотрении оказываются фуфлом, какая-то мешанина из хрени в голове, вам кто правду еще напишет ??? да никто ,

Ты говоришь, душа отрывает от себя частицу и наделяет её сознанием. Хорошо. Но что значит "наделяет врожденным сознанием"? Сознание — это процесс, а не субстанция, которую можно отщипнуть как кусок теста. Если сознание развивается в нашем мире, то оно продуктом мозга и опыта, а не изначальное свойство какой-то части души. Ты смешиваешь два разных уровня: биологический процесс и метафизическую конструкцию.

Потом  "инвайт код для создавшей души". Что это вообще значит? Какой код? Как он передаётся? Чем это отличается от обычной сказки, где мы просто придумываем красивые слова вместо объяснений? Если ты не можешь описать механизм хотя бы на уровне логики, а не метафор, то это не знание, это фантазия., балаболка вобшем одним слово 

Дальше  при смерти душа становится единой, обогащается. Но если сознание было продуктом этого мира, мозга, опыта, то как оно "возвращается" в душу? Мозг умирает, нейронные связи распадаются. Где хранится то, что ты называешь сознанием? Ты предполагаешь, что есть какой-то носитель, но не объясняешь какой....  говорят же  душа это жизнь нет уперся рогами в землю раздул ноздри и поер

Про будхиал и свободу  это вообще из теософии Блаватской, но там совсем другая логика. Ты берёшь термины, вырываешь их из контекста и лепишь свою систему, которая не соответствует ни оригиналу, ни здравому смыслу.

И главное "все воспоминания для души имеют значение". Это красивое утверждение, но оно абсолютно непроверяемое. Как ты это узнал? Откуда? Если это просто твоя интуиция или ощущение, то так и говори  "я чувствую", а не выдавай за знание устройства мироздания.

Я не говорю, что ты глупый. Но то, что ты описываешь  это не мистика, не эзотерика, а просто каша из терминов, которые звучат умно, но не связаны друг с другом логически. Настоящая эзотерическая традиция — будь то каббала, веданта или та же теософия  требует года изучения, дисциплины, практики. А тут  насморк, из головы, без опоры ни на опыт, ни на традицию, ни на логику.

 кроссворды решаете , ребусы загадки ?

такое  ощущение что импульсивно решение принимаете и пишите  без использования логика 

у вас в голове каша из терминов, которые срываются с ваших губ, управляют руками при нажатии клавиш но они не связаны друг с другом логически абсолютно

Раздел II (XIV ЧАСТИ). 04.07.2026.

Комплексная форма (К-ф) Дихотомически-расслоённого (Д-р) ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Физического НИЧТО 
- состоит из ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕИСЧИСЛИМОГО МНОЖЕСТВА (ПНМ) К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров в К-ф тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ, каждый из которых в К-ф Дихотомически расслоен (Д-р) на одномоментно взаимно транскрибированную пару: 
I.  В-к ВЕРОЯТНОСТНОЙ части: |0|cosφ LC, составляющей ВЕРОЯТНОСТНЫЙ Векторно-калиброванный (В-к) L-Индуктивный Базис LC-Контура;
II. С-н МНИМОЙ части: |1|isinφ, составляющей МНИМУЮ Скалярно-некалиброванную (С-н) С-Энергетическую Надстройку LC-Контура.

     I.   В-к ВЕРОЯТНОСТНАЯ часть: |0|cosφ LC, составляющая ВЕРОЯТНОСТНЫЙ Векторно-калиброванный (В-к) L-Индуктивный Базис LC-Контура.

В-к ВЕРОЯТНОСТНУЮ часть: |0|cosφ В-к НУЛЕВОГО ПРИРАЩЕНИЯ составляет разность «тождественной пары» Векторно-калиброванных (В-к) потенциалов: U1(t1) - U2(t2) = ∆0.

В-к ВЕРОЯТНОСТНАЯ часть: |0|cosφ В-к НУЛЕВОГО ПРИРАЩЕНИЯ ∆0
допустима при U1(t1) = U2(t2), при (t1) = (t2), т.е допустима при отсутствии Категориально-временного расслоения, что с очевидностью свидетельствует о принципиальной безотносительности В-к НУЛЕВОГО ПРИРАЩЕНИЯ ∆0 к Векторно-калиброванным базовым векторам (К-б.в) Привилегированной системы отсчёта (ПСО).

При этом, в действительности актуальны не два В-к потенциала: U1(t1) и U2(t2), а ЕДИНЫЙ ВЕРОЯТНОСТНЫЙ В-к потенциал: U, который при отсутствии его Категориально-временного расслоения естественно и являет В-к ВЕРОЯТНОСТНО-НУЛЕВОЕ ПРИРАЩЕНИЕ: ∆0.

Из чего очевидно, что для ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕИСЧИСЛИМОГО МНОЖЕСТВА (ПНМ) К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМЫХ Переходных процессов LC-Контуров в К-ф тригонометрической записи: |0|cosφ + |1|isinφ, в ПНМ составляющих Комплексную форму (К-ф) Дихотомически-расслоённого (Д-р) ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Физического НИЧТО
-   адекватна исключительно лишь ВЕРОЯТНОСТНАЯ (Калиброванная базовыми векторами (К-б.в) ПРИВИЛЕГИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОТСЧЁТА (ПСО).

При ВЕРОЯТНОСТНОЙ К-б.в ПСО пространственно-временная метрика принципиально отсутствует.

Другими словами, у К-ф Д-р ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМОГО Физического НИЧТО пространственно-временная метрика, будучи ВЕРОЯТНОСТНОЙ, метрически нольмерно свернута. 

II.  С-н МНИМАЯ часть: |1|isinφ, составляющая МНИМУЮ Скалярно-некалиброванную (С-н) С-Энергетическую Надстройку LC-Контура.

С-н МНИМУЮ часть: |1|isinφ равная МНИМОЙ С-н ЕДИНИЦЕ составляет отношение «тождественной пары» ВЕРОЯТНОСТНЫХ Векторно-калиброванных (В-к) потенциалов: U1(t1) / U2(t2) = 1.

Поскольку, как отмечено выше, в действительности актуальны не два В-к потенциала: U1(t1) и U2(t2), а единый ВЕРОЯТНОСТНЫЙ В-к потенциал: U, постольку ОТНОШЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНОГО Категориально-временного расслоения  единого ВЕРОЯТНОСТНОГО В-к потенциала: U, 
- составляет С-н ВЕРОЯТНОСТНО-МНИМУЮ ЕДИНИЦУ.

Раздел III (XIV ЧАСТИ). 

все игры с детства помню у меня же память мага.Так душа не жидкая не твердая а как все живые тела упругая .Душа отрывает от себя частицу наделяет эту часть врожденным сознанием, сознание в нашем низшем мире развивается появляется ну как это сказать инвайт код для создавшей сознание души при смерти душа опять становится единой таким образом каждое сознание обогощает душу.У богатой души появляется больше свободы в будхиале потом душа хочет еще больше свободы снова от себя отщипывает часть и переносит в мозг младенца.Считаю что все воспоминания для души имеют значение,а не те которое сознание помечает как значительные.

Про Миларепу и Святого Серафима Саровского согласен  мастера, остальные эгоманьяки. Рамакришна создал адвайту ,а в ней синкретизм учения упрощения божественного разума,считаю его величайшим грешником в духовности. Бодхидхарма ну как тебе сказать буддизм до него понимался как утонченная философия а бодхидхарма сказал признай мой эгос и ты просветленный всё чань буддизм распространился среди китайских крестьян. Еще он призывал учеников убивать одним ударом, жуткий грешник. Лао цзы наверное хороший философ и писатель ,исследовал течение ДАО,дао ему сказало что он не будет великим так как это противоречит течению ДАО он великим и не стал, ну да мужик честный.

Серафим Саровский да духовный мастер вооть это жил в лесу кормил медведей выдает в тебе профана.Можеть он жил в ангельском мире, а людям являлся.,медведи ему служили .Видишь жил в дали от людей,можа в другом измерении мог ангелов вызывать что бы они ему свечи в храме зажигали истинный мастер.

Миларепа постиг темную часть души опять же откудова ты знаешь что он бедствовал и проходил испытания может сидел в высших измерениях а к людям иногда спускался что бы напомнить о необходимости тяжелого труда для исчерпания кармы, духовный мастер. Ну мне конечно про карму мнение ордена Ассашинов больше нравится или мнение индиго.

Цитата

. Слушай, а ты в курсе, что Лири был доктором философии Гарварда, преподавателем, который писал книги грамотным английским языком? Он что, свой четвёртый контур в Гарварде отсидел, пока диссертацию корпел? Или ты сейчас Лири такой интерпретацией в гробу перевернул, что он оттуда через мультиверсум стучится?

Спасибо большое за пояснение что бы видеть истинный символ нужно стать как Лири доктором философии,тогда ты поймешь чем четвертый контур отличается от седьмого.Лири как раз таки и пытался от четвертого контура перейти к высшим пятому шестому и седьмому.То есть он бы без сожаления пожертвовал бы низшей грамотностью что бы получит поток информации сверху .Во многих его книгах это прослеживается.Ну немного он маскировал мысль что бы перейти к 7 контуру надо пожертвовать четвертым...ммм такие стремящиеся ради седьмого контура(потока графической информации) готовы и третьим и вторым пожертвовать по его творчеству и биографии это видно.Я рад что Лири вы читали.....честно

Цитата

• мастеров видел дважды (в 14 и 29  ну вообще, прям статистика века),

итак помним про истинный символ.Еще есть память мага в моей книге(Блуждающий по мирам таро) в самом начале это раскказано,там конечно много символично.Но я увидел человека в малярной шапочке в толпе память мага сразу определяет истинный символ это духовный мастер.Увидел в 29 лет представителя тюркской народности в чалме и расшитом халате,при этом люди вокруг его вообще не видели ВСЁ это духовный мастер то есть память мага это про видение истинного духовного символа.Так же увидел черную точку знаю что это инопланетяне ,значить инопланетяне.Вы же уфологи видите картонные декорации и пытаетесь все причем выдать эти декорации за истину

18.09.2016 в 11:57, Эдуард сказал:

ведьмину бутылку

Слушайте а если отбросить всю эту академическую шелуху и посмотреть на вещи так как они есть то все эти технологии пришли из глубочайшей древности задолго до того что нам называют историей. Шумеры не придумали это с нуля они были наследниками знаний которые остались после потопа случившегося примерно 12400 лет назад в конце последнего ледникового периода.

Истинные мастера создававшие живую глину и сосуды-ловушки жили в эпоху которую сейчас стыдливо называют мифом но которая была реальной высокоразвитой цивилизацией.

Это было время до 10500 года до нашей эры когда уровень океанов был другим а люди обладали знаниями о материи и сознании которые мы сейчас даже представить не можем. Именно тогда появились первые настоящие ашипу умевшие запирать силы в кристаллические и глиняные структуры.

Лампа Алладина и кувшин Хоттабыча это отголоски той самой допотопной технологии когда маги могли изолировать целые сущности в герметичных контейнерах созданных из особого материала обработанного звуком и волей. После катастрофы выжившие принесли эти знания в Месопотамию но они уже были фрагментарными. Шумеры просто записали то что смогли спасти из обломков старого мира.

А вот современные ведьмы со своими бутылками это просто жалкие клоуны и копировщики лишенные вообще всякой магической силы. Они пытаются имитировать великую технологию шумерских магов но без понимания сути превращают сакральный акт в бытовой мусор набитый иголками и мочой. Это как если бы дикари нашли чертеж реактивного двигателя и пытались использовать его как горшок для цветов. У них нет ни живой глины ни настоящего слова ни связи с эгрегором только пустая форма украденная у тех кто действительно умел работать с реальностью.

Сейчас таких мастеров нет потому что после потопа прошла всего лишь малая часть цикла и человечество еще не восстановило тот уровень сознания и технологий который был у наших предков до великой воды. Все что мы имеем сейчас это искаженные копии копий а оригинальная технология создания живых сосудов утеряна вместе с затонувшими континентами и уничтоженными храмами древности.

43 минуты назад, Эдуард сказал:

Вы где нашли этот ритуал? Сами использовали?

на европейских форумах шумерологов ,  воду с кувшином выставляли на улицу и наблюдали как вода постепенно уходит (испаряется) когда вода полностью уходила из емкости , емкость уилизировали

• Cuneiform Digital Library Initiative (cdli.ox.ac.uk)
• Electronic Babylonian Library (eBL)  перевод                                                                                                                                   Будь то судьба, будь то проклятие, будь то грех, будь то чары, будь то место наложения проклятия, будь то колдовство  пусть они рассеются, как рассеялись эти дни; пусть они утекут, как утекли эти воды    
•  скорее действие  емкости происходит постепенно как хирург удаляет злокачественную опухоль не резким взмахом тесака а точнейшим скальпелем аккуратно удаляет инородный предмет   

  самое главное вибрации шумер это первый язык планеты земля , естественно у него по воздействию нет аналогов на планете

18.09.2016 в 11:57, Эдуард сказал:

ведьмину бутылку

аналог шумерских сосудов для пленения демонов