Поиск по сайту

если кушайте мясо вопрос про голоса сам  по себе автоматически закрыт  тут и обсуждать больше нечего 

16 часов назад, александр вестник сказал:

мамы духи реально существуют ,что доказывают знания которых у меня быть не может.............

 

а вы не находите парфюм под названием духи  взаимосвязанным 

насколько мне известно из сакральных книг и будучи знакомым с практиками шаманизма , вы слышите голоса духом, вопрос они 

имеют  голосовые связки для генерации  звука ? как они модулируют звуки ? это мужские или женские голоса ? может это детские голоса ?

к чему все это дак вот поедания мяса по всем канонам эзотерики это демонизм как не крути, он закрывает абсолютно все энергоинформационные потоки , ведь что такое поедание  мяса , это боль и страх животного перед убиением , и вот эту боль и страх человек  сует себе в рот и кушает поедает  боль страх 

есть ряженные шаманы , и мяска и пельмешки и колбаску ,  какие там духи если рот измазан грязью убитых  животных , только свое эго                   уважаемый а как у вас с трупоедением (мясо это трупы убитых животных) пельмени колбасы мясо в принципе , кушайте ,  учите трупоедение демонизм

12 часов назад, александр вестник сказал:

Что бы духам развернуть знание в голове в энтой голове должны быть знание стандартизации спецификации и тому подобные инструменты университета. .Сознание имея в голове инструменты полученные в Университете обрабатывает массив так появляются сложные видения и информация от духов переводится в знания для мозга и сознания.Что творчество требует выход за рамки согласен только беда есть еще обратная,школа ставит более жесткие рамки чем университет.Человек не учившийся в Универе и вышедший за школьные рамки для какого нибудь кое какера троечника просто позорище.Вот если ты вышел за университетские рамки то ты либо академик либо апальный ученый.Есть явление апальный ученый через 100-200 лет признается величайшим академиком.Еще есть один плюс высшего его еще Шнейдерман подчеркивал человек чем больше и быстрее читает тем богаче внутренний мир из большого блока информации которая в голове легче достать вывести новое знание.....Так ты тут признаёсся что высшего у тебя нету, скан так и показал.

 

Про инопланетян совсем легко то что они строят корабль используя начала физики или основы логики чисто суждение школьника.Может для нас наш мир реал а со скоростями непонятными летает лишь более реалистичное проявление а инопланетянин кино смотрит.А если магическая цивилизация порталы открывает а кузнечное дело воспринимает как набор божественных инструкций ,для освоения магии не нужна таким образом логика .При этом дома строят тупо преобразуя материю телеги на магии могущества летают.Такие основы математики твоей воспримут как лютый бред,а на другую планету просто портал откроют а магия она интуитивна.Или вон одна из моих прошлых жизней цивилизация людей супер симбионтов.Сначала в десятое измерение открыли один портал,потом 22 потом 44 ре.Кто то из десятого сильно магически могущественным вернулся но эт редко больна уж в зародышевых вселенных жить комфортно.Значить к дикарям прилетели другие люди на космических кораблях поняли что разные штуковины еденичные из порталов можно достать лекарства особые которые на тысячу лет жизнь продляют или из иных миров по 100гвт в секунду энергию достают или еще чево подобное.Решили завоевать да самим в порталы идти вышли оттуда магически могущественные да всему экспедеционному корпусу впятером навтыкали люлей.Прилетели уже те же инопланетяне с торговым предложениями а у нас не логике не счета .В итоге нам привезли все технологии сами же их обслуживают сами же нам все что дает их прогресс дают, вота обьясни если у тебя 44 портала из которых супер ништяки сыплются за кой тебе начала логики.Так иети вы их уфологи любите сильно у них каждая личность звезда вместе не уживаются ни письма ни счета не речи не имеют зато могут измерения по желанию менять наши мысли читают, но считают лютым бредом зачем общаться если и так интуитивно все понятно но у этих не логики не архаики одна духовность видать.

Ну напоследок майя их вапще не правильно перевели у них нету письменного языка все их картинки операторы духов для выхода в иные миры, а сценки попытка с языка духов перевести понятия.Так храмы они строили что бы мистические операторы входа не забыть.Не было у них колеса они и не втупливали зачем вапще колесо ну разве что календарь изобразить,они вапще не втупливали что такое эго для духов храмы для себя хижина из листьев и палок.Технологию ращения кукурузы и ямса считали указанием высших богов  если не есть кукурузу и ямс тело падает значит духи приказали жрать ямс.На мысль тело надо питать и сжечь могли.То есть обьсни зачем им нащала логики.

Теперича самое смешное если человек учится в бауманке или где на физмате он не верит в инопланетян потомуй что и так общается с ними каждый день.Он не разделяет восторженного мнения прилетят инопланетяне у них гравицапу попрошу или рецепт бессмертия.Он знает что возможно инопланетяне будуть из той же расы что и препод теоретической физики с третьего курса и если он там на тарелке летающей  понимание бауманского пространства не продемонстрирует его просто на колбасу переработают инопланетяне эти поэтому человек с вышкой в уфологию то и не верит

тут полностью согласен за это поставил присоединяюсь, но нельзя талант заменить инструментом.Улучшить талант можно тогда и фантазия в помощь а создать что чисто усилием глупая провальная затея.

 ТЕКСТ НОМЕР ДВА ПЕРВЫЙ ВИДИМО ДУХИ СТЕРЛИ

18 часов назад, Эдуард сказал:

Не понимаю, где вы увидели противоречие. Вы пересказали ровно то, что я и имел в виду, включая гордыню человека. Можно конкретно указать противоречие?

Противоречие заключается в одновременном приписывании человеку абсолютной ничтожности и скрытого могущества одновременно 

Цитата

• Образование, традиция и творчество Вы связываете высшее образование с творчеством, а его отсутствие  с цеплянием за традиции. Это популярная то есть ничего нового вы просто повторяете других и это спорная мысль. Диплом дает инструменты, но не делает человека творцом автоматически. Пример: Эйнштейн ломал традиционную физику, работая в патентном бюро. А вот многие современные «творцы» без образования просто смешивают чужие обрывки знаний и называют это новым взглядом. Высшее образование учит критически мыслить, но истинное творчество требует выхода за рамки любой системы, даже университетской.

 

• Инопланетяне и чуждая логика тут да попадание в десятку мы часто ищем в пришельцах свое отражение. Но вывод о том, что их логика для нас  сплошное безумие, не выдерживает критики. Пример вам да легко  Если они построили корабль, он опираются на законы физики. Математика и причинность это не человеческие выдумки, это язык вселенной. Их мышление может быть чуждым нам в ценностях (как мышление осьминога), но не в базовой логике. Они не дают нам технологии не потому, что их логика  это безумие, а потому что мы либо не готовы, либо наша биология просто не потянет их физику (например  известно что  маневры неклассифицируемых летательных аппаратов совершают резкую смену полета , что соответствует нагрузке 7-8 G , запредельная нагрузка для костей)

Что бы духам развернуть знание в голове в энтой голове должны быть знание стандартизации спецификации и тому подобные инструменты университета. .Сознание имея в голове инструменты полученные в Университете обрабатывает массив так появляются сложные видения и информация от духов переводится в знания для мозга и сознания.Что творчество требует выход за рамки согласен только беда есть еще обратная,школа ставит более жесткие рамки чем университет.Человек не учившийся в Универе и вышедший за школьные рамки для какого нибудь кое какера троечника просто позорище.Вот если ты вышел за университетские рамки то ты либо академик либо апальный ученый.Есть явление апальный ученый через 100-200 лет признается величайшим академиком.Еще есть один плюс высшего его еще Шнейдерман подчеркивал человек чем больше и быстрее читает тем богаче внутренний мир из большого блока информации которая в голове легче достать вывести новое знание.....Так ты тут признаёсся что высшего у тебя нету, скан так и показал.

Про инопланетян совсем легко то что они строят корабль используя начала физики или основы логики чисто суждение школьника.Может для нас наш мир реал а со скоростями непонятными летает лишь более реалистичное проявление а инопланетянин кино смотрит.А если магическая цивилизация порталы открывает а кузнечное дело воспринимает как набор божественных инструкций ,для освоения магии не нужна таким образом логика .При этом дома строят тупо преобразуя материю телеги на магии могущества летают.Такие основы математики твоей воспримут как лютый бред,а на другую планету просто портал откроют а магия она интуитивна.Или вон одна из моих прошлых жизней цивилизация людей супер симбионтов.Сначала в десятое измерение открыли один портал,потом 22 потом 44 ре.Кто то из десятого сильно магически могущественным вернулся но эт редко больна уж в зародышевых вселенных жить комфортно.Значить к дикарям прилетели другие люди на космических кораблях поняли что разные штуковины еденичные из порталов можно достать лекарства особые которые на тысячу лет жизнь продляют или из иных миров по 100гвт в секунду энергию достают или еще чево подобное.Решили завоевать да самим в порталы идти вышли оттуда магически могущественные да всему экспедеционному корпусу впятером навтыкали люлей.Прилетели уже те же инопланетяне с торговым предложениями а у нас не логике не счета .В итоге нам привезли все технологии сами же их обслуживают сами же нам все что дает их прогресс дают, вота обьясни если у тебя 44 портала из которых супер ништяки сыплются за кой тебе начала логики.Так иети вы их уфологи любите сильно у них каждая личность звезда вместе не уживаются ни письма ни счета не речи не имеют зато могут измерения по желанию менять наши мысли читают, но считают лютым бредом зачем общаться если и так интуитивно все понятно но у этих не логики не архаики одна духовность видать.

Ну напоследок майя их вапще не правильно перевели у них нету письменного языка все их картинки операторы духов для выхода в иные миры, а сценки попытка с языка духов перевести понятия.Так храмы они строили что бы мистические операторы входа не забыть.Не было у них колеса они и не втупливали зачем вапще колесо ну разве что календарь изобразить,они вапще не втупливали что такое эго для духов храмы для себя хижина из листьев и палок.Технологию ращения кукурузы и ямса считали указанием высших богов  если не есть кукурузу и ямс тело падает значит духи приказали жрать ямс.На мысль тело надо питать и сжечь могли.То есть обьсни зачем им нащала логики.

Теперича самое смешное если человек учится в бауманке или где на физмате он не верит в инопланетян потомуй что и так общается с ними каждый день.Он не разделяет восторженного мнения прилетят инопланетяне у них гравицапу попрошу или рецепт бессмертия.Он знает что возможно инопланетяне будуть из той же расы что и препод теоретической физики с третьего курса и если он там на тарелке летающей  понимание бауманского пространства не продемонстрирует его просто на колбасу переработают инопланетяне эти поэтому человек с вышкой в уфологию то и не верит

Цитата

• Творчество как материализация Это отличная мысль, но она упускает одну деталь: сопротивление материала. Фантазия не просто перетекает в реальность. Пример: Когда вы пишете вторую книгу, вы же чувствуете, как текст сопротивляется? Язык имеет инерцию, структура требует логики. Творчество  это не просто «захотел и материализовал», это постоянный бой с материалом, который вы пытаетесь оживить.

 

тут полностью согласен за это поставил присоединяюсь, но нельзя талант заменить инструментом.Улучшить талант можно тогда и фантазия в помощь а создать что чисто усилием глупая провальная затея.

Цитата

• Кубитное мышление и уход от дуальности Звучит красиво, но кубит в физике не отменяет логику, он просто подчиняется другой, очень строгой математике. Уход от дуальности (как у буддистов) — это не магия кубитов, а жесткая логическая деконструкция. Если концепция кажется «сложнее диалектики» только потому, что ее трудно описать словами, скорее всего, она просто еще не обрела четкую форму. вы понимаете что это фраза кубитное мышление паразит вашего сознания ? 

Немного путанно получилось перепутал высказывания к Эдуарду.Но отсюда когда логика слишком сложна она становится простой,когда видите Хаос в моих высказываниях за ними стоит порядок и математика духов.Интуиция не просчитывается компьютером как орел или решка любовь же интуитивна.Думать что интуиция кубит тот же подчиняется математике есть высший редукионизм.(линейное мышление пытающееся увидеть линейность в иных процессах.Буддисты если прочитать их книги эта страдали от того что не имели кубитную логику это опять попытка земных мистиков уйти от дуальных понятий и осознания что пока от дуальности не ушел то животное .Тут я вижу именно что стремление уйти от редукционизма (просто они называли это законом первоплощений) Нирвана сансара.Сансара страдание Нирвана угасание.Но если привяжешся к нирване опять, умрешь и вновь родишся в сансаре. Мироздание в руках у Ямы.В аду мучение от деманов жары и холода.В раю невозможность реализовать  низшие и кстати высшие эмоции.С верхов круга Ямы устремляешься вниз.Так вот выход из буддистких дурных перерождений не в кубите ,а в десятом измерении которое вам не нравится те самые миры драконов(ЛИЛА)недвойственное понятие .Там в тех вселенных и роскошь рая и испытание для тела и возможна даже любовь (высшие и низшие эмоции),при этом вечное бессмертие и неуничтожимость воскрешение тела.То есть как раз зародышевые вселенные уход из вселенной бога ЯМЫ.Нет смерти нет забвения и реинкарнации только вечное стремление к знаниям и магическим силам.Кстати в терафимических учениях описаны миры у Падмасамбавы где возможно найти сферические дары магии и впитать их в себя .Это пространство и есть зародышевые вселенные в десятом измерении.

Цитата

• Духи, чакры и проверка реальностью Вы говорите: доказывать, духи это или проекция мозга, бессмысленно. Но это не так. Разница между галлюцинацией и реальным контактом колоссальна. Пример: В нейрофизиологии ставили эксперименты со «шлемом Бога» (воздействие магнитным полем на височные доли). Люди в итоге «общались с духами», хотя это была просто реакция мозга. То есть мозг может рисовать вам духов. Но значит ли это, что все духи — это вы сами? Нет. Чтобы понять, кто перед вами, нужен простой критерий: знает ли этот «голос» то, чего знать не можете вы? Если нет — вы просто говорите сами с собой.

 

вот эта мысль ваша мне нравится полностью кубит в эзотерике и сознании нигде не исследовался бесконечность в квадрате нигде никогда не всплывала,восьмое измерение как скопление супер полиномов ,построение моделей будущего в моих статьях.Все это и мама тоже пришла к  таким выводам мое сознание или там субличности знать не может по математике в школе и универе тройка была с минусом.Вывод мамы духи реально существуют ,что доказывают знания которых у меня быть не может.............

Второе мнение если уходить в эти субличности фальшивые и прочу муру это я такое божество которое все это знает друг давай не будем меня на трон бога возводить как все те кто мне поддакивает,мой вывод духи есть и контакт с ними есть.

Цитата

Теперь о «модном слове» кубит. Объясню предельно просто. Классический бит — это монета, лежащая на столе. Она может быть либо орлом, либо решкой. Третьего не дано. Именно на такой бинарной логике работают компьютеры и, по мнению редукционистов, человеческий мозг. Кубит — это монета, находящаяся в быстром вращении в воздухе. Пока она крутится, она находится в суперпозиции: одновременно и орел, и решка. Она просчитывает все возможные варианты сразу. Именно квантовая природа суперпозиции, а не примитивные линейные нейронные связи, способна объяснить феномен интуиции и нелинейного мышления

 

Другое название редукционистов традиционалисты.То есть Свет ТЬма ,Добро Зло.Кароче какие то личности ты например ставишь всю жизнь на примитивные линейные нейронные связи.Если заметил мне нравятся книги которые описывают свободу и возвышают человеческий дух,сознание .Тебе же нравятся книги которые говорят надо медэтировать на чакры 30 лет ,и тода может быть или там учителя тридцать лет слушать ,когда появились хипари И Лири всякие с такими ущителями быстрее в ловушку зайдешь чем занимаясь самостоятельно.Про сны ими может обьяснить кто угодно что угодно.У духов есть технология такая если я зашел из спирали в логический круг и не могу сделать шаг выше к другому чему то.То духи посылают сон специальный который скачком расширяет мое понимание и сознание снова идет по спирали к возвышению воть оно нелинейное мышление.

Цитата

Способность человека генерировать фантомы и лярвы никоим образом не отменяет объективного существования иных форм сознания. Позиция анимизма и синтоизма опирается на панпсихизм: сознание является фундаментальным свойством вселенной, таким же базовым, как масса или электрический заряд. Река, дерево или камень — это не проекция человеческого эго. Это самостоятельные фокусы Единого Сознания, обладающие собственным центром восприятия. Человек не является пупом вселенной, генерирующим иллюзии. Он лишь один из пузырьков на поверхности безбрежного Океана. И то, что отдельный пузырек из-за собственной мутности не замечает соседних, вовсе не означает, что океан пуст.

а то что сознание одно из свойств души какая религия говорит.Все эти деревья камни проявления бога единого любая душа в человеке или дельфине каком или инопланетянине это самостоятельное бытие..вещь из непонятной то ли материи то ли энергии.Сознание генерирует иллюзии но само сознание порождение души.Мир объективен наши представления о мире глубоко субьективны ,так же субьективны представления об основах логики

1 час назад, ЭКЗОРЦИСТ сказал:

Вот здесь вы сами себе противоречите.

Не понимаю, где вы увидели противоречие. Вы пересказали ровно то, что я и имел в виду, включая гордыню человека. Можно конкретно указать противоречие?

07.07.2026 в 23:40, Эдуард сказал:

 

Часы с батарейкой  это лишь грубая материя. Но душа не является батарейкой. Душа  это электрический ток, который эту батарейку использует. Если извлечь элемент питания из радиоприемника, звук действительно пропадет. Материалист тут же заявит, что радио исчезло. Однако радиоволна продолжает существовать в эфире. Локальный приемник вышел из строя, но само информационное поле никуда не делось. Энергия не аннигилирует, она лишь меняет агрегатное состояние, возвращаясь в общий универсальный контур.

Касательно влияния времени на тонкие тела. Здесь важно понимать, что линейное время — не абсолютная константа, а лишь специфическое свойство плотности нашего трехмерного мира. Тонкие тела существуют вне привычного нам хроноса. Для них физическая энтропия и понятие «старения» просто неактуальны. Вопрос «сколько» к ним не применим. Это все равно что спрашивать, сколько лет пару, поднявшемуся над рекой. Река подчиняется течению времени, а пар существует в ином состоянии, где время измеряется не годами, а частотой вибрации.

Теперь о «модном слове» кубит. Объясню предельно просто. Классический бит — это монета, лежащая на столе. Она может быть либо орлом, либо решкой. Третьего не дано. Именно на такой бинарной логике работают компьютеры и, по мнению редукционистов, человеческий мозг. Кубит — это монета, находящаяся в быстром вращении в воздухе. Пока она крутится, она находится в суперпозиции: одновременно и орел, и решка. Она просчитывает все возможные варианты сразу. Именно квантовая природа суперпозиции, а не примитивные линейные нейронные связи, способна объяснить феномен интуиции и нелинейного мышления.

8 часов назад, александр вестник сказал:

значить смотри моя книга называется творчеством так творчество это материализация фантазии без одного нет другого

 

Александр вы понимаете сейчас не времена ссср кода перед выпуском книг в печать они проходили жесткий научный и академический ценз, сейчас время иное публикуй что хочешь  главное плати издательству , ни ценза нет ничего ! все ушло то время а что касается  нашей полемики 

• Духи, чакры и проверка реальностью Вы говорите: доказывать, духи это или проекция мозга, бессмысленно. Но это не так. Разница между галлюцинацией и реальным контактом колоссальна. Пример: В нейрофизиологии ставили эксперименты со «шлемом Бога» (воздействие магнитным полем на височные доли). Люди в итоге «общались с духами», хотя это была просто реакция мозга. То есть мозг может рисовать вам духов. Но значит ли это, что все духи — это вы сами? Нет. Чтобы понять, кто перед вами, нужен простой критерий: знает ли этот «голос» то, чего знать не можете вы? Если нет — вы просто говорите сами с собой.

• Кубитное мышление и уход от дуальности Звучит красиво, но кубит в физике не отменяет логику, он просто подчиняется другой, очень строгой математике. Уход от дуальности (как у буддистов) — это не магия кубитов, а жесткая логическая деконструкция. Если концепция кажется «сложнее диалектики» только потому, что ее трудно описать словами, скорее всего, она просто еще не обрела четкую форму. вы понимаете что это фраза кубитное мышление паразит вашего сознания ? 

• Образование, традиция и творчество Вы связываете высшее образование с творчеством, а его отсутствие  с цеплянием за традиции. Это популярная то есть ничего нового вы просто повторяете других и это спорная мысль. Диплом дает инструменты, но не делает человека творцом автоматически. Пример: Эйнштейн ломал традиционную физику, работая в патентном бюро. А вот многие современные «творцы» без образования просто смешивают чужие обрывки знаний и называют это новым взглядом. Высшее образование учит критически мыслить, но истинное творчество требует выхода за рамки любой системы, даже университетской.

• Инопланетяне и чуждая логика тут да попадание в десятку мы часто ищем в пришельцах свое отражение. Но вывод о том, что их логика для нас  сплошное безумие, не выдерживает критики. Пример вам да легко  Если они построили корабль, он опираются на законы физики. Математика и причинность это не человеческие выдумки, это язык вселенной. Их мышление может быть чуждым нам в ценностях (как мышление осьминога), но не в базовой логике. Они не дают нам технологии не потому, что их логика  это безумие, а потому что мы либо не готовы, либо наша биология просто не потянет их физику (например  известно что  маневры неклассифицируемых летательных аппаратов совершают резкую смену полета , что соответствует нагрузке 7-8 G , запредельная нагрузка для костей)

• Творчество как материализация Это отличная мысль, но она упускает одну деталь: сопротивление материала. Фантазия не просто перетекает в реальность. Пример: Когда вы пишете вторую книгу, вы же чувствуете, как текст сопротивляется? Язык имеет инерцию, структура требует логики. Творчество  это не просто «захотел и материализовал», это постоянный бой с материалом, который вы пытаетесь оживить.

• ну по сути ваш путь  он ваш, и спорить с вашим личным опытом  ведь очевидец всех контактов и разговоров  вы и только вы. Но ваши обобщения стоит подвергать сомнению. Иначе путь творца рискует превратиться в комнату с кривыми зеркалами, где вы будете общаться только с теми «духами», которые вам сами же и угождают.

Цитата

Настоящий оккультизм - это ПУТЬ, а не набор красивых слов. Ты не в пути, ты сидишь и фантазируешь, называя это "творчеством"

значить смотри моя книга называется творчеством так творчество это материализация фантазии без одного нет другого

Про чакры считаю чушью как и многие современные будисты если ты сосредоточен на чакрах то где гарантия что ты не сосредоточен на своих представлениях.Про дневник сновидений тут просто если с количественных характеристик за четыре ночи записываю три сна это стандарт ,естественно дневник сновидений я веду скажем так скурпулезно.Естесно я ученик  сейчас занимаюсь тем что пишу вторую книгу выполняю творческую работу.Про путь в тридцать лет, дык я уже с духами общаюсь 35.Я написал, что Тимоти Лири доктор наук и психиатр.И как вы пишите сами же оккультизм это путь на пути встречаются разные вехи книги, какие то книги духи одобряют какие то нет.Считать Кроули прям авторитетом, а Кастанеду не авторитетом это ваш путь Оккультизма я его признаю.Кроули читал очень мало в основном видения и голос,Леви скучен,Блаватская вапще по мне так отстой это мой путь.Хозе Аргуэлес вот интересен.Кастанеда.Вилодоро ученик Кастанеды.а это Знание Жизни чувака по кличке Лоуренси.Знание жизни можно на Кубе найти я бы его вам рекомендовал как Любителю Блаватской.Хотя у Лоуренси много патетики воть это вот только планетарная иерархия ,по мне есть другие иерархии помимо им описанной.Рерихов читал лет в 15.Из последнего Олега Телемита все доступные книги у меня свой путьу тебя свой наверное это нормально.Еще я избегаю книг которые ущемляют свободу что ли вот эти бесконечные только под присмотром учителя,да практиковать тридцать лет..............Дневник сновидений хорошая вещь тут согласен уже три тома снов накопилось,про то что духи проекция а докажи эт поди попробуй,еще Олег Телемит на это говорил вопрос не имеет смысла потому что с нашим уровнем развития ты не докажеш все равно проекция духи или не проекция.Леви наверное просто был по древнему наивен думал что может отличить иллюзию от реальности ну все молчу твой путь.

Про кубит настаивать не буду гностики еще поставили вопрос как уйти от дуальности восприятия духи дали ответ Мышление кубитами,оно конечно сложнее чем мышление диалектическими категориями.Вам наверное как уфологу все таки из мной прочитанного Шнейдерман интереснее.

Про буддизм читал Гуру Падмасамбаву про терафимические учения но и Сияющая пустота.Еще мне интересно друг а у вас есть высшее образование просто в вашем пути оккультизма сильна вера в ограничения вера в традицию ...ммм заметил вера в традицию и ограничения сильна в тех кто высшего образования в молодости не получил.Ну у меня вышка есть наверное живу по принципу ты творец так открой новое.

Про контакт с высшими существами вы уж извините но как вы пойнимать собрались инопланетян например,воть ваш путь традиция незыблема все какому то порядку старых учений должно следовать...Как у уфолога в вас не видна способность понять чуждый разум эти вот представления что разум инопланетян должен быть таким как мой,иметь понятную математику физику логику философию в инопланетянах ты ищешь свою копию а ее нету копии этой ,поэтому инопланетяне не дают гравицапу или межзвездный двигатель не потому что не хотят а потому что их логика основывается на других основаниях ,отсюда ты не можешь понять моя логика для вас безумие и одержимость логика иного разума для вас безумие и одержимость тоже.В итоге ищешь свою копию приходишь сюда пишешь что разочаровался не понятен принцип движения я тебя друг понимаю поиск своей точной копии всегда путь разочарования.